К сожалению, количество свободного времени не позволяет написать действительно развернутый материал. А если еще и фотографии сделать специальные, можно будет и целую книгу выпускать...
Поэтому в самой первой статье я специально обозначил, что расскажу о собственном опыте и лишь одном пути из возможных - не самом дешевом, но самом беспроблемном.
"Все мои советы сильно субъективны, они не претендуют на единственную правильность - это просто те способы, при помощи которых крашу я. И добиваюсь вот таких вот результатов." - цитата из первой статьи.
Если рассказывать о других красках, надо делать детальные сравнения, рассказывать о других подходах и методиках.
Увы, это получится еще один цикл статей, на написание которого снова уйдет очень много времени.
Любая достаточно продвинутая технология похожа на магию (с)
На самом деле всё просто - достаточно пробовать шажок за шажочком. И понимать, что да, первые несколько десятков миниатюр выйдут плохо, но с каждой навыки и понимание будут расти и качество повышаться.
Я не знаю людей, которых нельзя бы было этому научить.
Другое дело, если это скучно и муторно, тогда и пробовать не стоит - поэтому мы и существует, те, кто красит на заказ. :-)
Вашим вариантом можно разве что покрыть базовыми цветами пару минек.
Человек намучается с красками от Звезды, посмотрит на результат - который без проливок и прочего и близко не встанет с иллюстрациями из моих статей - и забьет на это дело.
Цвета кожи зеленых и поясов на них разные. Kislev Flesh и Zandri Dust. По разному проливались и высветлялись.
Но для того, чтобы эту разницу разглядеть, нужен хороший фотоаппарат и специальные осветительные приборы. К тому же эти фото сделаны на столе похожего оттенка, который подавляет похожие цвета на миниатюрах.
Вживую разницу отлично видно - специально присматриваться не надо. Собственно, миниатюры всегда вживую смотрятся лучше, чем на непрофессиональных фотографиях. Особенно такие маленькие.
К примеру, вы видите, что порезы на зеленых заполнены кровью? А вживую это четко видно, и кровь блестит.
Ловите ссылку с качеством получше: https://imgur.com/a/RgUKPjK
Хотя кровь и на этих фотографиях не разглядеть. А делать еще крупнее - означает выпятить все недостатки, которые выживую не бросаются в глаза. В общем, сложное это дело, преподнести на фото миниатюры так, чтобы они выглядели не хуже, чем вживую.
Первая моя покупка - октябрь 2016, набор базовых красок и набор проливок (я тогда не знал о лейерах, поэтому не покупал).
До сих пор пользуюсь синей и телесной проливкой оттуда (черная и коричневая закончились, остальные оказались не нужны).
Также все, кроме белого, базовые цвета до сих пор со мной - белый единственный давно засох. Белый - единственный неудачный цвет у Цитадель. Ну еще черный почти закончился и чуть загустел. Банки ровно те же, налито было ровно столько же.
Но всё же, действительно, на самом-то деле брать наборы смысла нет. Экономия минимальна, а посмотреть дату выпуска конкретных баночек вы не сможете. Лучше выбирать по отдельности, смотря, сколько этой банке времени. Если больше года - лучше не брать на всякий случай.
Видимо партии бывают разные. У на страна северная, если партия была где-то переморожена, то долго она, насколько я понимаю, жить не будет.
Максимальный перерыв в покрасе был полгода, высох только Ceramite White.
...Если "обычному настольщику это нафиг не надо" - то и ладушки, я и сам это прекрасно понимаю. Я пишу для необычных, которым надо. ;-)
Насчет разницы в покрасе оловянных историчных и пластиковых из коробочных игр - не ощутил. Кроме разницы в весе и размере красятся также. Опять-таки это у меня так, может я чего не заметил. Грунт Коракс Вайт - наше всё.
Конечно я тоже считаю, что проще отдать другому человеку на покрас. И мне выгоднее, чтобы заказывали у меня, а не красили сами.
Но цель статей это всё-таки протягивание руки тем, кто не знает, как начать и насколько всё это страшно. :-) С идеологией "заплатите за краски чуть дороже, зато без всякого геморроя". Если хотя бы несколько человек после прочтения пойдет красить, буду очень рад.
Всё-таки интересно отношение людей к затратам. Надо, наверное, отдельно написать в следующей статье, что 4.000 за 20 банок, это, конечно, 4.000, но ведь этих банок хватит, чтобы покрасить просто УЙМУ игр. Это долгоиграющее вложение.
Большинство моих моих банок и на треть не опустели за два весьма активных года.
Я написал, что мои работы это, которые на фоне одного и того же светлокоричневого столика.
Эту фотографию взял от балды из интернета и не уверен, что смог бы сделать не хуже. Все мои полутона и прозрачности пока на уровне Кракена на последней фотографии к этой статье.
Но, с другой стороны, наверняка там слишком сложного ничего нет. Сначала красится кожа, потом сверху сильно разведенной голубой краской множество тонких слоев. Если присмотреться, видно, что использовался всего один голубой цвет (который потом тоненько подсветлили беленьким).
Другое дело, что чтобы сделать так аккуратно, как на этой картине, надо прилично руку набить.
...Ладно, наверное всё-таки смог бы. :-) Но явно не с первой попытки.
Это объясняется в дальнейших статьях. Главная причина - потому что Клеопатра была моей первой покрашенной игрой и я всё делал на глазок, понятия не имея, что и как. :-)
По поводу суммы - я пишу на основе личного опыта. Первое, что я сделал, когда начинал красить - купил два набора, 10 базовых цветов и 8 проливок. Это уже обошлось почти в 4 т.р.
Лучше бы я, конечно, тогда вместо проливок взял набор лейеров (слоев), а проливку взял просто одну черную - но дешевле бы от этого не вышло.
Предлагаемый вами набор за 500 р. - это, конечно, прекрасно, но, положа руку на сердце - а как будут выглядеть покрашенные этим акрилом миниатюры у новичка, вы себе представляете?.. У Юры Тапилина в боге была прекрасная статья, как он съеэкономил и пошел красить СтарКрафт. Думаю, что тот пост много кого от пробования покраса отпугнул.
При этом та же настолка Imperial Assault. к примеру, стоит 7.000 рублей. Тоже можно написать, что лучше купить Манчкина за 700 - но тогда причем будут вообще какие-то миниатюры. :-)
Это хобби, которое требует денег. Но времени оно приносит многие десятки и сотни часов в этом смысле оно всё равно получается дешевле, чем пойти сожрать порцию суши.
P.S. За 5.000 рублей Виноградинка с барахолки Игроведа или Desert Witch вам покрасят максимум 10 миниатюр. Я - максимум 20 (но скоро уже вряд ли буду браться за такое). В базе Imperial Assault их 36 - вот и считайте.
У Цитадели есть типы красок на все случае жизни - укрывистые, густые, прозрачные, жидкие. Этим она и хороша для новичков - по Цитаделевской системе с ее красками можно крайне быстро достигать отличных результатов.
Профессионалы могут спорить, но я не вижу причин, почему новички должны отвергать цитаделевские краски.
Но новичкам этого не нужно знать. Есть отличная грунтовка Corax White, которой легко задуть и сложно испортить миньки - в рамках цикла моих статей этого достаточно.
Все эти кисточки, вонь и прочее - это хорошо для тех, кто покрасил свои первые несоклько сотен минек и лезет дальше. Новичку этого не нужно от слова совсем.
В идеале желательно вообще подбирать каждый раз грунт под основной цвет миниатюры, но мы же сейчас находимся в комментариях к циклу статей для новичков. :-)
На светлый грунт краска сразу ложится в том виде, в котором она есть.
Возможно черный цвет придает дополнительное затенение (в сложные места добраться кистей тяжелее и там будет меньше краски и больше темного грунта - отсюда эффект затенения), но это точно не для новичков.
В самом начале цикла я неоднократно подчеркивал, что это мое субъективное частное мнение. На абсолютную истину не претендую.
Но лично считаю, что непрокрашенных мест при прямых ручках быть вроде не должно, а вот детали на черном грунте видно хуже.
Мне недавно заказывали покрасить предварительно загрунтованный в черный цвет Зомбицид - намучился.
На светлом грунте цвет ложится таким, каким он и есть. На черном желтый превращается в зеленый. Даже укрывистые базовые краски становятся темные и меняют оттенок. Цвет кожи приходится наносить по много слоев, чтобы он не был грязно-темным. И т.д.
Подписываться не стоит, все пять статей уже вышли. :-)
Шестая будет только если разных вопросов наберется достаточное количество.
К сожалению, количество свободного времени не позволяет написать действительно развернутый материал. А если еще и фотографии сделать специальные, можно будет и целую книгу выпускать...
Поэтому в самой первой статье я специально обозначил, что расскажу о собственном опыте и лишь одном пути из возможных - не самом дешевом, но самом беспроблемном.
"Все мои советы сильно субъективны, они не претендуют на единственную правильность - это просто те способы, при помощи которых крашу я. И добиваюсь вот таких вот результатов." - цитата из первой статьи.
Если рассказывать о других красках, надо делать детальные сравнения, рассказывать о других подходах и методиках.
Увы, это получится еще один цикл статей, на написание которого снова уйдет очень много времени.
Вы практически написали краткое содержание моих статей. :-)
Разве что про шпаклевку и лакирование я не стал объяснять, и так люди уже в ужасе разбегаются. :-)
Спасибо вам за комментарий.
Любая достаточно продвинутая технология похожа на магию (с)
На самом деле всё просто - достаточно пробовать шажок за шажочком. И понимать, что да, первые несколько десятков миниатюр выйдут плохо, но с каждой навыки и понимание будут расти и качество повышаться.
Я не знаю людей, которых нельзя бы было этому научить.
Другое дело, если это скучно и муторно, тогда и пробовать не стоит - поэтому мы и существует, те, кто красит на заказ. :-)
Вашим вариантом можно разве что покрыть базовыми цветами пару минек.
Человек намучается с красками от Звезды, посмотрит на результат - который без проливок и прочего и близко не встанет с иллюстрациями из моих статей - и забьет на это дело.
Лучший способ съэкономить - не красить вообще.
Цвета кожи зеленых и поясов на них разные. Kislev Flesh и Zandri Dust. По разному проливались и высветлялись.
Но для того, чтобы эту разницу разглядеть, нужен хороший фотоаппарат и специальные осветительные приборы. К тому же эти фото сделаны на столе похожего оттенка, который подавляет похожие цвета на миниатюрах.
Вживую разницу отлично видно - специально присматриваться не надо. Собственно, миниатюры всегда вживую смотрятся лучше, чем на непрофессиональных фотографиях. Особенно такие маленькие.
К примеру, вы видите, что порезы на зеленых заполнены кровью? А вживую это четко видно, и кровь блестит.
Ловите ссылку с качеством получше: https://imgur.com/a/RgUKPjK
Хотя кровь и на этих фотографиях не разглядеть. А делать еще крупнее - означает выпятить все недостатки, которые выживую не бросаются в глаза. В общем, сложное это дело, преподнести на фото миниатюры так, чтобы они выглядели не хуже, чем вживую.
Вышла пятая статья. Переезжаем туда.
Первая моя покупка - октябрь 2016, набор базовых красок и набор проливок (я тогда не знал о лейерах, поэтому не покупал).
До сих пор пользуюсь синей и телесной проливкой оттуда (черная и коричневая закончились, остальные оказались не нужны).
Также все, кроме белого, базовые цвета до сих пор со мной - белый единственный давно засох. Белый - единственный неудачный цвет у Цитадель. Ну еще черный почти закончился и чуть загустел. Банки ровно те же, налито было ровно столько же.
Но всё же, действительно, на самом-то деле брать наборы смысла нет. Экономия минимальна, а посмотреть дату выпуска конкретных баночек вы не сможете. Лучше выбирать по отдельности, смотря, сколько этой банке времени. Если больше года - лучше не брать на всякий случай.
У каких воинов? У зеленых голый торс.
А у черных цвет совсем другой. На фотографиях, возможно, это плохо заметно, но когда они перед вами - вряд ли спутаете.
Для покраса одной фигурки, чтобы понять, что это вообще такое - да.
Для покраса какой-нибудь настолки - вряд ли.
Не дороже самих настолок.
У всех, к слову, фотографии на мобильных устройствах вытянутые?
На ПК нормально, на телефоне и планшете вытянутые по вертикали.
Видимо партии бывают разные. У на страна северная, если партия была где-то переморожена, то долго она, насколько я понимаю, жить не будет.
Максимальный перерыв в покрасе был полгода, высох только Ceramite White.
...Если "обычному настольщику это нафиг не надо" - то и ладушки, я и сам это прекрасно понимаю. Я пишу для необычных, которым надо. ;-)
Насчет разницы в покрасе оловянных историчных и пластиковых из коробочных игр - не ощутил. Кроме разницы в весе и размере красятся также. Опять-таки это у меня так, может я чего не заметил. Грунт Коракс Вайт - наше всё.
Хороший комментарий, спасибо.
Конечно я тоже считаю, что проще отдать другому человеку на покрас. И мне выгоднее, чтобы заказывали у меня, а не красили сами.
Но цель статей это всё-таки протягивание руки тем, кто не знает, как начать и насколько всё это страшно. :-) С идеологией "заплатите за краски чуть дороже, зато без всякого геморроя". Если хотя бы несколько человек после прочтения пойдет красить, буду очень рад.
Всё-таки интересно отношение людей к затратам. Надо, наверное, отдельно написать в следующей статье, что 4.000 за 20 банок, это, конечно, 4.000, но ведь этих банок хватит, чтобы покрасить просто УЙМУ игр. Это долгоиграющее вложение.
Большинство моих моих банок и на треть не опустели за два весьма активных года.
Спасибо за отзыв.
Следующие статьи уже написаны и могу выложить хоть прямо сейчас, но для придания саспенса поставил выпуск на 16-00 завтра и послезавтра.
На самом деле всё-таки подороже, чем стоимость самой игры.
Ну а настоящие профессионалы (к коим я себя не отношу) возьмут минимум по 500-600 за каждую миниатюру.
Я написал, что мои работы это, которые на фоне одного и того же светлокоричневого столика.
Эту фотографию взял от балды из интернета и не уверен, что смог бы сделать не хуже. Все мои полутона и прозрачности пока на уровне Кракена на последней фотографии к этой статье.
Но, с другой стороны, наверняка там слишком сложного ничего нет. Сначала красится кожа, потом сверху сильно разведенной голубой краской множество тонких слоев. Если присмотреться, видно, что использовался всего один голубой цвет (который потом тоненько подсветлили беленьким).
Другое дело, что чтобы сделать так аккуратно, как на этой картине, надо прилично руку набить.
...Ладно, наверное всё-таки смог бы. :-) Но явно не с первой попытки.
Простите, сарказм?
Напишите четвертую часть за меня, пожалуйста.
Или покрасьте кому-нибудь что-нибудь бесплатно.
Устаревший движок Тесеры как всегда - уже не исправить опечатки.
в бЛоге
сЪЭкономил
и т.д.
Это объясняется в дальнейших статьях. Главная причина - потому что Клеопатра была моей первой покрашенной игрой и я всё делал на глазок, понятия не имея, что и как. :-)
По поводу суммы - я пишу на основе личного опыта. Первое, что я сделал, когда начинал красить - купил два набора, 10 базовых цветов и 8 проливок. Это уже обошлось почти в 4 т.р.
Лучше бы я, конечно, тогда вместо проливок взял набор лейеров (слоев), а проливку взял просто одну черную - но дешевле бы от этого не вышло.
Предлагаемый вами набор за 500 р. - это, конечно, прекрасно, но, положа руку на сердце - а как будут выглядеть покрашенные этим акрилом миниатюры у новичка, вы себе представляете?.. У Юры Тапилина в боге была прекрасная статья, как он съеэкономил и пошел красить СтарКрафт. Думаю, что тот пост много кого от пробования покраса отпугнул.
При этом та же настолка Imperial Assault. к примеру, стоит 7.000 рублей. Тоже можно написать, что лучше купить Манчкина за 700 - но тогда причем будут вообще какие-то миниатюры. :-)
Это хобби, которое требует денег. Но времени оно приносит многие десятки и сотни часов в этом смысле оно всё равно получается дешевле, чем пойти сожрать порцию суши.
P.S. За 5.000 рублей Виноградинка с барахолки Игроведа или Desert Witch вам покрасят максимум 10 миниатюр. Я - максимум 20 (но скоро уже вряд ли буду браться за такое). В базе Imperial Assault их 36 - вот и считайте.
Если заметили какой-то косяк или пропуск какой-то информации - пишите в комментариях и личку - исправлю.
Спасибо.
Вот именно, опять получается, единственный спорный момент - цена.
Но тратя деньги, мы получаем удобство и беспроблемность.
Впрочем, на этом я прекращаю комментить вторую часть и окончательно перехожу во третью.
Хороший совет, сейчас попробую.
Цитадель - это просто и легко. Все преимущества прочих красок неочевидны. Тем более для новичков.
В любом случае я не претендую на единственную правильность моего подхода. Просто мои статьи - моё мнение. ;-)
Название цикла статей - "Как перестать бояться и начать красить", а не "Как по крутяцки смешивать краски ради навороченных эффектов прозрачности". ;-)
У Цитадели есть типы красок на все случае жизни - укрывистые, густые, прозрачные, жидкие. Этим она и хороша для новичков - по Цитаделевской системе с ее красками можно крайне быстро достигать отличных результатов.
Профессионалы могут спорить, но я не вижу причин, почему новички должны отвергать цитаделевские краски.
Вышла третья часть, переносим общение туда.
Спасибо, ваше мнение ценно для нас.
(Без сарказма, я когда-то читал ваши статьи на Злобоглазе.)
При прямых руках можно и угольком рисовать. Мои статьи - про неумелые. :-)
P.S. Вышла третья часть.
Модельный нож неизмеримо лучше канцелярского.
"Немного возни при нанесении" - цель цикла статей как раз в том, чтобы новички не отпугнулись возней.
В самом начале первой статьи я указал, что буду выкладывать своё собственное мнение, основанное на своем опыте.
Вы рассуждаете с позиции "съэкономить". да, можно и съэкономить. Но мои статьи не об этом. :-)
Спасибо. Скоро будет.
Вы бежите вперед паровоза, лишая автора возможности сорвать покровы самому. :-)
Вся эта информация будет в следующих статьях.
Хотя всё равно спасибо. :-)
Мельком глянул - да, вроде неплохие.
Самые лучшие, конечно - с официального цитаделевского канала Warhammer TV. Но там нужно умение воспринимать английский на слух.
Именно так, спасибо за уточнение.
Вы конечно правы, не спорю.
Но новичкам этого не нужно знать. Есть отличная грунтовка Corax White, которой легко задуть и сложно испортить миньки - в рамках цикла моих статей этого достаточно.
Все эти кисточки, вонь и прочее - это хорошо для тех, кто покрасил свои первые несоклько сотен минек и лезет дальше. Новичку этого не нужно от слова совсем.
В идеале желательно вообще подбирать каждый раз грунт под основной цвет миниатюры, но мы же сейчас находимся в комментариях к циклу статей для новичков. :-)
Зачем делать подложки. когда можно не делать? :-)
На светлый грунт краска сразу ложится в том виде, в котором она есть.
Возможно черный цвет придает дополнительное затенение (в сложные места добраться кистей тяжелее и там будет меньше краски и больше темного грунта - отсюда эффект затенения), но это точно не для новичков.
Именно так. :-)
В самом начале цикла я неоднократно подчеркивал, что это мое субъективное частное мнение. На абсолютную истину не претендую.
Но лично считаю, что непрокрашенных мест при прямых ручках быть вроде не должно, а вот детали на черном грунте видно хуже.
Мне недавно заказывали покрасить предварительно загрунтованный в черный цвет Зомбицид - намучился.
На светлом грунте цвет ложится таким, каким он и есть. На черном желтый превращается в зеленый. Даже укрывистые базовые краски становятся темные и меняют оттенок. Цвет кожи приходится наносить по много слоев, чтобы он не был грязно-темным. И т.д.