А) автор поста открыл в ВК группу, где пишут статьи на тему локализумых автором игр Б) автор поста публикует эти статьи на Тесере. В) автор поста предлагает сделать конкурс лучших статей. Ну, Вы поняли, да?
Лично я делаю все вообще бесплатно, так что не прочь иметь хотя бы призрачный намек хоть на какую-то награду - пускай это и будет надпись да виртуальная статуэтка. ^,.......,~
Способов испортить все дело - море, но идея на самом-то деле неплохая. Да и действительно мотивирующая.
Йеееее. Циферкииии. Каждый раз, как пишу что-то, прям мечтаю о том что кто-то жмакнет на какую-то кнопку, и это будет считаться за выражение мнения. :|
Не, серьезно. Что преступного в том, чтобы хотеть видеть что все усилия были не зря и их замечают? С одной стороны на меня действительно влияют замечания только друзей, которые я ценю и принимаю близко к сердцу даже если меня громят в пух и прах. Но с другой - довольно приятно увидеть, что все это видит и считает чем-то хоть сколько-нибудь серьезным и достойным внимания больше людей, чем группа ближайших единомышленников.
Возможно я сейчас воспринимаю всерьез шутку, но рейтинги - это не награда, а просто показатель. =ъ
Ок, вы хотите не циферки, а картинку с кубком в пейнте нарисованную. Гораздо более достойная цель, уважаю ваш выбор. Только это не означает, что рейтинга не существует. Он есть, независимо от того, как вы его оцениваете.
А ради денег :) Пушкин был у нас первый профессиональный писатель, который жил на деньги от книг. Правда, закончил жизнь с долгами, которые оплатил император Николай.
Ко мне вопрос? Ради денег - на здоровье. Я, например, практически перестал писать/переводить что-либо объемное "забесплатно". А у кого-то это вообще профессия. Но я им не завидую. Рабы практически.
на название не обращайте внимание, там конкурс "за лучшую провокационную статью". Если вызывает жаркие споры - значит номинант, дело не в правде/неправде.
Есть такое неписанное правило разных форумов и проч - первые NN единиц времени новички статей не пишут, а только читают, дабы понять что это вообще за ресурс, чем он дышит, какие правила хорошего тона на нем существуют, какой контент является желательным, а какой - неуместным. Если бы вы не поторопились, то со временем бы поняли, что такой контент как про Плюшкиных на Тесере не приветствуется.
Вы сорвали забастовку :( Предполагаю, что Eldrich все прекрасно понимает, что привестствуется, а что нет. Дневник был специально написан в провокационной манере, а последний абзац подчеркивал, что автор вполне отдает себе отчет, что многих пользователей это сравнение оскорбит, ожидает всплеска негодования и заранее оскорбляет их дополнительно - специально, чтобы не передумали реагировать.
Вы к своим маме с папой подойдите, пусть они вам объяснят кто кому сынок и заодно восполнят пробелы в вашем воспитании. Не стоит искушать судьбу - если вас руководство сайта в первый раз в бан не отправило, то это не значит, что так будет впредь.
очередные угрозы баном, и ноль фактуры. Это бессилие, говорю вам.
Меня больше забавляет не мое дежурное хамство (кстати, я не так уж молод), а чье-то фанатичное стремление поучать других, нервно держа в руках флаги выслуги лет.
На себя сперва посмотрите, а потом других поучайте.
а мне не нравится, поскольку сбор номинантов идет не от пользователей, а от тех кто платил сайту. Если гик-оценка игр складывается тоже только из них, то грош-цена таким проплаченным оценкам
А мне нравится, потому что набор голосов идёт не от однодневок-"накрутчиков", а от завсегдатаев сайта, действительно являющихся реальными его пользователями, принимающими активное участие в жизни сайта. Про "проплаченные" оценки - просто демагогия и подмена понятий. Проплаченная оценка - это когда вам платят, чтобы вы поставили не ту оценку, которую вы реально хотели бы поставить. А на BGG участники, допущенные к голосованию ставят именно те оценки, которые хотят поставить, никто им за это не платит.
С одной стороны, что-то в этом действительно есть. С другой - на Тесере это может не прокатить, поскольку с таким методом отсеется слишком много. Все же здесь пользователей в разы меньше. =_=
Не понял, что может не прокатить? И как вы по методу определяете отсеенное количество? Задайте критерий 1000 дней на тесере - будет одно количество, 100 дней - другое, 10 дней - третье. Ну и потом вон "Лавкаигр" прошлый свой конкурс вообще в одиночку проводил, меняя правила на лету так, что победил его фаворит. И ничего, прокатило.
Может не прокатить, если говорить "с вас X рублей за право выдвигать номинации и делать оценки". На BGG не помню уже, сколько за это запросили, по-моему баксов 15 - лично мне хватило, чтобы срезаться из-за нежелания возиться с переводами. Если здесь сделать так же, то можно нечаянно довести количество участвующих до минимума.
Не говорю, что обязательно так произойдет, просто есть некоторое опасение.
А кто собирается говорить "с вас Х рублей"? Вроде, никто такого не предлагал. Речь шла о порядке проведения - сначала выдвижение номинантов, затем голосование. На BGG нисколько за голосование не запрашивают. К голосованию допускаются участники, участвующие в развитии ресурса (по-моему, это логично), а участвовать можно разным образом: можно страницы игр добавлять, отчёты-обзоры писать, правила переводить, фото выкладывать. За всё это будете получать виртуальную награду GeekGold, за неё приобретаете картинку-аватар и всё - вы допущены и к выдвижению, и к голосованию.
Не очень понятно, почему оценка проплаченная, но я даже не об этом. Гик-рейтинг подобен средней оценке, но при малом количестве оценок стремится к 5,5 (если не ошибаюсь) - поэтому у новых игр гик-рейтинг обычно ниже, чем средний. Читала об этом на сайте, но не вспомню уже, где.
Вы как хотите, а для меня статья года — про соло-партию в Агриколу и вряд ли что-то сравнится :) Но идея забавная, может побудит людей писать больше толковых и интересных статей.
Категории: лучшая статья, лучший обзор, лучший цикл, лучший отчет, лучшее руководство. Если с разными категориями и призами, то лучше раз в полгода, чем раз в квартал. По-хорошему, было бы здорово упоминать и тех, кто чуть-чуть не смог дотянуть - стоит подумать над призом зрительских симпатий или чем-то подобном на такой случай.
Иногда на Тесере бывали конкурсы тематических статей или переводов. Это действительно стимулировало к наполнению качественным контентом. А не оценивалось после дождика в четверг по факту написания. И премия была реальной: настолка с кулстафа до 50 баксов.
А виртуально погладить по или против шеости авторов постфактум мы и сейчас и без премий можем - наставив 10-к или единиц, и накомментировав.
В первой версии я предлагал сделать со спонсорами. Уже двое есть - мы и Геймфит, еще и другие подтянутся, но возник вопрос, что не "принизят" ли призы идею? Ибо ввести призовую систему - раз плюнуть
Ну у меня в голове довольно неповоротливый концепт. Все предлагаю делать на вашем сайте) с указанием автора или источника, или если он на зарплате то ничего не указывать)
1. Взять выжимку из статьи какого либо автора и использовать ее в качестве краткого описания к игре. 2. сделать кнопочку которая позволит развернуть описание в полноценную статью (хотя это наверное не очень удобно) Скорее можно дать ссылки на статьи и обзоры. 3. добавить в конце описания видео. Например как тут http://arcadiaquest.com/en/arcadia-quest
Жаль на Тесере нет бэйджиков как на BGG. А то призы-призами, но представьте - у человека в профиле было бы - победитель/финалист конкурса "Статья года 2017".
не волнуйтесь, (любые) подозрения напрасны. Можем менять жюри каждый год на другое. Причем можно и по хардкору, например, в очередной год сделать жюри "супер скептики", пригласить - tolya21, plastilin и еще (забыл ник). Тут же главное, чтобы весело было и интересно:)
наверное я слишком сильно выразился. Думаю нам нужно поменять название. Но смысл в том, чтобы выделить статьи, в которых не было злого умысла, просто автор что-то написал и возник жаркий спор. То есть "вброс" слишком обидное слово. Надо подобрать другое. Ну или совсем убрать номинацию конечно.
Солидарна с Berik_ts, предлагаю вообще убрать номинацию. Пусть создатель вброса удовлетворяется самим кхм.. жарким спором под вбросом, незачем его дополнительно стимулировать.
вообще, я писал это одной рукой (в другой держал табличку "сарказм"), но если вы действительно спрашиваете моё мнение, то ежемесячный - это мелковато, а вот раз в три месяца (типа лучший обзор весны) было бы самое то. И наберётся, из чего выбрать, и не забудется всё ещё, и беспредметного пафосу будет по-меньше.
Я за трехмесячный интервал. Но, предлагаю разбить номинации. Лучшая статья, лучший отчет, лучший обзор (например). Выбор номинантов производить следующим образом: вывешивается список всех статей, выпущенных за период. Каждый пользователей (надо придумать ограничение, чтобы люди не плодили "мертвецов" ради победы) из общего списка выбирает три материала: статью, обзор и отчет соответвенно. После этого формируется шорт-лист в каждой категории (3-4 участника). Во втором туре пользователи (либо жюри) выбирают победителей из шорт листа. Голосование проводить в последние две недели сезона. Первую неделю голосование из общего списка, во вторую из шорт-листа.
АПДЕЙТ2. Пришло здравое предложение сделать ежеквартально и добавить номинации "Автор года" и "Видео года", по комплексу заслуг так сказать. Это стимулирует на написание качественного контента. Мысли?
Первая часть - замечательная идея Вторая часть - отвратительная идея
Единственное, что можно предлагать в качестве аналога "Золотой малины" - это как у кинообзорщика Соколова виртуальная какашечная медаль. Любой материальный приз обязательно найдёт своих желающих устроить вброс.
И вообще, тут налицо этический момент. Есть две уважаемые (в том числе и мной) компании - Краудгеймз и Лавка игр, которые я не без грусти неоднократно замечал за использованием фразы в духе "здесь вам не Тесера". И когда одна из этих компаний предлагает устроить аналог Золотой малины, прекрасно понимая, что в роли площадки для вбросов наиболее вероятна Тесера - это выглядит странным. У себя на площадках разные вбросы пресекаются краудами и лавкой почти сразу, на Тесере - имеют шансы раскрутиться до апогея. Выходит обычный конфликт интересов организатора.
Я думаю, если статья запомнилась - это и есть повод ее номинировать :) Правда вы правы, статьи ближе к концу года будут иметь преимущество - легче вспоминаться, но что поделать.
Я думаю, если статья запомнилась - это и есть повод ее номинировать :) Правда вы правы, статьи ближе к концу года будут иметь преимущество - легче вспоминаться, но что поделать.
А) автор поста открыл в ВК группу, где пишут статьи на тему локализумых автором игр
Б) автор поста публикует эти статьи на Тесере.
В) автор поста предлагает сделать конкурс лучших статей.
Ну, Вы поняли, да?
детский сад...
Граждане, не страдайте ...... оскароманией.
Лучшие лит. и журн. произведения создавались не ради конкурсов.
Разделяю Вашу мысль. Но, мне кажется, что это бизнес-проект, который обсуждают не граждане, а господа.
Господа - рабы рейтингов и лайков? ))
Не эти. Организаторы,блогеры и т.д., те кто в настольном бизнесе. Мне показалось, что это они ведут дискуссию.
воистину
Лично я делаю все вообще бесплатно, так что не прочь иметь хотя бы призрачный намек хоть на какую-то награду - пускай это и будет надпись да виртуальная статуэтка. ^,.......,~
Способов испортить все дело - море, но идея на самом-то деле неплохая. Да и действительно мотивирующая.
Так награда сейчас есть - рейтинг автора и рейтинг статьи.
Йеееее.
Циферкииии.
Каждый раз, как пишу что-то, прям мечтаю о том что кто-то жмакнет на какую-то кнопку, и это будет считаться за выражение мнения. :|
Не, серьезно.
Что преступного в том, чтобы хотеть видеть что все усилия были не зря и их замечают?
С одной стороны на меня действительно влияют замечания только друзей, которые я ценю и принимаю близко к сердцу даже если меня громят в пух и прах.
Но с другой - довольно приятно увидеть, что все это видит и считает чем-то хоть сколько-нибудь серьезным и достойным внимания больше людей, чем группа ближайших единомышленников.
Возможно я сейчас воспринимаю всерьез шутку, но рейтинги - это не награда, а просто показатель. =ъ
Ок, вы хотите не циферки, а картинку с кубком в пейнте нарисованную. Гораздо более достойная цель, уважаю ваш выбор. Только это не означает, что рейтинга не существует. Он есть, независимо от того, как вы его оцениваете.
Пффф.
Я и не говорю, что его нет. =ъ
Будем дальше заходить в эти дебри? И без того какой-то глупый разговор, как мне кажется. =3
Не я его начал.
А ради денег :) Пушкин был у нас первый профессиональный писатель, который жил на деньги от книг. Правда, закончил жизнь с долгами, которые оплатил император Николай.
Ко мне вопрос?
Ради денег - на здоровье. Я, например, практически перестал писать/переводить что-либо объемное "забесплатно".
А у кого-то это вообще профессия. Но я им не завидую. Рабы практически.
Не угадали. Это был не вопрос.
А я ведь не вбрасывал, я правду сказал.
И вы сами понимаете, что это правда.
на название не обращайте внимание, там конкурс "за лучшую провокационную статью". Если вызывает жаркие споры - значит номинант, дело не в правде/неправде.
то есть нет задачи кого-то обидеть, как в Золотой малине - всё с юмором.
Ogro, Ogro, смотри - я удержалась!
Умничка! Теперь ты совсем прелесть.
Начало продолжения https://fantlab.ru/images/editions/big/11767 ? ;)
Есть такое неписанное правило разных форумов и проч - первые NN единиц времени новички статей не пишут, а только читают, дабы понять что это вообще за ресурс, чем он дышит, какие правила хорошего тона на нем существуют, какой контент является желательным, а какой - неуместным. Если бы вы не поторопились, то со временем бы поняли, что такой контент как про Плюшкиных на Тесере не приветствуется.
Горжусь, что мы с одного города!
Вы сорвали забастовку :(
Предполагаю, что Eldrich все прекрасно понимает, что привестствуется, а что нет. Дневник был специально написан в провокационной манере, а последний абзац подчеркивал, что автор вполне отдает себе отчет, что многих пользователей это сравнение оскорбит, ожидает всплеска негодования и заранее оскорбляет их дополнительно - специально, чтобы не передумали реагировать.
сынок, а с чего ты решил, что я новичок?
Я уже не раз намекал, что я далеко тут не новый.
И да - попытки спрятать свои недостатки за чьей-то нубостью, это типичный пример бессилия.
Вы к своим маме с папой подойдите, пусть они вам объяснят кто кому сынок и заодно восполнят пробелы в вашем воспитании. Не стоит искушать судьбу - если вас руководство сайта в первый раз в бан не отправило, то это не значит, что так будет впредь.
очередные угрозы баном, и ноль фактуры. Это бессилие, говорю вам.
Меня больше забавляет не мое дежурное хамство (кстати, я не так уж молод), а чье-то фанатичное стремление поучать других, нервно держа в руках флаги выслуги лет.
На себя сперва посмотрите, а потом других поучайте.
"Автору за вброс — респект и предупреждение." (с) oranged ))
Интересно, за что oranged выразил респект?
Циничная версия: за клики.
Интересная идея.
По орг части - мне нравится, как на БГГ проводится Игра года.
Сначала сбор номинанстов от пользователей, затем голосование.
а как там происходит сбор номинантов технически?
а мне не нравится, поскольку сбор номинантов идет не от пользователей, а от тех кто платил сайту. Если гик-оценка игр складывается тоже только из них, то грош-цена таким проплаченным оценкам
На гик-рейтинг можно не смотреть - мало что отражает. Только вносит небольшую погрешность в среднюю оценку...
Ну тогда и на среднюю оценку не стоит смотреть, так как гик рейтинг чаще всего совпадает со средним с точностью до балла.
А мне нравится, потому что набор голосов идёт не от однодневок-"накрутчиков", а от завсегдатаев сайта, действительно являющихся реальными его пользователями, принимающими активное участие в жизни сайта.
Про "проплаченные" оценки - просто демагогия и подмена понятий. Проплаченная оценка - это когда вам платят, чтобы вы поставили не ту оценку, которую вы реально хотели бы поставить. А на BGG участники, допущенные к голосованию ставят именно те оценки, которые хотят поставить, никто им за это не платит.
С одной стороны, что-то в этом действительно есть.
С другой - на Тесере это может не прокатить, поскольку с таким методом отсеется слишком много. Все же здесь пользователей в разы меньше. =_=
Не понял, что может не прокатить? И как вы по методу определяете отсеенное количество? Задайте критерий 1000 дней на тесере - будет одно количество, 100 дней - другое, 10 дней - третье.
Ну и потом вон "Лавкаигр" прошлый свой конкурс вообще в одиночку проводил, меняя правила на лету так, что победил его фаворит. И ничего, прокатило.
Может не прокатить, если говорить "с вас X рублей за право выдвигать номинации и делать оценки".
На BGG не помню уже, сколько за это запросили, по-моему баксов 15 - лично мне хватило, чтобы срезаться из-за нежелания возиться с переводами. Если здесь сделать так же, то можно нечаянно довести количество участвующих до минимума.
Не говорю, что обязательно так произойдет, просто есть некоторое опасение.
А кто собирается говорить "с вас Х рублей"? Вроде, никто такого не предлагал. Речь шла о порядке проведения - сначала выдвижение номинантов, затем голосование.
На BGG нисколько за голосование не запрашивают. К голосованию допускаются участники, участвующие в развитии ресурса (по-моему, это логично), а участвовать можно разным образом: можно страницы игр добавлять, отчёты-обзоры писать, правила переводить, фото выкладывать. За всё это будете получать виртуальную награду GeekGold, за неё приобретаете картинку-аватар и всё - вы допущены и к выдвижению, и к голосованию.
Не очень понятно, почему оценка проплаченная, но я даже не об этом. Гик-рейтинг подобен средней оценке, но при малом количестве оценок стремится к 5,5 (если не ошибаюсь) - поэтому у новых игр гик-рейтинг обычно ниже, чем средний. Читала об этом на сайте, но не вспомню уже, где.
Вы как хотите, а для меня статья года — про соло-партию в Агриколу и вряд ли что-то сравнится :) Но идея забавная, может побудит людей писать больше толковых и интересных статей.
Люто плюсую
А самому Yeti - премия красавчик тесеры
Категории: лучшая статья, лучший обзор, лучший цикл, лучший отчет, лучшее руководство.
Если с разными категориями и призами, то лучше раз в полгода, чем раз в квартал.
По-хорошему, было бы здорово упоминать и тех, кто чуть-чуть не смог дотянуть - стоит подумать над призом зрительских симпатий или чем-то подобном на такой случай.
Есть смысл делать разные номинации в разное время проведения. Те же циклы статей - их явно лучше рассматривать в начале/конце года.
по-моему даже с двумя апдейт-паками - не то.
Иногда на Тесере бывали конкурсы тематических статей или переводов. Это действительно стимулировало к наполнению качественным контентом. А не оценивалось после дождика в четверг по факту написания. И премия была реальной: настолка с кулстафа до 50 баксов.
А виртуально погладить по или против шеости авторов постфактум мы и сейчас и без премий можем - наставив 10-к или единиц, и накомментировав.
В первой версии я предлагал сделать со спонсорами. Уже двое есть - мы и Геймфит, еще и другие подтянутся, но возник вопрос, что не "принизят" ли призы идею?
Ибо ввести призовую систему - раз плюнуть
Не принизят. Скорее добавят желания написать лучше. Но, как я уже писал, надо продумать систему отсечения фэйковых аккаунтов.
Срок пребывания на Т
Про спонсоров отличная идея. Я бы еще лучшим авторам давал место на вашем сайте) Когда уже появятся видеоописания игр???
Вай вай вы телепат?
Просто одна из наших следующих идей была сделать видеоправила:))
А насчет "места" - вы имеете в виду в колонке новостей?
Я кстати вам свои предлагал D
На счет места. В описании игр на вашем сайте иногда очень мало информации; две три строчки. в то время как у конкурентов 2-3 абзаца.
Сайт новый будет, там все сделаем.
А вы предлагаете прям в описание добавлять статьи или ссылки на них? Хорошая идея
Ну у меня в голове довольно неповоротливый концепт. Все предлагаю делать на вашем сайте) с указанием автора или источника, или если он на зарплате то ничего не указывать)
1. Взять выжимку из статьи какого либо автора и использовать ее в качестве краткого описания к игре.
2. сделать кнопочку которая позволит развернуть описание в полноценную статью (хотя это наверное не очень удобно) Скорее можно дать ссылки на статьи и обзоры.
3. добавить в конце описания видео. Например как тут http://arcadiaquest.com/en/arcadia-quest
Жаль на Тесере нет бэйджиков как на BGG. А то призы-призами, но представьте - у человека в профиле было бы - победитель/финалист конкурса "Статья года 2017".
Да! Как в доте2! Или КС:ГО
и ордена "Тролль Тесеры" 1,2,3-степени =D
боюсь не меньше, чем 3 степень мне уже светит =D
Надеюсь мне тоже дадут. А кто же будет нашим почетным предводителем?
Я надеюсь он это читает и ответит на это сообщение)))
Претендую на орден "Зануда Тесеры".
Ты то зануда?! Тут есть и по-зануднее. Не будем называть имен... Лучше напишем Ник-неймы Муахаха.
Я предлагаю не поощрять вбросы. Не будем превращать наш уютный сайтик в помойку.
А по поводу номинаций можно и видеообзоры номинировать. Правда есть у меня подозрение что я уже знаю кто будет в этой номинации побеждать каждый год:)
не волнуйтесь, (любые) подозрения напрасны. Можем менять жюри каждый год на другое.
Причем можно и по хардкору, например, в очередной год сделать жюри "супер скептики", пригласить - tolya21, plastilin и еще (забыл ник).
Тут же главное, чтобы весело было и интересно:)
а вспомнил Эдуард Старк (или как-то так:)
Да я скорее про уровень некоторых наших блоггеров. Он явно выше остальных
наверное я слишком сильно выразился. Думаю нам нужно поменять название. Но смысл в том, чтобы выделить статьи, в которых не было злого умысла, просто автор что-то написал и возник жаркий спор.
То есть "вброс" слишком обидное слово. Надо подобрать другое. Ну или совсем убрать номинацию конечно.
Солидарна с Berik_ts, предлагаю вообще убрать номинацию. Пусть создатель вброса удовлетворяется самим кхм.. жарким спором под вбросом, незачем его дополнительно стимулировать.
так мы вас и не поощряем =D
Чего это ты меня к таким причислил?
воу, не соримся, плиз.
DDD У нас с ним давняя любоВ. Все нормально.
Так же, Волк?
ну, есть, немного D
А вообще, сорян, тут я не прав.
Ну чего уж там. Не стоило. Я неправее)))
А чего каждый год-то частить? Обзор написать - это не игру сделать (и выпустить). Может сразу раз в четыре года, как олимпиаду и ЧМ?
Если вы серьезно предлагаете, то всё забудется, год то много, можно раз в полгода проводить даже.
Я так понимаю коллега предлагает ежемесячный топ?
вообще, я писал это одной рукой (в другой держал табличку "сарказм"), но если вы действительно спрашиваете моё мнение, то ежемесячный - это мелковато, а вот раз в три месяца (типа лучший обзор весны) было бы самое то. И наберётся, из чего выбрать, и не забудется всё ещё, и беспредметного пафосу будет по-меньше.
да квартал или полугодие лучше, согласен.
Единственное переименовывать премию придется. А то "Статья Года" раз в квартал звучит странно ли нет?
зато для 2 из 4 "лучших вбросов" легко названия придумать: "весеннее обострение" и "осеннее обострение"
(толстая шутка если что, апдейт видел)
Каждый месяц норм. По итогам года выявлять победителя из 12 номинантов
Где же моя табличка? Куда я ее сунул то...
Предлагаю раз в 73 дня!
ох, уж эти таблички.
В общем 3 варианта:
раз в месяц - не часто ли?
раз в два месяца
раз в квартал
раз в полугодие.
На чем остановимся?
Я за квартал. потом из 4 претендентов проще победителя года выбрать!
Есть подозрение, что за 3 месяца забудутся некоторые годные статьи. А за месяц годных может не набраться для соревнования. Дилемма.
Раз в месяц слишком часто,превратится в заурядную вещь, которая будет машинально проходить каждый месяц.
Я за трехмесячный интервал. Но, предлагаю разбить номинации. Лучшая статья, лучший отчет, лучший обзор (например). Выбор номинантов производить следующим образом: вывешивается список всех статей, выпущенных за период. Каждый пользователей (надо придумать ограничение, чтобы люди не плодили "мертвецов" ради победы) из общего списка выбирает три материала: статью, обзор и отчет соответвенно. После этого формируется шорт-лист в каждой категории (3-4 участника). Во втором туре пользователи (либо жюри) выбирают победителей из шорт листа. Голосование проводить в последние две недели сезона. Первую неделю голосование из общего списка, во вторую из шорт-листа.
Думаю, что выбор номинантов можно сдела
В конце такую интригу замутил. Ждем продолжения!
Это глюк, увы.
АПДЕЙТ. По общему мнению такая номинация приведет к лишнему негативу - пока убираем "Вброс Года" из повестки.
Очень хороший апдейт, второй тоже ничего.
АПДЕЙТ2. Пришло здравое предложение сделать ежеквартально и добавить номинации "Автор года" и "Видео года", по комплексу заслуг так сказать. Это стимулирует на написание качественного контента. Мысли?
Официально приношу извинения пользователю Eldritch за пример, не со зла, просто уж больно яркая статья у него получилась.
"Выбираем каждый год «лидеров мнений» и предлагаем им выбрать" - что-то мне напоминает эта ваша система выборщиков
да мне всё равно, кто будет в жюри, сами предлагайте.
Первая часть - замечательная идея
Вторая часть - отвратительная идея
Единственное, что можно предлагать в качестве аналога "Золотой малины" - это как у кинообзорщика Соколова виртуальная какашечная медаль. Любой материальный приз обязательно найдёт своих желающих устроить вброс.
И вообще, тут налицо этический момент. Есть две уважаемые (в том числе и мной) компании - Краудгеймз и Лавка игр, которые я не без грусти неоднократно замечал за использованием фразы в духе "здесь вам не Тесера". И когда одна из этих компаний предлагает устроить аналог Золотой малины, прекрасно понимая, что в роли площадки для вбросов наиболее вероятна Тесера - это выглядит странным. У себя на площадках разные вбросы пресекаются краудами и лавкой почти сразу, на Тесере - имеют шансы раскрутиться до апогея. Выходит обычный конфликт интересов организатора.
Давайте как-нибудь обойдёмся без этого?
хорошо! уберем "малину", раз считаете, что будет негатив.
Да за год разве все упомнишь?..
ну каждый чего-нибудь да вспомнит.
Я думаю, если статья запомнилась - это и есть повод ее номинировать :) Правда вы правы, статьи ближе к концу года будут иметь преимущество - легче вспоминаться, но что поделать.
Я думаю, если статья запомнилась - это и есть повод ее номинировать :) Правда вы правы, статьи ближе к концу года будут иметь преимущество - легче вспоминаться, но что поделать.