Обманом, обманом. Он скопировал фирменный бланк банка. Если бы он этот договор написал в другом формате, да ещё предупредил бы об изменениях, то никто его не подписал бы. С этим вы согласны?
Ключевые слова "счёт компании", то есть вы были не частое лицо. Обычный частный сберегательный вклад не пробовали открыть, меняя договор? Или за мелким кредитом придти и требовать особых условий?
Ну вы сравнили - банк и автор настольной игры. Вот мы сидим на территории бизнес-центра, в котором только один провайдер. Попробуйте, поменяйте их договор.
Он поменял обманом, не согласовывая это. Вписал мелким шрифтом несколько строк от себя в типовой договор, и подписал его не предупредив менеджера об изменениях. Менеджер тоже подписал, поскольку думал, что это типовой договор их банка.
Я вам больше скажу, я не только менял договор на покупку квартиры, я его составлял, поскольку договор от продавца меня не устроил. Но это договор между двумя людьми. Типовой договор с банком об ипотечном кредите я даже и не пытался менять, ясно было, что просто возьмут и откажут.
Менять типовой договор? А вы когда-нибудь это делали? Скажем, в банке: "сделайте мне процент на 0,5% больше, тогда подпишу"? Или в магазине: "сделайте гарантию не 2, а 3 года". И хоть один раз кто-то на это пошёл?
Если вы прочтёте всю ветку, то увидите, что мой ответ был не на то, что кому-то Свинтус не нравится, а на то, что Свинтус назвали "некачественной игрой". Вам может нравиться или не нравиться что угодно. Суть в том, что игра от этого не становится некачественной.
Ну и что, что "разит" обычными подкидными дураками и пьяницами? Многие игры основываются на одинаковых механиках, что с того? Зачем покупать, это вопрос отдельный - мне не хочется раскрашивать обычную колоду в разные цвета, да ещё дописывать на них спец правила. Поэтому и покупаю отдельную игру.
У каждого свои нарицательные имена. Для меня такими стали Монополия и Манчкин. Но это только моё восприятие, я могу представить, что кому-то они нравятся, и что есть фанаты у обеих игр/систем. А Свинтус - переделка Uno, которая основана на игре "101". Чем эти игры хуже любых других - совершенно непонятно.
Именно так и было. Сначала сыграли с друзьями в Цитадели - не впечатлились. Потом принесли Свинтуса, Саботёра, Каркассон, потом они "Охотников и собирателей" сами купили, Цитадели, сейчас в Билет на поезд играем с удовольствием.
Да, я совершенно согласен. Обычно так и делают, но натягивать можно по-разному. Можно совсем не взирая на реальность, а можно с оглядкой, пусть и небольшой. Во-всяком случае, три отдельные эпохи лучше, чем одна общая :)
Я в этом вопросе придерживаюсь собственного мнения: настолки вполне могут учить чему-то, если выполнены на достаточно высоком уровне историчности. Например, из игры про Бородинскую битву можно достаточно много узнать об этом сражении, несмотря на то, что непосредственно ход игры может не соответствовать тому, как реально развивались события. Но речь не об этом. Если карты разделены хоть на какие-то эпохи, это уже неплохо :)
Поддерживаю Романа. Правда, варгеймы - продукт специфический и до недавнего времени о качестве, сравнимом с качеством компонентов в семейных настолках можно было только мечтать. Так что то, что в варгеймах кажется приемлемым и терпимым, в семейных настолках большинством игроков воспринимается, как недопустимо низкое качество.
Спасибо, очень интересно! Эволюция действительно очень красивая. По Among Nobles смущает присутствие в колоде представителей совершенно разных эпох. Надеюсь, они будут как-то разделены по времени вступления в игру.
Именно так, можно положить вначале карту без хода вперёд, обосновав это отсутствием подходящей в руке. У нас это, как правило не ведёт к немедленному ломанию инструмента у выложившего. Ломать у нас начинают после того. как пара человек посмотрят, где золото.
Самобытные? Скорее всего, кто-то привёз такую из-за границы, а затем решили где-то штамповать из отходов производства, чтобы отрапортовать об увеличении доли продукции группы "Б" (товаров народного потребления).
Очень интересный обзор. Но вот рекомендации в конце только для тех, кто играл в Ужас Аркхема. А что делать тем, кто не играл? Сначала сыграть в УА, а потом определиться к какой категории игроков вы относитесь? :)
Саботёр играем нормально без дополнений. Только всё чаще ругаемся, сколько вредителей должно быть на 6 человек. Дополнения как ни пытался продвинуть, отказываются, говорят, что сложно. Роли какие-то, команды...
А мне Кингсбург наоборот сложным показался (после трёх игр). Все эти линейки зданий запоминать надо, вернее эффекты построенных зданий. Они никак цветом не выделены, все каждый раз перечитывать надо в поисках, есть ли у тебя бонус для текущей фазы игры или нет. Поэтому и доп не стал покупать, и базу продал.
Ну не надо воспринимать всё так буквально. Калинин издал свою первую игру в начале 2000-х, если не ошибаюсь. Вы свою - в 2013. Разница 10 лет. Вот об этой разнице поколений я и говорил. Простите, если обидел.
"Нью"? Калинин игры делал, когда Пегасов ещё в песочнице играл. Не в обиду Пегасову говорю. Просто чтобы обозначить разницу поколений в игровой индустрии.
Так играть-то можно без всего этого, одним стартовым набором. А это всё для фанатов, кому важна не только сама по себе игра, но и её оформление и всякие приятные, полезные и бесполезные мелочи :)
Обманом, обманом. Он скопировал фирменный бланк банка. Если бы он этот договор написал в другом формате, да ещё предупредил бы об изменениях, то никто его не подписал бы. С этим вы согласны?
А вы уверены, что Эзоп писал свою басню именно про голландского мальчика? :)
Можно подписать бумаги и остаться недовольным. Одно не исключает другого.
Ключевые слова "счёт компании", то есть вы были не частое лицо. Обычный частный сберегательный вклад не пробовали открыть, меняя договор? Или за мелким кредитом придти и требовать особых условий?
Ну вы сравнили - банк и автор настольной игры. Вот мы сидим на территории бизнес-центра, в котором только один провайдер. Попробуйте, поменяйте их договор.
Он поменял обманом, не согласовывая это. Вписал мелким шрифтом несколько строк от себя в типовой договор, и подписал его не предупредив менеджера об изменениях. Менеджер тоже подписал, поскольку думал, что это типовой договор их банка.
Я вам больше скажу, я не только менял договор на покупку квартиры, я его составлял, поскольку договор от продавца меня не устроил. Но это договор между двумя людьми. Типовой договор с банком об ипотечном кредите я даже и не пытался менять, ясно было, что просто возьмут и откажут.
Менять типовой договор? А вы когда-нибудь это делали? Скажем, в банке: "сделайте мне процент на 0,5% больше, тогда подпишу"? Или в магазине: "сделайте гарантию не 2, а 3 года". И хоть один раз кто-то на это пошёл?
Если вы прочтёте всю ветку, то увидите, что мой ответ был не на то, что кому-то Свинтус не нравится, а на то, что Свинтус назвали "некачественной игрой". Вам может нравиться или не нравиться что угодно. Суть в том, что игра от этого не становится некачественной.
Ну и замечательно! Львиная доля настольщиков так и остаётся настольщиками.
Ну и что, что "разит" обычными подкидными дураками и пьяницами? Многие игры основываются на одинаковых механиках, что с того?
Зачем покупать, это вопрос отдельный - мне не хочется раскрашивать обычную колоду в разные цвета, да ещё дописывать на них спец правила. Поэтому и покупаю отдельную игру.
У каждого свои нарицательные имена. Для меня такими стали Монополия и Манчкин. Но это только моё восприятие, я могу представить, что кому-то они нравятся, и что есть фанаты у обеих игр/систем. А Свинтус - переделка Uno, которая основана на игре "101". Чем эти игры хуже любых других - совершенно непонятно.
Пусть ваша душа проспонсирует их выпуск, тогда и просить не надо будет :)
Именно так и было. Сначала сыграли с друзьями в Цитадели - не впечатлились. Потом принесли Свинтуса, Саботёра, Каркассон, потом они "Охотников и собирателей" сами купили, Цитадели, сейчас в Билет на поезд играем с удовольствием.
А Свинтус разве некачественная игра? Нормальный филлер. Не хуже и не лучше многих других.
Да, я совершенно согласен. Обычно так и делают, но натягивать можно по-разному. Можно совсем не взирая на реальность, а можно с оглядкой, пусть и небольшой. Во-всяком случае, три отдельные эпохи лучше, чем одна общая :)
А почему изоляция? Бристоль не осаждён, да и нотабли рядом.
Я в этом вопросе придерживаюсь собственного мнения: настолки вполне могут учить чему-то, если выполнены на достаточно высоком уровне историчности. Например, из игры про Бородинскую битву можно достаточно много узнать об этом сражении, несмотря на то, что непосредственно ход игры может не соответствовать тому, как реально развивались события.
Но речь не об этом. Если карты разделены хоть на какие-то эпохи, это уже неплохо :)
Поддерживаю Романа. Правда, варгеймы - продукт специфический и до недавнего времени о качестве, сравнимом с качеством компонентов в семейных настолках можно было только мечтать. Так что то, что в варгеймах кажется приемлемым и терпимым, в семейных настолках большинством игроков воспринимается, как недопустимо низкое качество.
Спасибо, очень интересно! Эволюция действительно очень красивая.
По Among Nobles смущает присутствие в колоде представителей совершенно разных эпох. Надеюсь, они будут как-то разделены по времени вступления в игру.
Двое выкладывают неудачные карты. Кого из них ломать? Обоих? А один в итоге окажется честным гномом.
Именно так, можно положить вначале карту без хода вперёд, обосновав это отсутствием подходящей в руке. У нас это, как правило не ведёт к немедленному ломанию инструмента у выложившего. Ломать у нас начинают после того. как пара человек посмотрят, где золото.
Самобытные? Скорее всего, кто-то привёз такую из-за границы, а затем решили где-то штамповать из отходов производства, чтобы отрапортовать об увеличении доли продукции группы "Б" (товаров народного потребления).
Очень интересный обзор. Но вот рекомендации в конце только для тех, кто играл в Ужас Аркхема. А что делать тем, кто не играл? Сначала сыграть в УА, а потом определиться к какой категории игроков вы относитесь? :)
Каркассон отлично игрался в базе, как и "Охотники и собиратели". Допы пока не пробовали.
Саботёр играем нормально без дополнений. Только всё чаще ругаемся, сколько вредителей должно быть на 6 человек. Дополнения как ни пытался продвинуть, отказываются, говорят, что сложно. Роли какие-то, команды...
А мне Кингсбург наоборот сложным показался (после трёх игр). Все эти линейки зданий запоминать надо, вернее эффекты построенных зданий. Они никак цветом не выделены, все каждый раз перечитывать надо в поисках, есть ли у тебя бонус для текущей фазы игры или нет.
Поэтому и доп не стал покупать, и базу продал.
Хорошая статья, мне понравилась. Если человек осознал свои ошибки и решил их описать - честь ему и хвала. Снизил балл за слово "косплеить".
А в чём разница?
Некоторым нравится микроменеджмент, почему нет?
Приятно видеть, что российский десант на Spiel становится всё представительней. Но глупая шутка с рожками всё не меняется.
Нет, играем. И одновременно получаем примерное представление об игре.
Кому как. Мне кажется, её подвёл сеттинг. Не было б привязки к комп. игрушке, игра воспринималась бы лучше.
Ну не надо воспринимать всё так буквально. Калинин издал свою первую игру в начале 2000-х, если не ошибаюсь. Вы свою - в 2013. Разница 10 лет. Вот об этой разнице поколений я и говорил. Простите, если обидел.
Зачем на слово? У Алексея десяток изданных игр, покупайте, играйте, проверяйте :) King's Bounty это как раз его.
"Нью"? Калинин игры делал, когда Пегасов ещё в песочнице играл. Не в обиду Пегасову говорю. Просто чтобы обозначить разницу поколений в игровой индустрии.
Формально тем более можно. На коробке написано: игра с миниатюрами. Достаём из коробки миниатюры и играем.
Ну почему нельзя? Можно. В стартовом наборе всё для этого есть: миниатюры кораблей обеих сторон, линейки, кубики, маркеры. Садись - и играй!
Так играть-то можно без всего этого, одним стартовым набором. А это всё для фанатов, кому важна не только сама по себе игра, но и её оформление и всякие приятные, полезные и бесполезные мелочи :)
Я бы перенёс, статья действительно очень интересная. Я не знаю, может на это нужны отдельные права. Напишите oranged`у, он здесь главный.