Спасибо, Алексей! С большим удовольствием прочитал. Действительно, нечасто на тесере удаётся прочитать что-то варгеймерское. Твоих "негеометров" очень не хватает. Пара вопросов: 1. Тебе нравится Barbarossa to Berlin. Почему именно она? Сравнивал ли ты её со Stalin`s War и No Retreat? 2. Не сталкивался ли со Shifting Sands, это попытка MMP перенести движок Path of Glory на сеттинг второй мировой, как и в Barbarossa to Berlin, но не на Восточный фронт, а на африканский. 3. Нельзя ли рассказать поподробнее, какую именно историческую документалистику ты читаешь. Можешь ли что-то посоветовать из прочитанного? ps моя фамилия Богатов :)
Вы извините, но я вот русский, но для меня эти «танчики», как были ничем, так и остались ничем, не грея ни душу, ни менталитет, ни струю. Не играл и не собираюсь. А вот от настолки хорошей про танковые бои я бы не отказался.
Да, идея забавная. Вот только тактика у танков не такая, как у самолётов :) Им маневрировать не обязательно, у них башни вертятся :) Встал в защищённую зону и стреляй во всё, что движется.
На варгеймы по определению спрос меньше, так как это нишевой продукт. И где HW будут брать миниатюры? У Звезды? Так желающие поиграть и сейчас могут их купить и играть - благо правил полно.
Очень интересная у вас партия в Twilight Struggle была! Спасибо, с удовольствием прочитал! Хорошо написано, не растянуто, но самые важные моменты описаны достаточно подробно.
Как я понял, имеется в виду отсутствие предсобранных эскадрилий и сценариев. Отрядобилдинг (или как его лучше назвать?), то есть игра вне игры, интересна как раз для турниров, где выясняешь, насколько твоя сборка сильнее других. Вместе с тем, X-wing хвалят за систему движения, спецлинейки перемещений, в то время, как в Wing of Glory для этого используются только карты, ограничивающие перемещение по длине.
Я ещё не дочитал, но действительно очень интересно! Я читал, что иностранные игроки жалуются, что игра уж очень сильно заточена под турниры. В домашнем формате в неё играть скучнее. В качестве домашней игры рекомендуют "исторический" вариант - Wings of Glory. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому вопросу.
Не вижу популизма. Время идёт, предпочтения меняются. Естественно, что у одного человека это более заметно, чем у целой группы. Этим он, собственно, и интересен.
Почему помахать? Он просто высказал собственное мнение и выложил свой вариант правил. Не вижу ничего страшного. Авторские версии любимых фильмов вы же с радостью, наверное, смотрите: хочется, мол, увидеть, как задумывал картину автор, а не как его обрезали продюсеры для кинопроката.
Он сделал всё, чтобы менеджер не заметил изменений. Вашими словами говоря, у него просили чёрный товар, он показал, что достаёт с полки чёрный, а в упаковку запихнул белый и так продал. На мой взгляд это обман.
Спасибо, Алексей! С большим удовольствием прочитал. Действительно, нечасто на тесере удаётся прочитать что-то варгеймерское.
Твоих "негеометров" очень не хватает.
Пара вопросов:
1. Тебе нравится Barbarossa to Berlin. Почему именно она? Сравнивал ли ты её со Stalin`s War и No Retreat?
2. Не сталкивался ли со Shifting Sands, это попытка MMP перенести движок Path of Glory на сеттинг второй мировой, как и в Barbarossa to Berlin, но не на Восточный фронт, а на африканский.
3. Нельзя ли рассказать поподробнее, какую именно историческую документалистику ты читаешь. Можешь ли что-то посоветовать из прочитанного?
ps моя фамилия Богатов :)
Подожду локализации.
Да, разумеется, но при чём тут поворот башни? Вы же башней не собираетесь прикрывать корпус от попадания?
Но сделает её, конечно, не МХ. :)
Вы извините, но я вот русский, но для меня эти «танчики», как были ничем, так и остались ничем, не грея ни душу, ни менталитет, ни струю. Не играл и не собираюсь. А вот от настолки хорошей про танковые бои я бы не отказался.
Что и требовалось доказать: положение корпуса не важно для стрельбы.
Что, там не действуют физические законы? Крупный корабль легче и маневренней мелкого? Для перемещения не нужны двигатели, а для стрельбы – оружие?
Всё в том же 17 веке установили, что звук в вакууме не распространяется.
А если человек получает удовольствие от реализма в игре?
В ЗВ реализм вполне возможен: законы движения тел, обладающих массой, открыты ещё в 17 веке.
Есть. Они там вплетаются (в терминологии oranged'a)?
Ага, давайте ещё поворот головы наводчика вплетать. Вот в Икс–винг есть турели, они там вплетаются?
Да, идея забавная.
Вот только тактика у танков не такая, как у самолётов :) Им маневрировать не обязательно, у них башни вертятся :) Встал в защищённую зону и стреляй во всё, что движется.
Интересно. А как он назывался?
Коробка с кодом - идеальный набор! Зачем возиться с этими минатюрками, правилами :)
На варгеймы по определению спрос меньше, так как это нишевой продукт.
И где HW будут брать миниатюры? У Звезды? Так желающие поиграть и сейчас могут их купить и играть - благо правил полно.
Да ничего, просто забавный факт. У большинства игр какая-то зависимость наблюдается.
А, не понял иронии, извините :)
Очень интересная у вас партия в Twilight Struggle была! Спасибо, с удовольствием прочитал! Хорошо написано, не растянуто, но самые важные моменты описаны достаточно подробно.
Как я понял, имеется в виду отсутствие предсобранных эскадрилий и сценариев. Отрядобилдинг (или как его лучше назвать?), то есть игра вне игры, интересна как раз для турниров, где выясняешь, насколько твоя сборка сильнее других.
Вместе с тем, X-wing хвалят за систему движения, спецлинейки перемещений, в то время, как в Wing of Glory для этого используются только карты, ограничивающие перемещение по длине.
Естественно. И в этом нет ничего плохого. Хорошую игру издать в хорошем исполнении - почему нет?
Я ещё не дочитал, но действительно очень интересно!
Я читал, что иностранные игроки жалуются, что игра уж очень сильно заточена под турниры. В домашнем формате в неё играть скучнее.
В качестве домашней игры рекомендуют "исторический" вариант - Wings of Glory.
Хотелось бы узнать ваше мнение по этому вопросу.
Он выбирал именно с линией, но ему пришёл точечный. Да и зелёного лазера я в киосках не видал.
"Хугермугер хит во всех магазинах"
а на тесере три владельца, включая вас.
Речь идёт не о точечных, а о линейных лазерах. Я лично не встречал в "лазерах в киоске" такой насадки, чтобы делала линию.
Речь идёт не о точечных, а о линейных лазерах. Я лично не встречал в "лазерах в киоске" такой насадки, чтобы делала линию.
Так, если морально устарела - значит не классика! :)
А, то есть это в положительном аспекте было сказано? Мол, ДУ сделали лучше, так ли это в данном случае? Тогда ясно.
Не вижу популизма. Время идёт, предпочтения меняются. Естественно, что у одного человека это более заметно, чем у целой группы. Этим он, собственно, и интересен.
В реальном топе на первых местах были бы Монополия и Uno. Но пользы от такого топа было бы ещё меньше. :)
По-моему, вполне корректно. Как информационный повод пойдёт. Ничем не хуже аналогичных топов от экспертов.
Это скорее Hot-100, чем Top-100. То, что сейчас нравится людям. У того же Весела Dead of Winter, к примеру, на 95-м месте.
Ну, так всегда бывает, кому-то нравится, кому-то нет. Мне не понятно, что с этой парой было такого, чего стоит опасаться в случае с BattleLore.
А что за ситуация с Древинм Ужасом? Судя по отзывам, лучше Аркхема.
Их можно перехватывать. Таким образом они отличаются от тех, кто вышел в море не в этот ход.
Ну, свободное время будет, но очень не много, и на что его тратить, зависит от приоритетов.
Да, перевести как "шипы" было бы лучше.
Лучше бы, наоборот, прокомментировали. Как человек со специальным образованием и знаниями.
Почему помахать? Он просто высказал собственное мнение и выложил свой вариант правил. Не вижу ничего страшного. Авторские версии любимых фильмов вы же с радостью, наверное, смотрите: хочется, мол, увидеть, как задумывал картину автор, а не как его обрезали продюсеры для кинопроката.
Я, видимо, что-то пропустил тут в комментариях :)
Он сделал всё, чтобы менеджер не заметил изменений. Вашими словами говоря, у него просили чёрный товар, он показал, что достаёт с полки чёрный, а в упаковку запихнул белый и так продал. На мой взгляд это обман.