у меня все расфасовано и запаковано по пакетам и зипам;) Отдача приказа это минута или полторы (специально куплены клепсидры на приказ 90сек и на бой 180сек). Новичкам естественно требуется больше времени, но я имел ввиду людей, что с игрой уде на "ты".
Молодцы!!! Остальные города (в т.ч. Дефолт и экс-Дефолт) берите пример с уфимцев!!! Еще раз подтверждаю готовность взять организационные вопросы на себя
Мне кажется что есть тенденция писать обзоры по кол-ву компонентов, структуре хода и пр. Но чем именно понра игра? Не хватает аналитики и сравнения. Вот рядом человек спрашивает про 7 чудес и Циву, для него игры одинаковы! Чем? Да, внешним антуражем, что написан на коробке. А на деле? 7 чудес могли стать 10 негритятами или 33 коровами, ничего б не поменялось. Стоит писать об ощущениях, чем цепляет игра и за что можно ее купить. Опять же 7W хорошая игра, но я ее не куплю. Не исторична, средние иллюстрации и сам игровой процесс не поражает до глубины души, не влюбляешься в игру с первого взгляда как должно быть...
Напоминает ситуацию с многочисленными вопросами: хочу купить телефон, но не знаю что взять. Посоветуйте. И понеслось....
Обзор игры это вообще дело неблагодарное. Кому поп, кому попадья, а кому попова дочка...Ориентируетесь на свой вкус и меньше ждите графиню Марью Алексевну
Я наверно из второй категории и прохожу играть чтобы играть, а пообщаться можно и в старбакс)) По мне атмосфера это нечто похожее на покерные сборища или турниры по магии
Это Крылья Войны в антураже SW. Бои могут быть на уровне звеньев и эскадриль. Если Вам нра тематика и воздушные бои, то пойдет на ура. Реиграбельность высокая, тк можно создавать сценарии и миссии (ну и кто в детстве не хотел полетать за Дарт Вейдера?)
У меня 90% игр это версия под iPad. Не расовые абилки нередко проверяю, расовые - 1-2 смотрел при ознакомлении с игрой. С точки зрения дизайна и современных тенденций - явный перегруз инфой. В Эклипсе например тоже есть пиктограммы. Зачем? Неудобно. В первой партии я все равно спрашивал что они означают, затем запомнил просто рожу на карточке. Просто есть тренд.
…которая дублируется пояснением в правилах. При этом в правилах, естественно, шире и понятнее. А теперь вопрос - а зачем перегружать плашку инфой? Проще отдельный лист с абилками (можно и без него). Запомнить 12 свойств да еще с картинками? Шимпанзе сможет, не то чтобы человек 12+.
По монополии можно играть турнир (что я и делал на квалифаере), только за столом надо иметь 2 игроков. А нытье дядек наблюдать смешно - "возьми и сделай". По Старкрафту три года не можем своими силами организовать, каждый квартал предлагаю таки оторвать попу от стула и сделать мероприятие и что? Тишина полная. Это хорошо сидеть и ныть обо всем на свете словно климакс пришел.
У кого как со временем и руками... Я для кубов кожаные стаканы купил - и эстетично и практично. Для фигурок и карт есть зип-папки и коробки из хоз магов
Я же говорю на вкус и цвет...Я увяз на вступлении - много Вы, ни слова об игровых сторонах и в целом читаешь словно пояснительную записку к строительному проекту.
Прочел. Хватает и грамматических ошибок, и (имхо) нелепых названий а-ля инвестирование. Документ сделан как договор и бесконечная нумерация мешает читать. Конечно же хотелось видеть больше иллюстраций по каждому компоненту и игровой ситуации. Язык изложения тоже не айс (историческая игра а начало правил уже нагоняет тоску). Больше похоже на рабочую документацию. Наверно могу рекомендовать обратить внимание на правила того же Старкрафта в плане стилистики и детальности.
Думаешь что {|}+{|}=<> это панацея? Ведь по идее свойство должно отражать специфику перса, а значит грамотно подобранное ключевое слово будет абсолютно в тему. Одно дело пиктограмма в игре (тот же комп Старкрафт) и другое дело настолка (настольный Старкрафт).
Отчасти согласен и могу сказать с уверенностью - за текст поставил бы 6. За идею и все прочее набавил бы балл. Но! Я не люблю Лавкрафта за то, что как писатель он никакой. Он пишет весьма средне и его не сравнить ни с Чеховым, ни с Буниным, ни с Конан Дойлем. Кроме того, надо учитывать, что такой дневник писал обычный американец 20-30 гг а не Алексей Толстой или Сетон-Томпсон. Понимаете о чем я?..Документ должен быть достоверен, что я и попытался изобразить...
Как мне показалось, обзор компонентов и порядок хода это вещи несколько второстепенные, а вот личные ощущения от игры - то что непосредственно определяет возможность покупки и качественность продукта. Игра не тот шедевр, который интересен массовой аудитории, а скорее рассчитана на любителей Лавкрафта, поэтому и выбрал именно такой подход. Хотя не спорю, художественная часть превалирует над всем остальным.
Постскриптум именно об этом, сам ход игры знатоки узнают по локациям... более детальный обзор игры не стал давать, так как именно за последний месяц вышло много обзоров и мнений о ней и про нее
useless....размещение текстов здесь - одна большая головная боль для меня...никого не хочу обижать, просто личный опыт... на макбуке тоже как-то кривовато, а винды у меня ни дома, ни на работе нет...
Как я понимаю, сижу здесь почти всегда с айПэда и приходится, когда размещаешь текст, открывать макбук и перетаскивать заготовки на него, чтобы разместить. Очень хотелось бы видеть более дружелюбный интерфейс.
Я оригинал брал после версии под планшет и счел, что спутники и битвы с древними это реально пятое колесо. И как мне показалось, изменения в ценах и характеристиках были сделаны именно после выхода электронной версии
Задумка была сделать именно дневник в стилистике первой половины 20 века. По возможности подать это языком того времени и в форме журнальной публикации. Картинки в таком случае были бы не уместны. Насчет сухости - за последние три недели, пока писал, перечитал всего Лавкрафта и иных авторов для большей схожести с "оригиналом".
у меня все расфасовано и запаковано по пакетам и зипам;)
Отдача приказа это минута или полторы (специально куплены клепсидры на приказ 90сек и на бой 180сек).
Новичкам естественно требуется больше времени, но я имел ввиду людей, что с игрой уде на "ты".
Молодцы!!! Остальные города (в т.ч. Дефолт и экс-Дефолт) берите пример с уфимцев!!!
Еще раз подтверждаю готовность взять организационные вопросы на себя
Правила не сложнее любой средней настолки, время партии на двоих - 30 мин...;)
Мне кажется что есть тенденция писать обзоры по кол-ву компонентов, структуре хода и пр. Но чем именно понра игра? Не хватает аналитики и сравнения.
Вот рядом человек спрашивает про 7 чудес и Циву, для него игры одинаковы! Чем? Да, внешним антуражем, что написан на коробке. А на деле? 7 чудес могли стать 10 негритятами или 33 коровами, ничего б не поменялось.
Стоит писать об ощущениях, чем цепляет игра и за что можно ее купить. Опять же 7W хорошая игра, но я ее не куплю. Не исторична, средние иллюстрации и сам игровой процесс не поражает до глубины души, не влюбляешься в игру с первого взгляда как должно быть...
Встречный вопрос - покупать ли ноутбук если есть телефон. Игры абсолютно разные.
Напоминает ситуацию с многочисленными вопросами: хочу купить телефон, но не знаю что взять. Посоветуйте. И понеслось....
Обзор игры это вообще дело неблагодарное. Кому поп, кому попадья, а кому попова дочка...Ориентируетесь на свой вкус и меньше ждите графиню Марью Алексевну
Reductio ad absurdum
Это не настолка, а нечто иное. Но для кого? Можно просто так собраться, распределить роли и сыграть в словеску.
Мисандерстуд(
В понедельник тащщи)))
Кабинка в роще
По описанию какой-то бред. Может лучше кружок самодеятельности открыть?
Я наверно из второй категории и прохожу играть чтобы играть, а пообщаться можно и в старбакс))
По мне атмосфера это нечто похожее на покерные сборища или турниры по магии
Это Крылья Войны в антураже SW.
Бои могут быть на уровне звеньев и эскадриль.
Если Вам нра тематика и воздушные бои, то пойдет на ура.
Реиграбельность высокая, тк можно создавать сценарии и миссии (ну и кто в детстве не хотел полетать за Дарт Вейдера?)
У меня 90% игр это версия под iPad. Не расовые абилки нередко проверяю, расовые - 1-2 смотрел при ознакомлении с игрой.
С точки зрения дизайна и современных тенденций - явный перегруз инфой.
В Эклипсе например тоже есть пиктограммы. Зачем? Неудобно. В первой партии я все равно спрашивал что они означают, затем запомнил просто рожу на карточке.
Просто есть тренд.
…которая дублируется пояснением в правилах. При этом в правилах, естественно, шире и понятнее. А теперь вопрос - а зачем перегружать плашку инфой? Проще отдельный лист с абилками (можно и без него). Запомнить 12 свойств да еще с картинками? Шимпанзе сможет, не то чтобы человек 12+.
По монополии можно играть турнир (что я и делал на квалифаере), только за столом надо иметь 2 игроков.
А нытье дядек наблюдать смешно - "возьми и сделай". По Старкрафту три года не можем своими силами организовать, каждый квартал предлагаю таки оторвать попу от стула и сделать мероприятие и что? Тишина полная.
Это хорошо сидеть и ныть обо всем на свете словно климакс пришел.
Первая как раз аццки хороша, а вот вторая банальна)
У кого как со временем и руками...
Я для кубов кожаные стаканы купил - и эстетично и практично. Для фигурок и карт есть зип-папки и коробки из хоз магов
О!..Если так, то куплю только ради картинок
За что Вам и респект)))
Правила распечатал - завтра буду еще читать)
Это как?!!
Я лично заинтересовался проектом только из-за сеттинга- много ли у нас исторических игр с такими странами и периодами времени?
Я же говорю на вкус и цвет...Я увяз на вступлении - много Вы, ни слова об игровых сторонах и в целом читаешь словно пояснительную записку к строительному проекту.
На вкус и цвет...
Если для гиков, то нет вопросов (за искл ошибок и терминов).
Они разве эталон? ;)
Прочел. Хватает и грамматических ошибок, и (имхо) нелепых названий а-ля инвестирование.
Документ сделан как договор и бесконечная нумерация мешает читать. Конечно же хотелось видеть больше иллюстраций по каждому компоненту и игровой ситуации.
Язык изложения тоже не айс (историческая игра а начало правил уже нагоняет тоску).
Больше похоже на рабочую документацию. Наверно могу рекомендовать обратить внимание на правила того же Старкрафта в плане стилистики и детальности.
Вопрос только в том что сколько придет на региональный турнир...
А что насчет Rivals? Кто-то знает конкретику?
Думаешь что {|}+{|}=<> это панацея?
Ведь по идее свойство должно отражать специфику перса, а значит грамотно подобранное ключевое слово будет абсолютно в тему.
Одно дело пиктограмма в игре (тот же комп Старкрафт) и другое дело настолка (настольный Старкрафт).
Отчасти согласен и могу сказать с уверенностью - за текст поставил бы 6. За идею и все прочее набавил бы балл.
Но! Я не люблю Лавкрафта за то, что как писатель он никакой. Он пишет весьма средне и его не сравнить ни с Чеховым, ни с Буниным, ни с Конан Дойлем.
Кроме того, надо учитывать, что такой дневник писал обычный американец 20-30 гг а не Алексей Толстой или Сетон-Томпсон. Понимаете о чем я?..Документ должен быть достоверен, что я и попытался изобразить...
Как мне показалось, обзор компонентов и порядок хода это вещи несколько второстепенные, а вот личные ощущения от игры - то что непосредственно определяет возможность покупки и качественность продукта. Игра не тот шедевр, который интересен массовой аудитории, а скорее рассчитана на любителей Лавкрафта, поэтому и выбрал именно такой подход.
Хотя не спорю, художественная часть превалирует над всем остальным.
Хм, наверно у меня ручки кривые всеш-таки(((
так как проблема с отступами и абзами всегда бывает...
Постскриптум именно об этом, сам ход игры знатоки узнают по локациям...
более детальный обзор игры не стал давать, так как именно за последний месяц вышло много обзоров и мнений о ней и про нее
useless....размещение текстов здесь - одна большая головная боль для меня...никого не хочу обижать, просто личный опыт...
на макбуке тоже как-то кривовато, а винды у меня ни дома, ни на работе нет...
Как я понимаю, сижу здесь почти всегда с айПэда и приходится, когда размещаешь текст, открывать макбук и перетаскивать заготовки на него, чтобы разместить.
Очень хотелось бы видеть более дружелюбный интерфейс.
А может турнир замутить ближее к НГ?
Я оригинал брал после версии под планшет и счел, что спутники и битвы с древними это реально пятое колесо.
И как мне показалось, изменения в ценах и характеристиках были сделаны именно после выхода электронной версии
Задумка была сделать именно дневник в стилистике первой половины 20 века. По возможности подать это языком того времени и в форме журнальной публикации.
Картинки в таком случае были бы не уместны.
Насчет сухости - за последние три недели, пока писал, перечитал всего Лавкрафта и иных авторов для большей схожести с "оригиналом".
Во! Ключевые слова это круто и всегда в тему!!!в данной игре уместней были бы именно слова, а не пиктограммы
Я о реальном SNCF спрашивал а не об игре;)