Блогер понимает, что если он на свой канал постит чужие видео, вместо того, чтобы делать свои, это какая-то профанация, а не деятельность😬

Вы думаете, он играет? Для того, чтобы запостить чужую статью это же не обязательно...

Да, жюри играют в них в несколько заходов, некоторые проходят целиком, изучают непройденные материалы, концовки, варианты развития. В том числе спойлерят себе различные последствия принятых решений - то есть они изучают практически все, что дает игра.
То, что такие игры судятся по первым двум партиям - это надуманная информация. Тот же Oathsworn жюри, которые не прошли целиком, играли партии в начале, середине и конце кампании, чтобы понять насколько меняются механики, как устроена прогрессия персонажей, проседает ли или нет сюжет, на чем сказываются более ранние выборы.
Кроме того изучались и не игранные ими партии.
При должном опыте настольных игр и понимания геймдева и при условии отыгрыша нескольких партий изучение материала игры дает надлежащее представление об игре целиком.

Например, в прошлом году в Премии была Ticket to Ride наследие. Все жюри номинации были в курсе добавляемых механик в каждой партии.

Это, к сожалению, спойлерит игру для полного прохождения (например, с семьей), но жюри в курсе этого и идут на такое, чтобы оценка была взвешенной.

Я думаю, это зависит от того, когда их вносили в список. Но на деле, какая разница? речь же шла о факте наличия...
Конечно, можно было бы более новые награды или отечественные ставить вперед, но также можно все же ставить по алфавиту, по давности вручения от самых первых, по "уважаемости" премии, по размеру текста в описании и тд...

Вы каждый раз пишете про игнор, но каждый раз обманываете и не игнорируете...
Так же вы так ни разу и не дали обоснования или подтверждения вашей клеветы.
Выходит, что врун из нас двоих не я.