1-2. Окей, если пойнт был эксплицитно в том, чтобы претензию направить и всё, комментарий пр опоспешность действительно был поспешным, но написать претензию это своет из разряда не забыть подышать. 3. Что значит смысл участия в треде, это интернетик, лол. У меня просто зацепился взгляд за наивные вбросы из-за которых человек реально может на пару десятков тысяч попасть по совету рандома из интернета, у которого пелена каких-то там прав перед глазами, а не опора на чёткое понимание сложившейся судебной практики и норм закона. 4.Ты не привёл каких-то примеров, примеры - это ссылки на конкретные дела. По поводу ссылок на законы, взятых из образца претензий с первого ответа гугла ну удачи, Конституцию ещё не забудь процитировать). 5. Я не пытался из обелить и это не другая история. Более того, это вообще не какая-то история, а просто "в чатике кто-то сказал". Просто Роза это первое что пришло в голову из подобного.
Чел, ты ведёшь себя, как ребёнок, не понимая, что из-за твоего пустого обывательского трёпа и предоположений может пострадать человек. Это аморально) Никаких убедительных доводов или примеров работы по подобным спорам у тебя нет, да и не может быть. Я же просто попивая чаёк прочитал оферту и поискал по Консультанту судебную практику по данному вопросу (которой нет), ну и посоветовал быть осторожнее и решать вопрос взвешеннее, а не бегать, как потерпевший с проблемой, которая возникла из-за своей же невнимательности. Просто не надо думать, что вам по жизни все должны и всё работает так, как вы себе это представляете.
Там большая часть коммента васянская манялитика по первым запросам в гугле, реальной практики или знаний за этим нет.
Типа отправить на шару претензию можно всегда, для этого в общем то и закон знать не нужно, просто одним абзацем описать произошедшее. Прохладные истории из чата про то, что ХВ кому-то цену оставили таковыми и остаются, там в общем то когда на Розу дуэльную так делали прямо писали - если оплатите сейчас, то доплачивать не нужно. Про повыешение опять же в оферте написано.
А вот на хранение попасть вполне реально, пусть и не на полтинничек, конечно, думаю почти любой судья не взыскал бы полностью.
Бтв, вот такие комментарии весьма опасны, ибо человек начитавшись их и спиймав праведный гнев может в абсолютно пустой ситуации из-за пары тысяч потерянных рублей влететь в судах и на полтинник.
Там нет никакого пункта выдачи, тк человек даже не выбрал способ доставки. Помимо этого, если уж говорить про пункт выдачи, например, озон или вб, то вам помимо приложения никто не будет звонить или как-то ещё уведомлять. Прошляпили - товар уихал.
Бтв, вот эти все доступные меры и прочее это откуда?
Ну практику по спорам с Лавкой чудес или там Крауд репаблик не нашел, по публичной оферет у них туманно с уведомлением, конечно, но в остальном всё весьма стандартно.
Ну вообще про рассылку как правило пишут в Дайджестах, где в принципе ве новости по всем проектам собирают. Такие письма на Gmail, например, по умолчанию отображаются не в основном разделе, а в промоакциях. Вам точно ничего не приходило?
Так то прям на крауд репаблике данная ситуация расписана в правилах пользования: "5.4. Участник обязуется получить Продукт Проекта у Компании в течение 1 (одного) месяца с момента получения уведомления о готовности Продукта Проекта к выдаче Участнику. В случае, если в течение указанного срока Участник не заберет Продукт Проекта у Компании, последняя вправе передать Продукт Проекта на хранение третьему лицу с возложением расходов на Участника. Стоимость услуг за 1 (один) день хранения составляет 300 руб. В случае, если в течение 6 месяцев с момента получения уведомления, указанного в абзаце 1 настоящего пункта, Участник не заберет Продукт Проекта у Компании, Компания имеет право утилизировать его с возложением расходов на Участника."
Кстати да, всегда было странно видеть в таких репортах по широким и глубоким системам кивки в сторону высокого порога входа и большого количества нюансов. Типа, в этом и был пойнт при создании.
По всей видимости, уже с дополнениями. По базе охотник должен быть постоянно в фокусе и очень хорошо понимать, как использовать ресурсы и быть всегда и везде+не вестись на байты+максимально осторожно подходить к вопросу казни (а лучше её вообще на конец игры приберечь). У ведьмы вроде бы неудобный вин-кондишн, но она намного лучше контролирует поле (ей банально некуда больше ходить), а также больше "голого" комбо-потенциала из-за отваров.
Бтв, вот эти баффы/дебаффы для монстров и дипломатии из базовой коробки просто обезоруживающе в лоб сделаны. Понимаю, что допы делались уже после базы и новый тир карт встреч туда интегрировать уже было, видимо, нельзя из-за сроков разработки, но тем не менее.
Если не умеешь корректно вести дискуссию без додумывания за собеседником и попыток заставить его спорить с самим собой, то это не мои проблемы, опять же. У меня написано ровно то, что написано и ничего более, вбросы из разряда «а воть ти так сказал, поэтому я дальше делаю вывод, что ты думаешь вот так, а следовательно ты защищаешь какой-то выдуманный мной тезис» просто смешны.
И опять рубрика «я этого не говорил» с человеком, который очень любит вкладывать свои мысли в уста других людей) Можешь писать и думать, что хочешь, как и я, можешь ничего не покупать, можешь вообще ролики записывать с обзором игры по комментам с БГГ. Мое отношение к такому мнению, как и его ценность, в принципе, опять же лежат в другой плоскости, через непреодолимую логическую пропасть. Почему ты считаешь, что я не могу комментировать чужое мнение тоже неясно.
И вновь: я этого не говорил. Каждый волен делать и жить так, как хочет или может. Я же могу свободно об этом высказываться. Можешь и писать и жаловаться, я лишь руками могу развести, но не надо на меня перелагать какие-то ожидания того, как человек должен на сто-то реагировать или обращать внимание.
По Фейтфорджу? Хз, ну возможно тот, кто поиграл, например? Ещё лучше, если кампанию прошел. Совсем хорошо, если повтыкал вообще весь контент в коробке.
На всякий случай, предупредительно скажу, что не считаю тейк "если все прошел - то ясен-красен ему понравилось". Сам зачастую наигрываю в то, что не заходит просто, чтобы понять почему. И нет, "не трачу время на то, что не нравится" проблема конкретного человека, а не такого подхода.
Да ну в большинстве случаев это очевидно, я бы сказал. Вполне видно, когда человек знает о чём говорит, а когда нет. Дальнейшего раскрытия проблематики не требуется. Ну про нравится это как бы верно, я вообще придерживаюсь мнения, что мне не нужна какая-то "хорошая игра", мне нужна та, которая будет мне нравится. Этот вопрос находится в другой логической плоскости, нежели обсуждаемое качество мнений.
Ну да, одно другому не противоречт. Выводы я запретить не могу никому делать из чего бы то ни было, это физически невозможно. Мнение, сформированное по таким выводам, по-прежнему более валидным от этого не становится.
1-2. Окей, если пойнт был эксплицитно в том, чтобы претензию направить и всё, комментарий пр опоспешность действительно был поспешным, но написать претензию это своет из разряда не забыть подышать.
3. Что значит смысл участия в треде, это интернетик, лол. У меня просто зацепился взгляд за наивные вбросы из-за которых человек реально может на пару десятков тысяч попасть по совету рандома из интернета, у которого пелена каких-то там прав перед глазами, а не опора на чёткое понимание сложившейся судебной практики и норм закона.
4.Ты не привёл каких-то примеров, примеры - это ссылки на конкретные дела. По поводу ссылок на законы, взятых из образца претензий с первого ответа гугла ну удачи, Конституцию ещё не забудь процитировать).
5. Я не пытался из обелить и это не другая история. Более того, это вообще не какая-то история, а просто "в чатике кто-то сказал". Просто Роза это первое что пришло в голову из подобного.
Чел, ты ведёшь себя, как ребёнок, не понимая, что из-за твоего пустого обывательского трёпа и предоположений может пострадать человек. Это аморально)
Никаких убедительных доводов или примеров работы по подобным спорам у тебя нет, да и не может быть.
Я же просто попивая чаёк прочитал оферту и поискал по Консультанту судебную практику по данному вопросу (которой нет), ну и посоветовал быть осторожнее и решать вопрос взвешеннее, а не бегать, как потерпевший с проблемой, которая возникла из-за своей же невнимательности.
Просто не надо думать, что вам по жизни все должны и всё работает так, как вы себе это представляете.
Аферист
Извините за ошибку, мудейший, постараюсь больше не добавлять лишние буквы в словах или не пропускать их
Я не защищаю, это проффессиональное мнение.
Там большая часть коммента васянская манялитика по первым запросам в гугле, реальной практики или знаний за этим нет.
Типа отправить на шару претензию можно всегда, для этого в общем то и закон знать не нужно, просто одним абзацем описать произошедшее.
Прохладные истории из чата про то, что ХВ кому-то цену оставили таковыми и остаются, там в общем то когда на Розу дуэльную так делали прямо писали - если оплатите сейчас, то доплачивать не нужно. Про повыешение опять же в оферте написано.
А вот на хранение попасть вполне реально, пусть и не на полтинничек, конечно, думаю почти любой судья не взыскал бы полностью.
В общем то после консультации с адвокатом (аахахаха) по потребительскому спору всё ясно)
Ну ресентимент был виден ещё по тейков про потребление, лол)
Бтв, вот такие комментарии весьма опасны, ибо человек начитавшись их и спиймав праведный гнев может в абсолютно пустой ситуации из-за пары тысяч потерянных рублей влететь в судах и на полтинник.
Там нет никакого пункта выдачи, тк человек даже не выбрал способ доставки.
Помимо этого, если уж говорить про пункт выдачи, например, озон или вб, то вам помимо приложения никто не будет звонить или как-то ещё уведомлять. Прошляпили - товар уихал.
Бтв, вот эти все доступные меры и прочее это откуда?
У вас точно дайджест не приходил? Там вниз листать надо в тексте письма чтобы до рассылок дойти
А что там ГК по этому поводу говорит?
Ну практику по спорам с Лавкой чудес или там Крауд репаблик не нашел, по публичной оферет у них туманно с уведомлением, конечно, но в остальном всё весьма стандартно.
Весьма поспешные рекомендации
Ну вообще про рассылку как правило пишут в Дайджестах, где в принципе ве новости по всем проектам собирают.
Такие письма на Gmail, например, по умолчанию отображаются не в основном разделе, а в промоакциях.
Вам точно ничего не приходило?
Так то прям на крауд репаблике данная ситуация расписана в правилах пользования:
"5.4. Участник обязуется получить Продукт Проекта у Компании в течение 1 (одного) месяца с момента получения уведомления о готовности Продукта Проекта к выдаче Участнику.
В случае, если в течение указанного срока Участник не заберет Продукт Проекта у Компании, последняя вправе передать Продукт Проекта на хранение третьему лицу с возложением расходов на Участника. Стоимость услуг за 1 (один) день хранения составляет 300 руб.
В случае, если в течение 6 месяцев с момента получения уведомления, указанного в абзаце 1 настоящего пункта, Участник не заберет Продукт Проекта у Компании, Компания имеет право утилизировать его с возложением расходов на Участника."
Кстати да, всегда было странно видеть в таких репортах по широким и глубоким системам кивки в сторону высокого порога входа и большого количества нюансов.
Типа, в этом и был пойнт при создании.
Чуть меньше трети списка в коллекции.
Хороший топ, и гробиков достаточно и легковесных игр.
КУА в пятёрке отдельно порадовал.
Простите нас, моральный богач Танака, впредь будем аккуратнее
А почему сборник головоломок не может быть игрой?
Лол, ну и глупость)
Куда?
БР излишне суховат и играется немного плосковато для 2025, как на мой вкус.
По всей видимости, уже с дополнениями.
По базе охотник должен быть постоянно в фокусе и очень хорошо понимать, как использовать ресурсы и быть всегда и везде+не вестись на байты+максимально осторожно подходить к вопросу казни (а лучше её вообще на конец игры приберечь).
У ведьмы вроде бы неудобный вин-кондишн, но она намного лучше контролирует поле (ей банально некуда больше ходить), а также больше "голого" комбо-потенциала из-за отваров.
На мой вкус, без допов потолок партий 15-20, во многом из-за смещенного в сторону ведьмы баланса
Бтв, вот эти баффы/дебаффы для монстров и дипломатии из базовой коробки просто обезоруживающе в лоб сделаны.
Понимаю, что допы делались уже после базы и новый тир карт встреч туда интегрировать уже было, видимо, нельзя из-за сроков разработки, но тем не менее.
Если не умеешь корректно вести дискуссию без додумывания за собеседником и попыток заставить его спорить с самим собой, то это не мои проблемы, опять же. У меня написано ровно то, что написано и ничего более, вбросы из разряда «а воть ти так сказал, поэтому я дальше делаю вывод, что ты думаешь вот так, а следовательно ты защищаешь какой-то выдуманный мной тезис» просто смешны.
Ну ты рандомный факт вкинул, как на еще реагировать?
Круто, рад за этих людей. А во дворе трава растет, дальше что?
Хоть так хоть эдак
И опять рубрика «я этого не говорил» с человеком, который очень любит вкладывать свои мысли в уста других людей) Можешь писать и думать, что хочешь, как и я, можешь ничего не покупать, можешь вообще ролики записывать с обзором игры по комментам с БГГ. Мое отношение к такому мнению, как и его ценность, в принципе, опять же лежат в другой плоскости, через непреодолимую логическую пропасть. Почему ты считаешь, что я не могу комментировать чужое мнение тоже неясно.
И вновь: я этого не говорил. Каждый волен делать и жить так, как хочет или может. Я же могу свободно об этом высказываться. Можешь и писать и жаловаться, я лишь руками могу развести, но не надо на меня перелагать какие-то ожидания того, как человек должен на сто-то реагировать или обращать внимание.
Да нет значит.
Люди и их мнения не равны.
Ну если противоречивость убрать, то ничего не поменяется в самой логике тезиса
По Фейтфорджу? Хз, ну возможно тот, кто поиграл, например? Ещё лучше, если кампанию прошел. Совсем хорошо, если повтыкал вообще весь контент в коробке.
На всякий случай, предупредительно скажу, что не считаю тейк "если все прошел - то ясен-красен ему понравилось". Сам зачастую наигрываю в то, что не заходит просто, чтобы понять почему.
И нет, "не трачу время на то, что не нравится" проблема конкретного человека, а не такого подхода.
Да ну в большинстве случаев это очевидно, я бы сказал. Вполне видно, когда человек знает о чём говорит, а когда нет. Дальнейшего раскрытия проблематики не требуется.
Ну про нравится это как бы верно, я вообще придерживаюсь мнения, что мне не нужна какая-то "хорошая игра", мне нужна та, которая будет мне нравится. Этот вопрос находится в другой логической плоскости, нежели обсуждаемое качество мнений.
В смысле кто? Какой-то человек
Где-то рядом Сиару отвечал. По погруженности в вопрос, пожалуй.
Сравнение валидно,потмоу что конкретно эту ветку я продолжил уже не в контексте про летсплеи/обзоры, а про качество мнений, как таковое.
Ну что поделать.
Кто-то живёт, как может, а кто-то как хочет.
Ну да, одно другому не противоречт.
Выводы я запретить не могу никому делать из чего бы то ни было, это физически невозможно.
Мнение, сформированное по таким выводам, по-прежнему более валидным от этого не становится.
Ну продаются, можно, и?