И да, вся критика и насмешки относятся не к переводчику, а к автору. Переводчик же наоборот, продемонстрировал как наше хобби выглядит (почти) со стороны, это иногда очень полезно осознать:)))
Хороший пример! Я очень уважаю эту игрушку, считаю, что Каркассон - одна из лучших игр в своей нише. Но я не играю в него уже несколько лет. При том, что не считаю себя гиком и уж никак не хардкорщиком.
Карточная Монополия меня тоже удивила в свое время, относительно хорошая игра. Но зачем мне тратить на нее время если есть, к примеру, РфтГ и еще 10 более интересных коротких игрушек? Она не интересна "опытным настольщикам", они могут в нее сыграть.
Я медик, хочу придумать крем от прыщей, который также будет лечить рак и вич. Я заметил, что крем от прыщей должен обладать следующими качествами: белый, в тюбике. Зачем тратить столько времени на эксперименты и тестирования?
L&C очень непредсказуема по времени. МЫ сначала сыграли впятером за часа 3-4, затем втроем за 40 минут.
Не очень понял, что значит "оплачивая её силу необходимым количеством карт с руки и/или индейцами вместо того, чтобы просто активировать от 1 до 3 влияния".
Скажешь тоже, ГП совсем другого уровня вещь, чем Покемоны/Черепашки-ниндзя/Утиные истории и проч.
А еще лет 10 назад на школьных Чтениях Вернадского одна девочка защищала какой-то проект по ГП, фраза из ее доклада стала крылатой: "Лев Толстой, конечно, хороший писатель, но Роулинг - гений!"
Понял, кажется, turn - ход, действие (часто бывает как "his turn"), round - он и в Африке раунд, это тот, которых всего пять. Надо заметить, до разбора карт слово turn не используется в правилах, речь идет об action, которые мы можем делать.
Ну да, я по переведенным правилам играл, поэтому, если это ошибка, то укоренен в зле, но фраза "both times at once" не означает разве, что оба раза сразу?
:( А есть какой-нибудь пруф от автора или с бгг с ссылкой на Игнация, я не нашел в правилах противоречия тому, как я понимаю (что нельзя двумя разными действиями в одном раунде, только одним - на выбор единожды или дважды)? Если я прав, легко смотреть, использовано действие или нет, в противном случае, надо постоянно обращать внимание: "у тебя там два ресурса это она полностью использована или только наполовину?"
Суть именно в том, что каждый будет вынужден открыть в себе писателя. Тема для вас - "Развитие гражданского общества на примере борьбы с производственным браком".
Шучу, конечно, а по-серьезному, нужны уточнения по обеспечения чтению непрерывности процесса. Хотя, наверное, можно по ходу решать, "волков бояться..."
...если бы она попала в руки Файдутти: у каждого игрока изначально два уха, посередине портрет Ван Гога. А дальше блеф, взятки, и чье ухо к концу игры останется у художника, тот победил. Нет уж, лучше Поселенцы.
И да, вся критика и насмешки относятся не к переводчику, а к автору. Переводчик же наоборот, продемонстрировал как наше хобби выглядит (почти) со стороны, это иногда очень полезно осознать:)))
Хороший пример! Я очень уважаю эту игрушку, считаю, что Каркассон - одна из лучших игр в своей нише.
Но я не играю в него уже несколько лет. При том, что не считаю себя гиком и уж никак не хардкорщиком.
Как выяснилось, в русских правилах, хоть и более подробно, но менее верно, логично?
Карточная Монополия меня тоже удивила в свое время, относительно хорошая игра.
Но зачем мне тратить на нее время если есть, к примеру, РфтГ и еще 10 более интересных коротких игрушек? Она не интересна "опытным настольщикам", они могут в нее сыграть.
И оказался прав:))))
Без Ахилла этот список не полон.
Да, первая мысль при чтении статьи:)))
Я медик, хочу придумать крем от прыщей, который также будет лечить рак и вич. Я заметил, что крем от прыщей должен обладать следующими качествами: белый, в тюбике. Зачем тратить столько времени на эксперименты и тестирования?
Как человек разбирающийся в экономике может думать о продукте, который заинтересует "как простых игроков, так и заядлых настольщиков"?
L&C очень непредсказуема по времени. МЫ сначала сыграли впятером за часа 3-4, затем втроем за 40 минут.
Не очень понял, что значит "оплачивая её силу необходимым количеством карт с руки и/или индейцами вместо того, чтобы просто активировать от 1 до 3 влияния".
Не, в правилах специально указано, что можно как угодно:))))) Но будете страдать.
Его же не показывали каждое утро/каждый день! И на уроки из-за него не опаздывали.
А как же бескорыстное желание славы?
Встретим противника плотными рядами!-)
Скажешь тоже, ГП совсем другого уровня вещь, чем Покемоны/Черепашки-ниндзя/Утиные истории и проч.
А еще лет 10 назад на школьных Чтениях Вернадского одна девочка защищала какой-то проект по ГП, фраза из ее доклада стала крылатой: "Лев Толстой, конечно, хороший писатель, но Роулинг - гений!"
Вот он разрыв поколений, "Капитан Пауэр, включить энергию!"
Да уж, многое есть на свете, что и не снилось нашей мудрости, правила Поселенцев это в очередной раз подтверждают...
Понял, кажется, turn - ход, действие (часто бывает как "his turn"), round - он и в Африке раунд, это тот, которых всего пять. Надо заметить, до разбора карт слово turn не используется в правилах, речь идет об action, которые мы можем делать.
Ну да, я по переведенным правилам играл, поэтому, если это ошибка, то укоренен в зле, но фраза "both times at once" не означает разве, что оба раза сразу?
На Комиссии примерно столько и стоила, да.
:( А есть какой-нибудь пруф от автора или с бгг с ссылкой на Игнация, я не нашел в правилах противоречия тому, как я понимаю (что нельзя двумя разными действиями в одном раунде, только одним - на выбор единожды или дважды)?
Если я прав, легко смотреть, использовано действие или нет, в противном случае, надо постоянно обращать внимание: "у тебя там два ресурса это она полностью использована или только наполовину?"
И оформление.
Это другой челендж:)))
Хотя да, путаница обеспечена.
В оригинале? Двумя отдельными нельзя.
Я так понял, можно понять, что вторая активация - это отдельный ход, следующий.
О да! То есть, каждому свое, но я абсолютно согласен.
Следующий эпик-баттл: RftG vs. RlftG:)))
Если серьезно, то интересно, почему нет такого противостояния. Может, дело таки в сеттинге? Хотя среди моих знакомых часто не нравятся обе игры.
Да, именно так!
Это разве про Ван Гога? Хотя да, Атлантида вполне вписывается:)
А, кстати, да, где фракция Поляков? При таком подходе это будет любопытная фракция при непарной игре.
Суть именно в том, что каждый будет вынужден открыть в себе писателя. Тема для вас - "Развитие гражданского общества на примере борьбы с производственным браком".
Шучу, конечно, а по-серьезному, нужны уточнения по обеспечения чтению непрерывности процесса. Хотя, наверное, можно по ходу решать, "волков бояться..."
Да я не со зла, понравилось название. Простите, если что.
...если бы она попала в руки Файдутти: у каждого игрока изначально два уха, посередине портрет Ван Гога. А дальше блеф, взятки, и чье ухо к концу игры останется у художника, тот победил.
Нет уж, лучше Поселенцы.
Это значит только одно, пора начинать думать, каждый может стать следующим. Memento Challenge!
The New Vincent's Ear.
Какая могла бы игра получиться...
У кого сессия - предъявите справку! И бан до конца сессии:)))
Нельзя просто взять, и не ответить на вызов:)
Пока что есть ощущение, что предыстория интереснее игры:(
Конечно, да! - ответил бы Тшевичек.
Именно так его все и называют:)