Да, срабатывает. Есть более красивый пример - Сара Керриган против авианосца на передовой с поддержкой зила. Там Сара убивает обоих. Одна. Без атаки по воздуху.
В общем-то меня вполне устраивает БГГ от всегда буду играть - 10 до полный хлам - 1 с возможностью поставить дробную оценку: 7.7 например.
Что меня в оценке BGG не устраивает - кто-нибудь может мне сказать, как она считается? Тем более их там ДВЕ. Кто-нибудь вообщезнает кто те самые гики по geek-rating которых и сортируются игры на БГГ.
Я за демократию в оценках - каждый голос имеет равный вес.
Как вариант конечно учитывать среднюю оценку пользователя как вес его оценок в общей. Например, если trommel_of_war вечно занижает оценки или восторженный неофит раздает всем играм 10-ки - снижать значимость их оценок. Но формула расчета должна быть прозрачной и всем известной
> С их изобретением практически отпала необходимость самому узнавать новое и анализировать данные
Ну это полный бред. Все мои самые любимые игры имеют на БГГ оценку где-то от 7 до 7.5. Если б я приложил себе чужую голову и не анализировал, что мне нравится, не пробовал бы - я б об этих играх вообще никогда не узнал бы
Вернее даже так. Зилот с храмовником против муталиска(впереди) и зерлинга. Зилоту пробил броню муталиска и соответственно убил зерлинга. Срабатывает ли сплеш дамаг от храмовника, чтобы убить муталиска?
ну таких уж связей между весельем от игры и умением ладить с людьми/занятием наукой/занятием искусством, нет. Тому есть множество примеров. Но основная мысль неплохая.
И здесь и в предыдущих дневниках замечал такую вещь, которая лично мне очень не нравится. Это передача планет из рук в руки для выполнения заданий и другие подобные мероприятия, когда два игрока свободно позволяют друг другу клеймить цели. У нас в компании это называется "подставлять ж..у", считается не по-пацански, осуждается, да и вообще попахивает кингмейкерством. Понятное дело, что если за столом два игрока занимаются подобными штучками это их значительно выводит вперед и подстегивает других действовать так же. Но если удается избежать таких вещей игры проходят значительно интересней.
Это сложный вопрос, правда. И статистика тут сложная. Душевные болезни - это вообще явление культурное, социальное. Простой пример - засилье истерий в викторианской Англии. Сейчас истерики почти не встречаются, зато много депрессии. Это не противоречит тому, что я сказал. Очень немногие депрессии возникают из-за органических причин (но их нельзя исключать).
Робинзон в сеттинге Марса - это First Martians: Adventures on the Red Planet.
Да, срабатывает.
Есть более красивый пример - Сара Керриган против авианосца на передовой с поддержкой зила. Там Сара убивает обоих. Одна. Без атаки по воздуху.
Мне интересно, как будут при этом торги проводиться...
Чорт, а я рассчитывал, что Марс будет тем же Робинзоном в другом сеттинге. Нет, евро мне мимо совершенно. Спасибо.
В общем-то меня вполне устраивает БГГ от всегда буду играть - 10 до полный хлам - 1 с возможностью поставить дробную оценку: 7.7 например.
Что меня в оценке BGG не устраивает - кто-нибудь может мне сказать, как она считается? Тем более их там ДВЕ. Кто-нибудь вообщезнает кто те самые гики по geek-rating которых и сортируются игры на БГГ.
Я за демократию в оценках - каждый голос имеет равный вес.
Как вариант конечно учитывать среднюю оценку пользователя как вес его оценок в общей. Например, если trommel_of_war вечно занижает оценки или восторженный неофит раздает всем играм 10-ки - снижать значимость их оценок. Но формула расчета должна быть прозрачной и всем известной
Не очень понимаю, в чем проблема с поддержкой. По три дома брать муторно слишком, мне кажется, хотя не пробовали.
> С их изобретением практически отпала необходимость самому узнавать новое и анализировать данные
Ну это полный бред.
Все мои самые любимые игры имеют на БГГ оценку где-то от 7 до 7.5. Если б я приложил себе чужую голову и не анализировал, что мне нравится, не пробовал бы - я б об этих играх вообще никогда не узнал бы
Вернее даже так.
Зилот с храмовником против муталиска(впереди) и зерлинга.
Зилоту пробил броню муталиска и соответственно убил зерлинга.
Срабатывает ли сплеш дамаг от храмовника, чтобы убить муталиска?
не согласен. достаоточно одного такого неудобного мастадогта как БГГ, не фиг каждый раз смотреть на запад6 и делать как у них. Даешь дизлайки!
как-то слишком просто: давайте сразу 12 интегральных оценок с развесовфкой и эвристическими предсказаниями.
Думаю, "таких же сумасшедших" мало. Настольные игры нравятся, конечно. Но это далеко не единственная вещь, от которой можно получать удовольствие.
С теми, кто на Игроконе-16 предзаказывал отдельно свяжетесь?
ну таких уж связей между весельем от игры и умением ладить с людьми/занятием наукой/занятием искусством, нет. Тому есть множество примеров. Но основная мысль неплохая.
А ежели диктофончик подвесить под это дело? =)
Не жалейте. Я видел на Игроконе и пластиковые образцы самолетов и деревянные. Я фанат пластика, но в этот раз деревянные лучше ;)
Ну и напоследок о самой игре.
И здесь и в предыдущих дневниках замечал такую вещь, которая лично мне очень не нравится. Это передача планет из рук в руки для выполнения заданий и другие подобные мероприятия, когда два игрока свободно позволяют друг другу клеймить цели. У нас в компании это называется "подставлять ж..у", считается не по-пацански, осуждается, да и вообще попахивает кингмейкерством. Понятное дело, что если за столом два игрока занимаются подобными штучками это их значительно выводит вперед и подстегивает других действовать так же. Но если удается избежать таких вещей игры проходят значительно интересней.
Прекрасно! Где ж ты раньше был ;)
Отвечу по пунктам чуть позже
а с фига ли?
Или теперь на Тесере можно только ругать качество МХ а все остальное флуд и оффтопик?
Нормальный дневник разработчика
Довольно мало толковых игр у них, надо сказать.
Это сложный вопрос, правда. И статистика тут сложная.
Душевные болезни - это вообще явление культурное, социальное. Простой пример - засилье истерий в викторианской Англии. Сейчас истерики почти не встречаются, зато много депрессии. Это не противоречит тому, что я сказал.
Очень немногие депрессии возникают из-за органических причин (но их нельзя исключать).