На мой взгляд, игра очень интересная. В первый раз может показаться слишком рандомной, пока плохо знаком со свойствами всех карт. А потом уже, особенно в дуэльной игре можно построить свою приблизительную стратегию и гибко ее менять в процессе игры.(главное постоянно стремиться собирать выигрышные комбинации,приносящие ПО))В игре вчетвером это конечно, сложнее,т.к зачастую этих комбинаций на всех просто не хватает. Вот почему очень хочется допов!) Надеюсь в ближайшее время, Hobby Wold подарит нам такую возможность:))
В правилах непонятен один момент. Если быть точнее концовка "Железная армия" Там написано: Распределите между игроками призовые места согласно СУММАРНОМУ числу их золотых монет И карт на руке. То есть подсчитываются только те у кого есть и золотые монеты и карты? или можно подсчитывать так же тех у кого только монеты (без карт) или только карты (без монет)
не ищите сложности там где их нет =) Считайте что каждая монета - одна у.е и каждая карта - 1 у.е. Распределите призовые места по суммарному количеству у.е. у каждого игрока.
В момент когда мне подарили эту игру, я был рад. Ближе к 10 партии, моя радость и интерес к игре резко поубавились. Дело в том что в мою голову закралась мысль о том что я играю не думая. Это как в тех играх, где игра управляет игроком, только здесь не совсем так. Комб на картах почти нет, каких то непредсказуемых действий в игре также не заметил. Каждый новый раз садиться за игру все "сложней" , морально ;) Дополнительные действия на картах, хоть как то разбавляют грусть, но их тааааак мало (всего три) что на мой взгляд этого не достаточно.
По поводу правил, как считаете можно разыгрывать , например карту "Ночь" на "Ночь"?
Лайф-хак: На мой взгляд прятать жетон ПО в этой игре совсем не нужно, а искать "единички" или другие жетоны в куче жутко неудобно. Поэтому я склеил двусторонним скотчем все эти жетоны , благо их четное количество (66 штук) Стало и красиво в коробке и удобно. %)
Когда играл первые 2-4 партии, было ощущение полного рандома и отсутствия полета комбинаторики. Но лишь два элемента превращают игру в довольно комбовую схватку, рандом которой скорее стимулирует мозг найти применение вытянутым картам, нежели диктует ход игры. Первый элемент: знание колоды. Приходит к 3-5 партии, благо (к сожалению) различных карт не так много. Решения сразу становятся более весомыми (кинуть Огра прямо сейчас или подождать, когда выйдет Принцесса?), появляется пространство для выстраивания планов, опирающихся на определенные карты (Ведьма, Мудрость короля). Второй элемент - небольшой хоумрул. В начале игры предлагается взять по 1 карте дополнительных правил хода игры и финального подсчета. Возьмите больше! 3/1, 2/2, 3/3. Вес решений взлетает по экспоненте (что мне сделать с волшебной палкой - убить злодея, получить второе действие, зажать для сбора сета с монетами?). Ну игра остается, конечно, карточным филлером, но ощущение от неё становится куда более глубоким и удовлетворяющим.
помню на 5-6 человек играли в дурака 7-10 колодами называли это бешеный дурак, первый отбой был 30 карт остальные пока есть карты на руках, получалось довольно весело...)))
1)Вызвали затруднения в понимании слова "раскрытый" и "разыгранный". Под разыгранными картами я считаю те карты, которые на столе. Понятие "Раскрытые карты" появляется на карте Цыганки. И вот вопрос: что считается раскрытыми картами? Те, что и разыгранные? Или те, что в раскрыты в руках игроков? А может, и то, и другое?
2) Считается ли сыгранная в мой ход карта разыгранной? Это важно при подсчёте очков за некоторые карты (например, купец и тд)
Такие вопросы лучше на BGG задавать. Имхо, раскрытые это те, что раскрыты цыганкой. А разыгранные те, что на столе. Включая только что разыгранные в случае купца.
Меня вот смущает в свойстве цыганки "все игроки показывают свои карты". Прямо-таки все или только оппоненты?
1) - Все игроки, включая того, кто заиграл цыганку, показывают свои карты. Бонусы, таким образом, получаются за все показанные карты, включая свои. Плясать тут нужно от слова reveal.
Кто-то может столкнулся с этим. В игре есть такие карты как, "Дитя ночи" и "Старый мудрец" и они приносят по 2ПО, если сейчас ночь или день соответственно, но их в колоде по 2е, верно ли будет разыграть обе карты "Старый мудрец" или "Дитя Ночи" и получать в конце хода не 2 ПО а 4ПО за обе карты, если сейчас день или ночь соответственно?
ИГра понравилась. Арт сделал свое дело :) Хотя мне показалось что карт слишком мало(разновидность) и хочется сразу допа. По поводу качества - оно стандартно плохое. Пролитый кофе уничтожил ее сразу.
Поиграла на днях в локализацию. Сразу скажу, что картам нужная защита. С удивлением прочитала в комментариях, что протекторы нужного размера существуют :) Мы сами заламинировали. Игра простая и, честно говоря, я не очень ощутила связь между своими действиями и набором очков. Так как что бы ты ни делал, всё равно очки получишь. Игра вызвала ощущение гонки за ПО, а я такое ощущение не очень люблю... Но сам игровой процесс очень затягивает, арт прекрасен, а игра лёгкая, приятная и заставляет подумать.
Поиграл на игротеке. Игровой процесс очень прост, но достаточно интересен. Формулировки карт ясны, но несколько расплывчаты (понятно, что хотят, но трактовок - миллион). Компоненты качественны и приятны на ощупь. И самое вкусное - арт. Он шикарный и очень атмосферный, хотя в некоторых местах печать не очень хороша. Игра целиком окупает свою стоимость - любителям динамичных карточных игр на набор победных очков однозначно стоит брать.
Забыл вставить. Главный минус - "общие" карты. У нас они выросли в огромную сардельку и всё не хотели расходиться. Возможно мне не верно рассказали правила, хотя впечатления это не испортило.
Пришла локализация от HW. Впечатления - только положительные. Вырубка у жетонов хорошая (сами выпадают). Цвет карт насыщенный, немного светлее чем у оригинала. Коробка в полтора раза меньше, чем в английской версии (намек на то, что дополнения можно не ждать?)). Запихнул в протекторы, размер которых называется "фиг найдешь" (61х112 "French tarot size" у Mayday). Одна из любимых семейных игр в путешествиях и без протекторов точно чем-нить заляпаем)
Вчера на хоббифесте опробовали страшные сказки. Сыграли 4 партии вдвоём и втроём. Очень понравилось. Правила простые и понятные. Арт, лично мне понравился. Играется минут 15. Прекрасная и легкая игра. Притом, чем больше играешь, тем больше видешь возможностей для удачных ходов. Себе, в коллекцию, обязательно куплю
Подумалось, что неплохо бы на Тесере опубликовать списочек фамилий авторов зарубежных в общепринятом руссконастолном понимании :) Чтобы все адекватные были счастливы.
Да ну? Я вот не располагаю такой возможностью. Оставить в тексте новости чьё-либо имя латиницей — моветон. Особенно страшно, если употребляешь его не в именительном падеже.
Господи, Павел, ну сколько можно. «Z может передаваться на русский язык двояко, через ц или дз, в зависимости от глухого или звонкого произношения. В случае удвоения согласной по тем же критериям zz передается через цц или дз» Гиляревский P.C. , Старостин Б.А. Иностранные имена и названия в русском тексте.
В данном случае имеем звонкое произношение в обоих случаях. Тут даже ваше любимое «послушайте pronounce» против вас.
Затевать с вами бесполезную перепалку на тему я не буду. Мои аргументы вы уже не раз слышали - есть разница между тем, как слово _произносится_ на языке оригинала и как оно _записывается_ символами русского алфавита. Потому что в русском языке есть правила практической транскрипции (выдержки из соответствующих справочников я регулярно привожу), в соответствии с которыми _записываются_ иноязычные имена и названия. Латиницей пишется London, кириллицей - Лондон, хотя произносится [lʌndən] (ландэн).
Но вы почему-то упорно игнорируете правила русского языка в этом контексте. И всегда приводите один-единственный аргумент – послушайте pronounce. Разумеется, вы вольны игнорировать и эти, и любые другие правила языка. Вы вольны даже считать их ошибочными, вредными и неправильными. Но ваше желание ориентироваться исключительно на произношение выглядит, как желание писать "зирекс" вместо "ксерокс" и Мидветеф вместо Медведев (а чо, произносится же mʲɪdvʲˈetʲəf).
Но в данном конкретном случае юмор в том, что даже сами носители языка _произносят_ Zizzi как Дзидзи [ʒiʒʒI], [dziddzi] (Это тот же звук, что и в слове zero - [ʒero], ['ʣɛro] или zaino [ʒaino] ['ʣaino], в отличие, например, от avvezzo [avvezzo], [av'vettso] или pizza [pizza] ['pittsa]).
То есть мало того, что вас очень сильно рассмешило _правильное_ написание имени на русском, так еще и ваш единственный аргумент в таких спорах ("слушайте pronounce!") здесь сыграл против вас.
А на фразы типа "вы дурак или как" и "вы полагаете, я с ума сошел или мне нечем больше заняться?)))))))" я предпочту оставить без комментариев. Sapienti sat, верно?)
Вы фееричный академик с тросточкой))))) Я в курсе как пишется и читается Франко Дзеффирелли, а с Пьерлукой просидели три дня на PEL, тестируя его прототипы и мой Саблон. Вы же начинаете капитанить и рассказывать истории в духе тех, что у Конески польские корни.
Да мне они тоже сразу в голову пришли, но сорваться в лингвистический спор на Тесере - уж лучше что-нибудь айснайну написать. Кстати, с пиццой Ваш аргумент не прокатит, но с дз - еще хуже:)
А вообще, да - ЦЦ Топ против Тен ЦЦ - все сходится:)))
Так и быть, покапитаню еще разок. Правила транскрипции разные для разных языков. Приведенная выше цитата, например, относится к итальяно-русской практической транскрипции. Так что все в порядке с зи зи топом, в цц топ он не превратился)
ЗЫ Ну право слово, нельзя же так. Я понимаю, справочник - это надо искать, читать, заморачиватся. но в Википедию то заглянуть - дело пяти минут. И большая часть вопросов уйдет сама собой =)
ЗЗЫ А насчет Фейдутти/Фаддуцци и прочих я лучше в личке. А то набегут эксперты, никакой тросточкой не отмахаешься)
На мой взгляд, игра очень интересная. В первый раз может показаться слишком рандомной, пока плохо знаком со свойствами всех карт. А потом уже, особенно в дуэльной игре можно построить свою приблизительную стратегию и гибко ее менять в процессе игры.(главное постоянно стремиться собирать выигрышные комбинации,приносящие ПО))В игре вчетвером это конечно, сложнее,т.к зачастую этих комбинаций на всех просто не хватает. Вот почему очень хочется допов!) Надеюсь в ближайшее время, Hobby Wold подарит нам такую возможность:))
А кто знает, ХВ собирается выпускать допы?
http://tesera.ru/new/733961/
В правилах непонятен один момент.
Если быть точнее концовка "Железная армия"
Там написано: Распределите между игроками призовые места согласно СУММАРНОМУ числу их золотых монет И карт на руке.
То есть подсчитываются только те у кого есть и золотые монеты и карты?
или можно подсчитывать так же тех у кого только монеты (без карт) или только карты (без монет)
не ищите сложности там где их нет =) Считайте что каждая монета - одна у.е и каждая карта - 1 у.е. Распределите призовые места по суммарному количеству у.е. у каждого игрока.
В момент когда мне подарили эту игру, я был рад. Ближе к 10 партии, моя радость и интерес к игре резко поубавились. Дело в том что в мою голову закралась мысль о том что я играю не думая. Это как в тех играх, где игра управляет игроком, только здесь не совсем так. Комб на картах почти нет, каких то непредсказуемых действий в игре также не заметил. Каждый новый раз садиться за игру все "сложней" , морально ;) Дополнительные действия на картах, хоть как то разбавляют грусть, но их тааааак мало (всего три) что на мой взгляд этого не достаточно.
По поводу правил, как считаете можно разыгрывать , например карту "Ночь" на "Ночь"?
Лайф-хак: На мой взгляд прятать жетон ПО в этой игре совсем не нужно, а искать "единички" или другие жетоны в куче жутко неудобно. Поэтому я склеил двусторонним скотчем все эти жетоны , благо их четное количество (66 штук) Стало и красиво в коробке и удобно. %)
спасибо за коммент, хотел купить, но теперь передумал, не люблю очень рандомные игры
Когда играл первые 2-4 партии, было ощущение полного рандома и отсутствия полета комбинаторики. Но лишь два элемента превращают игру в довольно комбовую схватку, рандом которой скорее стимулирует мозг найти применение вытянутым картам, нежели диктует ход игры. Первый элемент: знание колоды. Приходит к 3-5 партии, благо (к сожалению) различных карт не так много. Решения сразу становятся более весомыми (кинуть Огра прямо сейчас или подождать, когда выйдет Принцесса?), появляется пространство для выстраивания планов, опирающихся на определенные карты (Ведьма, Мудрость короля). Второй элемент - небольшой хоумрул. В начале игры предлагается взять по 1 карте дополнительных правил хода игры и финального подсчета. Возьмите больше! 3/1, 2/2, 3/3. Вес решений взлетает по экспоненте (что мне сделать с волшебной палкой - убить злодея, получить второе действие, зажать для сбора сета с монетами?).
Ну игра остается, конечно, карточным филлером, но ощущение от неё становится куда более глубоким и удовлетворяющим.
Ночь на Ночь можно, потому что на карте День написано "Сбросьте ВСЕ разыгранные карты Ночи"
Спасибо
реально ли играть большим составом, если объединить 2 колоды?
В целом, вам ничего не мешает играть большим составом и с одной колодой, кроме того, что игровой баланс на это не рассчитан.
Спасибо за ответ. А кто-нибудь пробовал играть с 1 и 2 колодами составом 5-6 человек?
Пробовали и не только с этой игрой. Получается ерунда. Ведь не будете же играть двумя колодами карт в подкиного дурака?)
помню на 5-6 человек играли в дурака 7-10 колодами называли это бешеный дурак, первый отбой был 30 карт остальные пока есть карты на руках, получалось довольно весело...)))
хороший филлер. я бы заменил жетоны ПО на поле-каунтер со шторкой например.
1)Вызвали затруднения в понимании слова "раскрытый" и "разыгранный". Под разыгранными картами я считаю те карты, которые на столе.
Понятие "Раскрытые карты" появляется на карте Цыганки. И вот вопрос: что считается раскрытыми картами? Те, что и разыгранные? Или те, что в раскрыты в руках игроков? А может, и то, и другое?
2) Считается ли сыгранная в мой ход карта разыгранной? Это важно при подсчёте очков за некоторые карты (например, купец и тд)
Заранее спасибо.
Такие вопросы лучше на BGG задавать.
Имхо, раскрытые это те, что раскрыты цыганкой. А разыгранные те, что на столе. Включая только что разыгранные в случае купца.
Меня вот смущает в свойстве цыганки "все игроки показывают свои карты". Прямо-таки все или только оппоненты?
прямо-таки все, даже активный игрок. В правилах об этом написано.
Тогда летсплей с Филом не катит, там раскрытая карта во время розыгрыша цыганки - та, что на столе.
Чтобы задать вопрос на бгг, надо знать оригинальное название карты. Пока не нашёл.
Mazz_O, ты меня удивляешь. Оно же в карточке игры прописано. "Dark Tales"
Название карты, а не название игры. =)
Макс я в свое время доканывала вопросами Хобби Ворлд. Отвечают каждый раз разное в зависимости кто свободен в группе вк....
1) - Все игроки, включая того, кто заиграл цыганку, показывают свои карты. Бонусы, таким образом, получаются за все показанные карты, включая свои. Плясать тут нужно от слова reveal.
2) - Да. Карта получает эффекты за саму себя.
Шикарная игра, если учитывать сочетание: цена/геймплей/качество, имхо.
Если при выпадении темного владыки даются 2 очка за каждого выложенного злодея, то играет ли сама карта = ведь темный владыка сам злодей?
Из правил "Dark Lord:не считается «в игре» при подсчете очков."
Кто-то может столкнулся с этим. В игре есть такие карты как, "Дитя ночи" и "Старый мудрец" и они приносят по 2ПО, если сейчас ночь или день соответственно, но их в колоде по 2е, верно ли будет разыграть обе карты "Старый мудрец" или "Дитя Ночи" и получать в конце хода не 2 ПО а 4ПО за обе карты, если сейчас день или ночь соответственно?
Никаких ограничений в правилах по єтому поводу нет, так что скорее всего так можно делать.
Более чем верно разыграть, даже нужно)
ИГра понравилась. Арт сделал свое дело :) Хотя мне показалось что карт слишком мало(разновидность) и хочется сразу допа. По поводу качества - оно стандартно плохое. Пролитый кофе уничтожил ее сразу.
Поиграла на днях в локализацию. Сразу скажу, что картам нужная защита. С удивлением прочитала в комментариях, что протекторы нужного размера существуют :) Мы сами заламинировали.
Игра простая и, честно говоря, я не очень ощутила связь между своими действиями и набором очков. Так как что бы ты ни делал, всё равно очки получишь. Игра вызвала ощущение гонки за ПО, а я такое ощущение не очень люблю...
Но сам игровой процесс очень затягивает, арт прекрасен, а игра лёгкая, приятная и заставляет подумать.
Поиграл на игротеке. Игровой процесс очень прост, но достаточно интересен. Формулировки карт ясны, но несколько расплывчаты (понятно, что хотят, но трактовок - миллион). Компоненты качественны и приятны на ощупь.
И самое вкусное - арт. Он шикарный и очень атмосферный, хотя в некоторых местах печать не очень хороша.
Игра целиком окупает свою стоимость - любителям динамичных карточных игр на набор победных очков однозначно стоит брать.
Забыл вставить. Главный минус - "общие" карты. У нас они выросли в огромную сардельку и всё не хотели расходиться. Возможно мне не верно рассказали правила, хотя впечатления это не испортило.
Пришла локализация от HW. Впечатления - только положительные. Вырубка у жетонов хорошая (сами выпадают). Цвет карт насыщенный, немного светлее чем у оригинала. Коробка в полтора раза меньше, чем в английской версии (намек на то, что дополнения можно не ждать?)).
Запихнул в протекторы, размер которых называется "фиг найдешь" (61х112 "French tarot size" у Mayday). Одна из любимых семейных игр в путешествиях и без протекторов точно чем-нить заляпаем)
Размер коробки удивил, обычно МХ не скупится на воздух. Но дифференциация карт по колодам вселяет надежду на допы.
Очень бы хотелось. Вчера влюбилась в игру. Правда, теперь озадачена поиском протекторов
Mayday заказывал с miniaturemarket.com.
Есть похожие Swan Card Sleeves: 61x110 (swanpanasiasleeves.com).
А где вы нашли такие протекторы?
Я такие же заказывал под Divinare. Называются Mayday French Tarot Size. Заказывал с Великобритании через eBay, но они попадаются и в других магазинах.
Спасибо. Буду искать
Fantasy Flight Supply - Tarot 70x120
очень плотные но по 50 шт в комплекте.
Вчера на хоббифесте опробовали страшные сказки. Сыграли 4 партии вдвоём и втроём. Очень понравилось. Правила простые и понятные. Арт, лично мне понравился. Играется минут 15. Прекрасная и легкая игра. Притом, чем больше играешь, тем больше видешь возможностей для удачных ходов. Себе, в коллекцию, обязательно куплю
http://www.youtube.com/watch?v=OUxuvs9vhKg
Dark Tales, У-ху!
Что-то в стиле Маскарада? нет?
Кстати к игре выходит второй доп :)
тут такой оффтоповый срач развелся, а про игру по собственному опыту толком никто не написал. про доп и подавно) спасибо, блин! >:-o
Ну так чем кончилась история с фамилией автора?
SSS был неправ. И остался недоумевать:
http://tesera.ru/game/482305/comments/#post539378
Подумалось, что неплохо бы на Тесере опубликовать списочек фамилий авторов зарубежных в общепринятом руссконастолном понимании :) Чтобы все адекватные были счастливы.
Так в "общепринятом понимании" или правильный? =)
(воинственно размахивая тросточкой и томиком Гиляревского)
Книциа или Книзия? :) Надо обмозговать мысль :)
Бруно Файдутти или Бруно Федутти? Фридман Фриз или Фридеман Фриз? Антуан Боза или Антуан Буза? Список можно продолжать...
Давайте лучше не будем. (:
Бруно Файдуцци!
Пора выкладывать "Иностранные имена и названия" на главной - между протекторами и поиском игр :)
ТшЕвичек или ТшевИчек :))
Дмитрий Козак или Дмитрий Козак? :D
вообще-то у каждого автора есть карточка, где уже сейчас можно указать имена. так что все есть.
а вообще универсальное правило: не знаешь как написать имя по-русски - оставь латиницей
Да ну? Я вот не располагаю такой возможностью. Оставить в тексте новости чьё-либо имя латиницей — моветон. Особенно страшно, если употребляешь его не в именительном падеже.
Я те пришлю его ответ;)
Скорее всего неправ. Еrrare humanum est.
А инициатива дельная как в отношении ФИО авторов, так и игр.
Откуда это Дзидзи?))))))) ну вы чо?!))))
Не выдержал и отправил сей шедевр автору игры
Жжете!!!
Это наверное хотели написать, что хорошая игра (good game, gg, джиджи), но с японским акцентом.
P.S. На правах Ваганыча
Господи, Павел, ну сколько можно.
«Z может передаваться на русский язык двояко, через ц или дз, в зависимости от глухого или звонкого произношения. В случае удвоения согласной по тем же критериям zz передается через цц или дз»
Гиляревский P.C. , Старостин Б.А. Иностранные имена и названия в русском тексте.
В данном случае имеем звонкое произношение в обоих случаях.
Тут даже ваше любимое «послушайте pronounce» против вас.
http://www.dizionario.rai.it/poplemma.aspx?lid=661
Увы вам, в очередной раз.
Вы дурак или как? Могу вам номер в скайпе Пьерлуки дать и вы ему лично объясните что он Дзидзи.
Господин Дзидзи сам за себя способен ответить
https://www.youtube.com/watch?v=dGxsa6hFQYU
https://www.youtube.com/watch?v=2bBJ5IMP0Ts ну и так далее
Вы полагаете, я с ума сошел или мне нечем больше заняться?)))))))
Три дня с человеком просидел на выставке бок о бок и после этого общался регулярно.
Ну на видео явно произносится Дзидзи.
Спросил у него. Сам в недоумении
Ну вот, опозорился перед другом:(
И какого цвета на нем была рубашка? Черно-синяя или бело-золотая?
А в тюрьме щас ужин. Макароны.
Прошу вернуть мне потраченные 5 минут )))
Выходит именно так.
Затевать с вами бесполезную перепалку на тему я не буду.
Мои аргументы вы уже не раз слышали - есть разница между тем, как слово _произносится_ на языке оригинала и как оно _записывается_ символами русского алфавита. Потому что в русском языке есть правила практической транскрипции (выдержки из соответствующих справочников я регулярно привожу), в соответствии с которыми _записываются_ иноязычные имена и названия.
Латиницей пишется London, кириллицей - Лондон, хотя произносится [lʌndən] (ландэн).
Но вы почему-то упорно игнорируете правила русского языка в этом контексте. И всегда приводите один-единственный аргумент – послушайте pronounce.
Разумеется, вы вольны игнорировать и эти, и любые другие правила языка. Вы вольны даже считать их ошибочными, вредными и неправильными. Но ваше желание ориентироваться исключительно на произношение выглядит, как желание писать "зирекс" вместо "ксерокс" и Мидветеф вместо Медведев (а чо, произносится же mʲɪdvʲˈetʲəf).
Но в данном конкретном случае юмор в том, что даже сами носители языка _произносят_ Zizzi как Дзидзи [ʒiʒʒI], [dziddzi]
(Это тот же звук, что и в слове zero - [ʒero], ['ʣɛro] или zaino [ʒaino] ['ʣaino], в отличие, например, от avvezzo [avvezzo], [av'vettso] или pizza [pizza] ['pittsa]).
То есть мало того, что вас очень сильно рассмешило _правильное_ написание имени на русском, так еще и ваш единственный аргумент в таких спорах ("слушайте pronounce!") здесь сыграл против вас.
А на фразы типа "вы дурак или как" и "вы полагаете, я с ума сошел или мне нечем больше заняться?)))))))" я предпочту оставить без комментариев.
Sapienti sat, верно?)
Вы фееричный академик с тросточкой)))))
Я в курсе как пишется и читается Франко Дзеффирелли, а с Пьерлукой просидели три дня на PEL, тестируя его прототипы и мой Саблон.
Вы же начинаете капитанить и рассказывать истории в духе тех, что у Конески польские корни.
Да догматик он, какой к чёрту академик? Ревностный догматик и формалист. Академики бывают разные ;)
Интересно, а ZZ Top знают что они ЦЦ Топ?
(читается ˈзиːˈзиːˈтоп - википедия. Без Д)
Да мне они тоже сразу в голову пришли, но сорваться в лингвистический спор на Тесере - уж лучше что-нибудь айснайну написать.
Кстати, с пиццой Ваш аргумент не прокатит, но с дз - еще хуже:)
А вообще, да - ЦЦ Топ против Тен ЦЦ - все сходится:)))
Так и быть, покапитаню еще разок.
Правила транскрипции разные для разных языков. Приведенная выше цитата, например, относится к итальяно-русской практической транскрипции. Так что все в порядке с зи зи топом, в цц топ он не превратился)
ЗЫ Ну право слово, нельзя же так. Я понимаю, справочник - это надо искать, читать, заморачиватся. но в Википедию то заглянуть - дело пяти минут. И большая часть вопросов уйдет сама собой =)
ЗЗЫ А насчет Фейдутти/Фаддуцци и прочих я лучше в личке. А то набегут эксперты, никакой тросточкой не отмахаешься)