Например?
Взяли на пробу одну коробку только из-за того, что ненапряжных кубометов на двоих почти нет

К дизайну игры. Соглашусь ХХХЪ

Каждому свое 😉, не все сухое евро расскладывать, иногда хочется и побеситься, кидая кубы

Последний раз играли - товарищ кинул ТРИ ульты в течение партии, две отменили, одна прошла но он так и не выиграл.

"Реализация хромает" что значит хромает?))
Она завязана на кубиках и удаче) все что нужно, хромает что вы не можете просчитать как в шахматы на 5 ходов, подсейвить разложить заликовать и тд., так это не реализация хромает, а просто не ваш жанр)
Из ваших слов понятно, что вы любите игры с расчетом наперёд, чтоб можно было просчитать и тд. Реализация как раз хорошая, ибо игра сделана на кубах, кидай делай вариацию и тд. Повторюсь, что вы просто не любите игры про кубики, уверен, что вы никогда не сядете за Нимизиду, уа2 ред. и тд много хороших интересных игр с кубиками) потому что рандом это не ваше.
Игра для фана, пришёл с друзьями в кафе разложит, покидал под пивко расслабился, не убил, выкинул ульту убил.
Нравится слова я выкинул ульту выиграл, у меня не мало партий в эту игру, но сказать что там ульта вылетает каждую игру)) ох ох ка к не часто)

рандом в игре присутствует, но есть способы им управлять. Во время основной фазы любое кол-во кубов можно перебросить до 2 раз + есть карты, которые позволяют это делать. Соответственно как минимум уже есть выбор - оставить кубы, чтобы получить гарантированный, но более слабый результат, или же рискнуть и перекинуть кубы, чтобы возможно получить более сильный.

к тому же есть способы управлять и кубами противника. "Я кинул ульту, я победил"? А я взял и поменял тебе нужный для ульты куб на другой результат. Опять таки решение есть и тут - копить карты, которые позволяют менять результат куба на ульту противника или же мешать и другим его сильным способностям?

Понятное дело, что в игре с кубами намного больше рандома, но это далеко не значит, что в ней намного меньше выбора или стратегии. Просто выбор из точного расчёта превращается в максимальное повышение своих шансов на победу. И да, это означает, что объективно более сильный игрок может проиграть более слабому из-за неудачи, но хороший игрок всё ещё будет выигрывать чаще слабого при большом количестве игр. А жаловаться на это смысла уже нет - особенность жанра. Не нравится вам, нравится кому-то ещё

Я описал средства повышения реиграбельности которые могли бы зацепить. Да может быть я хочу большего от обычного филлера, не спорю. И да я из людей которые доделывают игры, меняют правила и экспериментируют. Я уже участвовал в разработке дополнения к FS. И делаю свою игру в этом же жанре тоже. Но это занимает слишком много времени. Наверное такие игры однодневки не для меня. И уж тратить 12 к за такую игру я не стал бы. Хотя 16 персонажей вроде бы немало. но 6 играть мне уже надоело быстро.