Арт интересный, но после просмотра правил сложилось впечатление, что это тяжелое евро в худшем его проявлении. Тьма тьмущая действий, 0 рандома, суровое взаимодействие и абсолютно не чуствующаяся тема, сразу увидел, что в игре нужно много считать и просчитывать. Вобщем в моем понимании игра категории Терры Мистики, сложно накручено, но без темы, а потому меня лично не цепляет.
Кто-нибудь в курсе из-за чего конкретно такая сложность в игре 4,65? На моей практике игры с такой сложностью вообще не попадались. Только если Сквозь Века - 4,33 и Агра - 4,33. Но про Агру вообще никаких отзывов. А тут ещё выше.
Сквозь века - игра с очень интуитивными правилами, как по мне. Сыграв пару партий, не возвращаюсь к правилам и спустя пол года, вообще ничего сложного в них не замечено! В той же Войне кольца или Древнем ужасе ньюансов, за которыми приходится возвращаться к правилам в каждой партии намного больше. Это я к чему? Этим цифрам сложности я не сильно бы доверял.
Скорее всего, не более, чем первые впечатления от первых сыгравших. Человек садится за игру - играет первую партию и сразу бросается оценивать игру) Так бывает.
Да и сложность на БГГ потихоньку "падает" - уже 4.62 )) Поживем - увидим.
А будет игра ещё кому-то выдана на обзор? Как по мне обзоры бородатого блога слишком беззубы. С таким же успехом можно просто правила почитать и картинки из игры посмотреть.
В комментариях под той же статей автор написал, что он в принципе не очень любит большие комплексные евро. Потому не может восторженно отзываться о такой игре, но в общем она ему понравилась.
В комментариях под той же статей автор написал, что он в принципе не очень любит большие комплексные евро. Потому не может восторженно отзываться о такой игре, но в общем она ему понравилась.
Мне кажется, цепляться к человеку за то что он что-то не любит, но все же написал об этом мнение - как-то немного низко и даже глупо. :| Можно же обратить внимание что понравилось несмотря на то, что не любит большие комплексные евро - но нет, надо свести к какому-то плоскому и оскорбительному сравнению.
"Не люблю" не равно "не шарю". + я так и представляю, как после прочтения вашего комментария Сергей сразу побежит, спотыкаясь, удалять все обзоры про евро и заречется в него играть. =_=
Я не говорю "не нравится - не ешь" и не пытаюсь вас заткнуть. Но мнение все равно надо выражать корректно, без пивасиков, "пусть не берет" и всего того что я поначалу написал в ответ, но затер и заново принялся строчить в вежливой форме.
Да не то что беззубый, а вообще просто рерайт правил какой-то. Уже который раз в Бородатом блоге с таким сталкиваюсь - почитал официальную инфу про игру, открываешь обзор, ожидая увидеть там что-то новое - а там то же самое, что в официале, только другими словами.
Изюминка в том, что, похоже, это очень сложное евро. Хотя в последнее время этим никого не удивить, но всё же. Посмотрите, хотя бы начальную расстановку здесь: https://www.youtube.com/watch?v=eyI1NPAIrb0 Я когда смотрел, то у меня всё больше и больше расширялись глаза, а в голове крутился вопрос: "Как, это ещё не всё?" А каковы сами действия! Это вам не просто какая-нибудь Агрикола, где "поставь родственника - возьми с поля всех овец". Каждая карточка действия требует нехилое количество слов, чтобы описать основное действие, а затем ещё оказывается, что там есть альтернативное! Полное описание правил - в том же видео, правда всё на английском.
Так вопрос в том, это бага или фича. Сложность может быть как из-за глубины и комплексности игры, так и из-за неопытности автора и обилия костылей и подпорок. Рулбук пока оставил смешанное впечатление: с одной стороны изумительные арт и оформление, а с другой какие-то странные оговорки формата "а в третью фазу лунного цикла, когда игрок справа сидит на левом полупопии, эта штука не работает".
Мнение об игре за месяц изменил из "не буду" в "хочу". Подкупили комплексность и взаимодействие игроков. Арт тоже интересный. Много нареканий на БГГ за невнятный и мелкий шрифт и неудобоваримость правил. Словом, пару партий нырять в правила придется. Привычно)
Долго думал по карте, названию и расцветке, что это стратежка с войсками, "нападат и убиват", спасибо Краудам за внятный видеоролик, который со всей очевидностью доказал, что это очередное типичное евро.
Начал читать правила и сочетание коричневого фона и голубых букв просто "вырывает глаз". Надеюсь, что настоящие правила будут читаться нормально!
В оригинале всё такое же. https://www.youtube.com/watch?v=oDM1PK4TEbg
Хотя посмотрим)
https://tabletopia.com/games/feudum тут можно пропробовать в цифре - если даже не поиграть то просто все компоненты покрутить
Арт интересный, но после просмотра правил сложилось впечатление, что это тяжелое евро в худшем его проявлении. Тьма тьмущая действий, 0 рандома, суровое взаимодействие и абсолютно не чуствующаяся тема, сразу увидел, что в игре нужно много считать и просчитывать. Вобщем в моем понимании игра категории Терры Мистики, сложно накручено, но без темы, а потому меня лично не цепляет.
Терра, при всей сухости, достаточно элегантна в механиках и взаимосвязях между ними. А здесь просто набор разных "А если так", "а если вот так" и пр.
Кто-нибудь в курсе из-за чего конкретно такая сложность в игре 4,65? На моей практике игры с такой сложностью вообще не попадались. Только если Сквозь Века - 4,33 и Агра - 4,33. Но про Агру вообще никаких отзывов. А тут ещё выше.
Сквозь века - игра с очень интуитивными правилами, как по мне. Сыграв пару партий, не возвращаюсь к правилам и спустя пол года, вообще ничего сложного в них не замечено! В той же Войне кольца или Древнем ужасе ньюансов, за которыми приходится возвращаться к правилам в каждой партии намного больше. Это я к чему? Этим цифрам сложности я не сильно бы доверял.
Это понятно. Но тем не менее, откуда-то эта сложность берётся) Кто-то же не спроста наверное так считает. Хотелось бы выяснить.
Скорее всего, не более, чем первые впечатления от первых сыгравших.
Человек садится за игру - играет первую партию и сразу бросается оценивать игру) Так бывает.
Да и сложность на БГГ потихоньку "падает" - уже 4.62 )) Поживем - увидим.
Обычно от кол-ва различных вариантов действий, различных факторов и исключений из общих правил, которые нужно постоянно надо держать в голове)
А будет игра ещё кому-то выдана на обзор? Как по мне обзоры бородатого блога слишком беззубы.
С таким же успехом можно просто правила почитать и картинки из игры посмотреть.
Ну в том и смысл. А зачем выдавать тому, кто обзор китический напишет? Пусть кпуит - и пишет, сколько влезет...
так он и хорошего мало чего написал. нейтральный обзор. просто пробежался по правилам.
Ощущение, что впечатления написаны по результатам одной, может даже неполной, партии.
Из комментов можно понять, что игра ему не понравилась.
В комментариях под той же статей автор написал, что он в принципе не очень любит большие комплексные евро. Потому не может восторженно отзываться о такой игре, но в общем она ему понравилась.
В комментариях под той же статей автор написал, что он в принципе не очень любит большие комплексные евро. Потому не может восторженно отзываться о такой игре, но в общем она ему понравилась.
Вообще-то я по пивасику, но предоставленное красное винцо Шанте Алуэт 12го года под селёдку понравилось.
Мне кажется, цепляться к человеку за то что он что-то не любит, но все же написал об этом мнение - как-то немного низко и даже глупо. :|
Можно же обратить внимание что понравилось несмотря на то, что не любит большие комплексные евро - но нет, надо свести к какому-то плоскому и оскорбительному сравнению.
Если он не шарит в евро, пусть не берёт на обзор. Это без цепляний, напрямую.
"Не люблю" не равно "не шарю".
+ я так и представляю, как после прочтения вашего комментария Сергей сразу побежит, спотыкаясь, удалять все обзоры про евро и заречется в него играть. =_=
Я не говорю "не нравится - не ешь" и не пытаюсь вас заткнуть. Но мнение все равно надо выражать корректно, без пивасиков, "пусть не берет" и всего того что я поначалу написал в ответ, но затер и заново принялся строчить в вежливой форме.
Да не то что беззубый, а вообще просто рерайт правил какой-то. Уже который раз в Бородатом блоге с таким сталкиваюсь - почитал официальную инфу про игру, открываешь обзор, ожидая увидеть там что-то новое - а там то же самое, что в официале, только другими словами.
Как то оно без изюминки.... но комплектация классная.
Изюминка в том, что, похоже, это очень сложное евро. Хотя в последнее время этим никого не удивить, но всё же. Посмотрите, хотя бы начальную расстановку здесь: https://www.youtube.com/watch?v=eyI1NPAIrb0 Я когда смотрел, то у меня всё больше и больше расширялись глаза, а в голове крутился вопрос: "Как, это ещё не всё?"
А каковы сами действия! Это вам не просто какая-нибудь Агрикола, где "поставь родственника - возьми с поля всех овец". Каждая карточка действия требует нехилое количество слов, чтобы описать основное действие, а затем ещё оказывается, что там есть альтернативное!
Полное описание правил - в том же видео, правда всё на английском.
Кстати, вангую, что Крауды переведут это видео, также как они сделали с "Feudum Rules Summary": https://www.youtube.com/watch?v=bE7f0ehPUAM
Так вопрос в том, это бага или фича.
Сложность может быть как из-за глубины и комплексности игры, так и из-за неопытности автора и обилия костылей и подпорок. Рулбук пока оставил смешанное впечатление: с одной стороны изумительные арт и оформление, а с другой какие-то странные оговорки формата "а в третью фазу лунного цикла, когда игрок справа сидит на левом полупопии, эта штука не работает".
Мнение об игре за месяц изменил из "не буду" в "хочу". Подкупили комплексность и взаимодействие игроков.
Арт тоже интересный. Много нареканий на БГГ за невнятный и мелкий шрифт и неудобоваримость правил.
Словом, пару партий нырять в правила придется. Привычно)
Долго думал по карте, названию и расцветке, что это стратежка с войсками, "нападат и убиват", спасибо Краудам за внятный видеоролик, который со всей очевидностью доказал, что это очередное типичное евро.
Спасибо краудам за очередную интересную новинку. Думаю данная игра из раздела маст хэв для любителей евро. С нетерпением ждем локализацию Сезонов.
Я как любитель евро всеж в раздумьях. Уж слишком арт наркоманский, да и вообще сочетание цветов вырвиглазное...
го в эпик спелл ворс!
Там нет евро, да еще и названия идиотские на любом языке. Зачем?...
Арт как раз и подкупает. Со всем остальным непонятки. Кроме того, вещица редкая и взять да поиграть у кого-то практически нереально.
Она на tabletopia есть. Можно там попробовать, на крайний случай.
Ну мне её не на стенку вешать.
Арты прикольные, но в игре все вырвиглазное. Играть втакое почему-то не хочется
Оформление как раз огонь, а вот в начинке есть сомнения.
А что в нем огненного, кроме того, что не обычное? Это как шлагбаум покрасить в сине-фиолетовые полосы.
плохое сравнение
Стильно, красиво, ну и вроде достаточно юзер-френдли при этом)
А что в ней такого мастхэвного?
Арт игры напомнил советский мультфильм Ух ты, говорящая рыба!
Ух ты, говорящее евро!