Не уверен что все перечисленное косяк МХ.
Ночной страалец, да - косяк переводчика, а вот к примеру поля и карты печатались в Китае.

тем более колоду врат заменили сразу, и поля сейчас можно менять, хотя у меня нормальное оно было.

Десцент в Ирму едет. Обязательно сыграем.

Об чем и речь.

В сценариях Десцента, помимо задачи стоящей перед героями есть также задача стоящая перед Оверлордом. Эти задачи не всегда симметричны.
Так же Оверлорд умеет прокачиваться между миссиями.

Да то же самое. Хотя в Дум не играл. Нет никакого смысла играть с героями в поддавки. Это все таки не рпг, а тактическая игра миниатюрами )

В Десент и МоМ нужны плохиши. Но если эти хранители и оверлорды будут монотонно двигать фигурки и своей целью поставят отжарить героев как можно быстрее, то получится на выходе полный провал. Во-первых, именно плохиши должны исполнять роль "голоса-за-кадром" для поддержания атмосферы. Во-вторых, надо думать, как сделать партию более напряженной и сбалансированной. Если герои\детективы проседают, то дайте шанс продохнуть, если герои настроены драться аки демоны, то давайте волю своим талантам стратега.

50% игры держится на грамотно сыгранной роли плохого парня, чем больше игроков, тем выше его ценность.

Здесь вступает психологический портрет игрока (привет ДнД). Если игроки типичные power-player'ы, то с ними приходится играть в игрушку в стиле kill-em-all.

Но я в подобный америтреш играю, в первую очередь, ради атмосферы.

Печальный случай из собственного опыта. Играл с приятелями в дум. Второй сценарий. Пара облегчающих жизнь хоумрулов (типа возможности обмена опыта на предметы прямо во время игры), но все равно играют третий раз, доходят до кибердемона, продали все, кроме трусов, последняя обойма, последний фраг, последняя жизнь кибердемона. Они стреляют, я играю осечку и...
Результат немного предсказуем. С той зимы со мной не играют.

Ну, я сужу по своему опыту игры в Десцент и по опыту знакомых.

Если Оверлорд рвет героев, т.е они проигрывают с разгромным счетом, то у игроков возникает чувство, что их обманули, игра на стороне Оверлорда и т.п.

Ну и видимо лично в нашей игровой ячейке либо Оверлорды совсем уж активны, либо мы горегерои ужасно тупы, но в четырех партиях в Десцент с двумя разными Оверлордами мы еще не разу не выиграли.

Ну и потом же я сказал, что с количеством партии ситуация меняется.

Например, я хозяин коробки Особняков Безумия. В первой партии приходилось активно подсказывать игрокам, иногда даже себе во вред. Но сейчас, когда игроки освоились поблажек давать я не собираюсь.
А еще, если в первой партии даже вопрос не стоял, кто будет Кипером (конечно хозяин коробки), то сейчас уже и другие изъявляют желание поиграть за Хранителя.

А так конечно в любой игре, если победа дается слишком легко, она не приносит удовольствия. Но и постоянно проигрывать тоже как-то не особо приятно.

Оптимизация игр построенных на бросках кубика - я чувствую противоречие. А перевод приключенческой игры в формат сухой аналитики и игра за оверлорда с целью разгромить героев... Для меня это звучит кощунственно.

upd: Посмотрев на ваши комментарии у меня создалось впечатление, что вы либо используете шаблоны первой редакции игры для анализа второй, либо вы играли только сценарий First Blood.

Из этого я могу сделать только один вывод. Не играли вы в настольные ролевые с хорошими мастерами. Ибо создать саспенс для игроков, когда они не знают выиграют или нет, когда опасность для них каждый раз выглядит реально - это мастерство. А играть на принцип кто кого переиграет механикой - это и есть тупое топтание по заученному. Каждому своё, впрочем. Кому игра "на выигрыш", а кому игра ради игры.