Я в целом тоже с этим согласен. Хотелось бы конечно, какой-то атмосферы, а не только тактики, но, видимо, обычные настольные игры для этого не предназначены, а ролевые - слишком зависят от мастера. Увы, не встречал ещё человека, который способен был бы вести игру на уровне Planescape Torment, например

В полноценной настольной RPG тактическая составляющая существенно выше, как и разнообразие классов/возможностей персонажей.

Типа, как в классике:
Stealth, perception, initiative — традиционнные проверки перед боем. Ну и в бою арсенал способностей и заклинаний зашкаливает, даже если пользоваться только базовой книжкой.

Так что коробочные «рогалики» не передают возможностей хардкорных компьютерных RPG, типа Temple of Elemental Evil.

Но не TRPG :).
Я его, кстати, как раз после твоего сравнительного обзора решил не брать, очень он уж сухим показался, лучше подождать потенциальный хит среди кооперативок Shadows of Brimstone.

Напримеры? Тут я вообще не в теме.

Да там нет сотник карт, колода состоит из карт 20 или около того.

Заморочки там в другом, зато двигло позволяет пару очень крутых штук реализовывать.

>выливается в решение абстрактных и сухих головоломок

Кому как. Бросок кубика, как по мне, гораздо более сух, абстрактен и обескураживающ.

Я не утверждаю, что Mage Knight эталон - ни в коем случае. Но мне очень нравится его движок. Во-первых, каждая карта может играться аж тремя способами - есть простор для комбинирования и продумывания, снижается значимость чистого везения. Ну нравится мне такая многовариантность. Во-вторых, и это на мой взгляд куда интереснее, повышается ценность базовых действий. О чем то бишь я: в приключенческой литературе очень много внимания уделяется собственно перемещению героев. Они карабкаются по горам, продираются сквозь джунгли, крадутся по лесу, осторожно ползут по ступеням заброшенного храма. Приключения это не только финальная схватка, но и ветвистый путь к ней. Причем путь зачастую куда интереснее (привет Толкиену). В настольных играх это практически не передано. Перемещение персонажа утилитарно. А, ок, есть пять очков движения - ну я иду сюда, сюда и сюда. Перемещение персонажа в Рыцаре-Чародее это само по себе задачка, испытание. Возникает ощущение значимости, саспенса. На мой взгляд это круто. Да, в масштабе игры это может вызывать вопросы или претензии, но сама идея классная. Если упростить кое-какие моменты и изменить масштаб действия - например, сделать игру про ограбление банка/особняка, добавить общий дисплей карт и возможность откладывания в резерв, сделать этакий Mansions of Madness с необходимостью оценивать и просчитывать каждый шаг - ну это была бы игра мечты. На всякий случай уточню - я не про сверхдетализацию и переусложнение всего, я именно про придание действиям игрока значимости, повышение ценности выбора.

За рамки приключения тоже особо не вылезешь. Или кругом кипящая лава будет, или динозавры за поворотом сожрут, или мастер собьется с дыхания и начнет обратно заманивать. Хорошо если игра манчкинская и можно тупо кинуть приключенцам пещеру с бродячей экспой и сундуком. А если игра по Лавкрафту, а герои вместо того, чтобы ехать на таинственный остров решат уехать в казино и устроить себе "Страх и ненависть.."?