GingerBreadMan написал 17 минут назад к новости Самые ожидаемые игры 2026 года: # Не знаю в каком месте новая версия Blood Rage самая лучшая или ожидаем...
Avalanch написал 17 минут назад к игре Сумерки империи. Четвёртая редакция: # Интересует всё же не абстрактное всё, а состояние СИ с допами.
fortythree написал 20 минут назад к игре Nemesis: Retaliation: # Подскажите по правилам: Я должен сделать 2 действия, т е если есть тол...
Avalanch написал 21 минуту назад к игре Сумерки империи. Четвёртая редакция: # Тех без которых лично мне было бы совсем невмоготу почти не выпускают.
Siar написал полчаса назад к игре Флэтайрон: # от de_boardgame_familie 👥 2 игрока ⏳ 30–45 минут 👶 10+ Добро пожалов...
Предзаказ на «Пучину безумия» с дополнениями
Погрузитесь в мрачный мир заброшенной подводной станции, где даже самый рационал...
Башня анонсов (часть 3)
Подборка любопытных анонсов настолок за последнее время.
Самые ожидаемые игры 2026 года
Самые ожидаемые игры 2026 года по версии ИвН News.
Идут сборы на Goblin Party
Легковесная карточная игра про месть гоблинов героям.
Заканчиваются сборы на Dungeon Pages: Underboss
Roll-and-write про паззловые походы героев в подземелья. Или, напротив, игру за ...

oranged

Рыцари круглого стола 2014: Второе заседание

17 апреля 2014

Информация

добавить
проекты Тесера
Дата: 17 апреля 2014
Оценка пользователей
9.2528
-

Первый этап конкурса «Рыцари круглого стола 2014» позади. Все обзоры опубликованы, а значит, настало время второго заседания, на котором собравшиеся оценят работы друг друга. Это позволит выявить автора, наиболее достойного главного приза. Поскольку конкурсных работ вышло явно больше десяти, будет и поощрительный приз. (Он будет разыгран среди всех участников, кроме победителя. И чем будет выше суммарный полученный статьёй балл, тем выше будут шансы её автора на получение этого приза.) И тот, и другой приз — любая игра из ассортимента магазина amazon.de или milan-spiele.de стоимостью до 50 евро (доставка за счёт «Тесеры»).

 

Каковы следующие шаги каждого участника?

  • Скачать таблицу, в которой перечислены все конкурсные работы (и их авторы).
  • Проставить числа от 1 до 21 в колонке «Место» для всех статей, кроме своей, и отсортировать таким образом работы по местам, с 1-го по 21-е.
  • Выслать заполненную таблицу мне электронным письмом (по адресу bretteur[at]gmail.com).
  • Первые пять мест получат по 5 баллов, следующие пять мест — по 4 балла, следующие пять — по 3 балла, следующие пять — по 2 балла, ну а оставшаяся в гордом одиночестве работа — 1 балл.
  • Победа достанется работе с наивысшим суммарным баллом.
  • В случае ничьей «третейским судьёй» выступит «Тесера».

Фото и видео

добавить
  • новые
  • популярные
oranged написал 11 лет назад: #
Все оценки у меня

Так что сегодня или завтра (второй вариант правдоподобнее) вывешу итоги.

oranged написал 11 лет назад: # скрыть ответы
Должники

Оценки пока не прислали:

Hayato (пришлёт сегодня), balury и Padmasambhava (связался электронными письмами — ждём).

P.S. Зато прислали «лишнюю» таблицу. (: Разбираюсь, как так.

Hayato написал 11 лет назад: #

Отослал.

Waller написал 11 лет назад: # скрыть ответы

Странно, что именно их не хватает! Baluri - активный участник всех конкурсов, а Padmasambhava пишет замечательные статьи и обзоры.
Скорее бы...) Азарт, азарт!
Может, пока устроим тотализатор?))) Кто что думает насчет будущего победителя?

Aganov написал 11 лет назад: # скрыть ответы

Я за Padmasambhava - он как всегда великолепен. Хотя именно как обзор очень понравилось оформление "Биошока".

r4d17 написал 11 лет назад: # скрыть ответы

А я за Lost valley)

Kuroi написал 11 лет назад: #

За повторение таких конкурсов снова и снова. Много хороших обзоров, которых без того не было бы. Позитивное общение в комментариях. Всем ещё раз спасибо за участие. В каком-то смысле мы все что-то выиграли от этого конкурса.

Journeyman написал 11 лет назад: #

Я бы поставил на Lost valley или Samurai

Padmasambhava написал 11 лет назад: #

Исправился.

Ogro написал 11 лет назад: # скрыть ответы

Просто размышление - я могу выделить три, ну пять наиболее понравившихся работ, и ранжировать их. Но определить. какая работа займёт 12-ое, какая 13-ое, а какая 18-е места - это жесть :)

r4d17 написал 11 лет назад: # скрыть ответы

Я читал по мере выкладывания и тут же добавлял статьи в ранжированный список. Так получилось достаточно несложно распределить по местам. А вот если кто-то начнет читать статьи только сегодня/завтра, то это тяжело, конечно...

vking написал 11 лет назад: #

А я наоборот - просматривал, но ни одну внимательно не читал. Все равно я не смогу сравнивать статьи, опубликованные с разницей в неделю, не перечитывая.

Ogro написал 11 лет назад: # скрыть ответы

>Я читал по мере выкладывания и тут же добавлял статьи в ранжированный список.

Как это? То есть, читаешь вторую статью, и сразу определяешь её на, скажем, 9-ое место, не прочитав остальные? Силён :)

AASever написал 11 лет назад: #

Читаешь первую статью. Затем вторую - она лучше первой или хуже? Читаешь третью - определяешь ее место среди предыдущих двух - хуже , лучше или по середине? И так далее. Спустя 21 статью у тебя получается готовый ранжированный список.

Я сам так планировал поступить когда конкурс начинался, но не осуществил задуманное. Теперь вот мучаюсь.

r4d17 написал 11 лет назад: # скрыть ответы

Опередили меня с ответом, но принцип был именно таким, как описал AASever. Первую прочитанную статью сначала поместил на первое место, потом прочел вторую и понял, что на мой взгляд, она лучше первой, поэтому она заняла первое место, а бывшая первая - второе. Ну и дальше аналогичный принцип для следующих обзоров...

Ogro написал 11 лет назад: # скрыть ответы

Да вы просто конвеерные оценщикики, блин :)
Я бы после пятой уже затруднился - лучше ли очередная той, которая сейчас стоит на последнем месте, или хуже? а может такая же?
Вобщем, удачного вам ранжирования (ехидно подмигивающий смайлик).

r4d17 написал 11 лет назад: #

Тут скорее надо желать удачи оцениваемым обзорам. Тем более, что я уже "отстрелялся" и отослал свой вариант таблицы)

vking написал 11 лет назад: # скрыть ответы

Еще совет по оценке. Первой статье я (еще до прочтения) присвоил произвольное число баллов (например, 1024 - знающие люди поймут, почему, незнающим предлагаю поверить на слово, что это удобное число). А для каждой следующей пользовался тремя правилами:
- если статья лучше текущего лидера, она получает вдвое больше баллов, чем лидер;
- если хуже текущего аутсайдера - вдвое меньше, чем аутсайдер;
- если ее место между двумя статьями - среднее между оценками этих двух статей.

После прочтения последней статьи и сортировки по убыванию вы получаете ранжированный список.

Обращаю внимание, что сами по себе баллы не показательны и зависят от порядка, в котором вы читаете статьи. А вот список всегда будет получаться одинаковый, независимо от порядка чтения (если, конечно, при повторном сравнении двух игр вы не начнете отдавать предпочтение другой игре...)

oranged написал 11 лет назад: # скрыть ответы

Гм, надо будет как-нибудь попробовать. В теории звучит вкусно. (:

P.S. Да, да — степени двойки.

r4d17 написал 11 лет назад: # скрыть ответы

Нет, про степени двойки я понял. Но зачем так усложнять? 2 в двадцатой степени, это как-то чересчур... Я вообще места подставлял уже по факту прочтения последней статьи

AlexFang написал 11 лет назад: #

=))))))

vking написал 11 лет назад: # скрыть ответы

Я дико извиняюсь, но два в ДЕСЯТОЙ степени. Чересчур? Ну это как повезет... В этот раз мне бы хватило и 128, но откуда я это мог знать до того, как начал оценивать?

На самом деле число может быть абсолютно любым, но при достаточно большой степени двойки вы с высокой вероятностью обойдетесь без дробей.

Если для вас это усложнение - нет вопросов, не пользуйтесь. Если вы способны расставить места у двадцати статей после того, как прочли их все, - преклоняюсь. Я не способен. Я способен только решить, какая из двух статей лучше. И делаю это по мере прочтения.

Вы, кстати, тоже описывали через поиск места для последней прочтенной статьи. Но вот пусть у вас расставлены 10 мест, а новая статья занимает 3е. Значит, вам нужно поставить ей 3е, бывшее 3е заменить на 4е, 4е на 5е и так далее. А я просто ставлю оценку среднюю между бывшим 2м и бывшим 3м.

r4d17 написал 11 лет назад: #

А, теперь понял. До того неправильно понял вашу механику)

Alchemist написал 11 лет назад: #

В худшем случае здесь действительно понадобилась бы 20 степень :)

Waller написал 11 лет назад: #

Опробовал предложенную систему - понравилось, но слегка подстроил под свои вкусы.

Присвоил работе рейтинг 1024. Следующая получла 512. Та, что встала "между", взяла среднее арифметическое.

Рейтинг ранжировал быстро и без особых проблем.

Waller написал 11 лет назад: # скрыть ответы

Когда первых мест - 5, вторых - 5, и так далее, нет никакой проблемы, ИМХО.

r4d17 написал 11 лет назад: #

Все равно проблемы по стыкам, то есть 5-6, 10-11 и так далее.

slflycat написал 11 лет назад: #

Я делаю проще - читаю, ставлю оценку и пишу комментарий. По комментариям можно будет значительно проще обновить впечатления о статье не перечитывая ее. Дальше алгоритм думаю понятен.

Toolmano написал 11 лет назад: # скрыть ответы

Много ли ещё оценок осталось ждать?

IvTuzovsky написал 11 лет назад: #

Как минимум я только сегодня сдам(

oranged написал 11 лет назад: # скрыть ответы

Пришли и не потерялись по пути 14 таблиц с оценками.

IvTuzovsky написал 11 лет назад: #

+1

Waller написал 11 лет назад: # скрыть ответы

Дедлайн наступил. Надеюсь, все авторы прислали оценки?

oranged написал 11 лет назад: # скрыть ответы

Пока вижу у себя 20 писем.

Waller написал 11 лет назад: # скрыть ответы

Кто эти оставшиеся двое? ;)

Toolmano написал 11 лет назад: #

GenAcid предупреждал, что оценки проставить не сможет, ибо будет отсутствовать.

Hayato написал 11 лет назад: #

Я один из них. У меня всё расставлено - только скачать таблицу, туда переставить и отправить. В течении трёх часов найду время.

AlexFang написал 11 лет назад: #

Где список опозорившихся?