КраудГеймс вы поставили больше минусов...

Ждать однозначно!

я может не вижу всех плюсов и минусов. Интересно услышать мнение других людей. Допишите, если есть мысли)

Странно, как так можно понять из прочитанного.
"Crowd Games откроет предзаказы на новое издание Brass и сиквел — Brass: Lancashire и Brass: Birmingham — во второй половине 2017 года, причём выпустит их для России в делюкс-версиях, скорее всего, со всеми бонусами за выполнение сверхцелей на «Кикстартере»."

Ну не будет же отечественный издатель издавать игру под наш рынок без локализации. Это уже просто дистрибьюция выходит.

http://tesera.ru/article/689542/ тут же есть

думаю вторая карта, доп.

Я зануда, поэтому в двух словах не получится.

Я не играл в Брасс, но читал правила, видел геймплей (https://youtu.be/Jt-XTzfN0vI) и играл в Age of Industry, другое продолжение Brass. Поэтому могу сделать ряд предположений.

В оригинале механика Brass очень проста. Игроки строят фабрики и порты. Когда игрок продает товар с фабрики в порт то владелец/владельцы этих построек получают доход. Однако фабрики и порты нужно связать между собой каналами/жд-путями, а это в свою очередь требует больших затрат железа и угля. Поэтому игроки могут строить шахты и литейни и обеспечивать себя и других игроков углем и железом. Когда весь уголь/железо с шахты/литейни разберут владелец получает доход. Вот на этой простой механике игра и держится.
"Так, я построил фабрику, но как мне ее связать с портом. Продать в порт соперника или построить свой. Так а как мне связать их каналами? А черт угля нет. А может угольную шахту построить? Вроде его тут быстро разберут и я быстро получу прибыль. А черт, просчитался, уголь с другой шахты берут! Так ладно берем в долг денег, строим порт и продаем товар со своей фабрики в свой порт - двойная прибыль. Козел, ты зачем в мой порт продал, мне же некуда продать со своей фабрики товар!"
В конце игры вся возведенная промышленная инфраструктура и доход игроков переводятся в победные очки.

В Бирмингеме авторы сделали пару усложнений. К хлопчатобумажным фабрика добавили гончарные и заводы по изготовлению инструментов. Т.е. вместо одного вида товаров их теперь три. И у каждой из трех веток свои особенности по стоимости доходности и победным очкам. Вместо портов игроки будут продавать товары на "рынки", которые перед каждой партией имеют свои запросы по товарам. А значит от партии к партии игрокам придется заново оценивать целесообразность тех или иных построек в том или ином месте карты. И последнее. К железу и углю добавился третий ресурс - пиво. А значит игрокам придется теперь пытаться и пивоварни включать в свои торговые цепочки. Но это значит что и на пиве можно тоже заработать.

Короче, как я понял из ответов авторов на БГГ, идея у Бирмингема следующая.
Первые несколько партий в Ланкашир вы будете играть скорее против поля решая логистическую головоломку. (А как игравший в Age of Industry подтверждаю - головоломка та еще и очень захватывающая.) Но спустя несколько партий, когда основные торговые пути будут просчитаны игроки уже будут сосредоточены именно на конкуренции между собой.
В Бирмингеме же предполагается, что логистическую головоломку вам придется решать в любом случае, потому как требования на рынках всегда разные, да и в целом производственных цепочек больше. ("Dynamic board setup makes each game unfold completly differently").

В целом получается, что иметь именно две коробки в своей коллекции не имеет особого смысла. Так например в Age of Indastry уже сразу в коробке шло двухстороннее поле с немного отличающимся набором промышленных построек. И Ланкашир и Бирмингем это именно что одна игра, но с разными картами. Паралель тут наверное можно провести с классическим Билетом на поезд, Европой. Обязательно найдутся те, которые купят несколько карт для разнообразиях, но в целом вполне себе можно ограничиться одной коробкой.

Я не знаю стоит ли мне при наличие AoI покупать Brass, но если решусь, то скорее буду брать Бирмингем и уговаривать друга взять Ланкашир ;)

точно больше? по видео все одинаковое почти

В том, что оригинальный Brass общепризнанный шедевр, а у Мартина Уоллеса последние годы наблюдаются явные проблемы с качеством игр. Также, предыдущее его переиздание Brass, Age of Industry явно уступало оригиналу.

Ланкашир - это классика.
А что там намутили в Бирмингеме - никто не знает. Больше - не значит лучше.