В тестовом образце, на самом деле, в какой-то из новостей, где они радостно этим делились был подобный косяк. На самом деле, это, конечно, всё очень неприятное событие и я рад, что с него соскочил в последний момент буквально - отказавшись от заказа.
Первоначально как раз наоборот - думал, что Крауды гарантия качества какая-никакая.
Может кто-то мне объяснить вот что - почему все припоминают Свинтус как копию Уно, но никто никогда в жизни не говорил (кроме меня), что Уно это, в общем-то, 101 за деньги.
В Рунбаунд, честно, не играл. По обзорам (которые в основном, положительные) меня он как-то не зацепил настолько, чтобы я потратил на него свои кровные, а из моих знакомых ни у кого его нет.
В плане игровых механик - мне сложно судить, но, отчасти я не знаю похожих игр (возможно я просто их не знаю, но они есть).
Если брать РПГ/колодострои, то из того, что мне известно - это Рыцарь-маг и Кланк. В Рыцаре-Маге отсутствует какой-либо нарратив, Кланк сам по себе достаточно простая игра.
Если Ведьмак будет хорошим основательным колодостроем (РМ и Кланк! по мне, как колодострои на троечку) + будет иметь помимо этого какую-то РПГ составляющую + какой-никакой нарратив - это будет достаточно уникальная игра, как по мне.
Если интересуют песочницы - попробуйте Ксию (Xia) - тем более, если берёте английское издание или какое-то ещё - скорее всего, не будет проблем с допом и там ожидается ретираж, вроде как.
Конечно, оно выйдет совсем не 55, но если любите космическую тематику - это, возможно, лучшая песочница.
Ошибка сравнения Внешнего кольца и полного фарша Ведьмака в том, что во Внешнем кольце гораздо-гораздо-гораздо меньше контента и гораздо проще продакшн.
Если уж сравнивать эти две игры, то с базовым Ведьмаком без минек, всех дополнений, плеймата, монет и прочего. И тогда разница в цене будет - я не помню точно сколько стоил Ведьмак в такой комплектации, но, кажись тысяч 7-8, Внешнее кольцо стоит 6. Больше ли контента в базовой коробке Ведьмака? я не знаю - я не играл во Внешнее кольцо, и в Ведьмака я тоже не играл.
Если не секрет - как планируете приобретать? её же не будет в ритейле, а с рук и учётом новостей - наверняка она будет стоить сто тыщ миллиардов долларов.
>но за пару партий ты в принципе уже будешь знать к чему ведут развилки
За пару партий - вряд ли. В игре этих карточек достаточно много, плюс они есть в дополнении, плюс не думаю, что реально запомнить все, если не играть в Ведьмака МНОГО, а если играть МНОГО-МНОГО, то и не жалко же. Во всяком случае, я, даже если что-то и запоминаю, то где-то так "примерно". Плюс за каждый проход по карте квеста - Вы будете знать только один из вариантов. Да - это не бесконечная фича, но, только реальная игра покажет на сколько партий её хватит и как быстро она истощится. Кто-то может посчитать за меня, если хочет - я не буду. Плюс, если игра будет крутая - этих квестов энтузиасты наделают так, что за всю жизнь не переиграть - к той же Ксии миллиард пользовательских тайлов, миссий, кораблей и прочего контента.
>Ещё заметил что при игре в 4-5 будет сильно ощущается даунтайм. Собственно, это стандартная тема для многих игр. Количество игроков - маркетинговый ход - например, в Покорение Марса или Рыцарь-Маг никогда не стоит садиться играть, больше, чем втроём. В какой-нибудь Root, Сумерки или Eclipse - ИМХО меньше, чем вчетвером. То, что на коробке написано "до пяти игроков" - не значит, что она реально играется на такое количество. Мой прогноз - Ведьмак будет плохо работать на 3+ и для большой компании он не подходит. Для большой компании подходят относительно простые и быстрые игры, либо игры с большой долей дипломатии.
>По геймплею на карте мира есть вопросы. Все сводится к тому что ты перемещается из локации в локацию и качаешь навыки причем качаешь как? Просто приходишь и платишь денег. Или вообще не платишь а на халяву. Ну и читаешь контакт в локе где ты остановился.
Тут надо понимать, как мне кажется, что настольные игры - механически всегда проще, чем компьютерные, однако какая-то настольная механика, даже будучи простой - воспринимается часто гораздо большим, чем она звучит. Что такое Root? просто перемещаешься из локации в локацию и кидаешь кубик. Что такое Clash of Cultures - просто перемещаешься из локации в локацию и ставишь кубик в дырочку на планшете. Тот же конструктор кораблей в Eclipse - был бы невероятно прост для компьютерной игры, потому что ну между чем и чем там выбирать? между +1 к жизням и +2? но на удивление даже такие простые комбинации на столе ощущаются как бесконечное море возможностей, разнообразия и контроля. Поэтому то, что мы перемещаемся и качаем... это просто деконструкция игры, а подвергнуть деконструкции можно любую игру, да ещё если написать это заумным тоном, то вообще отлично выйдет. Что такое ЗВ: Восстание? помещаешь жетончик в сектор и дальше либо кладешь туда другой жетончик своей фракции, либо тянешь карту из одной из колод. Вот и вся игра. Кажется, что скучно - на деле интересно.
Мы на двоих обучающую партию + полноценную сыграли за 5-6 часов, но, на самом деле, они не чувствуются как "божечки, 5-6 часов за полторы партии!!!!!", а идут они вполне насыщенно и интересно, так что тут вопрос, скорее, банального обладания физическим временем, а не затянутости игры.
Мы после сыграли ещё две Немезиды и одних космических дальнобойщиков.
На удивление партии вдвоём не показались затянутые, и было ощущение, что без особых проблем в них может вместиться третий игрок.
Партию соло, если честно, я не доиграл - не могу поймать вайб, когда играю один, плюс раскладка и возьня с компонентами заставляет чувствовать себя полнейшим аутистом - но это, кажется, для меня справедливо для любой игры, поэтому претензия не к Рыцарю-магу.
Единственное, что немного осталось не понятным - это невероятная нехватка времени. Казалось бы, только-только до куда-то докачиваешься, а уже кончается 6ой раунд. Плюс жутко дорогое движение, которое всё никак не выходит - если на поле сложелись полянки, то это ещё терпимо, но если игрок внезапно оказался запертым в лесах, холмах, да болотах, то куда-то идти тратя всю свою руку ради одной клетики абсолютно не хочется.
И наоброт, когда нужно атаковать - карт атаки/блока, как назло нет. Пропускать ходы для выхода нужных карт - кажется непростительной роскошью. Карты особых действий тоже получаются не так уж и часто. Хранить карты для нужного действия тоже дорого - например, вышла атакающая/блокирующая рука... и для победы над сильным монстром нужно сыграть 3 карты, а то и 4... и вот скинешь ты 1, допустим, и до монстра же ещё надо дойти, а максимум, который тебе может выйти это движение 2 - то есть одна полянка по сути, или движние 4, если потратишь ману - а это один лесок и то днём.
В общем, с одной стороны игра очень понравилась, с другой - кажется недостаточно эпичной, будто бы. Такое чувство, что раундов 8-10 партия бы вполе тянула. Или это ошибка новичка? и неэффективность хода приводит к тому, что ходов не хватает? просто я даже пока и не знаю как сделать ходы эффективнее - карты приходят, а ты их разыгрываешь, вариантов не так уж и много.
Ну, скажем так, если рассуждать подобным образом, то любые увлечения - буржуазное излишество, потому что я не могу придумать суммы, которую нельзя было бы применить в быту.
Настольные игры - не самое дорогое хобби, это уж точно.
Мне кажется, на самом деле, и это хоть и моё глубоко субъективное мнение, но всё ещё глубоко моё - пока сколько угодно большой или маленький ценник соотвествует декларируемому содержимому - сделка явлется честной. И рассуждать о том, что что-то там должно стоить столько или столько - это пустое, потому что, если аналогичный товар можно взять дешевле - то без сомнения надо брать аналогичный дешевле, если какой-то товар стоит слишком дорого для своих качеств, то без меньшего сомнения его не надо брать вовсе.
нет, просто вся ветка о том, что за 11к стоимости игры не дают эти фишки.
"заплатив 11 косых ты просто недостоин получить промки 2018 и 2019 года" - первая цитата.
"И я считаю в современных реалиях цифра в 11 000, ну более чем внушительная и только уже за то, что чел вписывается такой суммой (вне зависимости от вида оплаты за продукт) можно предоставить промо." - вторая цитата.
Я понимаю, что намёк на эту часть: "Так-то, по совести, дохера чего можно приобрести на 11К вместо сомнительной игрульки с ублюдскими артами."
но в ней не сказано, что именно должно быть у игры за 11к, кроме отсуствия ублюдских артов. Просто за 11к можно приобрести примерно процентов 80 базы Сумерек, те же 80% Глума, Покорение Марса и 1-2 допа, Рыцарь-маг и два билета в кинотеатр.
Поэтому, на самом деле, я бы правда хотел узнать, что должно быть в коробке за 11к, или какие игры, например, лучше приобрести вместо.
13 промо-фишек, которые состоят из фишек для других игр, невышедших дополнений и альтернативных артов, которые вообще никак не поддерживаются атмосферой игры? то есть именно этот набор отделяет игру, которая стоит 11 тыщ, от игры, которая их не стоит?
Я немного не понимаю возмущения - например, в магазине может быть акция - 4 шоколадки по цене 3. И можно, конечно, сказать:
"если я понял, заплатив 100 рублей за одну шоколадку, то ты протсо недостоин получить ещё одну бесплатную шоколадку, а если отвалишь 300 рублей за три, то ты молодец и оредн тебе и ту самую бесплатную шоколадку"
Так сказать-то можно, просто зачем? и что это будет значить?
А насколько Зима именно колодостроительная? несмотря на то, что Дюна мне нравится - она не ощущается прямо как колодострой для меня.
В Зиме меня немного смущает, что там понамешано воообще почти всё, даже ролл-энд-райт есть свой какой-то собственный. Не ощущается ли она, как комплект мини-игр?
Не закидают, закидывают на Тесере обычно тех, кому игра нравится. Написать, что не понравилась Дюна это всё равно. что написать, что Серп плохая игра, а Покорение Марса просто невыносима.
Я бы рекомендовал сыграть ещё раз, потому что первая партия могла пойти просто не очень хорошо. Колода достаточно легко чистится, если нацелиться на её чистку.
На самом деле, пишу ради насчёт Бесконечной Зимы - где удалось поиграть? в TTS?
По мне треккер повреждений там не нужен, так как у всех кораблей максимум две жизни, и у повреждённого дредноута есть особенное положение миниатюры, когда он повреждён.
Что было бы полезно, так это кубы разных цветов - чтобы кинуть за все корабли разом, а не утомительно кидать раз за разом за каждый класс.
да я ваще искренне считаю, что надо на "ты" и ещё "слышь" добавить, а то устроили светский раут, у меня аж монокль чуть не выпал. А ещё лучше капсом писать всё время.
что значит "с примерами не очень"? то есть толковые словари и академические справочники это не доказательства?
По поводу того, что "...подобная формулировка подразумевает, что во всех остальных случаях местоимение "вы"..." и далее по тексту - это домыслы. Это вот человек так просто решил, что подобная формулировка что-то там подразумевает, а по мне, как в правилах настольных игр - надо читать то, что написано, а не то, что мы думаем, что там кто-то подразумевал. Читая между строк - сами строки тоже не стоит забывать читать.
Мне кажется, мы со своим занудством человека окончательно запутали и в итоге он исправил текст и совершенно точно написал его с ошибкой.
Моя позиция всё ещё состоит в том, что "вы" с маленькой буквы по норме не употребляется при обращении к одному лицу.
Да, оно может употребляться при обращении к неопредлеённому кругу лиц, типа "вы вот только и думаете о том, как выискивать ошибки в чужих текстах", но это совсем не то же самое, как если бы я обращался к какому-то из участников дискуссии лично.
При обращении к неопределённому кругу лиц - моё мнение, которое основывается ни на чём, и я так просто чувствую, состоит в том, что используя местоимение "вы" мы имеем в виду множественное число таки. То, есть "вы, дорогие читатели" или "вы, любители еврогеймов" - можно ли при этом написать "вы, дорогой читатель", чтобы предложение осталось согласованным - я так и не разобрался, потому что в современном Интернете пишут как попало, а в старых источниках я нашел только в одном месте и там "Вы" было с большой, да и источники доказывают употребимость, а не соответствие норме.
При этом хочу заметить, что в обращениях к неопределённому кругу лиц можно использовать фактически почти любое местоимение без снижения уровня вежливости - "ты/вы/мы" совершенно без проблем.
Но даже при самом грустном для меня раскладе - я так и не нашел доказательств существования "вы" в варианте менее вежливого обращения к одному конкретному лицу в диалоге. Да, и, собственно, мне ещё кажется, тут в этой идее перепутаны "уважение" и "фамильярность". Я так думаю, что люди, пишущие с маленькой хотят показать не отсутствие какого-то уровня уважения к собеседнику, а просто опасаются прийти в смокинге в бар, но в спортивном костюме при этом, прийти тоже стесняются, и, типа, это эдакий компромисс.
То, что Пушкин когда-то что-то написал - ИМХО доказывает только то, что Пушкин когда-то что-то написал. Я в Пушкине точно не силён.
А так, я не помню изначальную формулировку, но по итогу: в "Приветствую вас, мои коллеги по увлечению." - совершенно точно нужно "вас", и в предложениях в конце тоже нужно с маленькой.
Ну и спасибо автору за статью, а то чего-то фокус совсем не туда съехал. И вообще, не знал до этого, но написание "вы", оказывается, отдельная дисциплина специальной олимпиады, и в Википедии тоже есть длиннющее обсуждение. В следующий раз предлагаю обсудить "гражданский брак".
Космик энкаунтер, Риск, Монополия, шахматы, шашки, покер, крокинол, 101/Уно.
Из Софта - игра такая была про ПМВ - Антната - не запускается, без миллиона костылей, а я бы сыграл.
В тестовом образце, на самом деле, в какой-то из новостей, где они радостно этим делились был подобный косяк. На самом деле, это, конечно, всё очень неприятное событие и я рад, что с него соскочил в последний момент буквально - отказавшись от заказа.
Первоначально как раз наоборот - думал, что Крауды гарантия качества какая-никакая.
Они предлагали отказаться от предзаказа. Мне кажется, на тот момент - надежды, что игра будет сделана хорошо, уже не было.
А крокинол, как я понимаю - очень чувствителен к качеству исполнения.
Ну то есть Уно это не просто переработка... там в базовой версии, по-моему, вообще отличий от 101 нет.
Может кто-то мне объяснить вот что - почему все припоминают Свинтус как копию Уно, но никто никогда в жизни не говорил (кроме меня), что Уно это, в общем-то, 101 за деньги.
А какую игру посоветуете как более глубокую Немезиду?
Да, я это и имел в виду - ритейл версии не будет, вроде как, будет только то, что люди успели купить на предзаказах и всё. Если нам повезёт, конечно.
В Рунбаунд, честно, не играл. По обзорам (которые в основном, положительные) меня он как-то не зацепил настолько, чтобы я потратил на него свои кровные, а из моих знакомых ни у кого его нет.
За миньки и за франшизу.
В плане игровых механик - мне сложно судить, но, отчасти я не знаю похожих игр (возможно я просто их не знаю, но они есть).
Если брать РПГ/колодострои, то из того, что мне известно - это Рыцарь-маг и Кланк. В Рыцаре-Маге отсутствует какой-либо нарратив, Кланк сам по себе достаточно простая игра.
Если Ведьмак будет хорошим основательным колодостроем (РМ и Кланк! по мне, как колодострои на троечку) + будет иметь помимо этого какую-то РПГ составляющую + какой-никакой нарратив - это будет достаточно уникальная игра, как по мне.
Если интересуют песочницы - попробуйте Ксию (Xia) - тем более, если берёте английское издание или какое-то ещё - скорее всего, не будет проблем с допом и там ожидается ретираж, вроде как.
Конечно, оно выйдет совсем не 55, но если любите космическую тематику - это, возможно, лучшая песочница.
Они переключились на предзаказ TMB же.
Вопрос снимаю. Ведьмака не будет только в России.
Ошибка сравнения Внешнего кольца и полного фарша Ведьмака в том, что во Внешнем кольце гораздо-гораздо-гораздо меньше контента и гораздо проще продакшн.
Если уж сравнивать эти две игры, то с базовым Ведьмаком без минек, всех дополнений, плеймата, монет и прочего. И тогда разница в цене будет - я не помню точно сколько стоил Ведьмак в такой комплектации, но, кажись тысяч 7-8, Внешнее кольцо стоит 6. Больше ли контента в базовой коробке Ведьмака? я не знаю - я не играл во Внешнее кольцо, и в Ведьмака я тоже не играл.
Если не секрет - как планируете приобретать? её же не будет в ритейле, а с рук и учётом новостей - наверняка она будет стоить сто тыщ миллиардов долларов.
>но за пару партий ты в принципе уже будешь знать к чему ведут развилки
За пару партий - вряд ли. В игре этих карточек достаточно много, плюс они есть в дополнении, плюс не думаю, что реально запомнить все, если не играть в Ведьмака МНОГО, а если играть МНОГО-МНОГО, то и не жалко же. Во всяком случае, я, даже если что-то и запоминаю, то где-то так "примерно". Плюс за каждый проход по карте квеста - Вы будете знать только один из вариантов. Да - это не бесконечная фича, но, только реальная игра покажет на сколько партий её хватит и как быстро она истощится. Кто-то может посчитать за меня, если хочет - я не буду. Плюс, если игра будет крутая - этих квестов энтузиасты наделают так, что за всю жизнь не переиграть - к той же Ксии миллиард пользовательских тайлов, миссий, кораблей и прочего контента.
>Ещё заметил что при игре в 4-5 будет сильно ощущается даунтайм.
Собственно, это стандартная тема для многих игр. Количество игроков - маркетинговый ход - например, в Покорение Марса или Рыцарь-Маг никогда не стоит садиться играть, больше, чем втроём. В какой-нибудь Root, Сумерки или Eclipse - ИМХО меньше, чем вчетвером. То, что на коробке написано "до пяти игроков" - не значит, что она реально играется на такое количество. Мой прогноз - Ведьмак будет плохо работать на 3+ и для большой компании он не подходит. Для большой компании подходят относительно простые и быстрые игры, либо игры с большой долей дипломатии.
>По геймплею на карте мира есть вопросы. Все сводится к тому что ты перемещается из локации в локацию и качаешь навыки причем качаешь как? Просто приходишь и платишь денег. Или вообще не платишь а на халяву. Ну и читаешь контакт в локе где ты остановился.
Тут надо понимать, как мне кажется, что настольные игры - механически всегда проще, чем компьютерные, однако какая-то настольная механика, даже будучи простой - воспринимается часто гораздо большим, чем она звучит. Что такое Root? просто перемещаешься из локации в локацию и кидаешь кубик. Что такое Clash of Cultures - просто перемещаешься из локации в локацию и ставишь кубик в дырочку на планшете. Тот же конструктор кораблей в Eclipse - был бы невероятно прост для компьютерной игры, потому что ну между чем и чем там выбирать? между +1 к жизням и +2? но на удивление даже такие простые комбинации на столе ощущаются как бесконечное море возможностей, разнообразия и контроля. Поэтому то, что мы перемещаемся и качаем... это просто деконструкция игры, а подвергнуть деконструкции можно любую игру, да ещё если написать это заумным тоном, то вообще отлично выйдет. Что такое ЗВ: Восстание? помещаешь жетончик в сектор и дальше либо кладешь туда другой жетончик своей фракции, либо тянешь карту из одной из колод. Вот и вся игра. Кажется, что скучно - на деле интересно.
Мы на двоих обучающую партию + полноценную сыграли за 5-6 часов, но, на самом деле, они не чувствуются как "божечки, 5-6 часов за полторы партии!!!!!", а идут они вполне насыщенно и интересно, так что тут вопрос, скорее, банального обладания физическим временем, а не затянутости игры.
Мы после сыграли ещё две Немезиды и одних космических дальнобойщиков.
Сыграли две партии вдвоём и одну я сыграл соло.
На удивление партии вдвоём не показались затянутые, и было ощущение, что без особых проблем в них может вместиться третий игрок.
Партию соло, если честно, я не доиграл - не могу поймать вайб, когда играю один, плюс раскладка и возьня с компонентами заставляет чувствовать себя полнейшим аутистом - но это, кажется, для меня справедливо для любой игры, поэтому претензия не к Рыцарю-магу.
Единственное, что немного осталось не понятным - это невероятная нехватка времени. Казалось бы, только-только до куда-то докачиваешься, а уже кончается 6ой раунд. Плюс жутко дорогое движение, которое всё никак не выходит - если на поле сложелись полянки, то это ещё терпимо, но если игрок внезапно оказался запертым в лесах, холмах, да болотах, то куда-то идти тратя всю свою руку ради одной клетики абсолютно не хочется.
И наоброт, когда нужно атаковать - карт атаки/блока, как назло нет. Пропускать ходы для выхода нужных карт - кажется непростительной роскошью. Карты особых действий тоже получаются не так уж и часто. Хранить карты для нужного действия тоже дорого - например, вышла атакающая/блокирующая рука... и для победы над сильным монстром нужно сыграть 3 карты, а то и 4... и вот скинешь ты 1, допустим, и до монстра же ещё надо дойти, а максимум, который тебе может выйти это движение 2 - то есть одна полянка по сути, или движние 4, если потратишь ману - а это один лесок и то днём.
В общем, с одной стороны игра очень понравилась, с другой - кажется недостаточно эпичной, будто бы. Такое чувство, что раундов 8-10 партия бы вполе тянула. Или это ошибка новичка? и неэффективность хода приводит к тому, что ходов не хватает? просто я даже пока и не знаю как сделать ходы эффективнее - карты приходят, а ты их разыгрываешь, вариантов не так уж и много.
Мне почему-то показалось, что это такая тактическая пошаговая тактическая РПГ, прямо вылезшая, будто, из компа.
Ну, скажем так, если рассуждать подобным образом, то любые увлечения - буржуазное излишество, потому что я не могу придумать суммы, которую нельзя было бы применить в быту.
Настольные игры - не самое дорогое хобби, это уж точно.
Посчитал - КиК весь (весь ли?) выйдет на 30к, так его ещё и не купить.
У Десента, Клинка и Колдовства ценник выше.
Тогда, видимо, хотели написать, но по факту написать забыли, а мысли читать я не умею.
Я вообще, даже и не ради срача-то спрашиваю - просто ну какие РПГ на замену есть? Фоллаут, да Рунбаунд?
Мне кажется, на самом деле, и это хоть и моё глубоко субъективное мнение, но всё ещё глубоко моё - пока сколько угодно большой или маленький ценник соотвествует декларируемому содержимому - сделка явлется честной. И рассуждать о том, что что-то там должно стоить столько или столько - это пустое, потому что, если аналогичный товар можно взять дешевле - то без сомнения надо брать аналогичный дешевле, если какой-то товар стоит слишком дорого для своих качеств, то без меньшего сомнения его не надо брать вовсе.
нет, просто вся ветка о том, что за 11к стоимости игры не дают эти фишки.
"заплатив 11 косых ты просто недостоин получить промки 2018 и 2019 года" - первая цитата.
"И я считаю в современных реалиях цифра в 11 000, ну более чем внушительная и только уже за то, что чел вписывается такой суммой (вне зависимости от вида оплаты за продукт) можно предоставить промо." - вторая цитата.
Я понимаю, что намёк на эту часть:
"Так-то, по совести, дохера чего можно приобрести на 11К вместо сомнительной игрульки с ублюдскими артами."
но в ней не сказано, что именно должно быть у игры за 11к, кроме отсуствия ублюдских артов. Просто за 11к можно приобрести примерно процентов 80 базы Сумерек, те же 80% Глума, Покорение Марса и 1-2 допа, Рыцарь-маг и два билета в кинотеатр.
Поэтому, на самом деле, я бы правда хотел узнать, что должно быть в коробке за 11к, или какие игры, например, лучше приобрести вместо.
13 промо-фишек, которые состоят из фишек для других игр, невышедших дополнений и альтернативных артов, которые вообще никак не поддерживаются атмосферой игры? то есть именно этот набор отделяет игру, которая стоит 11 тыщ, от игры, которая их не стоит?
А считаете, что должно входить в коробку за 11к?
Нет, я просто к тому, что в целом, естественно за большой заказ давать какие-то плюшки, а за более маленький заказ их не давать.
Кстати тоже интересно про Ведьмака, если честно.
Чем предзаказ Ведьмака, лучше, чем предзаказ TMB?
Промки можно купить отдельно.
Я немного не понимаю возмущения - например, в магазине может быть акция - 4 шоколадки по цене 3. И можно, конечно, сказать:
"если я понял, заплатив 100 рублей за одну шоколадку, то ты протсо недостоин получить ещё одну бесплатную шоколадку, а если отвалишь 300 рублей за три, то ты молодец и оредн тебе и ту самую бесплатную шоколадку"
Так сказать-то можно, просто зачем? и что это будет значить?
А насколько Зима именно колодостроительная? несмотря на то, что Дюна мне нравится - она не ощущается прямо как колодострой для меня.
В Зиме меня немного смущает, что там понамешано воообще почти всё, даже ролл-энд-райт есть свой какой-то собственный. Не ощущается ли она, как комплект мини-игр?
Не закидают, закидывают на Тесере обычно тех, кому игра нравится. Написать, что не понравилась Дюна это всё равно. что написать, что Серп плохая игра, а Покорение Марса просто невыносима.
Я бы рекомендовал сыграть ещё раз, потому что первая партия могла пойти просто не очень хорошо. Колода достаточно легко чистится, если нацелиться на её чистку.
На самом деле, пишу ради насчёт Бесконечной Зимы - где удалось поиграть? в TTS?
но я не могу покупать каждую игру, которая выходит:(
На самом деле, интересно, как он в сравнении с Тиранами Подземья, которых я не предзаказал.
В принципе, считаю, что и Рыцарь-Маг из колодостроев ещё есть - там и поле круче, и прочаивать своего героя можно не только колодой.
По мне треккер повреждений там не нужен, так как у всех кораблей максимум две жизни, и у повреждённого дредноута есть особенное положение миниатюры, когда он повреждён.
Что было бы полезно, так это кубы разных цветов - чтобы кинуть за все корабли разом, а не утомительно кидать раз за разом за каждый класс.
Это Интернет.
да я ваще искренне считаю, что надо на "ты" и ещё "слышь" добавить, а то устроили светский раут, у меня аж монокль чуть не выпал. А ещё лучше капсом писать всё время.
что значит "с примерами не очень"? то есть толковые словари и академические справочники это не доказательства?
По поводу того, что "...подобная формулировка подразумевает, что во всех остальных случаях местоимение "вы"..." и далее по тексту - это домыслы. Это вот человек так просто решил, что подобная формулировка что-то там подразумевает, а по мне, как в правилах настольных игр - надо читать то, что написано, а не то, что мы думаем, что там кто-то подразумевал. Читая между строк - сами строки тоже не стоит забывать читать.
Мне кажется, мы со своим занудством человека окончательно запутали и в итоге он исправил текст и совершенно точно написал его с ошибкой.
Моя позиция всё ещё состоит в том, что "вы" с маленькой буквы по норме не употребляется при обращении к одному лицу.
Да, оно может употребляться при обращении к неопредлеённому кругу лиц, типа "вы вот только и думаете о том, как выискивать ошибки в чужих текстах", но это совсем не то же самое, как если бы я обращался к какому-то из участников дискуссии лично.
При обращении к неопределённому кругу лиц - моё мнение, которое основывается ни на чём, и я так просто чувствую, состоит в том, что используя местоимение "вы" мы имеем в виду множественное число таки. То, есть "вы, дорогие читатели" или "вы, любители еврогеймов" - можно ли при этом написать "вы, дорогой читатель", чтобы предложение осталось согласованным - я так и не разобрался, потому что в современном Интернете пишут как попало, а в старых источниках я нашел только в одном месте и там "Вы" было с большой, да и источники доказывают употребимость, а не соответствие норме.
При этом хочу заметить, что в обращениях к неопределённому кругу лиц можно использовать фактически почти любое местоимение без снижения уровня вежливости - "ты/вы/мы" совершенно без проблем.
Но даже при самом грустном для меня раскладе - я так и не нашел доказательств существования "вы" в варианте менее вежливого обращения к одному конкретному лицу в диалоге. Да, и, собственно, мне ещё кажется, тут в этой идее перепутаны "уважение" и "фамильярность". Я так думаю, что люди, пишущие с маленькой хотят показать не отсутствие какого-то уровня уважения к собеседнику, а просто опасаются прийти в смокинге в бар, но в спортивном костюме при этом, прийти тоже стесняются, и, типа, это эдакий компромисс.
То, что Пушкин когда-то что-то написал - ИМХО доказывает только то, что Пушкин когда-то что-то написал. Я в Пушкине точно не силён.
А так, я не помню изначальную формулировку, но по итогу: в "Приветствую вас, мои коллеги по увлечению." - совершенно точно нужно "вас", и в предложениях в конце тоже нужно с маленькой.
Ну и спасибо автору за статью, а то чего-то фокус совсем не туда съехал. И вообще, не знал до этого, но написание "вы", оказывается, отдельная дисциплина специальной олимпиады, и в Википедии тоже есть длиннющее обсуждение.
В следующий раз предлагаю обсудить "гражданский брак".
Извините.