владеют1581
| Рейтинг игры | |||
|---|---|---|---|
 |
And1 1193 |
1 |  9 |
 |
GregBiohim 525 |
9 |
|
 |
NeNevesta 81 |
||
 |
OptImiStas02 50 |
||
 |
Avtozak 50 |
||
 |
sibirak2010 68 |
||
 |
Samayaklassnaya 56 |
||
продают20
| Состояние, цена | ||
|---|---|---|
 |
Alt_S
277 |
б/у 4000 руб. 1 |
 |
Jul
406 |
новая 4950 руб. 1 |
 |
Megatonn
44003 |
новая 5390 руб. 1 |
 |
Kip1sh
1689 |
б/у 11500 руб. 1 |
 |
darkwooke
206 |
б/у 4500 руб. 1 |
 |
zeusofarc
4116 |
б/у 14500 руб. 1 |
 |
dari
604 |
б/у 2500 руб. 1 |
покупают59
| Состояние, цена | ||
|---|---|---|
 |
vyatko13
410
|
|
 |
M_Y_L_T
50
|
|
 |
spb_roman
50
|
|
 |
Gypsy
1094
|
|
 |
Leksy
435
|
|
 |
lightsout
50
|
|
 |
VagVagovich
5274
|
|
играли892
| Рейтинг игры | ||
|---|---|---|
 |
taktak 448 |
7.5 |
|
GregBiohim 525 |
9 |
 |
Karim 197 |
6.5 |
 |
hobo_soul 432 |
8 |
 |
zalivnoi 125 |
|
 |
Dionioz 306 |
10 |
 |
Lysyy 11098 |
|
| Рейтинг игры | ||
|---|---|---|
 |
iflamberg
82
|
|
 |
Doperdash
52
|
|
 |
Vollent-ret
88
|
|
 |
DeadlyDo
51
|
|
 |
Zima_Blue_
50
|
|
 |
anawesomewave
50
|
|
 |
trnik95
51
|
|
|
фанаты498
|
|
Дюна: Империя
Dune: Imperium, 2020
1 - 4
-
от 13 лет
-
60 - 120 мин
дипломатия, логика
Информация
добавить
| автор: |
Пол Деннен
|
| художник: |
Нэйт Сторм
Клэй Брукс |
| издатель: |
Geekach Games
Lucky Duck Games Лавка игр Dire Wolf |
| магазин: |
Dice King
Играриум | Igrarium.com.ua Игрофишка (Украина) СтоИгр Екатеринбург НАСТОЯЩИЕ ИГРЫ, г.Тюмень Дом Игр (Украина) |
| ... | |
| язык: |
Русский Английский |
Поcтавка
| комплектация: |
 |
 |
 |
| 843 |
геймплей |
8.54 |
глубина |
8.22 |
оригинальность |
8.06 |
реализация |
8.28 |
- 2022 Игра года BoardGamer.ru — лауреат
- 2022 Gra Roku — лауреат
- 2022 Deutscher Spielepreis — 3 место
- 2021 International Gamers Awards ... — номинант
- 2022 Kennerspiel des Jahres — номинант
- 2022 Planszowe Gram Prix — лауреат
- 2021 Tric Trac D'or — 1 место
- 2021 Jogo do Ano — номинант
- 2020 Meeples Choice Award — 3 место
- 2021 Dragon Awards - Best Science... — лауреат
- 2020 Best Game from a Small Publi... — лауреат
- 2020 Best Card Game - BGG Golden ... — лауреат
- 2020 Best Thematic Game - BGG Gol... — номинант
- 2020 Daredevil Laurel - Cardboard... — номинант
- 2021 American Tabletop Awards - C... — номинант
Награды
добавить
Арракис или, неофициально, Дюна – пустынная планета в системе Альфа Киля, населенная огромными песчаными червями. Единственная планета, где можно добыть самый драгоценный ресурс во Вселенной – Пряность. Пряность продлевает жизнь, позволяет разогнать мозг до уровня суперкомпьютера, из Пряности можно синтезировать почти всё что угодно, но главное – именно благодаря навигаторам, употребляющим Пряность, возможны точные межпланетные перелёты. Пряность это основа межгалактической экономики и политики.
Каждый из четырёх Великих Домов, ведущих борьбу за планету, имеет свою историю, а их лидеры – свои уникальные навыки, характеристики и умения. Вам предстоит вести битву за Арракис от их имени. Вы вступите в настоящую войну за территории на поверхности планеты. Вам предстоит заручиться поддержкой ключевых фракций: корпорации КООАМ, ордена Бене Гессерит, Гильдии Космогации и Фрименов. Партия в игре "Дюна: Империя" состоит из нескольких раундов. Игра завершается в конце 10 раунда или когда один из претендентов на трон получает 10 победных очков.
Дюна: Империя сочетает в себе создание колод и размещение рабочих в новой глубоко тематической стратегической игре, в которой судьба Империи зависит от ваших решений.
Арт игры создан на основе фильма Дюна (2020) от режиссёра Дени Вильнева.
Фото из отчётов
7.72
-
-
- Обзор настолок по Дюне
-
- Правила игры (ENG) (3786kb)
- на сайте Гикач Шоп (Украина)
-
- Правила от LavkaGames (6101kb)
- Русский язык
-
Комментарии
Эх, хорошая была игра, жаль умерла. Сначала вторая база, теперь сети. Подумываю сжечь коробку и доп, ибо теперь зачем?
Сети тут причём?
Ну как же, топовое топ топ евровое евро, после которого все другие евро должны сгореть в аду. Зачем играть в дюну, когда можно сыграть в сети?
Залил альтернативную карту, которая, как мне кажется, более качественно отображает первоисточник, ну и, по идее, немного правит кривые стратегии оригинальной игры. Мы своей группой ещё будем тестировать, но если кто-то из опытных игроков попробует и поделится своими впечатлениями, будет здорово.
Очень несбалансированный момент с покупкой агента, который дает преимущество, сидящему в правильным после первого игрока месте. Почему так? Потому что в третьем раунде все готовы купить дополнительного агента. Но купит его тот, кто ходит первый. В следующем раунде опять купит кто-то один. А когда купит четвертый игрок, первый купивший уже сделал 4 дополнительных действия по сравнению с ним. Он итак был отстающим, а тут у него не будет шансов. Так что после покупки агента можно объявлять победителя. Ну по крайней мере после второго, проигравшие будут известны.
В целом блокировка мест рабочими никогда не нравилась. Это и не логично и бесит когда кто-то пошел куда ты планировал. В чем смысл этой механики не понятно. Я не встречал людей, которых это бы не бесило. Ну дайте возможность выбить с места мипла, даже потратив что-то ценное взамен. Учитывая что ходить можно только по масти карт, становится еще сложней что-то запланировать. Но это же евро. Зачем так?
Источник https://nastol.io/dune_imperium/reviews/257485
Лол, ну и глупость)
Действительно "мощный анализ". И таких всё больше с каждым годом, на любую тему =) Наверное, можно даже с уверенностью сказать, что проанализировали после первой партии. Ну, максимуму после второй, ибо через две партии точно можно отправляться давать экспертную оценку стратегиям в следующей игре.
Но благо тут (в данном комментарии) хотя бы логика прослеживается. Не беря в расчёт другие математические аспекты игры, смысл в словах есть. Но это кристально чистый пример "поверхностного" вывода, когда налицо полное отсутствие понимания кучи нюансов механик игры.
Как известно в современные настолки больше пяти раз обычно не играют) Поэтому первые впечатления самые важные.
Да кто блин такую чушь сказал? Вы это почти под каждым своим постом с очередным скопированным обзором пишете. "Как известно"... Кому известно? Откуда? С хрена ли? Мне вот неизвестно. Кто эти люди, которые покупают игру и играют в неё МАКСИМУМ 5 раз? Открою для вас секрет, но первые впечатления на то и первые, что они возникают вне зависимости от того, сколько раз в дальнейшем вы сыграете в игру.
Да были и опросы и статистика, к сожалению давно, сейчас источник не припомню. Люди гоняются за новинками, поэтому и раскупают все предзаказы. Поэтому у многих коллекции в 100-200 игр, в которые ессно никогда во все как следуют не переиграют. Разумеется, это не ко всем настольщикам относится. Но как минимум ко многим.
Фишка в том что если человек готов много играть в одну игру, то первые впечатления для него не особо важны - мнение со временем может сильно поменяться. А если нет, то наоборот.
И врать не надо, не "под почти каждым" пишу. Максимум несколько раз за все время упоминал это.
Я такой человек. Однако, есть и игры, в которых больше 20 партий, но в некоторых получается поиграть не больше 5ти. Дальше либо остаются, если игра в целом понравилось и предполагается, что она будет доставляться иногда, либо идёт на продажу.
Не соглашусь.5 раз мы играем,если игра не зашла и то бывает позже распробуем.А так 20-30 партий минимум.
с опытом и наигрышом нужно гораздо меньше партий,чтобы сделать вывод по игре. Как минимум для себя.
Да никто и не спорит. Но в данном конкретном случае:
а) тригерит именно тех, кто в этой игре является опытным игроком и видит, что вышенаписанное иначе как "чушью" не назвать. Но дальше в своём комменте я же и написал, что да, если это пишет человек после одной партии, то ясно-понятно почему он такой вывод сделал, вполне могло ему так показаться. Но стоит сыграть совсем немногим больше и сомнения развеются насчёт "мощности" подобного анализа.
б) "для себя" – это впечатления, которые даёт игра именно тебе. А рассказывать всем, что "в игре дисбаланс" – это фактическая математика игровая (читай анализ). Вот я сыграл пару дней назад в Andromeda's Edge и мне тоже было что сказать "по балансу".
Я озвучил эти мысли для товарищей-сопартийцев, но уточнил, что это, скорее всего, мои домыслы, ибо после одной партии выводами не машут. (Вернее, не совсем домыслы, но там уже нюансы пошли).
То бишь, вот приходит человек и заявляет, что вся игра перекошена и дисбалансна – у кого агент, тот и молодец. А условные опытные, которые играют на двух агентах, такие: "Ну да, ну да, пошли мы на х..". Осталось к шахматистам прийти и сказать, что пешки переоценены и только мешаются на поле.
Вы часто играете в голую базу дюны?)
Раньше чередовали база / база+доп., но в этом году базу голую раз или два всего раскладывали. Вымешивать всё лениво, хотя порой предлагалось. Ну и с допами контента побелее.
и что - совсем нет в базе перекоса, который чел в отзыве описал? я просто в голую не играл ни разу
kirkot, в голой базе может присутствовать некая заскриптованность спайс - на деньги - на рабочего/совет. База + дополнение икс - играется намного лучше.
Вообще, покупка 3-го рабочего это просто игровой момент, перекоса я в нём не вижу. Хочешь - топи за этим агентом, но проседай на других направлениях. 3-й рабочий вообще не обязателен, т.к. важно как строится колода и на чём игрок концентрируется, тут важно когда игрок его покупает и нужен ли он ему вообще.
Можно его купив себе всю экономику по голосам заруинить.
Ну так в чем отличия ваших впечатлений по дисбалансу Андромеды, которыми вы поделились, от этих впечатлений по дисбалансу Дюны, которыми поделились?) В том что тут забыли написать "мое имхо"?
В то то и дело что понимание приходит с НАИГРЫШЕМ, но не во все подряд, а конкретно в эту игру.
В отзыве человек смотрит на "Дюну" как на евростратегию, пишет о планировании, пытается оценивать баланс. Вероятно он и одной партии в нее не играл.
Еще есть отзывы, где эту игру анализируют как колодострой. Чего только в ней не анализируют ).
а как надо смотреть на нее? как на амери?))
Как на повод уйти от устаревших лет на 10 терминов
так новый термин какой тогда?
Хз, можно и гибридом для удобства. А термины придумают в следующем десятилетии, я думаю.
эмм.. ну гибрид евро с выставлением рабочих с колодостроем, это и есть "евро с колодостроем". Не очень понимаю, с чем еще это "гибрид". То что там есть мажорити? ну и что, во многих евро есть.
Если докупить к ней "Deluxe Upgrade Pack", то можно будет добавить к гибриду тематический варгейм )
Вроде только в иксианцах появилось "внедрение", а в базе его не было
Не раз побеждал на 2-х агентах 🤷♂️ +, как заметили выше, в допе Иксианцы появлиась возможность внедриться. А в ДИ Восстание вообще можно "впихнуться" с помощью заранее выставленного шпиона.
Ну если смотреть на "Восстание", то там ещё и второму и последующим кто туда пойдет скидка будет, 6 соляри вместо 8, я кстати думаю это вполне можно использовать как хоумрул к оригинальный ДИ.
Это я к тому, что анализ партии в базу не так уж и плох, и многое описанное имеет место быть
Видел как выигрывали вообще не покупая 3 агента или уже в самом конце,
Третий агент уменьшает количество влияния во время вскрытия, так что кто быстро покупает третьего агента, собирает как правило более слабую колоду, особенно если на рынке есть дорогие карты.
Третий агент может поспособствовать добору карт, поэтому здесь все зависит от конкретной ситуации
А ещё он обязательно способствует отъёму действий других ваших агентов по добыче соляриев для своего найма.
Я ниче не понял, извини
Как я понял, после найма третьего агента сильная потребность в соляриях отпадает.
Так вы не обязаны его использовать.
Вы можете вообще не отправлять ни одного из агентов и сразу раскрыться, если вам это обеспечит тактическое преимущество.
Если же его не использовать, значит пока нет смысла его брать, что возвращает к тезису Siar, что кто быстрее его взял, тот и выиграл, так как сделал больше действий.
Третий агент никак не уменьшает количество влияния, просто потому что не все карты это влияние содержат.
Для того чтобы ходить 3м агентом ещё должна карта нужная прийти. А иногда лучше в начале игры вобще им не ходить и купить что-то классное с рынка.
Чтобы ходить 3 агентом (либо ментатом) карта нужна. А для покупки чего-то классного с рынка карты не нужны, видимо.
В новом издании, к стати, появляется механика шпионов, которая даёт возможность ходить в занятую ячейку.
Но я не заметил большого преимущества от получения ещё одного рабочего, так как тогда приходится скидывать +1 карту с руки, чтоб занять ячейку, а карты на руке уже должны быть с сильными эффектами к этому моменту.
Не согласен.
1. Побеждал, не покупая 3 агента или покупая позже.
2. На покупку 3 агента и добычу ресурсов на его покупку нужно потратить несколько действий, нередко уменьшая возможности по приобретению карт. Не факт, что это добро окупится.
3. К моменту выставления 3 агента уже выставлено 8-11 других агентов, занявших самые вкусные ячейки. Не факт, что вообще будет смысл его выставлять
Чисто из интереса, надо взять турнирные игры и посмотреть там победные пути. Затем соотнести выводы с найденной информацией.
Говорят, у персонажей так себе баланс:
https://boardgamegeek.com/thread/3181944/rebalanced-characters-based-off-of-huge-online-tou
Блокирование места рабочим - основная механика. Зачем играть если она не нравится?!
И про 4 хода дополнительных - так себе анализ. Играл три раза, иногда выгодно от хода отказаться и купить карту, в таком случае у всех точно будет больше ходов, но даст ли это им преимущество - большой вопрос!
Опять же тут есть механики, не много но есть, позволяющие занимать занятые ячейки:
Интрига
Квисатц хадерах
Свойство одного их планшетов
возможно что-то еще не вспомнил
Опять же есть Ментат, который тоже дает дополнительный ход.
Только на туринарах все жалуются, что проигрывает всегда тот кто первым ходит и что это вообще автопоражение;)
Тот редкий случай, когда база в игре - достаточно хороша. Я долгое время, еще до выхода дополнений и всех эти модных апрайзингов играть только в базовую коробку - и всем очень нравилось и не возникало ощущения недоделанности, что большая редкость для современных настолок. При этом сами дополнения -на столько хорошо дополняют игру, что играть уже без них становится не интересно. За скучной оболочкой скрывается интересный геймплей с регулярным ощущением, что победить может каждый. Ложкой дегтя являются пожалуй только карты интриг с очками победы - но дополнения и эпический режим - этот момент лечат.
Может ли игрок по своему желанию не разыгрывать активный эффект с карты которой он отправил агента? Напрмер игрок отправил агента картой, её активный эффект сбросьте карту с руки доберите карту. Игрок не хочет страсывать карту с руки и добирать карту, может ли он проигнорировать активный эффект или он ОБязан его выполнить?
Необязательные эффекты: удалять карту, платить за стрелку, взрывать стену (в восстании), все остальные эффекты обязательны.
В подсказке по самому эффекту смотрите.
Если есть слово "можете", значит не обязательно. В других случаях обязательно.
Если коротко, "платные" эффекты необязательны, а "бесплатные" обычно обязательны, но не все.
Неправильно. Необязательны также эффекты с белыми стрелками на карте
Это из эрраты:
Необязательные эффекты. Большинство эффектов ячеек
и карт обязательны. Исключения:
• В тексте карты говорится, что вы «можете»
что-либо сделать.
• В описании эффекта есть стрелка (если вы не хотите
применять эффект, указанный после стрелки, можете
не платить стоимость, указанную перед ней. Исключение —
карты интриги, требующие заплатить что-либо).
• Вы удаляете карту, используя символ справа
(обратите внимание, что удаление карты является
обязательным, если текст карты предписывает
удалить её саму, без стрелки).