Чтобы понять, почему игра в топах, имеет смысл поиграть на 4-5 игрока с опытными игроками (хотя-бы двое чтобы было опытных). Не раз бывало с очень плохой рукой набирал 4-6 ПО, и с супер-замечательной рукой - близко - 5-8 ПО. Игра отличная, новички после первого круга въезжают и, пусть и так себе, но играют.
До меня только что дошло! О каких ружьях мы рассуждаем. Я не спец по вооружению войн времён Наполеона, но если я всё верно понимаю, понятие "картечь" относилось в те времена только к артиллерии!?
Отчего-же-почему-же. Может авторы над названием то в самую крайнюю очередь мыслят. А вопрос имеет право быть. Я ж не говорю, что он плохое! Авторам за труды - только глубочайшае уважуха, но вопроса это не отменяет!
На игротеках сын обращал внимание на то как играют в Бункер и несколько раз говорил, что хочет поиграть в эту игру. Я сам до вчера никогда не играл, но осуждал! И как мог отбрыкивался от того, чтобы и сын играл... объяснял почему на мой взгляд это плохо... и тэдэ и тэпэ... Вчера сложилось: 8 человеков из которых 6 постоянных бункеровцев в возрасте 30-40 лет, которым Бункер нравится (судя по всему весьма). Правила нам не объяснили, просто начал первый бывалый, затем второй, третий, сын оказался четвёртым и... оказалось, что правила объяснять не нужно. Уж коль сел играть за то, что пусть и осуждал нужно попытаться понять что это и зачем это едят. Через 3 круга сын спросил (на ушко) "Скоро это закончится?" - вот бальзамище-то на отцовскую душонку! К счастью, это действительно скоренько закончилось. К слову, сыну нравятся игры типа Экивоков и Альясов. По итогу - сыну категорически не понравилось, мне, полагаю, очевидно! Ощущения от процесса - крайне сомнительные, инструменты в игре как-бы есть, но как-бы - самый главный из них, цели, по мне, просто скотские, финал игры меня ошарашил - мы "выгнали" четырёх игроков из восьми и выиграли! Отсутствие правил - единственный плюс: можно нахоумрулить переворачивание стола, вмазывание Этнографу стулом и т.п. Бункер - это исключительно чистый, беспримесный белый шум. При том, что, на мой взгляд, суть создания настольных игр - зафильтровать белый шум в розовый или коричневый (хорошо-бы ещё и с управляемым частотой среза и резонансом) - кому какой больше нравится! Вердикт: понятно, что человек - существо общественное и современное развитие научно-технического прогресса позволяет человеку иметь очень прилично не занятого трудом времени, но при этом не очень получается осознать зачем человеки тратят время на что-то вроде Бункера, вместо того, чтобы использовать это время на что-то иное, чуть менее белое.
Если про поиграть согласен на 200! А если типа прям вот окунутся во все возможные красоты... тогда только 4-5. Возненавидь и возлюби ближнего многожды! Всё, разумеется только с опытными игроками. С начинающими - скукота... хоть втроём, хоть впятером...
И я про тож. Глянь, тут одинаковое кол-во карт, а тут +1, а у тебя куча мусора на руке. И ранги уже вона как выстроились. Задачка! Отличная игруля... "Не... чёт не очень..." Ёпть.
Кстати о комариках! Пришла мысль составить некие мини-обзорчики на каждый комарик, который, по собственному мнению автора имеют право на жизнь. На днях напишу таковой про несколько, на мой взгляд, достойных представителей комариных закусов!
Комарики - это прекрасно! Сам в определённый момент стал разыскивать комариков, в которые можно буквально за 10-15 минут сыграть. А коробочку спрятать в кармашек. Пока найдены и играются: Скаут, Haggis, Symbiose, Regicide, Starups.
Предлагаю отключить автора от интернета, чтобы он не мог более находить, локализовывать, заинтересовывать и практически заставлять играть во все эти бесконечные трики! Люди на меня уже косо смотрят, когда я предлагаю поиграть в очередной раз во что-то подобное!
Вспомнилось ещё - можете попробовать также Symbiose (300 р сами знаете где). Партии мгновенные (максимум 10 минут), на двоих играется немного похуже, чем на 3-4. На картах только цифири и картинули.
Если на двоих - попробуйте сыграть с мамой в Haggis: отлично играется на двоих, можно сыграть только 1 раунд (3-5 минут), очень бодрит мозг. И при всём этом нужна только стандартная колода на 54 карты!
Если под "зарядом" иметь ввиду кол-во партий - 300+ в Памир - полёт нормальный. Не надоело. Напротив, хотца регулярно играть с опытными игроками. Не знаю, будет ли такая игра, в которую я наиграю 300+ партий и интерес не пропадёт, а даже слегка напротив...
По мне многократно важнее - человецы, которые готовы играть в то, что любо-дорого! По мне, коль такие человецы имеются, скажем хотя бы 5 человек, то довольно, чтобы у каждого было по всего-лишь 4 коробки (разного разумеется). Вот среди этих 4-х у меня точно был бы Pax Pamir. И, возможно, Цитадели делюкс.
, когда так! Чесслово... А когда последние 30+ лет, начиная с каких Шуриков и Юликов и заканчивая, прости господи, Меченным...!? Кубики, диски, взад-назад... ай-ой, падла, вот тебе... И если вместо Карла с Отто, на картинках - котики со скунсами - параллельно!
Я в этих ваших цивах ни разу не Копенгаген и даже не Стокгольм... но коль все так нахваливают... нужно попробовать. А вдруг! Тем более, что Сквозь века имеется на БГА. Буду пробовать. А сразу о птичках. Чем Инновация лучче/хуже той же Сквозь века?
А когда все твои пешки таво!? Бодряще! Мне и за это тоже нравятся Реннесанс и Памир - тебя могу законтрить почти в ноль. Причём не особо заморачиваясь, без хейта... почти что походя...
Скапливание монет на колоде Запада и Востока отлично завязано с ярмарками, которые не просто - способ заработка в Ренессансе, но и способ добавить Коняк и/или Ладьи. Особенно прикольно, когда можно расчитать и поставить себе Коняку, а противнику (соседу) уже ничего не достаётся (денюжка то на соответствующей колоде закончилась)!
Паксов много, вы, судя по всему ведёте речь про Ренессанс, о чём хорошо-бы уточнять. Потому как в Памире обновление рынка реализовано иначе. Мне нравятся оба варианта.
Я вообще с прохладцей отношусь к дуэлям. Противник один. Человеческой неожиданности - нет. Прямо говоря, мне и Памир с Ренессансом нравится составом 4-5. С Цитаделями ровно то-же: 3-4 соперника, плотное взаимодействие, подрезка и т.д. и т.п.
Как любящий и ценящий Цитадели Делюкс, а также наигравший в неё более 1000 партий, полагаю, что наилучший состав - 4-5 человек. 3 и 6 - играть можно, но не очень. По мне 7-8 - хаос, вдвоём - скукота.
Даже после освоения и приличного наигрывания всяких там Памиров и Ренессансов с Корнями и Брассами, Цитадели Делюкс (обязательно со случайной раздачей персонажей) остаётся одной из любимых.
Кстати, о территориальных птичках! Что ещё есть достойного на контроль/захват территорий, с неприменным кака брату слева, справа и, сидящему напротив? Т.е. на 3-5 игроков! Pamir, Rennaisance, Корни - играю, нравится. Тигр и Евфрат и El Garnde пока только начал наигрывать на БГА и однозначных аллилуй возносить не могу.
1. Не разделяю ощущения что дизайн первой версии лучче. По мне они одинаково... нормальные. 2. Сыграл пару партий на бга и не пойму - нравится мне она или нет. Вроде б как да, и вроде б как простовато... Надобно ещё разиков 10 сыграть!
Чтобы понять, почему игра в топах, имеет смысл поиграть на 4-5 игрока с опытными игроками (хотя-бы двое чтобы было опытных). Не раз бывало с очень плохой рукой набирал 4-6 ПО, и с супер-замечательной рукой - близко - 5-8 ПО. Игра отличная, новички после первого круга въезжают и, пусть и так себе, но играют.
До меня только что дошло! О каких ружьях мы рассуждаем. Я не спец по вооружению войн времён Наполеона, но если я всё верно понимаю, понятие "картечь" относилось в те времена только к артиллерии!?
Довод отличный!
Отчего-же-почему-же. Может авторы над названием то в самую крайнюю очередь мыслят. А вопрос имеет право быть. Я ж не говорю, что он плохое! Авторам за труды - только глубочайшае уважуха, но вопроса это не отменяет!
Всё вроде-бы замечательно, но никому, окромя меня, не кажется, что штыки не первей картечи? Или я не улавливаю какую-то логику?
На игротеках сын обращал внимание на то как играют в Бункер и несколько раз говорил, что хочет поиграть в эту игру. Я сам до вчера никогда не играл, но осуждал! И как мог отбрыкивался от того, чтобы и сын играл... объяснял почему на мой взгляд это плохо... и тэдэ и тэпэ... Вчера сложилось: 8 человеков из которых 6 постоянных бункеровцев в возрасте 30-40 лет, которым Бункер нравится (судя по всему весьма). Правила нам не объяснили, просто начал первый бывалый, затем второй, третий, сын оказался четвёртым и... оказалось, что правила объяснять не нужно. Уж коль сел играть за то, что пусть и осуждал нужно попытаться понять что это и зачем это едят. Через 3 круга сын спросил (на ушко) "Скоро это закончится?" - вот бальзамище-то на отцовскую душонку! К счастью, это действительно скоренько закончилось. К слову, сыну нравятся игры типа Экивоков и Альясов. По итогу - сыну категорически не понравилось, мне, полагаю, очевидно! Ощущения от процесса - крайне сомнительные, инструменты в игре как-бы есть, но как-бы - самый главный из них, цели, по мне, просто скотские, финал игры меня ошарашил - мы "выгнали" четырёх игроков из восьми и выиграли! Отсутствие правил - единственный плюс: можно нахоумрулить переворачивание стола, вмазывание Этнографу стулом и т.п. Бункер - это исключительно чистый, беспримесный белый шум. При том, что, на мой взгляд, суть создания настольных игр - зафильтровать белый шум в розовый или коричневый (хорошо-бы ещё и с управляемым частотой среза и резонансом) - кому какой больше нравится! Вердикт: понятно, что человек - существо общественное и современное развитие научно-технического прогресса позволяет человеку иметь очень прилично не занятого трудом времени, но при этом не очень получается осознать зачем человеки тратят время на что-то вроде Бункера, вместо того, чтобы использовать это время на что-то иное, чуть менее белое.
Если про поиграть согласен на 200! А если типа прям вот окунутся во все возможные красоты... тогда только 4-5. Возненавидь и возлюби ближнего многожды! Всё, разумеется только с опытными игроками. С начинающими - скукота... хоть втроём, хоть впятером...
Так этого... Где ководство по Маскмэну от cowthulhu? Не вижу!
И я про тож. Глянь, тут одинаковое кол-во карт, а тут +1, а у тебя куча мусора на руке. И ранги уже вона как выстроились. Задачка! Отличная игруля... "Не... чёт не очень..." Ёпть.
12 чип трик я попробовал и чего-то не уразумел - нужно повповторить!
В Маскмен никто не хочет играть - все тупят и говорят, что игра "не очень"!!!
Кстати о комариках! Пришла мысль составить некие мини-обзорчики на каждый комарик, который, по собственному мнению автора имеют право на жизнь. На днях напишу таковой про несколько, на мой взгляд, достойных представителей комариных закусов!
Комарики - это прекрасно! Сам в определённый момент стал разыскивать комариков, в которые можно буквально за 10-15 минут сыграть. А коробочку спрятать в кармашек. Пока найдены и играются: Скаут, Haggis, Symbiose, Regicide, Starups.
Предлагаю отключить автора от интернета, чтобы он не мог более находить, локализовывать, заинтересовывать и практически заставлять играть во все эти бесконечные трики! Люди на меня уже косо смотрят, когда я предлагаю поиграть в очередной раз во что-то подобное!
Вспомнилось ещё - можете попробовать также Symbiose (300 р сами знаете где). Партии мгновенные (максимум 10 минут), на двоих играется немного похуже, чем на 3-4. На картах только цифири и картинули.
Если на двоих - попробуйте сыграть с мамой в Haggis: отлично играется на двоих, можно сыграть только 1 раунд (3-5 минут), очень бодрит мозг. И при всём этом нужна только стандартная колода на 54 карты!
Если под "зарядом" иметь ввиду кол-во партий - 300+ в Памир - полёт нормальный. Не надоело. Напротив, хотца регулярно играть с опытными игроками. Не знаю, будет ли такая игра, в которую я наиграю 300+ партий и интерес не пропадёт, а даже слегка напротив...
По мне многократно важнее - человецы, которые готовы играть в то, что любо-дорого! По мне, коль такие человецы имеются, скажем хотя бы 5 человек, то довольно, чтобы у каждого было по всего-лишь 4 коробки (разного разумеется). Вот среди этих 4-х у меня точно был бы Pax Pamir. И, возможно, Цитадели делюкс.
, когда так! Чесслово... А когда последние 30+ лет, начиная с каких Шуриков и Юликов и заканчивая, прости господи, Меченным...!?
Кубики, диски, взад-назад... ай-ой, падла, вот тебе... И если вместо Карла с Отто, на картинках - котики со скунсами - параллельно!
Я в этих ваших цивах ни разу не Копенгаген и даже не Стокгольм... но коль все так нахваливают... нужно попробовать. А вдруг! Тем более, что Сквозь века имеется на БГА. Буду пробовать.
А сразу о птичках. Чем Инновация лучче/хуже той же Сквозь века?
Эммм... Мб чтоб было? У меня других предположений нет
Вы просто принуждаете меня попробовать поиграть в "Сквозь века"...
А когда все твои пешки таво!? Бодряще! Мне и за это тоже нравятся Реннесанс и Памир - тебя могу законтрить почти в ноль. Причём не особо заморачиваясь, без хейта... почти что походя...
Скапливание монет на колоде Запада и Востока отлично завязано с ярмарками, которые не просто - способ заработка в Ренессансе, но и способ добавить Коняк и/или Ладьи. Особенно прикольно, когда можно расчитать и поставить себе Коняку, а противнику (соседу) уже ничего не достаётся (денюжка то на соответствующей колоде закончилась)!
Формат отличный. Но хорошо-бы получче разобраться в теме, дабы не допускать ошибок, о которых уже упомянуто ниже - 7 чудес дуэль и Реннесанс.
Паксов много, вы, судя по всему ведёте речь про Ренессанс, о чём хорошо-бы уточнять. Потому как в Памире обновление рынка реализовано иначе. Мне нравятся оба варианта.
Памир - 4-5, Ренессанс - 4.
В правилах есть какие-то наборы как-бы рекомендуемые. Мы сыграли по ним пару раз и после всегда играю со случайным набором.
Я вообще с прохладцей отношусь к дуэлям. Противник один. Человеческой неожиданности - нет. Прямо говоря, мне и Памир с Ренессансом нравится составом 4-5. С Цитаделями ровно то-же: 3-4 соперника, плотное взаимодействие, подрезка и т.д. и т.п.
Как любящий и ценящий Цитадели Делюкс, а также наигравший в неё более 1000 партий, полагаю, что наилучший состав - 4-5 человек. 3 и 6 - играть можно, но не очень. По мне 7-8 - хаос, вдвоём - скукота.
Даже после освоения и приличного наигрывания всяких там Памиров и Ренессансов с Корнями и Брассами, Цитадели Делюкс (обязательно со случайной раздачей персонажей) остаётся одной из любимых.
Спасибо, поинтересуюсь.
Без штанов это хорошо. У кого-то из игротеки имеется - буду требовать!
На игротеке ещё имеется Хиспаника - она насколько "безштановая"?
Кстати, о территориальных птичках!
Что ещё есть достойного на контроль/захват территорий, с неприменным кака брату слева, справа и, сидящему напротив? Т.е. на 3-5 игроков! Pamir, Rennaisance, Корни - играю, нравится. Тигр и Евфрат и El Garnde пока только начал наигрывать на БГА и однозначных аллилуй возносить не могу.
1. Не разделяю ощущения что дизайн первой версии лучче. По мне они одинаково... нормальные.
2. Сыграл пару партий на бга и не пойму - нравится мне она или нет. Вроде б как да, и вроде б как простовато... Надобно ещё разиков 10 сыграть!
Судьи они такие... Кланк и Мезень мне не то чтобы очень... но я не судья, так что помалкиваю...
Я ж про то. Я б дизлайкнул парочку
А дизлайков сколько?
Что за глупости! Какие судьи! Одна судья - более чем достаточно!
Только на днях слушал Баира про Толвоярви...