Ну почему же?) Если соперник намеренно сбрасывает мощные комбо или делает заведомо невыгодные ходы, то в таком случае, вполне вероятно что возможность есть.
Считаю необходимым уточнить, что я имел ввиду под взаимодействием. Если понимать под взаимодействием конкуренцию, борьбу за награды, борьбу на поле и т.д. , то в большинстве евроигр есть то же самое. Получается что в почти в любой игре есть взаимодействие. Но в большинстве евроигр нет такого рандома как в Марсе, и действия гораздо легче просчитать. И мое мнение, что если игровой процесс подразумевает такой уровень случайности, то необходимо ввести какие то инструменты для того чтобы законтрить игрока, который вырвался вперед из-за хорошо зашедшей ему комбинации. Отсутствие этих инструментов я и подразумевал под отсутствием взаимодействия.
Рандом в Марсе сглаживается драфтом, но уж точно не контролируется.Конкуренция в Марсе конечно присутствует, как и гонка за достижениями, но опять же все зависит от прихода карт.Кото раньше собрал значки со сталью, тот и забрал строителя и т.д. Ты отдаешь противнику три карты и одна из них может комбинироваться с той что он взял, а те что пришли тебе-нет.И так может быть не один игровой раунд. Конечно без драфта в Марсе рандома гораздо больше, но драфт не панацея от рандома. По крайней мере в этой игре.
Я не согласен с утверждением что все карты одинаково полезны/бесполезны для всех игроков. Карты могут зайти под стратегию соперника, и он может получать очки с какого-нибудь комбо одно, два, а то и три поколения, пока ты пытаешься собрать сильную руку. Плюс ситуативная ценность карт. Так же есть возможность у игрока с работающим комбо искусственно затягивать игру. Вообще основной минус у игры, на мой взгляд, даже не в рандоме, а в длительности партии в 3-4 часа на 4-х игроков. Партия длится почти как в сквозь века, при этом уровень стратегии и тактики в последней гораздо выше.
Для евро в марсе слишком велика роль случайности. В игре все действия завязаны картах, которые случайным образом приходят в руку. Но если сравнивать например с монополией, то в этом случае это совсем не заметно) Все это конечно мое мнение и в целом игра хорошая, у нее много плюсов но и есть существенные минусы, в числе которых рандом, долгое время партии для того геймплея что предлагает игра, почти полное отсутствие взаимодействия и возможности существенно повлиять на соперника, а также отсутствие возможности задержать или откинуть назад вырвавшегося вперед соперника. Мнение свое составил после 40 партий.
И эти 3 карты могут очень зайти к стратегии соперника/соперников. К сожалению драфт в марсе не решает одной из главных проблем игры-большого рандома. Слишком большого для еврогейма.
Касательно раскладки. Увидел что у вас в топе есть ЗВ Восстание. так вот в ЗВ, на мой взгляд, раскладка дольше чем в ВК. С опытом время раскладки в ВК уменьшается.
Не совсем понятно, можно ли разыгрывать карты влияния "вызов врача", "пистолет-пулемёт" "Henchman", на гангстеров других игроков? Использовать их в качестве сделки, например за выплату определенной суммы или за использование бизнесмена/предприятия?
Не играл в НШН, но СБ шикарная игра, классика. В коллекции есть ЗВ, ВК и СБ и первые две никак не заменяют последнюю. У СБ великолепная, отлаженная механика. Единственный момент состоит в том, что для хорошей игры в СБ, необходимо хорошо знать колоду. Но если вам нравится ЗВ и ВК, думаю это не проблема, ведь там аналогичная ситуация.
В электронной версии очень слабый искусственный интеллект. Сыграл больше 20 партий. Выигрывал во всех партиях, кроме двух, где делал заведомо невыгодные ходы ради интереса. И то занимал второе место. В онлайн сыграть так и не удалось
Благодарю за ответ! Вот меня больше ошибки на поле и жетонах интересуют. Я правильно понимаю, что на планшете третьей войны, Испания указана как помогающая в этой войне страна? И в целом отсутствие 3-х точек на поле не критично? И вроде бы какой-то жетон неверно напечатанный был.
Ну почему же?) Если соперник намеренно сбрасывает мощные комбо или делает заведомо невыгодные ходы, то в таком случае, вполне вероятно что возможность есть.
Вот последняя Ваша фраза и отражает мое отношение к игре:)
Мы так и играем. Примерно с середины партии совершаем в основном по одному действию.
я не сторонник изменения правил и оцениваю игры в том виде, в котором их задумывал автор.
Считаю необходимым уточнить, что я имел ввиду под взаимодействием. Если понимать под взаимодействием конкуренцию, борьбу за награды, борьбу на поле и т.д. , то в большинстве евроигр есть то же самое. Получается что в почти в любой игре есть взаимодействие. Но в большинстве евроигр нет такого рандома как в Марсе, и действия гораздо легче просчитать. И мое мнение, что если игровой процесс подразумевает такой уровень случайности, то необходимо ввести какие то инструменты для того чтобы законтрить игрока, который вырвался вперед из-за хорошо зашедшей ему комбинации. Отсутствие этих инструментов я и подразумевал под отсутствием взаимодействия.
Думаю не распространяется. На карте четко определенно значение успеха.
Рандом в Марсе сглаживается драфтом, но уж точно не контролируется.Конкуренция в Марсе конечно присутствует, как и гонка за достижениями, но опять же все зависит от прихода карт.Кото раньше собрал значки со сталью, тот и забрал строителя и т.д. Ты отдаешь противнику три карты и одна из них может комбинироваться с той что он взял, а те что пришли тебе-нет.И так может быть не один игровой раунд. Конечно без драфта в Марсе рандома гораздо больше, но драфт не панацея от рандома. По крайней мере в этой игре.
Я не согласен с утверждением что все карты одинаково полезны/бесполезны для всех игроков. Карты могут зайти под стратегию соперника, и он может получать очки с какого-нибудь комбо одно, два, а то и три поколения, пока ты пытаешься собрать сильную руку. Плюс ситуативная ценность карт. Так же есть возможность у игрока с работающим комбо искусственно затягивать игру. Вообще основной минус у игры, на мой взгляд, даже не в рандоме, а в длительности партии в 3-4 часа на 4-х игроков. Партия длится почти как в сквозь века, при этом уровень стратегии и тактики в последней гораздо выше.
Для того что бы комбить супер стратегию, нужно что бы составляющие супер стратегии пришли на руку.
Для евро в марсе слишком велика роль случайности. В игре все действия завязаны картах, которые случайным образом приходят в руку. Но если сравнивать например с монополией, то в этом случае это совсем не заметно) Все это конечно мое мнение и в целом игра хорошая, у нее много плюсов но и есть существенные минусы, в числе которых рандом, долгое время партии для того геймплея что предлагает игра, почти полное отсутствие взаимодействия и возможности существенно повлиять на соперника, а также отсутствие возможности задержать или откинуть назад вырвавшегося вперед соперника. Мнение свое составил после 40 партий.
И эти 3 карты могут очень зайти к стратегии соперника/соперников. К сожалению драфт в марсе не решает одной из главных проблем игры-большого рандома. Слишком большого для еврогейма.
Касательно раскладки. Увидел что у вас в топе есть ЗВ Восстание. так вот в ЗВ, на мой взгляд, раскладка дольше чем в ВК. С опытом время раскладки в ВК уменьшается.
Благодарю!
Не совсем понятно, можно ли разыгрывать карты влияния "вызов врача", "пистолет-пулемёт" "Henchman", на гангстеров других игроков? Использовать их в качестве сделки, например за выплату определенной суммы или за использование бизнесмена/предприятия?
Не играл в НШН, но СБ шикарная игра, классика. В коллекции есть ЗВ, ВК и СБ и первые две никак не заменяют последнюю. У СБ великолепная, отлаженная механика. Единственный момент состоит в том, что для хорошей игры в СБ, необходимо хорошо знать колоду. Но если вам нравится ЗВ и ВК, думаю это не проблема, ведь там аналогичная ситуация.
В электронной версии очень слабый искусственный интеллект. Сыграл больше 20 партий. Выигрывал во всех партиях, кроме двух, где делал заведомо невыгодные ходы ради интереса. И то занимал второе место. В онлайн сыграть так и не удалось
Спасибо Вам, добрый человек! Если это все ошибки, то они не критичны.
Благодарю! Я так понимаю здесь уже выложен исправленный перевод правил и карт?
По незнанию купил первый тираж игры. Вот теперь думаю вскрывать коробку или нет) Насколько критичные все эти ошибки?
Благодарю за ответ! Вот меня больше ошибки на поле и жетонах интересуют. Я правильно понимаю, что на планшете третьей войны, Испания указана как помогающая в этой войне страна? И в целом отсутствие 3-х точек на поле не критично? И вроде бы какой-то жетон неверно напечатанный был.
5300-это уже цена с уценкой. Игра изначально 6200 вроде стоила.
Добрый день! Может кто-нибудь подсказать, какие именно ошибки были в первой печати игры?