Для симметрии - впечатления сугубо отрицательные (как и у еще 3 человек, которые участвовали в *этом*). Плюсы - оригинальный сеттинг и атмосфера, миниатюры. Минусы - все остальное. Лютый рандом, крайне неудобная карта (помню, пришлось в Инете искать, как отличить открытые двери от закрытых), бедность и примитивность процесса. Общее впечатление - придумали сеттинг, нашли минькоделов, геймплей придумывали и прикручивали позднее.

Продал сразу, никакого желания на вторую партию не было.

Бергер ответил и официально подтвердил - проверяется символ Bribe, а не название карты.

Закинул в Файлы перевод такой памятки (весьма полезной и удобной, на мой взгляд).

В *колоде* такая карта одна (хотя и может приходить повторно при перетасовке). У вас также может быть другая версия с оплатой 2 монет за каждого наемника вместо 3 - из 5 карт с "ослабленными" версиями событий (во 2 редакции), но она заменяет старую версию. Впрочем, если ее нет, можно понизить оплату по договоренности с противником.

Я тоже считаю, что некоторые события имеют слишком тяжелые последствия - причем Disaster at the Sea еще хуже, у меня по нему утонул римский флот на 7 кораблей. И как-то не утешает, что это исторично (хотя злые люди говорят, что римляне просто списывали на штормы свои неудачи в морских сражениях). А выход Bad Omens в начале может сорвать захват Сиракуз.

В правилах на с. 4 сказано:
"Bribe – cards with this symbol indicate a card is a Mercenary and can be bribed".
Вроде бы все хорошо и однозначно. Но на с 17 в тех же правилах: "then the opponent must select a card <…> that is marked with the Bribe symbol (typically Mercenary cards)", т. е. формально это все же НЕ одно и то же.

На BGG вопрос обсуждался:
https://boardgamegeek.com/thread/1903228/article/27733174#27733174
https://boardgamegeek.com/thread/2855835/mercenary-revolt

Приведенные аргументы явно убедительнее одного не по делу добавленного "typically". Бергер не подтвердил, но и не опроверг.
Стало быть, наемники - все карты с Bribe независимо от их названия.