В правилах сказано: "В горизонтальном наборе вместо умножения на кол-во карт в наборе-скарабеи суммируются". В примере 4 карты, из них 2 по 1 скарабею. Итого, вроде как должно быть 2 очка: 1 скарабей+1скарабей
Но пример в правилах показывает, эти же 2 очка, составляют: 1 за скарабея (почему 1, если скарабея 2) и еще 1 за карту (какую? если карт 4). Где правда-то? Или в примере вместо скарабея случаем напечатали карту?
Отчасти соглашусь. Если не идет кубик, то нет ресурсов-двигателей ПО. Но если же отстающий-просто проигрывающий по очкам, то спастись вполне можно. У меня супруга и по 2-3 очка отыгрывала.
Какие правила под рукой были-теми и играли. Ну собственно после дискуссии-мы так и играли. Так что я законно лишился 20 баллов.
Вот еще вопрос по горизонтальному наборе: в примере, представленном в правилах, выложено 4 карты, из них 2 со скарабеем. При этом 2 очка показаны не за двух скарабеев, а за скарабея и карту. Это просто опечатка?
Раунд первый. Я набираю 40 баллов и признаюсь коррупционером. Мне двигаться на 4 "цифры" назад или я "защищенный коррупционер" и на меня правило коррупции не распространяется?
Поиграли сегодня на игротеке. "Мафия леммингов" в куда более облегченном варианте. Бедных черепашек можно крутить "вперед-назад" и черепашка-фаворит оппонента прочитывается уж больно легко. Мне "мафия" куда ближе.
Вы, кстати, в комментариях отметили, что в игре свобода выбора движения. При этом на коробке четко написано "двигайтесь по стрелкам", и действие у вас есть "нарушение движения"... Где ж правда то?
Стандартная "Монополия", приправленная, ввиду отсутствия возможности банкротства оппонентов, сбором избирательных участков. Смешали это все с темой, которую народ вечно обсуждает, а значит, она вечно на слуху, , для вкуса добавили "группу дизайнеров" и их пиардевушка продает этот салат под абсолютно новой игрой.
Желаю успеха авторам, заключающегося в попадании на кружок "Вы можете полететь в Лондон и выбыть из игры"...
Сколько работы! А главное смотрится куда лучше, чем "Билет на поезд - СССР", поскольку тут все куда гармоничнее. При просмотре сразу бросилось в глаза совсем небольшое количество "синих путей".
Птицы в настольном варианте те же, что в компьютерном. Но вот имеются ли в настольной вариации отличительные свойства "птиц"? Или их цветасто-родовые различия не более чем для красоты и поддержки компьютерного брата?
По моему "Агрикола" для 7-8летних -достаточно тяжелая игра. Люди и в 20+ лет правила с трудом улавливают с первого раза. Кроме того, в игре достаточное количество нюансов, которые нужно держать в голове.
По Тобаго соглашусь. Прочитав восторженный отзыв Гравицапы, задумался о том, чтобы заполучить в коллекцию. Но вычитав правила, решил, что в нашей компании она совсем не пойдет.
Продолжаю закидывать возникшими вопросами. Ситуация следующая. Я использовал карту, которое с 8 по 13 раунды дает мне дерево, которое лежит на доске действий. Потом я использую карту, что каждое действие, приносящее мне дерево с ячеек действия-дает +2 дерева.
Вопрос глупый и в принципе ответ очевиден: при простом приходе дерева с доски в начале раунда мне будет +2? Или же оно работает только при использовании ячеек действия?
а по-русски тож самое как по аглицки. Раз в раунд вы можете уменьшить цену на одно дерево на одно из улучшений: изгородь, хлев, перестройка, пристройка. Для напоминания можете положить на эту карту дерево.
В нашей дискуссии мы пришли к мнению, что: а) карта уменьшает цену , а не стоимость б) стоимость изгородей 1 дерево в) 1 дерево-1 дерево = бесплатно.
Чем там натренировываться? В последовательности забирания ресурсов? В соло режиме ты спокойно строишь стратегию, когда тебе что забрать, что попридержать.
Но стоит начать играть хотя бы вдвоем-тут на твою последовательность чихать хотели. И чем больше игроков-тем больше "чихов".
Этот фильм был на одной из первых кассет на нашем видике. Причем никто кроме меня его особо не любил. Перепетий уже не вспомню-смотрел последний раз уж как давно-но фильм отличный. Надо будет "тряхнуть стариной" на досуге.
Тут на одном форуме разгорелась дискуссия относительно действий со словом "затем" (Прибавление в семействе затем простое улучшение/Перестройка затем изгороди). Обязан ли игрок выполнять то, что написано после "затем"?
Читаем правила: "Для разрешения ничейного исхода дополнительных критериев нет: если несколько игроков набрали одинаково большое количество очков, они делят победу. Однако вы можете сыграть еще одну партию, чтобы определить лучшего фермера (по сумме очков, например)." (стр.4)
Не помню как зовется, его вводят через улучшение, живет он на карточке и действует сразу-не надо ждать следующего раунда. Но вот очки дает только в случае заселения в дом.
Ну собственно это и требовалось доказать :) Просто в последней игре чуть не возникла борьба с женой. У нее был родич через улучшения, который жил "на карточке" и прямым текстом не давал баллов до заселения в дом. И при подсчете очков моих 2 бескомнатцев долго не хотели вписывать как +6.
Эту игру нельзя не любить. У меня даже мама, холодная к моей настолкомании, как-то, приехав в гости, заявила: "а в паровозики поиграем?"
неа :)
Как тогда осуществляется "таков" подсчет?
В правилах сказано: "В горизонтальном наборе вместо умножения на кол-во карт в наборе-скарабеи суммируются".
В примере 4 карты, из них 2 по 1 скарабею. Итого, вроде как должно быть 2 очка: 1 скарабей+1скарабей
Но пример в правилах показывает, эти же 2 очка, составляют: 1 за скарабея (почему 1, если скарабея 2) и еще 1 за карту (какую? если карт 4).
Где правда-то? Или в примере вместо скарабея случаем напечатали карту?
Тогда почему 1+1? При двух скарабеях и четырех выложенных картах?
Отчасти соглашусь. Если не идет кубик, то нет ресурсов-двигателей ПО.
Но если же отстающий-просто проигрывающий по очкам, то спастись вполне можно. У меня супруга и по 2-3 очка отыгрывала.
Какие правила под рукой были-теми и играли. Ну собственно после дискуссии-мы так и играли. Так что я законно лишился 20 баллов.
Вот еще вопрос по горизонтальному наборе: в примере, представленном в правилах, выложено 4 карты, из них 2 со скарабеем. При этом 2 очка показаны не за двух скарабеев, а за скарабея и карту. Это просто опечатка?
Так если он выложен, он по определению не идет в коррупцию.
и что делать, если выложен набор, не содержащий скарабеев? Получается что он нулевой?
Раунд первый. Я набираю 40 баллов и признаюсь коррупционером. Мне двигаться на 4 "цифры" назад или я "защищенный коррупционер" и на меня правило коррупции не распространяется?
Ушли "убийства и казни", зато пришло "От вожатого помощи не дождешься".
Недетский сеттинг какой-то
Поиграли сегодня на игротеке. "Мафия леммингов" в куда более облегченном варианте. Бедных черепашек можно крутить "вперед-назад" и черепашка-фаворит оппонента прочитывается уж больно легко.
Мне "мафия" куда ближе.
Вот-вот. Нужна постоянно новая компания, поскольку через 2-3 игры в одной компании значения почти всех слов уже будут известны.
Но задумка достаточно интересная
А разве это не проблема покупащего, что он там будет думать? В конце концов на коробке обысно имеется минимальное описание
А в чем собственно обман? В том, что люди не знают о таком блюде? Так это их личная безграмонность
Вы, кстати, в комментариях отметили, что в игре свобода выбора движения. При этом на коробке четко написано "двигайтесь по стрелкам", и действие у вас есть "нарушение движения"... Где ж правда то?
Стандартная "Монополия", приправленная, ввиду отсутствия возможности банкротства оппонентов, сбором избирательных участков. Смешали это все с темой, которую народ вечно обсуждает, а значит, она вечно на слуху, , для вкуса добавили "группу дизайнеров" и их пиардевушка продает этот салат под абсолютно новой игрой.
Желаю успеха авторам, заключающегося в попадании на кружок "Вы можете полететь в Лондон и выбыть из игры"...
А если применить статметоды, то получим, что в среднем на одного настольщика приходится чуть больше чем 1 ребенок :)
Отличная игра. Единственное, что я пожалуй изменил, так это поле- сделал бы побольше расстояние от основного острова до спасительных.
Сколько работы! А главное смотрится куда лучше, чем "Билет на поезд - СССР", поскольку тут все куда гармоничнее.
При просмотре сразу бросилось в глаза совсем небольшое количество "синих путей".
+1
да-там разрыв на половинах картинки
И да, поле по идее должно клеится на коробку. Но мы просто положили :)
Играл в Клуэдо единственный раз и именно в дорожную версию. Перед игрой проверьте карточки-у нас пару пришлось рихтовать в виду опечаток.
Птицы в настольном варианте те же, что в компьютерном. Но вот имеются ли в настольной вариации отличительные свойства "птиц"? Или их цветасто-родовые различия не более чем для красоты и поддержки компьютерного брата?
По моему "Агрикола" для 7-8летних -достаточно тяжелая игра. Люди и в 20+ лет правила с трудом улавливают с первого раза. Кроме того, в игре достаточное количество нюансов, которые нужно держать в голове.
По Тобаго соглашусь. Прочитав восторженный отзыв Гравицапы, задумался о том, чтобы заполучить в коллекцию. Но вычитав правила, решил, что в нашей компании она совсем не пойдет.
Продолжаю закидывать возникшими вопросами.
Ситуация следующая. Я использовал карту, которое с 8 по 13 раунды дает мне дерево, которое лежит на доске действий. Потом я использую карту, что каждое действие, приносящее мне дерево с ячеек действия-дает +2 дерева.
Вопрос глупый и в принципе ответ очевиден: при простом приходе дерева с доски в начале раунда мне будет +2? Или же оно работает только при использовании ячеек действия?
а по-русски тож самое как по аглицки. Раз в раунд вы можете уменьшить цену на одно дерево на одно из улучшений: изгородь, хлев, перестройка, пристройка. Для напоминания можете положить на эту карту дерево.
В нашей дискуссии мы пришли к мнению, что:
а) карта уменьшает цену , а не стоимость
б) стоимость изгородей 1 дерево
в) 1 дерево-1 дерево = бесплатно.
Присоединяюсь. Если кто-то может привезти-стукнитесь в личку. Живу в Москве
Ну родился я пожалуй единственный раз, но настолки, пускай даже в таком виде, стали откровением.
Забавно было б, если у них в наборе "Билет на поезд был"
Чем там натренировываться? В последовательности забирания ресурсов? В соло режиме ты спокойно строишь стратегию, когда тебе что забрать, что попридержать.
Но стоит начать играть хотя бы вдвоем-тут на твою последовательность чихать хотели. И чем больше игроков-тем больше "чихов".
Этот фильм был на одной из первых кассет на нашем видике. Причем никто кроме меня его особо не любил. Перепетий уже не вспомню-смотрел последний раз уж как давно-но фильм отличный. Надо будет "тряхнуть стариной" на досуге.
Ну вообще-то, напротив, действия то как раз обязательные-страница 9 правил. А вот вторые, как оказалось, вполне не обязательные.
У нас тож у новеньких была мания ставить заборы так. Они долго удивлялись, когда мы объясняли, что так делать не надо
если слушать бывалых-своих не сделаешь) Будем считать что у нам хоумрул :)
Тут на одном форуме разгорелась дискуссия относительно действий со словом "затем" (Прибавление в семействе затем простое улучшение/Перестройка затем изгороди). Обязан ли игрок выполнять то, что написано после "затем"?
Читаем правила: "Для разрешения ничейного исхода дополнительных критериев нет: если несколько игроков набрали одинаково большое количество очков, они делят победу. Однако вы можете сыграть еще одну партию, чтобы определить лучшего фермера (по сумме очков, например)." (стр.4)
Нашел! "Тростниковый дом". Колода К, стоит 4 тростника и 1 дерево.
Не помню как зовется, его вводят через улучшение, живет он на карточке и действует сразу-не надо ждать следующего раунда. Но вот очки дает только в случае заселения в дом.
Ну собственно это и требовалось доказать :) Просто в последней игре чуть не возникла борьба с женой. У нее был родич через улучшения, который жил "на карточке" и прямым текстом не давал баллов до заселения в дом. И при подсчете очков моих 2 бескомнатцев долго не хотели вписывать как +6.