Они разные. Мой город ощутимо проще за счёт пространственных тетрисовых фигур и прямого поля, гексы же имею 6 граней и 6 возможных прямых линий, а не четыре, как обычное квадратное поле и поэтому планировать ещё сложнее, но обе игры невероятно круты. Мой город скоро будет, не упустите!
У меня нет перед глазами таблички с очками, но точно помню, что на доставке шерсти он взял под полтос, карт коров тоже много накупил. и очков 30 взял на целях - нам вышло две бонусных колоды целей - из них он забрал штук 5 (а это 20 очков) + забрал еще 4-5 обычных целей, который просто выпали рандомно со стригалями - прям звезды сошлись) Коров он покупал красных и свело желтых, а с середины партии хапнул пастуха и джокера и положил себе за 4 монеты в колоду голубую карточку + за счет шерсти у него была куча карточек ромни) Поэтому супер крутые доставки он не делал да, но 14 очков на доставках все ж взял.
Но там игрок прожженый. Это мой главный соперник по ВЗП, которого я очень редко могу одолеть. В Зеландию он играл впервые, но у него, как и у меня, больше сотни партий в классику) Так что я вчера в Зеландии осталась третья со 137 вроде очками, и точно без читерства или каких-то ошибок с его стороны или с моей - так что тут реально набрать столько очков. Зато вечером рассчиталась за поражение с ним в классике 85:74 (что удается мне крайне редко)))
Нет взаимодействия в ВЗП?! Это вообще как?))) Да, вы там не отнимате друг у друга нажитое имущество или не завоевываете что то, но там очень крепкое подрезание друг друга постоянно... Не знаю даже, если в ВЗП нет взаимодействия в евро, тогда где оно есть?)
Абсолютно с вами согласна - игра обмазывает нас бонусами и реально прямо изобилие, что по сравнению с кризисной базой кажется раем) Но она от этого хуже не становится, просто она другая как мне кажется.
Сегодня сыграла втроем впервые и у товарища получилась отличная игра на стригалях - он сделал абсолютно все доставки шерсти, ему сошлись приятным бонусом карты целей и в итоге он взял 179 очков)
Гегемония вчетвером играется 5-6 часов максимум, но в принципе и за 4 можно наверно нормально не торопясь сыграть, если все знают правила. ВЗП на четверых идет столько же, так что не филлер точно - семейка +++)
Сколько вас? Трое если - взп прекрасен втроем, четверо - это просто 4 часа. Для меня это удовольствие, а для кого-то может быть в тягость, поэтому я наблюдала такое и не рекомендую играть вчетвером) Хотя вживую чаще играю именно вчетвером)
Я ниже в этой ветке прочитала что кто-то спрашивал, в какой игре меньше опечаток, мол ту и возьму. Мне вообще наплевать на опечатки, если они не на компонентах)
Все задаются этим вопросом, хотя истинно правильного ответа на него нет и быть не может.
Как фанат серии могу попробовать облегчить страдания страждующих, но наверняка найдётся тот кто будет не согласен и закидает контраргументами.
Итак, мы имеем три игры (четыре если считать старую базу) - классический ВЗП, Аргентину и Зеландию. По уровню восприятия кручения верчения я бы расставила так: 1) Классика 2) Зеландия 3) Аргентина Аргентину я считаю самой сложной и неоднозначной в этом наборе. Она по прежнему хороша и прекрасна, но проигрывает в стройности и лаконичности классике и уступает в оформлении и "х...евертности" Зеландии на мой личный вкус. Новая Зеландия более дружелюбна к новичкам, чем Аргентина, но всё равно они обе сложнее классики при планировании стратегии - это выражается в добавлении четвертой условной стратегии развития, обилии платных точек на поле, работу с новым видом доставки (шерсть или зерно) и новой механикой (короткие пути в Аргентине и бонусная система в Зеландии)
В каждой коробке есть своя изюминка и каждая может соседствовать друг с другом на полке, но если взять все три и попробовать самостоятельно возможности нет, то как человек наигравший примерно 200 партий во всю серию (160-170 это классика с допом и без), выдам свое мнение, основанное на таком опыте: если коробка только одна вам по карману (месту на полках, желанию и др.) не мудрите и берите классику. Четко выверенная, абсолютно элегантная и бесконечно реиграбельная система заложена в коробке базы второго издания. Первое издание прекрасно, но недочеты в ней есть (почти бесполезное действие удаления карт, мало зданий, мало жетонов начальников станций) - да это слегка правит доп первого издания, который добавил жетонов и зданий и жетон прокрутки руки, но сам по себе доп жутко имбовый. Он этим одновременно и прекрасен и плох. Вторая редакция же сильно побалансила эти промахи и скорректировала наличие жетонов зданий, жетонов прокрутки, жетонов станций уже в базовой коробке. По сути, купив базу второй редакции, вы уже получили половину возможностей Дороги на север, только без усложнения в виде дополнительного поля. Так вот, купив базу, вы будете играть ее и познавать дзен довольно долго, а как пресытитесь - откроете допчик. Конечно Аргентина и Зеландия открывают новую веху любви к серии, но больше все таки у старожилов, чем у новичков. Это как попробовать любимое, но слегка приевшееся блюдо с новым соусом или приправой.
Если я вас не убедила и вы все равно хотите выбрать между Аргентиной или Зеландией, тогда мой выбор будет - Зеландия. Несмотря на обилие платных мест, деньги в Зеландии сыпятся отовсюду, но у вас их никогда не бывает, ведь получив деньги, вы их тут же тратите - на оплату диска, на оплату бонусов или рабочих. Но что привлекательно в Зеландии и этого нет нигде, это раскрученный на новый уровень колодострой. Удалять карты стало практически невозможно, а карт в колоду сыпется куча, из-за этого она раздувается вдвое, а то и втрое, но при этом за счет карт бонусов крутится невероятно быстро и не раздражает своей раздутостью. Но помните, что я все равно не советую начинать знакомство с серией с чего-то, кроме классики.
По поводу опечатки о которой тут писали - да, есть косяк. Иконографика диктует одно, текст другое. Предполагаю, что переводчик не играл в ВЗП, поэтому перевел текст неверно, а картинка не навела его на верную мысль. Что касается меня, то я только глянув на планшет, разобрала иконку так, как правильно и даже не знала о существовании этой опечатки в тексте, пока не прочла комментарии тут)))) В итоге полезла и перечитала весь буклет и вроде больше недочетов не нашла. Но не думаю, что при выборе игры это должно влиять на ваше решение. Опечатки и ошибки бывают абсолютно у всех, главное, что на самих компонентах ошибок нет - а вы уже предупреждены и будете играть верно, а что там в правила написано, кому какое дело. Но если это вдруг для вас критично важно, берите классику второго издания со второго тиража, где все опечатки уже поправили. Вот такой получился не маленький отчет. Всем спасибо, кто прочитал, надеюсь кому-нибудь поможет определиться)
Такой отзыв никогда не будет объективным. Лучше поиграйте во все три части и выберите ту, что понравится именно вам и вашей игровой компании.
Могу выдать свой объективно-субъективный отзыв: все три игры играются по разному, имеют разную кризисность и применяемые стратегии, чтобы однозначно выписать какую то одну в лидеры. В Аргентине и Зеландии очень много прикручено приятного и лично на мой вкус - Зеландия чуток выигрывает за счет разнообразного построения колоды через карты улучшений. Но всё таки если нравится игра и механика + в коллекции позволяете быть только одной игре - я бы брала базу и доп, которые настолько отточены, великолепны и понятны, что Аргентина и Зеландия только прикуривают. Хотя все три игры прекрасны, лично для меня база непередаваема. Классика есть классика, но у меня в нее больше 150 партий, поэтому может быть такое мнение - но я предупреждала - любое мнение будет субъективным.
Даже близко нет, как бы ни была хороша Зеландия, а она хороша, база восхитительно прекрасна и самодостаточна. Они обе прекрасно могут сосуществовать. К тому же некоторые фишки в Аргентине реализованы лучше, а некоторые в Зеландии - так что убийца это прям сильно громкое заявление.
Вот то, что Зеландия может зайти тем, кто не взлюбил классику и не впечатлился Аргентиной - это да.
В правилах нет ограничений. Любая карта улучшений работает так: вы ее играете, применяете эффект (или отказываетесь от него), карта уходит в сброс, вы немедленно тянете нову. Это не действие в игре - действие в игре - это пройти все этапы (А, В и С). Поэтому таких карт вы можете разыграть сколько хотите, но строго по одной, а не все три сразу, так как их эффекты не складываются.
Сразу скажу, что я не против хоумрулов - каждый играет в игру как хочет. Если вашей ячейке так нравится, то ради бога - лишь бы в радость.
Но объективно - вы превратили филлер время кофе в евро средней сложности, коих на рынке предостаточно))) А быстрый азарт, риск, динамику (как мне кажется со стороны) похоронили. Да, я понимаю, что наличие монет сделало вашу игру сбалансированее с точки зрения евровости, но как по мне игра кофе раш не об этом)
Вот у ж насколько я евродрочер, но и то даже не хочу разбираться в том, что там кому вышло, кто с какой скоростью делает заказы. Единственное, что я крайне рекомендую и поддерживаю - симметричный старт с карт эспрессо и ристретто - всем игрокам без исключения начинать именно с них. Но это и букве правил не противоречит.
Но опять таки, если вам нравится, то супер - я не осуждаю)
Вы не обязаны оставлять себе ингредиенты - просто сбросьте лишние и всё. Не надо ни от чего отказываться))) Ну или сразу не берите для экономии времени)
вы так уверено об этом пишете, хотя текст правил на странице 8 прямо противоречит вам. Так что человек выше справедливо задает вопрос, как же всё таки это работает...
И вот как теперь играть, когда стиль жизни ответили, что карта полностью копирует ту, на которой лежит (цвет и количество бонусов), а другой человек привел цитату из английских правил, где такое нет и сказано что просто принимает цвет общей стопки... Хз))))
У меня был тот же вопрос и я задала его стилю жизни.
Вот вопрос мой: "В игре есть карты джокеры копирубщие бонус другой карты. В правилах описан эффект таких карт на странице 8: "положите внахлёст с одним или двумя бонусами......теперь приносит бонус (бонусы)" Правильно я понимаю, что на моем фото ниже карта джокер на красной стопке приносит 1 бонус красный камень (копирует лежащую под ней с одним камнем), а на синей стопке эта же карта приносит сразу два камня синих (копирует лежащую под ней с двумя камнями)"
Вот их ответ: "Если в правилах указано, что карта копирует лежащую под ней и в скобках есть указание на множественное число бонусов, то Вы правильно их трактуете."
Ребята, я правильно понимаю, что если во вторую фазу разделила 6 условных очков передвижение на двух из 3 своих големов, то они оба встали и прошли эти шаги, остались стоять, а вот третий, которого я не двигала, остался лежать?
И вытекающий оттуда вопрос: при активации молоточков самым верным действием синагоги, мне нет смысла платить за трёх, так как лежащего голема активировать нельзя. Так?
Такого не может быть в принципе. Вы же не сбрасывается карты с поля. Вы с них только жетоны убирает после розыгрыша представлений. Поэтому у вас всегда с большим запасом выбор места, куда можно выложить жетон номера.
Вы где-то делаете ошибку со сбросом этих карт явно...
Просто отличная игра. Восхитительная, полный восторг после первой же партии и желание повторить. Часто играть не получится, слишком много тонкостей и нюансов + время партии довольно большое. Но она точно стоит внимания любителя евро игр!
Что значит слишком простая? Вы уверены что играете по правилам? Да, загадку разгадать в принципе не трудно, но ведь есть еще красные луны - замешайте пять штук и если не повезет с выходом карточек (чтоб товарищи набросали усиление) или броском кубика, то что вы сделаете против монстра с 4-5 уровнем в локации?
Хм, тут соглашусь, забыла совсем про мастеров пламени и каскадию. А вот саграда вышла давным давно, как и плюшки - мы обсуждали последний год полтора...
С этим я никогда и не спорила) Но если лет 5 назад я подряд брала всё, что издают крауды и лавка, то последнее время меня их проекты не впечатляют. Безусловно, проблема во мне - настольная старость)
Корни я не люблю, но это был хороший проект, просто совершенно не в моем вкусе, но как проект оцениваю высоко, как и анмачт у гаги - для меня что то х...я, что это х...я, однако это не мешает мне поставить играм хорошие оценки.
Отголоски да, согласна, хоть я и не играла, они у меня есть и я и дальше буду покупать у краудов игры Хоторна.
Но всё остальное какое-то однобокое, бьющее как мне кажется в один конкретный тип настольщиков.
Мне кажется проблема в том, что последнее время у них нет явных ярких семеек, которые можно сыграть с новичками или с детьми. Всё слишком специфическое. Ну мне кажется так, не знаю...
Звезду мы можем обсудить с вами в другом месте и не все их проекты мне нравятся, ну да бог с ними. Вам нравятся игры краудов, да ради бога, я за вас очень рада. Мы ведь не об этом говорим, а о том, что у ребят четко прослеживается личная вкусовщина.
Гага вот совершенно не моё издательство, мне почти ничего не нравится из того, что они выпускают. Но иногда попадаются шедевры на мой вкус: тот же красный собор, остров кошек, вот лакримозу я взяла себе. Но при этом претензий к вкусовой политике гаги у меня нет - они выпускают и евро, и пати, и семейки, и много всякого... Лавка также. Звезда, хоббики, стиль жизни. И только крауды последнее время (для меня это год полтора) выпускают необычные игры, преподнося их так, словно ты до сих пор не ведал ничего лучшего... Слишком агрессивная и навязывающая свои вкусы политика. Заметьте, Лавка делает не так, они берут проект, расхваливают его на все лады, говорят что это нам очень надо, обещают дёшево, выходит не всегда, но фиг с ним и вуаля - все довольны. Политика ведения общения с аудиторией у краудов оставляет желать лучшего на мой взгляд.
Капитан сонар как справедливо заметили выше уже у чу-чу-шек. И выходил у краудов он лет пять назад. Это далеко не последнее время. Корни кстати туда же, года три-четыре уж прошло.
Последний год давайте возьмём... И проанализируем.
Отбросив вкусовщину ибо она тут не советчик. Если брать на мой вкус, то ничего достойного в принципе не было. Но были удивтвшие проекты - флот, три сестры, действительно стоящие внимания. Но кому-то они не нравятся, а нравятся машина погоды или канбан. Я лично не против ни машины, ни канбана. Дело нужное, просто не для всех.
В общем я хотела послушать, что для вас достойный проект для широкой аудитории, выпущенный или анонсированный краудами за последний год. С удовольствием почитаю.
Они разные. Мой город ощутимо проще за счёт пространственных тетрисовых фигур и прямого поля, гексы же имею 6 граней и 6 возможных прямых линий, а не четыре, как обычное квадратное поле и поэтому планировать ещё сложнее, но обе игры невероятно круты. Мой город скоро будет, не упустите!
Естественно. Уж поверьте, что он, что я умеем играть в ВЗП) мы с ним наиграли больше 150 партий на БГА. Ошибок нет, просто он играет ка господь бог)
Всё так)
У меня нет перед глазами таблички с очками, но точно помню, что на доставке шерсти он взял под полтос, карт коров тоже много накупил. и очков 30 взял на целях - нам вышло две бонусных колоды целей - из них он забрал штук 5 (а это 20 очков) + забрал еще 4-5 обычных целей, который просто выпали рандомно со стригалями - прям звезды сошлись) Коров он покупал красных и свело желтых, а с середины партии хапнул пастуха и джокера и положил себе за 4 монеты в колоду голубую карточку + за счет шерсти у него была куча карточек ромни) Поэтому супер крутые доставки он не делал да, но 14 очков на доставках все ж взял.
Но там игрок прожженый. Это мой главный соперник по ВЗП, которого я очень редко могу одолеть. В Зеландию он играл впервые, но у него, как и у меня, больше сотни партий в классику) Так что я вчера в Зеландии осталась третья со 137 вроде очками, и точно без читерства или каких-то ошибок с его стороны или с моей - так что тут реально набрать столько очков. Зато вечером рассчиталась за поражение с ним в классике 85:74 (что удается мне крайне редко)))
Да вот не закрепишь никак - я выложила соло по зеландии в разделе видео, если интересно посмотрите)
Нет взаимодействия в ВЗП?! Это вообще как?))) Да, вы там не отнимате друг у друга нажитое имущество или не завоевываете что то, но там очень крепкое подрезание друг друга постоянно... Не знаю даже, если в ВЗП нет взаимодействия в евро, тогда где оно есть?)
сегодня я бы не доиграла тогда) после первого же круга накидалась бы))
С вами тоже соглашусь, Аргентина кризиснее Зеландии, но мне не кажется она кризиснее классики) Но опять таки, смотря как играть и какие соперники)
Абсолютно с вами согласна - игра обмазывает нас бонусами и реально прямо изобилие, что по сравнению с кризисной базой кажется раем) Но она от этого хуже не становится, просто она другая как мне кажется.
Сегодня сыграла втроем впервые и у товарища получилась отличная игра на стригалях - он сделал абсолютно все доставки шерсти, ему сошлись приятным бонусом карты целей и в итоге он взял 179 очков)
Гегемония вчетвером играется 5-6 часов максимум, но в принципе и за 4 можно наверно нормально не торопясь сыграть, если все знают правила. ВЗП на четверых идет столько же, так что не филлер точно - семейка +++)
Сегодня-завтра будет соло по Новой Зеландии - там в конце и скажу)
Пожалуйста забыла сказать))) Сегодня-завтра будет соло по Новой Зеландии - закончила монтаж, запускаю рендер.
Сколько вас? Трое если - взп прекрасен втроем, четверо - это просто 4 часа. Для меня это удовольствие, а для кого-то может быть в тягость, поэтому я наблюдала такое и не рекомендую играть вчетвером) Хотя вживую чаще играю именно вчетвером)
Я ниже в этой ветке прочитала что кто-то спрашивал, в какой игре меньше опечаток, мол ту и возьму. Мне вообще наплевать на опечатки, если они не на компонентах)
Все задаются этим вопросом, хотя истинно правильного ответа на него нет и быть не может.
Как фанат серии могу попробовать облегчить страдания страждующих, но наверняка найдётся тот кто будет не согласен и закидает контраргументами.
Итак, мы имеем три игры (четыре если считать старую базу) - классический ВЗП, Аргентину и Зеландию. По уровню восприятия кручения верчения я бы расставила так:
1) Классика
2) Зеландия
3) Аргентина
Аргентину я считаю самой сложной и неоднозначной в этом наборе. Она по прежнему хороша и прекрасна, но проигрывает в стройности и лаконичности классике и уступает в оформлении и "х...евертности" Зеландии на мой личный вкус. Новая Зеландия более дружелюбна к новичкам, чем Аргентина, но всё равно они обе сложнее классики при планировании стратегии - это выражается в добавлении четвертой условной стратегии развития, обилии платных точек на поле, работу с новым видом доставки (шерсть или зерно) и новой механикой (короткие пути в Аргентине и бонусная система в Зеландии)
В каждой коробке есть своя изюминка и каждая может соседствовать друг с другом на полке, но если взять все три и попробовать самостоятельно возможности нет, то как человек наигравший примерно 200 партий во всю серию (160-170 это классика с допом и без), выдам свое мнение, основанное на таком опыте: если коробка только одна вам по карману (месту на полках, желанию и др.) не мудрите и берите классику. Четко выверенная, абсолютно элегантная и бесконечно реиграбельная система заложена в коробке базы второго издания. Первое издание прекрасно, но недочеты в ней есть (почти бесполезное действие удаления карт, мало зданий, мало жетонов начальников станций) - да это слегка правит доп первого издания, который добавил жетонов и зданий и жетон прокрутки руки, но сам по себе доп жутко имбовый. Он этим одновременно и прекрасен и плох. Вторая редакция же сильно побалансила эти промахи и скорректировала наличие жетонов зданий, жетонов прокрутки, жетонов станций уже в базовой коробке. По сути, купив базу второй редакции, вы уже получили половину возможностей Дороги на север, только без усложнения в виде дополнительного поля. Так вот, купив базу, вы будете играть ее и познавать дзен довольно долго, а как пресытитесь - откроете допчик. Конечно Аргентина и Зеландия открывают новую веху любви к серии, но больше все таки у старожилов, чем у новичков. Это как попробовать любимое, но слегка приевшееся блюдо с новым соусом или приправой.
Если я вас не убедила и вы все равно хотите выбрать между Аргентиной или Зеландией, тогда мой выбор будет - Зеландия. Несмотря на обилие платных мест, деньги в Зеландии сыпятся отовсюду, но у вас их никогда не бывает, ведь получив деньги, вы их тут же тратите - на оплату диска, на оплату бонусов или рабочих. Но что привлекательно в Зеландии и этого нет нигде, это раскрученный на новый уровень колодострой. Удалять карты стало практически невозможно, а карт в колоду сыпется куча, из-за этого она раздувается вдвое, а то и втрое, но при этом за счет карт бонусов крутится невероятно быстро и не раздражает своей раздутостью. Но помните, что я все равно не советую начинать знакомство с серией с чего-то, кроме классики.
По поводу опечатки о которой тут писали - да, есть косяк. Иконографика диктует одно, текст другое. Предполагаю, что переводчик не играл в ВЗП, поэтому перевел текст неверно, а картинка не навела его на верную мысль. Что касается меня, то я только глянув на планшет, разобрала иконку так, как правильно и даже не знала о существовании этой опечатки в тексте, пока не прочла комментарии тут)))) В итоге полезла и перечитала весь буклет и вроде больше недочетов не нашла. Но не думаю, что при выборе игры это должно влиять на ваше решение. Опечатки и ошибки бывают абсолютно у всех, главное, что на самих компонентах ошибок нет - а вы уже предупреждены и будете играть верно, а что там в правила написано, кому какое дело. Но если это вдруг для вас критично важно, берите классику второго издания со второго тиража, где все опечатки уже поправили. Вот такой получился не маленький отчет. Всем спасибо, кто прочитал, надеюсь кому-нибудь поможет определиться)
Такой отзыв никогда не будет объективным. Лучше поиграйте во все три части и выберите ту, что понравится именно вам и вашей игровой компании.
Могу выдать свой объективно-субъективный отзыв: все три игры играются по разному, имеют разную кризисность и применяемые стратегии, чтобы однозначно выписать какую то одну в лидеры. В Аргентине и Зеландии очень много прикручено приятного и лично на мой вкус - Зеландия чуток выигрывает за счет разнообразного построения колоды через карты улучшений. Но всё таки если нравится игра и механика + в коллекции позволяете быть только одной игре - я бы брала базу и доп, которые настолько отточены, великолепны и понятны, что Аргентина и Зеландия только прикуривают. Хотя все три игры прекрасны, лично для меня база непередаваема. Классика есть классика, но у меня в нее больше 150 партий, поэтому может быть такое мнение - но я предупреждала - любое мнение будет субъективным.
Даже близко нет, как бы ни была хороша Зеландия, а она хороша, база восхитительно прекрасна и самодостаточна. Они обе прекрасно могут сосуществовать. К тому же некоторые фишки в Аргентине реализованы лучше, а некоторые в Зеландии - так что убийца это прям сильно громкое заявление.
Вот то, что Зеландия может зайти тем, кто не взлюбил классику и не впечатлился Аргентиной - это да.
В правилах нет ограничений. Любая карта улучшений работает так: вы ее играете, применяете эффект (или отказываетесь от него), карта уходит в сброс, вы немедленно тянете нову. Это не действие в игре - действие в игре - это пройти все этапы (А, В и С). Поэтому таких карт вы можете разыграть сколько хотите, но строго по одной, а не все три сразу, так как их эффекты не складываются.
Красный собор ваще пушка
а я все равно взяла - буду пробовать)
Тогда здорово получилось, раз всем нравится - это самое главное. Жалко что она в своей первой ипостаси не зашла, но что ж поделаешь)
Сразу скажу, что я не против хоумрулов - каждый играет в игру как хочет. Если вашей ячейке так нравится, то ради бога - лишь бы в радость.
Но объективно - вы превратили филлер время кофе в евро средней сложности, коих на рынке предостаточно))) А быстрый азарт, риск, динамику (как мне кажется со стороны) похоронили. Да, я понимаю, что наличие монет сделало вашу игру сбалансированее с точки зрения евровости, но как по мне игра кофе раш не об этом)
Вот у ж насколько я евродрочер, но и то даже не хочу разбираться в том, что там кому вышло, кто с какой скоростью делает заказы. Единственное, что я крайне рекомендую и поддерживаю - симметричный старт с карт эспрессо и ристретто - всем игрокам без исключения начинать именно с них. Но это и букве правил не противоречит.
Но опять таки, если вам нравится, то супер - я не осуждаю)
Вы не обязаны оставлять себе ингредиенты - просто сбросьте лишние и всё. Не надо ни от чего отказываться))) Ну или сразу не берите для экономии времени)
не ПРЕМИЯ игнорирует издателя, а ИЗДАТЕЛЬ премию. Не находите, что это большая разница?
Тоже болела за азул, но думаю что объективно хороши они обе для своей аудитории. В рамках семейной игры ничего плохого в наличии рандома нет
Гага игнорирует премию гикмедиа и не посылает свои игры. Издатели сами отбирают игры, которые будут участвовать.
вы так уверено об этом пишете, хотя текст правил на странице 8 прямо противоречит вам. Так что человек выше справедливо задает вопрос, как же всё таки это работает...
И вот как теперь играть, когда стиль жизни ответили, что карта полностью копирует ту, на которой лежит (цвет и количество бонусов), а другой человек привел цитату из английских правил, где такое нет и сказано что просто принимает цвет общей стопки... Хз))))
У меня был тот же вопрос и я задала его стилю жизни.
Вот вопрос мой:
"В игре есть карты джокеры копирубщие бонус другой карты. В правилах описан эффект таких карт на странице 8: "положите внахлёст с одним или двумя бонусами......теперь приносит бонус (бонусы)" Правильно я понимаю, что на моем фото ниже карта джокер на красной стопке приносит 1 бонус красный камень (копирует лежащую под ней с одним камнем), а на синей стопке эта же карта приносит сразу два камня синих (копирует лежащую под ней с двумя камнями)"
Вот их ответ:
"Если в правилах указано, что карта копирует лежащую под ней и в скобках есть указание на множественное число бонусов, то Вы правильно их трактуете."
Ребята, я правильно понимаю, что если во вторую фазу разделила 6 условных очков передвижение на двух из 3 своих големов, то они оба встали и прошли эти шаги, остались стоять, а вот третий, которого я не двигала, остался лежать?
И вытекающий оттуда вопрос: при активации молоточков самым верным действием синагоги, мне нет смысла платить за трёх, так как лежащего голема активировать нельзя. Так?
Охеренный отзыв) Я купил игру, которую надо резать и это написано на коробке и о ужас, её оказывается надо резать)
Такого не может быть в принципе. Вы же не сбрасывается карты с поля. Вы с них только жетоны убирает после розыгрыша представлений. Поэтому у вас всегда с большим запасом выбор места, куда можно выложить жетон номера.
Вы где-то делаете ошибку со сбросом этих карт явно...
Просто отличная игра. Восхитительная, полный восторг после первой же партии и желание повторить.
Часто играть не получится, слишком много тонкостей и нюансов + время партии довольно большое. Но она точно стоит внимания любителя евро игр!
Что значит слишком простая? Вы уверены что играете по правилам?
Да, загадку разгадать в принципе не трудно, но ведь есть еще красные луны - замешайте пять штук и если не повезет с выходом карточек (чтоб товарищи набросали усиление) или броском кубика, то что вы сделаете против монстра с 4-5 уровнем в локации?
Соглашусь с вами, упустила их из виду. Вы правы, а я нет (это сейчас не сарказм))) просто признаю, что неправа)
Хм, тут соглашусь, забыла совсем про мастеров пламени и каскадию. А вот саграда вышла давным давно, как и плюшки - мы обсуждали последний год полтора...
С этим я никогда и не спорила) Но если лет 5 назад я подряд брала всё, что издают крауды и лавка, то последнее время меня их проекты не впечатляют. Безусловно, проблема во мне - настольная старость)
Последнее время это год, полтора максимум.
Корни я не люблю, но это был хороший проект, просто совершенно не в моем вкусе, но как проект оцениваю высоко, как и анмачт у гаги - для меня что то х...я, что это х...я, однако это не мешает мне поставить играм хорошие оценки.
Отголоски да, согласна, хоть я и не играла, они у меня есть и я и дальше буду покупать у краудов игры Хоторна.
Но всё остальное какое-то однобокое, бьющее как мне кажется в один конкретный тип настольщиков.
Мне кажется проблема в том, что последнее время у них нет явных ярких семеек, которые можно сыграть с новичками или с детьми. Всё слишком специфическое. Ну мне кажется так, не знаю...
А точно, у краудов машина погоды. Перепутала) каюсь.
Звезду мы можем обсудить с вами в другом месте и не все их проекты мне нравятся, ну да бог с ними. Вам нравятся игры краудов, да ради бога, я за вас очень рада. Мы ведь не об этом говорим, а о том, что у ребят четко прослеживается личная вкусовщина.
Гага вот совершенно не моё издательство, мне почти ничего не нравится из того, что они выпускают. Но иногда попадаются шедевры на мой вкус: тот же красный собор, остров кошек, вот лакримозу я взяла себе. Но при этом претензий к вкусовой политике гаги у меня нет - они выпускают и евро, и пати, и семейки, и много всякого... Лавка также. Звезда, хоббики, стиль жизни. И только крауды последнее время (для меня это год полтора) выпускают необычные игры, преподнося их так, словно ты до сих пор не ведал ничего лучшего... Слишком агрессивная и навязывающая свои вкусы политика. Заметьте, Лавка делает не так, они берут проект, расхваливают его на все лады, говорят что это нам очень надо, обещают дёшево, выходит не всегда, но фиг с ним и вуаля - все довольны. Политика ведения общения с аудиторией у краудов оставляет желать лучшего на мой взгляд.
Капитан сонар как справедливо заметили выше уже у чу-чу-шек. И выходил у краудов он лет пять назад. Это далеко не последнее время. Корни кстати туда же, года три-четыре уж прошло.
Последний год давайте возьмём... И проанализируем.
Отбросив вкусовщину ибо она тут не советчик. Если брать на мой вкус, то ничего достойного в принципе не было. Но были удивтвшие проекты - флот, три сестры, действительно стоящие внимания. Но кому-то они не нравятся, а нравятся машина погоды или канбан. Я лично не против ни машины, ни канбана. Дело нужное, просто не для всех.
В общем я хотела послушать, что для вас достойный проект для широкой аудитории, выпущенный или анонсированный краудами за последний год. С удовольствием почитаю.