Мне кажется, немного бессмысленно спорить о системе подсчета... Представленные системы каждая в той или иной степени отражает суть, ведь в десятке болтаются одни и те же игры, а победитель очевиден, не?
На самом деле "продажу" можно понимать, как очень широкое понятие. В каком-то смысле авторы "продавали" свои проекты жюри. И многие не знают (или не признают), что этому ("продаже") надо учиться. Результаты могут быть удивительны.
Я вообще асбтракции люблю, арт замечаю в последнюю очередь. Для меня (это, видимо, лично моя особенность, за других не могу говорить) главное движок. Если игра фигня по механике, то никакой арт и сеттинг не спасут имхо.
Вы спутали отстаивание своей позиции от попытки показать другую сторону медали. Я возможно буду готова это обсудить через какое-то время. В целом, надо менять регламент. О конкретике пока не готова говорить.
И кстати я все еще тут )) пошла что ли чумодан сложу, а то на паровоз скоро. С Пашей встретимся послезавтра в Мск и я таки наконец поимею время сыграть в Муниверс.
Паша во многом прав, но это все по большому счету вопросы регламента, которые решают организаторы выставки. Спотти прав, это проблема развития и роста выставки, а с ней и конкурса. Обвинять жюри в недобросовестности не совсем корректно, учитывая режим работы и голый альтруизм. Я например ни выставки, ни Львова толком не видела, хотя пилила для того, чтобы с Тшевичеком в Эру сыграть, через всю Россию матушку поперек :)
Так наверно тем, кто приехал ради конкурса, стоит поучиться у Дениса тому, как получать фидбэки. Кстати за те полчаса, что отводились проекту, жюри, заранее прочитавшее правила, как могло старалось дать фидбэк. Но полчаса - это вообще ни о чем. К сожалению.
Саша реально для меня открытие. Выпросили у него экз куаттро в клуб. Ну и объяснение продвинутых крестиков-ноликов на меню из кафе надолго запомнится :)
Я также понимаю, о чем говорит Паша, но Таран прав. Было 31 проект, жюри определило, кто лучший в заданных номинациях. Я несмотря на опоздание в силу независящих от меня причин нашла время посмотреть все проекты. Но вы слабо представляете себе работу жюри на этом конкурсе. Это РАБОТА с 10 до 18. В отличие от автора поста, который оьдыхал и наслаждался выставкой. По поводу Дениса и Вия. Ден перфекционист и огромный молодец :) А вы чо реально думаете, что на конкурс люди выставляют только несырые проекты? Да вы батенька идеалист! :)
Основная проблема с Кудесником, "потерянных" свойств нет, есть корявый русский язык и опечатки. Цена и очки на двух картах отличаются на единицу, это процессу не мешает особо, но осознание этого радости, конечно, не приносит. У нас с кубиками все прекрасно, только один чуть отличается по цвету, для игры это не принципиально, я этого не замечаю даже. В общем и целом на процесс влияет только отсутствующее свойство Кудесника, теперь оно в наличии.
я обожаю обзоры головоломок, Саша в этом гуру :) было такое ощущение, что кроме него и меня ни одному настольщику они больше не нужны, а оказывается нет :))
Я тут чота подумала... перечитала снова Вовин обзор... Всё-таки критичные косяки, я б не купила игру. И особенно неприятный косяк (для меня, чисто имхо): гуляние с очками силы и ценой существ. Мы решили распечатать пнп и вложить в протекторы. Но кубы поистине прекрасны :) Это точно не отнять.
Когда кто-то имеет время заявить "барахло", значит хочет быть услышанным. Другие, не согласные с подобным мнением, резонно хотят узнать, почему мнение было озвучено в такой нелицеприятной форме. Обосновать вброс в данном случае - вопрос уважения к коммунити.
По-моему, как раз такого контента довольно много, а вот рейтингов - нет. Интересно иногда и на голые цифры взглянуть.
хочется штоппц...
любишь ты его посты переводить ))
Мне кажется, немного бессмысленно спорить о системе подсчета... Представленные системы каждая в той или иной степени отражает суть, ведь в десятке болтаются одни и те же игры, а победитель очевиден, не?
Приобрели "Адмирал" в клуб, бум скоро пробовать :)
ха ха
к сожалению, я не живу в Париже и уж тем более не родилась там
Вот поиграла в Муниверс и прямо гордость за отчизну взяла :))
На самом деле "продажу" можно понимать, как очень широкое понятие. В каком-то смысле авторы "продавали" свои проекты жюри. И многие не знают (или не признают), что этому ("продаже") надо учиться. Результаты могут быть удивительны.
надо делать скидку на то, что его в последний момент попросили жюрить. за дня 2 вроде. т.к. другой человек отказался.
Я вообще асбтракции люблю, арт замечаю в последнюю очередь. Для меня (это, видимо, лично моя особенность, за других не могу говорить) главное движок. Если игра фигня по механике, то никакой арт и сеттинг не спасут имхо.
извиняюсь, зашла в ваш профиль, посмотрела.
как ваше имя?
Вы спутали отстаивание своей позиции от попытки показать другую сторону медали. Я возможно буду готова это обсудить через какое-то время. В целом, надо менять регламент. О конкретике пока не готова говорить.
Кроме номинации на лучшее оформление такие же как у других. Была здорово оформленная детская игра, которая пшик.
И кстати я все еще тут )) пошла что ли чумодан сложу, а то на паровоз скоро. С Пашей встретимся послезавтра в Мск и я таки наконец поимею время сыграть в Муниверс.
Паша во многом прав, но это все по большому счету вопросы регламента, которые решают организаторы выставки. Спотти прав, это проблема развития и роста выставки, а с ней и конкурса. Обвинять жюри в недобросовестности не совсем корректно, учитывая режим работы и голый альтруизм. Я например ни выставки, ни Львова толком не видела, хотя пилила для того, чтобы с Тшевичеком в Эру сыграть, через всю Россию матушку поперек :)
Так наверно тем, кто приехал ради конкурса, стоит поучиться у Дениса тому, как получать фидбэки. Кстати за те полчаса, что отводились проекту, жюри, заранее прочитавшее правила, как могло старалось дать фидбэк. Но полчаса - это вообще ни о чем. К сожалению.
Саша реально для меня открытие. Выпросили у него экз куаттро в клуб. Ну и объяснение продвинутых крестиков-ноликов на меню из кафе надолго запомнится :)
Я также понимаю, о чем говорит Паша, но Таран прав. Было 31 проект, жюри определило, кто лучший в заданных номинациях. Я несмотря на опоздание в силу независящих от меня причин нашла время посмотреть все проекты. Но вы слабо представляете себе работу жюри на этом конкурсе. Это РАБОТА с 10 до 18. В отличие от автора поста, который оьдыхал и наслаждался выставкой.
По поводу Дениса и Вия. Ден перфекционист и огромный молодец :) А вы чо реально думаете, что на конкурс люди выставляют только несырые проекты? Да вы батенька идеалист! :)
кто поднял шумиху вокруг данджен петз и вахи?! ))
для задротов, Паша, для задротов.. :) смирись :))
Основная проблема с Кудесником, "потерянных" свойств нет, есть корявый русский язык и опечатки. Цена и очки на двух картах отличаются на единицу, это процессу не мешает особо, но осознание этого радости, конечно, не приносит. У нас с кубиками все прекрасно, только один чуть отличается по цвету, для игры это не принципиально, я этого не замечаю даже. В общем и целом на процесс влияет только отсутствующее свойство Кудесника, теперь оно в наличии.
Мы попробовали поиграть, но что-то совсем не пошло...
я обожаю обзоры головоломок, Саша в этом гуру :) было такое ощущение, что кроме него и меня ни одному настольщику они больше не нужны, а оказывается нет :))
ну, что, смертнички, полетаем? :)
ишь...
а чем подкупать будешь? ))
))))))))
Я извиняюсь, а результаты где-то можно посмотреть?
в посте речь об игровой вечеринке
название - полный восторг
Я тут чота подумала... перечитала снова Вовин обзор... Всё-таки критичные косяки, я б не купила игру. И особенно неприятный косяк (для меня, чисто имхо): гуляние с очками силы и ценой существ. Мы решили распечатать пнп и вложить в протекторы. Но кубы поистине прекрасны :) Это точно не отнять.
без шпаргалки :) но подсчет очков в диксите неподвластен моей памяти!
а про диксит то как верно..) я никогда не научусь там считать очки, мне каждый раз заново объясняют.
миньки щтоле красить начал? :)
Да потому что достали уже вопящие хомячки..
Юра и Миша, от всей души поздравляю!
Эх, ладно.. ))
Когда кто-то имеет время заявить "барахло", значит хочет быть услышанным. Другие, не согласные с подобным мнением, резонно хотят узнать, почему мнение было озвучено в такой нелицеприятной форме. Обосновать вброс в данном случае - вопрос уважения к коммунити.