Конечно не такой. Ты гораздо, ГОРАЗДО опаснее. Ты отправишь ему вариант заведомо с ошибками, и будешь с наслаждением наблюдать, как у дедушки Ляо мутится рассудок, а его возможные кленты, которым он попытается продать твой перевод (судя по его нику и направлению излагаемых тут мыслей), сначала дойдут до последнего градуса бешенства, а потом разорвут дедушку конями на части 😆
Лучше уж рапечатай материалы и играй с ними на столе.
Вторая не "в чем то неуловимо" лучше, а просто лучше. Не смотря на свою архаичность, несмотря на кое где громоздкость - она все же значительно веселее и атмосфернее играется.
Тройка с течением воспринимается не очень удачной попыткой перезапуска. Как то оно скучно получилось.
> могут залить при посиделках с напитками и испачкать закусками, используем толстые заготовки для ламинирования, их можно и в тазике потом промыть)
Даже если хрюк-игроки в запале заглотнут пару-другую карт вместе\вместо с закусками - не бяда, после выхода оных их по прежнему можно будет помыть в тазике и продолжать играть.
Некий hickname потратил 6 месяцев своего времени и создал полезную аппликацию, которую загрузил на сервис гуглплей с ценой 10$
Вася сломал апликацию hickname и положил на торренты, откуда её скачал Петя, и остальные его дружки.
hickname встречается на тусне с Петей и его дружками, и видит что у всех на мобилках установленна полезная аппликация от hickname, тогда как количество покупок в гуглплей значится 0.
Вопрос: на момент тусни, какой убыток понёс hickname? Похоже, абсолютно никакого. Всё ништяк. hickname порадовался успеху своего продукта и пошёл создавать новый, пограндиознее. На пару лет разработок с привлечением сторонних разработчиков.
> А бить себя пяткой в грудь и говорить "интеллектуальная собственность, не трожь!" это бессмысленно, все равно кому надо все скопируют. Так чего кривляться
Мысль о том, что такая установка деструктивна для всей сферы интелектуальной деятельности - тупо, многие авторы просто откажутся от идей тратить на разработку свои ресурсы и время, потому что всё равно скопируют, кому надо сколько бы он не "кривлялся") отталкивается от тебя как вода от жира. Потому что современная система зашиты прав оставляет желать лучшего. Ок.
Это соседи должны думать как защитить свои головы и мобилки. Я же хочу желаемое, и с минимальными затратами со своей стороны. Какая мне разница, откудавообще взялось желаемое мной? Завтра мне скажут, что я должен выбросить свой ствол, потому что для остальных это угроза и рычаг давления на них?
Сделать так, что б у меня не было возможностей терроризировать соседей и получать желаемое без усилий - вот достойная цель для людей, которые считают, что знают, как лучше жить в сообществе.
Это как написать статью об анальных шариках, а в комментах искренне лупать глазками и удивляться, что обсуждаются не анальные шарики - статья то вроде о них, а какая-то хрень про уместность такой информации на данном ресурсе и тому подобное
> Весь институт интеллектуальной собственности есть попытка капитала сохранить текущую систему
Если время, пущенное на подобное бредосочинительство, ты потратишь на попытку взглянуть, сколько культурных благ, которыми ты не брезгуешь сегодня пользоваться, лениво почёсывая своё потное потребительское брюхо, было создано интелектуальной деятельнбстью ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тех, кто расчитывал и получал совсем неиллюзорное и не ментальное вознагрождение, и скольких из этих благ могло бы не быть, знай их создатели, что резуьтаты их интелектуальних работ становятся общественным достоянием, лишь только покинут мозг - боюсь ты бы сейчас не подобьные изречения вбрасывал в интернет, а сидел бы на камне, ковыряясь палкой в подгнившей уже устрице.
1. Ты ведёшь себя в соответствии с правилами сообщества, в котором живёшь. 2. Ты НЕ подчиняешься принятым в сообществе правилам, забив на них болт, самолично решая, вредит твоё поведение сообществу. или нет НИКАКОЙ принципиально разницы.
В первом случае сообщество может тебе доверять, и когда нужно - оказать поддержку.
Во втором случае - у сообщества нет основания доверять тебе, ты представляешь потенциальную угрозу для блага, ибо никто не поручится на 100%, что качая сегодня фотошоп, ты завтра не решишь отжать что-то в переулке.
В первом случае ты живёшь в безопасновсти Во втором ты можешь быть внезапно побит камнями.
Ну как, в такой, утрированно-плаканой зарисовке принципиальная разница виднее?
Мне нравится, что ты говоришь "нет", и декламируешь те же мысли, что и я, только с другого боку.
Мораль - это мотивация нерационального для индивида поведения в интересах сообщества в целом.
Однако, от моего изначального поста это уже далеко. Я сказал, что многие людишки, живя в сообществе, во многом ведут себя, словно они в дюунглях. И не просто ведут, а еще пытаются выдумывать под это дело всякие теории различной степени упоротости про "всеобщее благо окольными путями" и т.п., тогда как в большинстве случаев за этим скрывается банальное перекладывание ответственности и затрат со своих плеч на плечи окружающего сообщества, будь эффект от сего перекладывания заметен (отжатие), или неявным, сложнопонимаем (качнуть програмку - а чо, все равно на торренте валяется так и так)
Понятие "рационально" понимается людишками индивидуально.
Для одного отжать мобилу у более слабого существа - гораздо более рационально, чем добыть ее через длительное гнутие собственной спины.
Для другого такое поведение нерационально, так как он видит дальше собственного шкурного интнреса.
Что значит "верить в законы и мораль" и "рациональность в рамках морали"? Мораль - это как правило, обратное: психологическая мотивация иррационального поведения
Либо живи в сообществе, по правилам сообщества; Либо живи в джунглях, по законам джунглей (не по тем романтическим выдумкам из советского Маугли, а по суровым "уснул - съели")
Но людишко - ушлое созданьеце. Жить оно устроилось в обществе, ибо так много проще и легче спать спокойно, но мотивироваться часто продолжает джунглеобразно. От условно безобидных "поднять упавшее с телеги" и "качнуть с торрента", до более проблематичных "отжать в переулке мобилу" и "вынести из незапертой двери чужое добро".
Где именно проходит грань безобидного и неприемлемого - вопрос настолько же индивидуальные, насколько и субъективный, и чем более "взрослое" сообществе, тем в большей мере этот вопрос контролируется извне, а не отдан на самоконтрорль индивидов, ибо поним про общую ушлость людишек.
У меня партий раза в полтора-два больше. Я часто играю с другом, который играет очень хорошо. С ним работает правило: если просрёшь свой ход, например - потратишь активацию на безрезультативное беганье резервом с одного поля на другое, собирая ромашки, то бегать тебе останется недолго, потому что противник в это время уходит в отрыв.
Стартовой расстановки войск хватает на 3-4 раунда, дальше ситуация меняется уже сильно. Если, конечно, выжимать из отрядов максимум, а не нюхать розы, любуясь стройными рядами и халёненьким резервом. Вообще, какой в задницу "резерв"? Если я к 3-ему-4-ому ходу не задействовал все отряды, причём с максимальной отдачей, а не движняком туда-сюда, с заделом, так сказать, на будущее - можно сворачивать и начинать новую битву, потому что будущего для "резерва" попросту не будет.
Можно конечно и по фану бегать, но мне больше нравятся замесы. По фану в другие игры интереснее, а это - дуэль.
Рэндом что на кубах, что на картах - один фиг. Но рендом более менее сбалансирован, оба игрока в одинаковых условиях, и сильное везене или невезуха, из за которых решается исход партии, случаются редко.
Когда кто-то гадит на тротуаре, можно ускорив шаг и утопив свой пшивый качан поглуюбже в воротник пройти мимо, а можно остановиться и сказать: "Ты чо, баран, делаешь?!" и пинка отвесить.
Со скоростью quicksilver, как в его сценах в фильмах Х-мен. Заряд попадает в карабль, время замедляется, обшивка начинает меееедленно разрываться, и из щелей мееедленно ползут языки пламени и брызги расплавленного металла, а чумазые ребятки-кочегары с инструментами и в касках бегают и тут же обшивку обратно стягивают, скручивают, сшивают, не давая ей разойтись.
Производится вне зависимости от наличия в системе доков, технически это и не производство вовсе, а захват пиратами судна побеждённой флотилии, по этому и sarween tools не применяются.
Я могу пока представить одну ситуацию применения этой карты, когда в системе, которую атаковал пиратский флагман уже находится повреждённый корабль. Он вроде как остается в системе в таком состоянии и не уничтожается автоматически после появления в секторе пиратского флагмана.
Вместо результативного хода перекидывать отряды из одной области в другую, что бы потом можно было сыграть на них карту?? Это сильно 😆
Либо ты мало играл, либо ты я не знаю что делаешь на доске. Бегаешь туда-сюда отрядами, ибо движняк-поприколу? 🙂
Вобщем, даже вначале могут прийти карты, скажем так, сомнительной полезности, а уж через несколько ходов, когда ты уже начал действовать - вообще как нефиг делать. Я б даже сказал - редко когда получается играть максимально оптимальные ходы, использующие потенциал армии на все 100. Всё время ищешь какой то компромис и просто пытаешься выжать максимум из текущей ситуации. В этом, собственно, игра.
Когда у тебя на руках 2-3 бесполезные карты, и одна с хоть какой то пользой, то ты в большинстве случаев играть будешь её, а бесполезняк будет оттягивать руку, ожидая передышки или совсем уж безысходной ситуации.
Да запросто - получаешь на руку пару карт "нерабочих", юзаешь для начала те, в которых хотя бы два отряда можно активировать, получаешь в замен ещё бесполезную карту, и вуаля - на руке 3 нерабочих карты, и без каких то твоих особых заслуг
А ты никогда не застревал с тремя идиотскими картами, которые вообще не в тему никак, и с одной так себе, со скрипом? Много ты так напланируешь идиотизма наперёд? 😆
Ааааа, рулбук в мегапротекторе!!! ЙОМАМА!!
Конечно не такой. Ты гораздо, ГОРАЗДО опаснее. Ты отправишь ему вариант заведомо с ошибками, и будешь с наслаждением наблюдать, как у дедушки Ляо мутится рассудок, а его возможные кленты, которым он попытается продать твой перевод (судя по его нику и направлению излагаемых тут мыслей), сначала дойдут до последнего градуса бешенства, а потом разорвут дедушку конями на части 😆
Да
Нет
Не знаю
Стало ещё страшнее!
> несколько дней (и ночей) в кругу единомышленников
Да одуреть можно!! На ум приходят кадры из фильмов Пила, Куб и тому подобное.
Под конец срока стулья о бошки единомышленников не ломаются? 😆
Лучше уж рапечатай материалы и играй с ними на столе.
Вторая не "в чем то неуловимо" лучше, а просто лучше. Не смотря на свою архаичность, несмотря на кое где громоздкость - она все же значительно веселее и атмосфернее играется.
Тройка с течением воспринимается не очень удачной попыткой перезапуска. Как то оно скучно получилось.
Все ИМХО
> могут залить при посиделках с напитками и испачкать закусками, используем толстые заготовки для ламинирования, их можно и в тазике потом промыть)
Даже если хрюк-игроки в запале заглотнут пару-другую карт вместе\вместо с закусками - не бяда, после выхода оных их по прежнему можно будет помыть в тазике и продолжать играть.
Некий hickname потратил 6 месяцев своего времени и создал полезную аппликацию, которую загрузил на сервис гуглплей с ценой 10$
Вася сломал апликацию hickname и положил на торренты, откуда её скачал Петя, и остальные его дружки.
hickname встречается на тусне с Петей и его дружками, и видит что у всех на мобилках установленна полезная аппликация от hickname, тогда как количество покупок в гуглплей значится 0.
Вопрос: на момент тусни, какой убыток понёс hickname? Похоже, абсолютно никакого. Всё ништяк. hickname порадовался успеху своего продукта и пошёл создавать новый, пограндиознее. На пару лет разработок с привлечением сторонних разработчиков.
hickname любит прогресс и развитие.
Ай, спасибо
- Ребята, я купил ботинки и кушал снег!
- Урааа, полковник, вино настоялось!
> А бить себя пяткой в грудь и говорить "интеллектуальная собственность, не трожь!" это бессмысленно, все равно кому надо все скопируют. Так чего кривляться
Мысль о том, что такая установка деструктивна для всей сферы интелектуальной деятельности - тупо, многие авторы просто откажутся от идей тратить на разработку свои ресурсы и время, потому что всё равно скопируют, кому надо сколько бы он не "кривлялся") отталкивается от тебя как вода от жира. Потому что современная система зашиты прав оставляет желать лучшего.
Ок.
А мог бы и вообще не платить.
Это соседи должны думать как защитить свои головы и мобилки. Я же хочу желаемое, и с минимальными затратами со своей стороны. Какая мне разница, откудавообще взялось желаемое мной? Завтра мне скажут, что я должен выбросить свой ствол, потому что для остальных это угроза и рычаг давления на них?
Сделать так, что б у меня не было возможностей терроризировать соседей и получать желаемое без усилий - вот достойная цель для людей, которые считают, что знают, как лучше жить в сообществе.
А пока что - давай-ка мобилку сюда. И не балуйся.
> А насилие у нас другими законами регулируется.
Ну, то есть, от насилия воздерживает только наличие связанных с ним законов?
Ок.
> Я про систему патентов и права, вы мне про мобилки и палки.
А ты не видишь как одно связанно с другим?
Ок.
Это как написать статью об анальных шариках, а в комментах искренне лупать глазками и удивляться, что обсуждаются не анальные шарики - статья то вроде о них, а какая-то хрень про уместность такой информации на данном ресурсе и тому подобное
Неужели?
Мысли прямиком из пещеры. Даже без первичного налета социализирования и цивилизованности.
Бери камень, разбивай голову соседу. У него мобилка, а у тебя в ней потребность.
Писано об этом ниже уже много.
> Весь институт интеллектуальной собственности есть попытка капитала сохранить текущую систему
Если время, пущенное на подобное бредосочинительство, ты потратишь на попытку взглянуть, сколько культурных благ, которыми ты не брезгуешь сегодня пользоваться, лениво почёсывая своё потное потребительское брюхо, было создано интелектуальной деятельнбстью ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тех, кто расчитывал и получал совсем неиллюзорное и не ментальное вознагрождение, и скольких из этих благ могло бы не быть, знай их создатели, что резуьтаты их интелектуальних работ становятся общественным достоянием, лишь только покинут мозг - боюсь ты бы сейчас не подобьные изречения вбрасывал в интернет, а сидел бы на камне, ковыряясь палкой в подгнившей уже устрице.
> просто кликуши не разбирающиеся в законодательстве.
Потрясающее заключение, после написанной перед этим дичи 😆
Начнём с того, что запрет телеграмм - это не правило сообщества.
Принципиальная разница:
1. Ты ведёшь себя в соответствии с правилами сообщества, в котором живёшь.
2. Ты НЕ подчиняешься принятым в сообществе правилам, забив на них болт, самолично решая, вредит твоё поведение сообществу. или нет НИКАКОЙ принципиально разницы.
В первом случае сообщество может тебе доверять, и когда нужно - оказать поддержку.
Во втором случае - у сообщества нет основания доверять тебе, ты представляешь потенциальную угрозу для блага, ибо никто не поручится на 100%, что качая сегодня фотошоп, ты завтра не решишь отжать что-то в переулке.
В первом случае ты живёшь в безопасновсти
Во втором ты можешь быть внезапно побит камнями.
Ну как, в такой, утрированно-плаканой зарисовке принципиальная разница виднее?
Читай в ветке выше про бредятину о "свободном распространении"
Мне нравится, что ты говоришь "нет", и декламируешь те же мысли, что и я, только с другого боку.
Мораль - это мотивация нерационального для индивида поведения в интересах сообщества в целом.
Однако, от моего изначального поста это уже далеко. Я сказал, что многие людишки, живя в сообществе, во многом ведут себя, словно они в дюунглях. И не просто ведут, а еще пытаются выдумывать под это дело всякие теории различной степени упоротости про "всеобщее благо окольными путями" и т.п., тогда как в большинстве случаев за этим скрывается банальное перекладывание ответственности и затрат со своих плеч на плечи окружающего сообщества, будь эффект от сего перекладывания заметен (отжатие), или неявным, сложнопонимаем (качнуть програмку - а чо, все равно на торренте валяется так и так)
Понятие "рационально" понимается людишками индивидуально.
Для одного отжать мобилу у более слабого существа - гораздо более рационально, чем добыть ее через длительное гнутие собственной спины.
Для другого такое поведение нерационально, так как он видит дальше собственного шкурного интнреса.
Что значит "верить в законы и мораль" и "рациональность в рамках морали"? Мораль - это как правило, обратное: психологическая мотивация иррационального поведения
На тему "Пират <-> честивец"
Либо живи в сообществе, по правилам сообщества;
Либо живи в джунглях, по законам джунглей (не по тем романтическим выдумкам из советского Маугли, а по суровым "уснул - съели")
Но людишко - ушлое созданьеце. Жить оно устроилось в обществе, ибо так много проще и легче спать спокойно, но мотивироваться часто продолжает джунглеобразно. От условно безобидных "поднять упавшее с телеги" и "качнуть с торрента", до более проблематичных "отжать в переулке мобилу" и "вынести из незапертой двери чужое добро".
Где именно проходит грань безобидного и неприемлемого - вопрос настолько же индивидуальные, насколько и субъективный, и чем более "взрослое" сообществе, тем в большей мере этот вопрос контролируется извне, а не отдан на самоконтрорль индивидов, ибо поним про общую ушлость людишек.
Тссс.. тихо... Слушай... Там, в далеке... слышишь? Это гудит поезд. КОТОРЫЙ УЖЕ УШЕЛ!!! 😆
У меня партий раза в полтора-два больше.
Я часто играю с другом, который играет очень хорошо. С ним работает правило: если просрёшь свой ход, например - потратишь активацию на безрезультативное беганье резервом с одного поля на другое, собирая ромашки, то бегать тебе останется недолго, потому что противник в это время уходит в отрыв.
Стартовой расстановки войск хватает на 3-4 раунда, дальше ситуация меняется уже сильно. Если, конечно, выжимать из отрядов максимум, а не нюхать розы, любуясь стройными рядами и халёненьким резервом. Вообще, какой в задницу "резерв"? Если я к 3-ему-4-ому ходу не задействовал все отряды, причём с максимальной отдачей, а не движняком туда-сюда, с заделом, так сказать, на будущее - можно сворачивать и начинать новую битву, потому что будущего для "резерва" попросту не будет.
Можно конечно и по фану бегать, но мне больше нравятся замесы. По фану в другие игры интереснее, а это - дуэль.
Рэндом что на кубах, что на картах - один фиг. Но рендом более менее сбалансирован, оба игрока в одинаковых условиях, и сильное везене или невезуха, из за которых решается исход партии, случаются редко.
Когда кто-то гадит на тротуаре, можно ускорив шаг и утопив свой пшивый качан поглуюбже в воротник пройти мимо, а можно остановиться и сказать: "Ты чо, баран, делаешь?!" и пинка отвесить.
Со скоростью quicksilver, как в его сценах в фильмах Х-мен. Заряд попадает в карабль, время замедляется, обшивка начинает меееедленно разрываться, и из щелей мееедленно ползут языки пламени и брызги расплавленного металла, а чумазые ребятки-кочегары с инструментами и в касках бегают и тут же обшивку обратно стягивают, скручивают, сшивают, не давая ей разойтись.
Производится вне зависимости от наличия в системе доков, технически это и не производство вовсе, а захват пиратами судна побеждённой флотилии, по этому и sarween tools не применяются.
Не, нуачо? Если после каждого хода щедро опрокидывать бокал-другой сабжа, под конец расслабишься знатно 😆
Я могу пока представить одну ситуацию применения этой карты, когда в системе, которую атаковал пиратский флагман уже находится повреждённый корабль. Он вроде как остается в системе в таком состоянии и не уничтожается автоматически после появления в секторе пиратского флагмана.
Вместо результативного хода перекидывать отряды из одной области в другую, что бы потом можно было сыграть на них карту?? Это сильно 😆
Либо ты мало играл, либо ты я не знаю что делаешь на доске. Бегаешь туда-сюда отрядами, ибо движняк-поприколу? 🙂
Вобщем, даже вначале могут прийти карты, скажем так, сомнительной полезности, а уж через несколько ходов, когда ты уже начал действовать - вообще как нефиг делать. Я б даже сказал - редко когда получается играть максимально оптимальные ходы, использующие потенциал армии на все 100. Всё время ищешь какой то компромис и просто пытаешься выжать максимум из текущей ситуации. В этом, собственно, игра.
Когда у тебя на руках 2-3 бесполезные карты, и одна с хоть какой то пользой, то ты в большинстве случаев играть будешь её, а бесполезняк будет оттягивать руку, ожидая передышки или совсем уж безысходной ситуации.
Да запросто - получаешь на руку пару карт "нерабочих", юзаешь для начала те, в которых хотя бы два отряда можно активировать, получаешь в замен ещё бесполезную карту, и вуаля - на руке 3 нерабочих карты, и без каких то твоих особых заслуг
А ты никогда не застревал с тремя идиотскими картами, которые вообще не в тему никак, и с одной так себе, со скрипом? Много ты так напланируешь идиотизма наперёд? 😆
Крутяк! Лютый крутяк.
Серьёзно? Было такое?