Настольная игра обладает следующими преимуществами на мой взгляд: -Вы собираетесь вместе и вместе решаете, что Вам делать в тех или иных случаях, какие принять решения и т.д. В компьютерных играх Вы обычно играете против компа. Да есть игры типа wow, где люди играют вместе, каждый за своего перса и могут переговариваться по гарнитуре. Но это все-таки не то. Не знаю, как в Балдурсгейте3 (играл только в первый) -Развивает фантазию -Система боя все же сильно отличается от компьютерных игр -Обычно, в настолках больше тактических и стратегических решений
И еще момент, Вы позиционируете свои решения таким образом, чтобы как бы это сказать не позволить кому-то из игроков получить большое преимущество и поэтому договариваетесь с другим игроком, чтобы этого не произошло. Но другой игрок это тоже должен понимать, а то вдруг Вы блефуете. А если он это и так понимает, то зачем переговоры, он и так постарается не дать тому игроку преимущество. Нет?
Мне кажется, что если рассматривать игры с такой позиции, то про очень многие игры с активным взаимодействием игроков и соперничеством можно сказать, что там нужны дипломатия и переговоры. Например, Билеты на поезд: "если ты сейчас заткнешь маршрут мне, а не ему, то он выиграет", Серп:"давай ты не будешь захватывать сейчас факторию, а лучше нападешь на Васю, так как если он захватит факторию, то получит большое преимущество" ну и т.д.
А все-таки, дамы и господа, с какого возраста на ваш взгляд уже можно нормально играть? Я, просто в основном, играю с детьми. С точки зрения геймплея насколько сложнее, скажем, Серпа. Понимаю, игры разные. Но с точки зрения доступности правил и собственно игры, можно ли ее сравнить с какой-то другой известной игрой? Пока, это самая противоречивая из игр, которые я смотрел)
Я играю с тремя и игра обычно стабильно больше часа) кстати игра с одним дополнением у нас получается по времени примерно также, как и база. Еще заметил, что если нет взаимодействия, интерес у детей угасает гораздо быстрее. Например в серп или ксию спокойно могут играть 2 часа
Ох уж этот максимализм)) многим людям нравятся тактильные ощущения от карт, затем, есть игры, типа Уно, для которых протекторы выйдут чуть ли не дороже игры, есть игры, где карты есть, но используются не очень активно, типа Ксии. И, наконец, многие игры не настолько хороши, чтобы карты в них истрепались раньше, чем игра надоест
С детьми нам очень зашла уютная опушка. Как по мне, гораздо более гармоничная и элегантная, чем Эверделл и играется быстрее. Для детей, имхо, лучше подходит. Эверделл все-таки довольно монстровый, особенно с дополнениями.
Нет, все хорошо. И статья хорошая) просто был вопрос, почему невысокая оценка статьи и чтобы Вы, если что, не очень расстраивались на эту тему! Пишите еще!
Есть еще один тип людей. Которым игра скорее не нравится или не определившиеся. Они читают статью в надежде изменить мнение. И, возможно, после прочтения они еще больше убеждаются, что игра не нравится и ставят не очень высокую оценку
А что действительно такая интересная игра? Просто, крайне редко вижу, когда львиная доля комментариев типа "надо брать". Я почитал правила, ну как-то ничего особо прям такого, что "Вау, надо брать" даже близко не почувствовал. Что же в этой игре такого цепляющего?
Мне кажется, что причина в том, что многим людям сложно оценить статью безотносительно игры, про которую эта статья. И, получается, что в оценке статьи также присутствует оценка игры. И, к примеру, как бы статья не была хороша, то, если человеку не нравится игра, то высокую оценку статья не получит. Также, такую позицию можно обосновать тем, например, что вот статья положительно или отрицательно характеризует игру, а мне она наоборот сильно нравится\ не нравится и Оценка это способ выразить свое несогласие. Это предположение, конечно.
Спасибо! Я тоже вначале очень сомневался насчет приложения, но взял все-таки, так как очень нравится мир, придуманныйи Толкиеном и не разочаровался: приложение очень органично вписано в игру
Может не совсем в тему... Хочу спросить знающих людей, так как в подобного рода игры играл крайне мало. По каким критериям выбирать такие игры, на что обращать внимание? Например, чем Кромешная тьма отличается от oathworn или descenta. Или, например, как сравнить трудванг с roll player adventure. Активно играем в Странствия в Средиземье, знаком с первым descentом, О мышах и тайнах у нас популярна дома. А сейчас так много подобных игр, за совсем немаленькие деньги. На что смотреть? Чем руководствоваться при выборе? Спасибо.
Наверное, Вы правы, если играть так как Вы говорите) а не так "сыграем в эверделл? Давайте, но только не с фестивалем - в прошлый раз играли? А я хочу в лесной экспресс! Ну нет, это слишком заморочено, лучше фестиваль! А я хочу вообще без допов...")
В какой-то мере, действительно, так. Но это тащит за собой сборку специфичной колоды, которое сразу увеличивает время раскладки, ну, или время, убирания игры в коробку)
Дерево - очень спорное решение. Выглядит здорово, однако если собирать/разбирать, то быстро начинает расслаиваться. Уже несколько раз подклеивали. Если оставлять собранным - тот еще пылесборник и место занимает. С ним теряется одна сторона поля, так как, если сидеть за деревом, то ничего не видно. Насколько помню, в одном из дополнений добавили возможность играть без дерева. Что касается геймплея, то за счет действительно чудесного оформления игра очень атмосферная и в нее действительно приятно играть. Однако, если абстрагироваться от темы, то на мой взгляд карточный движок весьма примитивен и я бы его в основном описал, как "собери пару", да, там есть дополнительные эффекты на картах, которые, например, приносят ресурсы в начале сезона, согласен, но за счет огромного количества карт, делать какой-то стратегический расчет обычно смысла не имеет. Очень много локаций, события такие, события сякие - глаза разбегаются. Все это контроллировать, а тем более следить за соперником становиться очень непросто и игра становится таким неким пасьянсом, когда каждый строит свой город и друг с другом особо никто не взаимодействует. А допы ситуацию только усугубляют добавляя еще больше вариантов различных действий...
Ну что же, я свои выводы о Вас сделал. Надеюсь, другим тоже помог. Могу Вам сказать, что когда Вы оскорбляете или унижаете других людей, то в первую очередь Вы унижаете себя.
Еще одна интересная попытка сменить тему, но опять нет. Изначально Вы обозначили сеттинг этой игры как киберпанковский. Когда люди стали справедливо говорить, что это фентези Вы довольно грубо их послали. А теперь крутитесь, как уж на сковородке. Сеттинг это среда, в которой происходит действие, место, время и условия действия. И в настольных играх сеттинг остается сеттингом, а не становится оформлением
Вывод Вы сделали неверный, и при этом, еще довольно грубо наехали на тех, кто с Вами был не согласен? Как Вы считаете, это нормально для конструктивного общения?
Ваши способности вести конструктивную дискуссию несомненно должны у всех вызывают только восхищение и уважение, как Вы думаете? Да, не могли бы Вы пожалуйста, поделиться ссылочками, где можно было бы убедиться, что названная игра - это киберпанк?
Настольная игра обладает следующими преимуществами на мой взгляд:
-Вы собираетесь вместе и вместе решаете, что Вам делать в тех или иных случаях, какие принять решения и т.д. В компьютерных играх Вы обычно играете против компа. Да есть игры типа wow, где люди играют вместе, каждый за своего перса и могут переговариваться по гарнитуре. Но это все-таки не то. Не знаю, как в Балдурсгейте3 (играл только в первый)
-Развивает фантазию
-Система боя все же сильно отличается от компьютерных игр
-Обычно, в настолках больше тактических и стратегических решений
Или, может быть, ч неправильно Вас понял?
И еще момент, Вы позиционируете свои решения таким образом, чтобы как бы это сказать не позволить кому-то из игроков получить большое преимущество и поэтому договариваетесь с другим игроком, чтобы этого не произошло. Но другой игрок это тоже должен понимать, а то вдруг Вы блефуете. А если он это и так понимает, то зачем переговоры, он и так постарается не дать тому игроку преимущество. Нет?
Мне кажется, что если рассматривать игры с такой позиции, то про очень многие игры с активным взаимодействием игроков и соперничеством можно сказать, что там нужны дипломатия и переговоры. Например, Билеты на поезд: "если ты сейчас заткнешь маршрут мне, а не ему, то он выиграет", Серп:"давай ты не будешь захватывать сейчас факторию, а лучше нападешь на Васю, так как если он захватит факторию, то получит большое преимущество" ну и т.д.
В Серп играем много! Думаю, что новичку не выиграть у опытного игрока)
Спасибо большое всем за мнения!
Да, может действительно... Попробую поискать б/у. Спасибо за рекомендацию
Вроде, правила не очень сложные. Но отзывы очень противоречивые) понимаю, вопрос, может не очень корректный. Но все же...
А все-таки, дамы и господа, с какого возраста на ваш взгляд уже можно нормально играть? Я, просто в основном, играю с детьми. С точки зрения геймплея насколько сложнее, скажем, Серпа. Понимаю, игры разные. Но с точки зрения доступности правил и собственно игры, можно ли ее сравнить с какой-то другой известной игрой? Пока, это самая противоречивая из игр, которые я смотрел)
Было бы здорово!
Спасибо! Посматриваю на descent уже давно, но арт очень не по душе и да, дороговато(
Как думаете, есть надежда на локализацию? Много читал об этой игре. Выглядит очень интересно!
Всем большое спасибо за ответ!
А вы точно ничего не путаете?) я говорил об Уютной опушке
Я играю с тремя и игра обычно стабильно больше часа) кстати игра с одним дополнением у нас получается по времени примерно также, как и база. Еще заметил, что если нет взаимодействия, интерес у детей угасает гораздо быстрее. Например в серп или ксию спокойно могут играть 2 часа
Ох уж этот максимализм)) многим людям нравятся тактильные ощущения от карт, затем, есть игры, типа Уно, для которых протекторы выйдут чуть ли не дороже игры, есть игры, где карты есть, но используются не очень активно, типа Ксии. И, наконец, многие игры не настолько хороши, чтобы карты в них истрепались раньше, чем игра надоест
Вам спасибо за статью!
https://tesera.ru/game/creature-comforts/
С детьми нам очень зашла уютная опушка. Как по мне, гораздо более гармоничная и элегантная, чем Эверделл и играется быстрее. Для детей, имхо, лучше подходит. Эверделл все-таки довольно монстровый, особенно с дополнениями.
Нет, все хорошо. И статья хорошая) просто был вопрос, почему невысокая оценка статьи и чтобы Вы, если что, не очень расстраивались на эту тему! Пишите еще!
Мы обычно играем я и трое детей и у нас получается полтора часа. У детей интерес начинает гаснуть после часа. Мы даже иногда играем три сезона
А сколько времени у Вас занимает в среднем партия? У нас от полутора часов и детям к концу явно надоедает(
Не получается добавить комментарий в нужную ветку. Он относится к классификации людей, читающих статьи
Есть еще один тип людей. Которым игра скорее не нравится или не определившиеся. Они читают статью в надежде изменить мнение. И, возможно, после прочтения они еще больше убеждаются, что игра не нравится и ставят не очень высокую оценку
А что действительно такая интересная игра? Просто, крайне редко вижу, когда львиная доля комментариев типа "надо брать". Я почитал правила, ну как-то ничего особо прям такого, что "Вау, надо брать" даже близко не почувствовал. Что же в этой игре такого цепляющего?
Мне кажется, что причина в том, что многим людям сложно оценить статью безотносительно игры, про которую эта статья. И, получается, что в оценке статьи также присутствует оценка игры. И, к примеру, как бы статья не была хороша, то, если человеку не нравится игра, то высокую оценку статья не получит. Также, такую позицию можно обосновать тем, например, что вот статья положительно или отрицательно характеризует игру, а мне она наоборот сильно нравится\ не нравится и Оценка это способ выразить свое несогласие. Это предположение, конечно.
Спасибо! Я тоже вначале очень сомневался насчет приложения, но взял все-таки, так как очень нравится мир, придуманныйи Толкиеном и не разочаровался: приложение очень органично вписано в игру
Благодарю
Может не совсем в тему... Хочу спросить знающих людей, так как в подобного рода игры играл крайне мало. По каким критериям выбирать такие игры, на что обращать внимание? Например, чем Кромешная тьма отличается от oathworn или descenta. Или, например, как сравнить трудванг с roll player adventure. Активно играем в Странствия в Средиземье, знаком с первым descentом, О мышах и тайнах у нас популярна дома. А сейчас так много подобных игр, за совсем немаленькие деньги. На что смотреть? Чем руководствоваться при выборе? Спасибо.
Наверное, Вы правы, если играть так как Вы говорите) а не так "сыграем в эверделл? Давайте, но только не с фестивалем - в прошлый раз играли? А я хочу в лесной экспресс! Ну нет, это слишком заморочено, лучше фестиваль! А я хочу вообще без допов...")
В какой-то мере, действительно, так. Но это тащит за собой сборку специфичной колоды, которое сразу увеличивает время раскладки, ну, или время, убирания игры в коробку)
Дерево - очень спорное решение. Выглядит здорово, однако если собирать/разбирать, то быстро начинает расслаиваться. Уже несколько раз подклеивали. Если оставлять собранным - тот еще пылесборник и место занимает. С ним теряется одна сторона поля, так как, если сидеть за деревом, то ничего не видно. Насколько помню, в одном из дополнений добавили возможность играть без дерева.
Что касается геймплея, то за счет действительно чудесного оформления игра очень атмосферная и в нее действительно приятно играть. Однако, если абстрагироваться от темы, то на мой взгляд карточный движок весьма примитивен и я бы его в основном описал, как "собери пару", да, там есть дополнительные эффекты на картах, которые, например, приносят ресурсы в начале сезона, согласен, но за счет огромного количества карт, делать какой-то стратегический расчет обычно смысла не имеет. Очень много локаций, события такие, события сякие - глаза разбегаются. Все это контроллировать, а тем более следить за соперником становиться очень непросто и игра становится таким неким пасьянсом, когда каждый строит свой город и друг с другом особо никто не взаимодействует. А допы ситуацию только усугубляют добавляя еще больше вариантов различных действий...
Согласен) надеяться можно
Да, очень. Нравятся Неустрашимые
Со Сталинградом не вышло, а с этой игрой и подавно((
Ну что же, я свои выводы о Вас сделал. Надеюсь, другим тоже помог. Могу Вам сказать, что когда Вы оскорбляете или унижаете других людей, то в первую очередь Вы унижаете себя.
Еще одна интересная попытка сменить тему, но опять нет. Изначально Вы обозначили сеттинг этой игры как киберпанковский. Когда люди стали справедливо говорить, что это фентези Вы довольно грубо их послали. А теперь крутитесь, как уж на сковородке.
Сеттинг это среда, в которой происходит действие, место, время и условия действия. И в настольных играх сеттинг остается сеттингом, а не становится оформлением
Хорошая попытка... Но нет... Изначально разговор шел про сеттинг и про жанр, а не про оформление. И жанр в этой игре - чистое фентези
Вывод Вы сделали неверный, и при этом, еще довольно грубо наехали на тех, кто с Вами был не согласен? Как Вы считаете, это нормально для конструктивного общения?
Как Вы, однако, любопытно переобулись. Сначала говорили про сеттинг, а теперь про оформление
Ваши способности вести конструктивную дискуссию несомненно должны у всех вызывают только восхищение и уважение, как Вы думаете? Да, не могли бы Вы пожалуйста, поделиться ссылочками, где можно было бы убедиться, что названная игра - это киберпанк?