У Уоллеса который автор Брасса есть Few Acres of snow. Говоришь человеку что колодострой про колонизацию Нового Света, а в середине игры ог поднимает на тебя взгляд и говорит - да это же варгейм. А ты такой: да ладно тебе, ещё скажи Война Кольца варгейм)))
К сожалению, поле в том виде, не сохранено. Здесь и монастырь в важнейшей точке и коровники и по сути ползучая застройка в окрестных деревнях, леса, границы которых не удержаны, и влияние водохранилища на семёновский ручей и овраг. В общем, с Геттисбергским парком сравнния к сожалению не выдерживает.
Но. Тем не менее на некоторые "неразрешимые" вопросы кабинетных историков оно пока ещё в состоянии дать ответ и скажем так сильно поправить точку зрения на некоторые решения русского командования тоже.
Насчет его личной жизни я ничего не могу сказать - попросту не знаю и знать не хочу, а вот книги его недавно признаны экстремисткой литературой со всеми вытекающими. Так что теперь лишний раз и не вспомнишь. Ибо лекс как изветно дура.
Лично мне больше нравится День-М. Гениальная в своем роде вещь. Так писать - учиться надо) "когда нашел дату формирования дивизии - не спал всю ночь, читал стихи, пел песни." Талант. )))
Безусловно, споры о нереализованных альтернативах могут продолжаться вечно. От себя, как человек который отдал значительный кусок жизни на изучение эпохи, исходил бородинское поле вдоль и поперек и так сказать имел некоторое общение с другими такими "увлечёнными" людьми могу отметить, что оценке сильно мешают сформированные традиции восприятия. Тут и Толстой всей силой своего таланта многое сделал, к сожалению. Кинематограф тоже...как ни крути, а яркая образность оседает в голове сильнее скучных документов.
Наполеон принял решение (окончательно) остановить движение гвардии, когда сам подъехал в район курганной и оценил позиции сторон.
Когда линия представляет собой более 300 развернутых на участке в 2,5 версты и ведущих огонь орудий, а преодоленная местность внезапно оказывается гораздо легче той, которую предстоит преодолеть...в общем я его решение понимаю.
Я не говорю что Клапаред и Роге не могли этого сделать, то есть дойти до орудий и пройти дальше, ведь при том же Геттисберге Пикетт до северян дошёл.
Но у Наполеона в анамнезе на тот момент Эйлау, Асперн и Ваграм. И что такое переть на неподавленную линию орудий с точки зрения потерь этот человек представлял себе более чем реально.
Вопрос цены и последствий. Французскому императору лишать себя последнего довода посреди страны, поглощающей его войска не захотелось. А моральное состояние русских (отсутствие к исходу дня трофеев и пленных) доказывало что потери будут серьезными, а вот результаты - сомнительными.
Не примите за попытку "открыть глаза" и "донести истину", просто захотелось откликнуться на ваш комментарий.
Нет, карты не уничтожаются. Да, наклейки миссий на карту наносятся, но это больше декоративный элемент. Вы можете перепроходить кампанию, принимая другие решения, и конечно же в вашей команде могут быть другие сочетания героев, да и самих героев можно качать по разному.
АВТОКРА́ТИЯ, -и; ж. [от греч. autós - сам и krátos - сила, власть]. Полит. Форма правления, при которой неограниченная верховная власть безраздельно принадлежит одному лицу; самодержавие, абсолютизм. Автократи́ческий, -ая, -ое. Книжн. А-ая форма правления.
Большой толковый словарь русского языка
АВТОКРАТИЯ (греч. autokrateia - самовластие, самодержавие) - одна из форм правления, основанная на неограниченном и бесконтрольном полновластии одного лица в государстве. Видами автократического правления были в истории деспотические монархии Древнего Востока, тиранические правления в отдельных греческих государствах, Римская и Византийская империи, абсолютные монархии нового времени. Содержанием понятия «автократия» обозначались также неограниченные полномочия субъектов в какой-то сфере государственной деятельности. В современной политологической литературе понятие «автократия» иногда означает тоталитарные и авторитарные политические режимы, в которых осуществляется неограниченная и бесконтрольная власть вождя. Автократические политические решения не способствуют общественному и индивидуальному развитию и саморазвитию, поскольку по существу отрицают естественные человеческие ценности (свобода, равенство, справедливость и т.п.), принципы организации и функционирования социума (плюрализм, демократия, единство и различие человеческих интересов и их правовой закрепленности и т.д.). Поэтому для современных политико-государственных образований автократия, в целом, преходящее явление, но отнюдь не преодолённое.
Краткий словарь политологии.
В порядке просвещения, так сказать. Впрочем людям с альтернативным образованием боюсь даже словарь не поможет.
Вы извините, конечно, но автократия - это буквально с греческого самовластие или если угодно самодержавие, и вполне вбирает в себя различные формы подобного типа правления, включая разумеется и абсолютную монархию. Наш монарх буквально самодержец, т.е. автократор)
Увы, ничего удивительного в этом нет, по не скольким причинам: 1. Практически ничего не переводится на английский язык. 2. Вся тема последнего царя крайне (даже так - КРАЙНЕ) идеологизирована и современные специалисты предпочитают состредотачиваться на очень узких вопросах, чтобы так сказать не брать на себя лишнего. Поле обобщения отдается на откуп публицистам а тут уже никаких попыток серьёзного анализа ждать не приходится. 3. Очень серьёзные исследования советских академиков, например таких как Минц или Аврех сейчас опять-таки дискредитируются как идеологически направленные (хотя это справедливо лишь отчасти.) 4. Тема сама по себе сложнейшая -23 года огромный срок, масса событий, любой обобщающий труд будет поверхностным. А по некоторым как правило ключевым событиям нет не то что полной - вообще нормальной ясности нет и не предвидится. "Не надо".
Если вдруг кому-то интересно, в интервью автор игры перечислил книги и фильмы, которые положил в основу исторической достоверности игры:
Richard Charques, The Twilight of Imperial Russia (1958).
Marc Ferro, Nicholas II: The Last of the Tsars (1990).
John Hanbury-Williams, The Emperor Nicholas II as I Knew Him (1922).
Tsuyoshi Hasegawa, The Last Tsar: The Abdication of Nicholas II and the Fall of the Romanovs (2024).
Maurice Paléologue, An Ambassador’s Memoirs (1923).
John Curtis Perry & Constantine Pleshakov, The Flight of the Romanovs: A Family Saga (1999).
Robert D. Warth, Nicholas II: The Life and Reign of Russia’s Last Monarch (1997).
The Ferro and Warth books were probably the two that were most helpful and relevant to me in making the game, but if you want a good read, my first recommendation would be Flight of the Romanovs. That was a book I read many years ago around the time it first came out and I think it planted the seeds in my mind for this game. I’ll also give a shoutout to some favorite movies about the period:
Knight Without Armour (United Artists 1937).
The Last Command (Paramount Pictures 1928).
Nicholas and Alexandra (Columbia Pictures 1971).
Nicholas and Alexandra is surprisingly accurate for a Hollywood movie. It gives you a pretty good taste of what’s in the game, at least up until the February Revolution.
Ферро и Палеолог точно есть на русском языке, про остальных с ходу не скажу. Хасегава очень серьезный специалист по периоду.
Warth и Ферро - на любителя, у их работ есть определенные достоинства, во всяком случае это историки, а не журналисты-публицисты. Впрочем простора для критики их работ тоже более чем достаточно.
Вы чего нервный то такой? Вас царь покусал? Я что то должен вам или как? Вы знаки вопроса видели рядом с циферками? Это на всякий случай не было утверждением и если вы такой яростный специалист в ценообразовании варгеймов, пожалуйста - организуйте всё это дело, и я с удвольствием куплю игру, и не я один.
Бедный генерал мороз не знал что надо в конце ноября реку заморозить под названием Березина. Вообще конечно, стоило бы прочесть хотя бы статью чувака по имени Денис Давыдов с названием "Мороз ли истребил французскую армию в 1812 году?" Но это читать надо, глаза портить, мозги напрягать.
Дело в часах. Версия Ивченко на сегодняшний лень мэйнстримна, но в действительности никто не может утверждать что часы офицеров в обеих армиях показывали одно и тоже время. Судя по всему, никто о часовых поясах не задумывался, и собственно расхождения в рапортах на 2-3 часа об одном и том же событии не следствие злонамеренности К.Ф.Толя, а банальный рассихрон парижского и петербургского времени. Впервые документально подтвержденн факт сверки часов перед последним штурмом Малахова Кургана, а это полвека спустя после Бородина. Любопытно что причиной сверки послужил тот факт что предыдущий штурм прлвалился именно по тому что атаки начались в разное время, хотя должны были начаться одновременно.))
Как вариант, конфликты 18-19 века гораздо лучше изучены и гораздо более просты в моделировании. Применительно к войне между Севером и Югом - по всей стране на полях сражений созданы нациоальные исторические парки, на которых действительно бережно сохраняется исторический ландшафт (Геттисберг, Антьетам, Виксбург, Манассас и пр. но эти на мой взгялд самые классные). Эти парки в образовательных целях активно сотрудничают со школами которые централизованно привозят туда своих учеников. И там реально есть, на что посмотреть и как это подано. Кроме того полно реально серьёзной литературы которая позволяет досконально изучить то или иное сражение. Вобще книги по ней для разных возрастов регулярно издаются и стоит только захотеть - как тебя подхватит это поток информации. Ну и купить себе спрингфилд тех времен, пошить костюм и пережить эпичный момент "как деллы воевали" - несложно. При сьёмках фильма Геттисберг (кстати, отличного с итсорической точки зрения кина, особенно режиссерская версия) участвовало более 3000 реконструкторов, например. Так что тема важна, популярна, и ее известность в обществе поддерживается. Правда сейчас акценты во многом сместились, но варгеймы клепать жто не мешает)
Так тут каждому свой фломастер) У вас в коллекции 100 наименований, уьеждён, что среди них полно тех, которые вы считаете хорошими.
Я вообще варгеймы люблю)
Кстати, та же гавань - отличная игра. Великая в чем то. Ну в какой игре разгадав всякие шарады и составив слово вы внезапно получаете доступ к секретному персонажу? Офигенно же)
Но все требует времени, увы.
В AT:O сыграть надо? Надо. В Морозную гавань надо? Надо. О др Толкина, Войну Кольца разложить надо? Надо! В Пакс.Памир партейку раскинуть надо? Конечно же...
И вот так год проходит, и ты смотришь на десент и он по прежнему отличный, да, но нет в часах столько времени)
Да это людям что перевели, сверстали и выложили спасибо) На тесере в дневниках полно было годных обзоров по десенту, уже не помню от Огро или от кого еще. Там и про лор и про всякое можно поискать и вдохновиться. В свое время то игра была топ)
Вопрос не ко мне, но поскольку есть и глум и десент, рискну высказать своё мнение.
Десент гораздо более простой и фановый,и даже если у вас опытный и коварный властелин - вряд ли игра заставит скрипеть ваши мозги так же сильно как глум хотя бы на среднем уровне сложности.
Миссии более быстрые и за редким исключением имеют простые, но при этом разнообразные условия победы.
Базовую кампанию десента из 15 миссий модно поругать за некоторую линейность,и ограниченность возможностей властелина, но в свободном доступе есть официальная кампания про вампиров, она фактически удваивает контент (емнип есть и достаточно хороший перевод на русский язык). Властелин же при покупке любого допа (а сейчас их пнпшат в хорошом качестве много кто) получит необходимое разнообразие в отрядах и станет более тематичен.
В целом, мне нравится десент какой он есть, он не так мрачен как мрачная гавань)
А, ещё есть всякие "лейтенанты" - приспешники главзлодеев, их очень много разных, но по факту они увы, не слишком важны и нужны.
В очередной раз убеждаюсь в том что если торкает тема (в данном случае 1812), то даже средняя игра (да простит меня товарищ Борг), не предназначенная для соло игры влетит в дофаминный топ-3 соло-гейминга.))
Шиши дело наживное) А брать - по моему сейчас все что гага локализовала в проджае имеется. Вон те же красные за 3500 на озоне. Более чем демократические шиши. А вот забугорные вещи, да, тут по разному.
"Это кольцо 1600 года второй эпохи. 3000 лет по свету гуляло. И сейчас попало сюда. У неё лишь надпись на мордорском. Тебе надо только выбрать - читать или не читать"
Рискну предположить: Мемуары 44, Танковая дуэль, Неустрашимые, Война кольца.
Но это все дуэльеые игры, если не ошибаюсь.
Да ладно, никто не умер)
Я вообще не отношусь серьёзно к определениям жанра игр. Корни - варгейм? Отлично. Нет? Замечательно. Это просто не имеет большого значения для меня.
Многоходовочка (с)
😅
Корни такие "знаете, я и сам немного варгейм")
У Уоллеса который автор Брасса есть Few Acres of snow. Говоришь человеку что колодострой про колонизацию Нового Света, а в середине игры ог поднимает на тебя взгляд и говорит - да это же варгейм.
А ты такой: да ладно тебе, ещё скажи Война Кольца варгейм)))
За такое подвижничество можно запросто живым на небо улететь.))
К сожалению, поле в том виде, не сохранено.
Здесь и монастырь в важнейшей точке и коровники и по сути ползучая застройка в окрестных деревнях, леса, границы которых не удержаны, и влияние водохранилища на семёновский ручей и овраг. В общем, с Геттисбергским парком сравнния к сожалению не выдерживает.
Но. Тем не менее на некоторые "неразрешимые" вопросы кабинетных историков оно пока ещё в состоянии дать ответ и скажем так сильно поправить точку зрения на некоторые решения русского командования тоже.
Насчет его личной жизни я ничего не могу сказать - попросту не знаю и знать не хочу, а вот книги его недавно признаны экстремисткой литературой со всеми вытекающими. Так что теперь лишний раз и не вспомнишь. Ибо лекс как изветно дура.
Лично мне больше нравится День-М.
Гениальная в своем роде вещь.
Так писать - учиться надо) "когда нашел дату формирования дивизии - не спал всю ночь, читал стихи, пел песни."
Талант. )))
Безусловно, споры о нереализованных альтернативах могут продолжаться вечно.
От себя, как человек который отдал значительный кусок жизни на изучение эпохи, исходил бородинское поле вдоль и поперек и так сказать имел некоторое общение с другими такими "увлечёнными" людьми могу отметить, что оценке сильно мешают сформированные традиции восприятия.
Тут и Толстой всей силой своего таланта многое сделал, к сожалению. Кинематограф тоже...как ни крути, а яркая образность оседает в голове сильнее скучных документов.
Наполеон принял решение (окончательно) остановить движение гвардии, когда сам подъехал в район курганной и оценил позиции сторон.
Когда линия представляет собой более 300 развернутых на участке в 2,5 версты и ведущих огонь орудий, а преодоленная местность внезапно оказывается гораздо легче той, которую предстоит преодолеть...в общем я его решение понимаю.
Я не говорю что Клапаред и Роге не могли этого сделать, то есть дойти до орудий и пройти дальше, ведь при том же Геттисберге Пикетт до северян дошёл.
Но у Наполеона в анамнезе на тот момент Эйлау, Асперн и Ваграм. И что такое переть на неподавленную линию орудий с точки зрения потерь этот человек представлял себе
более чем реально.
Вопрос цены и последствий. Французскому императору лишать себя последнего довода посреди страны, поглощающей его войска не захотелось.
А моральное состояние русских (отсутствие к исходу дня трофеев и пленных) доказывало что потери будут серьезными, а вот результаты - сомнительными.
Не примите за попытку "открыть глаза" и "донести истину", просто захотелось откликнуться на ваш комментарий.
Нет, карты не уничтожаются.
Да, наклейки миссий на карту наносятся, но это больше декоративный элемент.
Вы можете перепроходить кампанию, принимая другие решения, и конечно же в вашей команде могут быть другие сочетания героев, да и самих героев можно качать по разному.
Ну, а почему нет)
Как-никак на коробке живописное батальное полотно)
Вас даже жалко.
Я свое время на вас тратить больше не буду, не имею интереса возиться с пещерным идиотом.)
АВТОКРА́ТИЯ, -и; ж. [от греч. autós - сам и krátos - сила, власть]. Полит. Форма правления, при которой неограниченная верховная власть безраздельно принадлежит одному лицу; самодержавие, абсолютизм. Автократи́ческий, -ая, -ое. Книжн. А-ая форма правления.
Большой толковый словарь русского языка
АВТОКРАТИЯ (греч. autokrateia - самовластие, самодержавие) - одна из форм правления, основанная на неограниченном и бесконтрольном полновластии одного лица в государстве. Видами автократического правления были в истории деспотические монархии Древнего Востока, тиранические правления в отдельных греческих государствах, Римская и Византийская империи, абсолютные монархии нового времени. Содержанием понятия «автократия» обозначались также неограниченные полномочия субъектов в какой-то сфере государственной деятельности. В современной политологической литературе понятие «автократия» иногда означает тоталитарные и авторитарные политические режимы, в которых осуществляется неограниченная и бесконтрольная власть вождя. Автократические политические решения не способствуют общественному и индивидуальному развитию и саморазвитию, поскольку по существу отрицают естественные человеческие ценности (свобода, равенство, справедливость и т.п.), принципы организации и функционирования социума (плюрализм, демократия, единство и различие человеческих интересов и их правовой закрепленности и т.д.). Поэтому для современных политико-государственных образований автократия, в целом, преходящее явление, но отнюдь не преодолённое.
Краткий словарь политологии.
В порядке просвещения, так сказать.
Впрочем людям с альтернативным образованием боюсь даже словарь не поможет.
Вы извините, конечно, но автократия - это буквально с греческого самовластие или если угодно самодержавие, и вполне вбирает в себя различные формы подобного типа правления, включая разумеется и абсолютную монархию. Наш монарх буквально самодержец, т.е. автократор)
Да ужас что творится!)
Ни стыда, ни совечти, ни подробного отчета по каждой игре))
Увы, ничего удивительного в этом нет, по не скольким причинам:
1. Практически ничего не переводится на английский язык.
2. Вся тема последнего царя крайне (даже так - КРАЙНЕ) идеологизирована и современные специалисты предпочитают состредотачиваться на очень узких вопросах, чтобы так сказать не брать на себя лишнего.
Поле обобщения отдается на откуп публицистам а тут уже никаких попыток серьёзного анализа ждать не приходится.
3. Очень серьёзные исследования советских академиков, например таких как Минц или Аврех сейчас опять-таки дискредитируются как идеологически направленные (хотя это справедливо лишь отчасти.)
4. Тема сама по себе сложнейшая -23 года огромный срок, масса событий, любой обобщающий труд будет поверхностным. А по некоторым как правило ключевым событиям нет не то что полной - вообще нормальной ясности нет и не предвидится. "Не надо".
Если вдруг кому-то интересно, в интервью автор игры перечислил книги и фильмы, которые положил в основу исторической достоверности игры:
Richard Charques, The Twilight of Imperial Russia (1958).
Marc Ferro, Nicholas II: The Last of the Tsars (1990).
John Hanbury-Williams, The Emperor Nicholas II as I Knew Him (1922).
Tsuyoshi Hasegawa, The Last Tsar: The Abdication of Nicholas II and the Fall of the Romanovs (2024).
Maurice Paléologue, An Ambassador’s Memoirs (1923).
John Curtis Perry & Constantine Pleshakov, The Flight of the Romanovs: A Family Saga (1999).
Robert D. Warth, Nicholas II: The Life and Reign of Russia’s Last Monarch (1997).
The Ferro and Warth books were probably the two that were most helpful and relevant to me in making the game, but if you want a good read, my first recommendation would be Flight of the Romanovs. That was a book I read many years ago around the time it first came out and I think it planted the seeds in my mind for this game. I’ll also give a shoutout to some favorite movies about the period:
Knight Without Armour (United Artists 1937).
The Last Command (Paramount Pictures 1928).
Nicholas and Alexandra (Columbia Pictures 1971).
Nicholas and Alexandra is surprisingly accurate for a Hollywood movie. It gives you a pretty good taste of what’s in the game, at least up until the February Revolution.
Ферро и Палеолог точно есть на русском языке, про остальных с ходу не скажу.
Хасегава очень серьезный специалист по периоду.
Warth и Ферро - на любителя, у их работ есть определенные достоинства, во всяком случае это историки, а не журналисты-публицисты. Впрочем простора для критики их работ тоже более чем достаточно.
Вы чего нервный то такой? Вас царь покусал?
Я что то должен вам или как? Вы знаки вопроса видели рядом с циферками? Это на всякий случай не было утверждением и если вы такой яростный специалист в ценообразовании варгеймов, пожалуйста - организуйте всё это дело, и я с удвольствием куплю игру, и не я один.
Хорошо что вам удалось вовремя меня поправить и теперь предщаказ дело решеное)
Бедный генерал мороз не знал что надо в конце ноября реку заморозить под названием Березина. Вообще конечно, стоило бы прочесть хотя бы статью чувака по имени Денис Давыдов с названием "Мороз ли истребил французскую армию в 1812 году?"
Но это читать надо, глаза портить, мозги напрягать.
Никогда еще так ярко не представлял себе Кутузова в качестве голубя который перевернул доску и нагадил на соперника)))
Кроме шуток, цена 135 баксов + доставка.
Стало быть у нас на предзакае она будет...16? 18? Вы считаете локализатору будет это выгодно?
Дело в часах. Версия Ивченко на сегодняшний лень мэйнстримна, но в действительности никто не может утверждать что часы офицеров в обеих армиях показывали одно и тоже время.
Судя по всему, никто о часовых поясах не задумывался, и собственно расхождения в рапортах на 2-3 часа об одном и том же событии не следствие злонамеренности К.Ф.Толя, а банальный рассихрон парижского и петербургского времени.
Впервые документально подтвержденн факт сверки часов перед последним штурмом Малахова Кургана, а это полвека спустя после Бородина. Любопытно что причиной сверки послужил тот факт что предыдущий штурм прлвалился именно по тому что атаки начались в разное время, хотя должны были начаться одновременно.))
-Живут же люди!
Ходят в гости, играют в Бл...Бл..
- Билли, не выражайся!...
- В Блади мандей)
Как вариант, конфликты 18-19 века гораздо лучше изучены и гораздо более просты в моделировании. Применительно к войне между Севером и Югом - по всей стране на полях сражений созданы нациоальные исторические парки, на которых действительно бережно сохраняется исторический ландшафт (Геттисберг, Антьетам, Виксбург, Манассас и пр. но эти на мой взгялд самые классные).
Эти парки в образовательных целях активно сотрудничают со школами которые централизованно привозят туда своих учеников.
И там реально есть, на что посмотреть и как это подано.
Кроме того полно реально серьёзной литературы которая позволяет досконально изучить то или иное сражение.
Вобще книги по ней для разных возрастов регулярно издаются и стоит только захотеть - как тебя подхватит это поток информации.
Ну и купить себе спрингфилд тех времен, пошить костюм и пережить эпичный момент "как деллы воевали" - несложно. При сьёмках фильма Геттисберг (кстати, отличного с итсорической точки зрения кина, особенно режиссерская версия) участвовало более 3000 реконструкторов, например.
Так что тема важна, популярна, и ее известность в обществе поддерживается. Правда сейчас акценты во многом сместились, но варгеймы клепать жто не мешает)
Извините за занудство, но для более осторожного подхода именно к этой книге, рекомендую ознакомиться вот с этой статьёй.
https://olt-z-s.livejournal.com/373518.html
Нормальная история обычного немецкого подводника.
Механика конечно нелепо помер. Сходил называется, воздуха свежего глотнуть.
За агента я считаю могли и крестик дать, жлобы))
Спасибо за отчет)
Так тут каждому свой фломастер)
У вас в коллекции 100 наименований, уьеждён, что среди них полно тех, которые вы считаете хорошими.
Я вообще варгеймы люблю)
Кстати, та же гавань - отличная игра. Великая в чем то. Ну в какой игре разгадав всякие шарады и составив слово вы внезапно получаете доступ к секретному персонажу? Офигенно же)
Но все требует времени, увы.
В AT:O сыграть надо? Надо.
В Морозную гавань надо? Надо.
О др Толкина, Войну Кольца разложить надо? Надо!
В Пакс.Памир партейку раскинуть надо? Конечно же...
И вот так год проходит, и ты смотришь на десент и он по прежнему отличный, да, но нет в часах столько времени)
Не спорю)
Просто вышло много хорошего уже, а во все сразу не поиграешь)
А тогда - есть десент? Крутой настольщик, ну а нет - тогда купи😅
Да это людям что перевели, сверстали и выложили спасибо)
На тесере в дневниках полно было годных обзоров по десенту, уже не помню от Огро или от кого еще. Там и про лор и про всякое можно поискать и вдохновиться.
В свое время то игра была топ)
Вопрос не ко мне, но поскольку есть и глум и десент, рискну высказать своё мнение.
Десент гораздо более простой и фановый,и даже если у вас опытный и коварный властелин - вряд ли игра заставит скрипеть ваши мозги так же сильно как глум хотя бы на среднем уровне сложности.
Миссии более быстрые и за редким исключением имеют простые, но при этом разнообразные условия победы.
Базовую кампанию десента из 15 миссий модно поругать за некоторую линейность,и ограниченность возможностей властелина, но в свободном доступе есть официальная кампания про вампиров, она фактически удваивает контент (емнип есть и достаточно хороший перевод на русский язык).
Властелин же при покупке любого допа (а сейчас их пнпшат в хорошом качестве много кто) получит необходимое разнообразие в отрядах и станет более тематичен.
В целом, мне нравится десент какой он есть, он не так мрачен как мрачная гавань)
А, ещё есть всякие "лейтенанты" - приспешники главзлодеев, их очень много разных, но по факту они увы, не слишком важны и нужны.
А вот я досмотрел это до конца зачем-то. А не надо было. Не надо.
Я уже год пытаюсь развидеть это "в исполненьи актера Ефремова".
В очередной раз убеждаюсь в том что если торкает тема (в данном случае 1812), то даже средняя игра (да простит меня товарищ Борг), не предназначенная для соло игры влетит в дофаминный топ-3 соло-гейминга.))
Сам такой же - FAB Golan 73 так курочу🫡
"А их нет, капрал!")))
Шиши дело наживное)
А брать - по моему сейчас все что гага локализовала в проджае имеется.
Вон те же красные за 3500 на озоне. Более чем демократические шиши.
А вот забугорные вещи, да, тут по разному.
Про варгеймеров не надо) у нас эко-френдли и глютен фри атмосфера)))
-Мы всегда рады новым костям.
-вы хотели сказать гостям?
-Кхм. В общем да.
По американской гражданке в магазине неигры (не реклама!) В вк есть несколько игр от gmt и compass.
"Это кольцо 1600 года второй эпохи. 3000 лет по свету гуляло. И сейчас попало сюда. У неё лишь надпись на мордорском. Тебе надо только выбрать - читать или не читать"
Согласно документам, как только Суворов стал полковником Суздальского мушкетерского полка, резко выросло производство и расход патронов на стрельбы.
Потому что мотивация мотивацией, а стрелять уметь надо)