Комитет

Начали появляться новые пользователи жутко похожие на "Ботов" от хобби геймс, накручивающие рейтинг "своим" играм. Bubbex - например. Если это действитель так, то это конечно позорище...

- Да, очередной "Древний ужас".
- Оформление приятное, атмосферное. Не знаю к чему тут придираются.
- Коробка набита компонентами так, что я с трудом укладываю их обратно. Никогда такого не видел.
- Картон на троечку. Местами рвётся, местами слоится. В среднем норм, решается клеем ПВА.
- А вот балансом что-то страшное. Дебафы каждую проверку, включая успешные. Шансы на кубах больные - от 15% до 50% максимум. Чтобы выкинуть "один успех" нужно кинуть 3-4 кубика.
- С "кризисом" так же. После трёх проигрышей подряд попытался примерно прикинуть сколько мне действий нужно при игре за двоих. Получилось, что я даже не знаю как выйти на грань выживания любым составом, только определёнными агентами. Не то чтобы победить. Действий не хватает.
- Никогда я ещё не получал игровой стресс в реальности как от Комитета и никогда не выходил из-за игрового стола в ярости. Никогда ещё и потом шёл считать, что же пошло не так в игровой экономике. Я не для этого в настолки играю.

Никому не рекомендую в общем.

мне кажется или для игры с рейтингом 5.5 слишком много внимания?

В соседней ветке возник жаркий спор относительно баланса игры на двух игроков. Там этот спор быстро скатился до множественных переходов на личности и аргументации «сам дурак», поэтому расскажу, как мы с женой отыграли партию на двоих, отдельным комментарием. Дальше я достаточно подробно описываю, как мы эту партию проходили. Если кому-то скучно всё это читать, или если вы не знаете правил, и для вас это полная тарабарщина, тогда можете сразу перемотать к выводам в конец комментария.

- - -

Это была моя вторая партия в «Комитет», первую пробную мы сыграли в компании на четырёх человек, ещё не особо разбираясь в правилах, где-то накосячили в свою пользу, где-то — наоборот — себе во вред, и хоть мы и выиграли, результат нельзя считать совсем честным. На сей раз мы сели за стол, уже полностью изучив правила и для чистоты эксперимента взяв персонажей, не задействованных в первой партии, чтобы смотреть на планшеты глазами новичка, не зная заранее их плюсов и минусов. Этими персонажами оказались Валерий Вершинин и Ила Нанукова.

Первым делом изучаем планшеты и смотрим, в чём их главная сила. Валерий (за которого играл я), прокачав полностью отдел аналитики, получает возможность брать по два лишних жетона действий в фазу дохода, что в игре на двоих вообще кайф. Ила (за которую играла жена) на аналитику может вообще забить — и прокачивать до конца отдел кадров, что, помимо максимально усиленных эффектов грузов (которые вообще у всех персонажей одинаково завязаны на отдел кадров) позволит ей проходить проверки по аналитике, бросая кубы из отдела кадров (похожий бонус есть у Артёма). Вообще видим, что Ила явно завязана на тесное взаимодействие с союзниками, но в данной конкретной ситуации мы пока не знаем, удастся ли нам реализовать эту её сильную сторону (спойлер: не особо удалось).

Дальше изучаем все выпавшие нам главные задания. Первое же — проверка «6+» по отделу аналитики («Ритуал в Йошкар-Оле»), дальше идут пара многоходовок «что-то где-то потратить, где-то пройти проверку и снова что-то где-то потратить» («Побег в Архангельске» и «Привереда в Вологде»), затем самая пугающая задача на пять допросов («Гости в верхах») и, наконец, принести 16 документов в Ярославль («Следствие в Ярославле»).

Определяем тактику. К первому главному заданию наша основная задача — по максимуму прокачать Валерия по отделу аналитики (и для первого главного задания, и для доступа к дополнительным жетонам действий), желательно найти ему в этом отделе союзника, а тем временем Ила собирает союзников, сколько успеет (за каждого из них она каждый ход получает по +1 документу, что очень поможет нам в последнем задании), параллельно продвигаясь потихоньку по отделу кадров. Пара раундов на раскачку есть, поэтому текучку выполняем постольку-поскольку. И да, в Ленинграде обязательно берём «−1 к проверке», ибо понимаем, что пять успехов Валерию в любом случае выкинуть проще, чем шесть.

Итог: за первые четыре раунда выполнены три задания из текучки, одно намеренно заруинено (не успеваем — ну и хрен с ним, есть задачи поважнее), Виталий открыл две ячейки на планшете в отделе аналитики (теперь он получает +1 действие в фазу доходов) и одну ячейку в отделе транспорта, чтобы за действие ездить на три машины, и подбирает себе в отдел аналитики недорогого, но эффектного союзника, добавляющего ещё три символа к успехам (теперь символы перьев считаются аж за четыре успеха каждый, осталось только их прокинуть на кубах). За три открытых ячейки он добавляет в лимит три жетона спокойствия, а среди бонусов на плашках оказывается переброс. Храним его для первого задания. Кроме того, отдел транспорта я больше прокачивать не планирую, поэтому подбираю себе на всякий случай туда хоть какого-то союзника, мало ли что.

За это время Ила нашла не особо нужного союзника, чтобы сбросить его позже на задании «Привереда в Вологде» (оно только третье, а мы уже готовимся), тоже чуть-чуть прокачала себе отдел транспорта и заметно прокачала отдел кадров (чем неоднократно пользуется), хоть и не до конца (поэтому проверки по аналитике пока проходить не может). Кроме этого, она успела взять себе союзника с автоуспехом и ещё одного полезного союзника с доходом, перебросом и символом успеха в отдел кадров — с потенциалом к концу игры стать вообще имбой. И да, Ила даже где-то по пути выполнила своё личное задание (достаточно простое).

Вот с таким арсеналом мы подошли к первому главному заданию — проверке «6+» по аналитике (помним, что «−1» мы ещё взяли в Ленинграде). Валерий вооружился жетоном снаряжения для доброса кубов (даже двумя, но больше пяти кубов всё равно бросать нельзя), бесплатным перебросом с планшета, плашкой переброса, снятой с открытия ячейки, четырьмя документами (ещё один переброс) — и оставил на всякий случай про запас пару жетонов действий, чтобы использовать их как автоуспех, если что-то пойдёт не так. Израсходовав все добросы и перебросы и израсходовав-таки один жетон действия, Виталий набрал пять успехов — и принёс за это первый командный бонус: возможность при обмене передавать один жетон действия (если бы он не лежал на первом же задании, мы бы переложили его туда в Кирове, ибо он отлично комбится с нашей стратегией). Наловил при этом, конечно же, кучу стресса, бо́́льшую часть которого сбросил жетонами спокойствия (см. выше). Что-то из этого он потом вылечил, но с одним из этих жетонов так и проходил до конца игры.

До второго главного задания времени немного есть. Конечная цель — разблокировать Валерию до конца отдел аналитики, а Иле — отдел кадров. Для этого мы оба сосредотачиваемся на выполнении личных заданий (как помним, там бесплатное открытие ячейки — бонус по умолчанию). В итоге Ила успевает выполнить оба своих задания, Валерий — только одно (не буду спойлерить, но условия на карте на тот момент физически не позволяли ему выполнить второе), но и этого хватает. Теперь Валерий получает в фазу доходов сразу пять жетонов действия, одно из которых он может передавать Иле. Никакой другой прокачкой после этого не занимаемся, дальше выполняем текучку и следующие два не очень сложных главных задания.

В итоге к предпоследнему главному (и самому, на мой взгляд, хардкорному) заданию мы уже подошли с таким солидным арсеналом, что прошли его всего за один ход. А я напомню: это задание на пять допросов. То есть, в самых разных местах карты вывалились пять жетонов проверок, нужно по всем пройти, выполнить проверки, а потом вернуться в «базовый» город задания. Мы это сделали за один ход. Да, мы в этот момент намеренно просрали ещё одно задание из текучки, но тем не менее.

На следующем ходу Ила прибежала в Ярославль и вывалила туда 16 документов, которые копила всю игру. Партия выиграна.

- - -

Что я могу сказать по итогу.

Я вообще не заметил какого-либо дисбаланса по сравнению с игрой на четверых. Да, двое игроков получают в сумме 6 жетонов действий за раунд (по 3 на каждого), а четверо игроков — 8 (по 2 на каждого). Во-первых, «лишние» действия, как я и предполагал, у четверых игроков заведомо уходят на прокачку вдвое большего числа планшетов и выполнения вдвое большего числа личных заданий, на основное движение игры действий остаётся примерно столько же (и это ощущается).

Плюс к этому неожиданно всплыло «во-вторых»: на четверых игроков выделенного им изначального лимита грузов и документов явно не хватает. Как только игроки начинают в фазу доходов получать по 2 груза (а это случается очень быстро, причём к концу игры они могут получать по 3–4 груза и кучу документов), становится понятно, что 6 на четверых не разделить, и кому-то постоянно приходится бегать в Ярославль или Казань к начальству и выпрашивать увеличение лимита, что отвлекает от работы и требует лишних действий). Мы же вдвоём прошли всю игру, ни разу ничего у начальства не выклянчив, нам всего хватало.

Да, мы выиграли, строго говоря, «на тоненького», все ячейки задач были заполнены (для тех, кто не знает правил: если бы мы вот прямо сейчас не успели бы выполнить задание, это означало бы автоматический проигрыш в самом начале следующего хода). За такую победу, играй мы в кампанию, мы бы получили самую минимальную награду.

С другой стороны, мы и не особо-то торопились, стараясь по максимуму подстелить себе соломку везде, где только можно. Где-то в начале я «на авось» замахнулся на проверки, к которым заведомо не был готов, — и заруинил их, после чего так больше не делал. Кроме того, как я уже написал в начале, это моя вторая партия в «Комитет» (и первая, сыгранная с полным пониманием правил).

Можно сказать, что нам во многом повезло: Валерий получал аж 2 жетона действий и делился одним из них с Илой, которая под конец игры бегала туда-сюда по карте и щёлкала любые проверки как танк (за 1 жетон медикаментов лечила себе 5 стресса, за 1 жетон топлива ехала на +5 машин), но тут я категорически не соглашусь. Вся прелесть «Комитета» как раз в том, что все персонажи ассиметричны, и у каждого есть свои сильные стороны, которые можно раскрыть по полной. Хотя бы один дополнительный жетон действия есть на планшете у каждого, у кого-то его «открыть» проще, у кого-то сложнее (условия открытия получения второго жетона действия на планшете Валерия одно из самых сложных в игре — 7 документов и 2 груза, зачастую второму игроку гораздо проще надыбать этот лишний жетон себе самому). Плюс игра даёт прекрасное подспорье в виде союзников, которые могут прикрыть слабые стороны или наоборот мощно прокачать и без того сильные (и да, там есть и жетоны действий, и автоуспехи, и много всего другого).

Кроме того, как я уже говорил неоднократно, мы с самого начала видим на столе весь расклад, благодаря чему можем к каждому главному заданию подготовиться заранее, надо лишь грамотно сориентироваться в ситуации на поле. И да, Ила готовилась к тому, чтобы на последнем ходу собрать 16 документов, всю игру.

Отказался от предзаказа, так как игра показалась непродуманной, кривой и странной. Хотя сильно подкупала тема с мистикой и СССР. Решил подождать "живых" отзывов. Я ООООЧЕНЬ хотел быть неправым, и потом приобрести себе коробочку, так как последнее время отечественные авторы делают крутые вещи (городской убицца, пенумбра, чёрная книга...). Кстати с автора пенумбры нужно все разрабам брать пример по поддержке игры! Но зайдя сюда ужаснулся. Такой, извините, срач развели. Как я понимаю игрушка - это сильно кривой клон древнего ужаса с очень и очень слабенько проработанной темой Союза? Странная сложность, что люди сразу начали вводить "домашние правила". Плохо написанные плавила, и отсутствие поддержки разработчика. Всё это, в куче, дало оценку игре аж 5,9. Даже "кубик из будущего" игре не помог🤦...
Теперь её точно брать не буду, только если за 1000 на барахолке или у кого нибудь получится просто взять на прокат коробку, то поиграю (уж очень "тема" нравится).

Прочитал пространное и, безусловно, искреннее обращение автора. Как человек, потративший на настольные игры три десятилетия и изрядно собственных нервов в последние недели, хочу предложить вам другую оптику. Не «автор против хейтеров», а «авторское видение против потребительского опыта». И почему эта драма — симптом куда более важного разговора.

Автор говорит с нами на языке геймдизайна. Он рассказывает о точках баланса, психологизме, «здоровых махинах» и осознанно зажатых гайках. Это честно и профессионально. Но игрок, открывающий коробку за свои кровные, говорит на языке договора. Договора, который ему предложили в магазине: цена, описание на коробке, жанровые маркеры («кооператив», «мистический СССР», «детектив»). Этот договор — не о «психологизме провала». Он о взаимном уважении: я плачу деньги и время, ты даёшь мне шанс на удовольствие, пусть и через напряжение.

И здесь происходит роковая подмена. Нам продают не нишевый симулятор кризисного управления для энтузиастов сложных систем, а кооперативную настолку. А когда мы, следуя логике этого договора, натыкаемся на стену, нам объясняют, что стена — и есть главный аттракцион. Что наше разочарование — часть замысла. Что мы просто не в той целевой аудитории.

Но позвольте спросить: а где эта аудитория была определена до продажи? Где было честное предупреждение: «Эта игра не для вечера с друзьями. Она потребует от вас работы, возможного чувства фрустрации и готовности дать ей „аванс“»? Его не было. Был маркетинг, который, как и всякий маркетинг, стремился к максимально широкой воронке.

Автор пишет: «Если игрокам нравится общее настроение игры, её вызовы, то они перестают замечать игровые ситуации… Если же проект не нравится, то игрок закапывается в игровую ситуацию, думая, что он уже увидел всё».

Это — идеологическая формула, снимающая с игры любую ответственность. Любая критика сводится к психологической неустойчивости критика. Не понравилось? Ты просто «закопался». Ты не смог подняться до уровня комплексного видения. Ты не дал аванс. В этой логике игра не может быть объективно плохой — могут быть только «неготовые» игроки.

Но я, как человек, игравший во всё — от «Памперс-квестов» до «Замка Чёрного Властелина», — утверждаю: бывают плохие правила. Бывают несбалансированные системы. Бывает токсичная сложность, которая рождается не из глубины механик, а из неумения или нежелания автора сделать интерфейс между своим замыслом и игроком удобным.

Самое красноречивое во всём обращении — раздел с «ошибками тестеров» и «хоумрулами». По сути, это список того, как надо «правильно» играть, чтобы игра не сломалась. Перебирать не 2-3, а 4-6 вариантов. Смириться с провалом заданий. Не забывать о десятке источников бонусов. И, наконец, официальный читинг от автора: взять себе дополнительные действия.

Здесь кроется главное противоречие. Зачем в сложную, честную, выверенную систему сразу закладывать «костыли»? Ответ прост: потому что без них игра для большинства становится не интересным вызовом, а пыткой. И автор это знает. Он, защищая свою «махину», тут же предлагает её разобрать на запчасти и собрать полегче. Это не гибкость. Это — признание в коммуникационной неудаче.

Мы купили не ту игру, которую он задумал. Мы купили её рыночную оболочку. А когда оболочка лопнула, вместо диалога нам предложили курс молодого бойца по преодолению авторского замысла.

Итог. Уважаемый автор, я верю, что вы создали игру своей мечты. Вы имеете на это полное право. Но ваша мечта оказалась кошмаром для сотен людей, которые доверились вам как издательству, а не как художнику-провиденцу. Вы требуете от игрока аванса доверия, но сами этот аванс не выдали на этапе продажи.

Ваша статья — блестящая защита авторской гордости. Но она — ни слова о потребительской ответственности. А ведь настольные игры — это не только искусство. Это ещё и товар. И культура. И доверие.

Вы спрашиваете, почему люди злятся? Не потому, что игра сложная. А потому, что их почтили за дураков, которые должны радоваться сложности как манне небесной, а свои потраченные деньги и испорченные вечера считать платой за вход в храм высокого геймдизайна.

Я не прошу упростить вашу игру. Я прошу в следующий раз честно сказать, для кого она. И тогда те, кто не готов к «психологизму провала», просто пройдут мимо. А те, кто готов, — купят её с открытыми глазами. И не будут потом писать гневные посты, а вы — защитительные манифесты.

Всё, что нам нужно — это честность до покупки, а не оправдания после.

С уважением к труду, но без трепета перед титулами,
tankmaus.

Не знаю многие пишут дифирамбы это игре. Как по мне это ужасный проект. Может для любителей хардкора это нормально, но мне такое не нравится. Кратко опишу, что мне не понравилось:
1) Играли вдвоем, и играли в первый раз. Тебя сразу кидают в какой-то ад, нет нормального входа, чтобы раскачаться, понять игру. Чувствуешь себя Федотом иди туда и принеси то не зная что.
2) Ужасное усложнение игры, во всех нормальных коопах ты кидаешь 3 кубика и результат 5-6 это успех. Тут в начале бросаешь максимум 2 кубика при требуемых проверках 4 успеха. То есть автопровал. А чтобы бросать больше кубиков, прокачай планшет. А чтобы прокачать планшет мотайся по всей карте и тратить действия и ресурсы, которых у тебя нет. А чтобы получить ресурсы, выполняй задание, а чтобы выполнить задание кинь на двух кубиках 4 успеха.
3) Антуража советского союза нет, кроме фотографий. Сами тексты написаны так мелко, что надо прям вглядываться. Возьмете блин за основу atomic heart, как в начале там был сделан антураж.
P.S. Игра мне не понравилось, я когда видел эту игру хотел получить Древний ужас в СССР, а получил DARK SOULS. Спасибо всем тем кто прочел мое мнение, надеюсь никого не обидел

Пишу, так как мне не безразлична эта игра. Пишу разработчику. Доработайте игру, хотя бы к будущему дополнению, если оно вообще будет.
Автор игры, где реакция на комментарии? Где обратная связь с игроками?
Вся критика - это хорошо, критика может помочь игре стать лучше, а если только удалять негативные отзывы, то игра исчезнет в негативном рейтинге и через год про неё все забудут

Сыграли 1 раз в эту игру, игра для продвинутых игроков, в начале очень сложно понять, что надо делать.
Много компонентов, за всем надо следить, требует относительно большой стол для игры в 4 человека.
Тематика СССР вообще трудно применима, у вас Билл Скарсгард по карте бегает, под чужим именем.
Правила написаны криво, читать очень трудно и следить за правильностью их выполнения, нет общего глоссария по значкам на картах и планшетах, надо постоянно перечитывать правила.

А так довольно простая игра-головоломка. Но непонятно для какой аудитории.

На жетонах Куйбышева и Казани, на стороне союзников, есть символы отдела Аналитики и Транспорта соответственно. Что именно они означают?

Получили, сыграли пробную партию.

Кому-то не по душе общее серо-тусклое оформление игры, а в нашей компании всем зашло, по крайней мере оригинально.

С «Древним ужасом» вообще ничего общего (видел, что люди, посмотрев фото/видео, начинают сравнивать — вообще нет). ДУ — это «америтрэш», то есть, куча всяких карточек, фишечек, жетончиков, полнейший рандом, и никто не знает, что кроется на обороте очередной карты (а там может крыться такое, что полностью поломает всю игру). Здесь ничего подобного нет, это вообще скорее евро. Компонентов не так много (стол не захламлен), фидлинга минимум, всё перед нами, никаких сюрпризов, рандома тоже минимум (разве что проверки, и то они тут более контролируемые), почти всю стратегию игры можно продумать с первого же хода — и до самого конца.

Со всеми плюсами и минусами. Кому больше по душе неконтролируемый хаос, тому лучше выбрать что-нибудь другое. «Комитет» — это для любителей прямо вдумчиво продумывать на много ходов вперёд.

В общем, в нашей компании все были в восторге.

P. S. Игра при этом реально хардкорная, жёстко давит по таймингу. Есть пара ходов на раскачку, а дальше начинается жесть. И это, блин, пробный этап «нулевого» уровня сложности. Страшно представить, что дальше. :-)

P. P. S. Читал, многие сетовали, что в игре про СССР, дескать, слишком мало красных флагов, серпов-молотов и т. п. На мой взгляд, символики и отсылок ровно столько, сколько нужно для погружения в лор, но при этом не мешать играть. Советская тематика — тема вообще изначально спорная, и тут главное не переборщить, чтобы не оттолкнуть значительную часть потенциальной аудитории, не испытывающей пиетета перед всей этой пионерией-комсомолией. Авторы нашли золотую середину, и это отлично.

Непонятны следующие моменты:
1. Основное задание «Привереда в Вологде», что нужно сделать с жетоном союзника в Вологде? Сбросить уже имеющегося?
2. Для чего нужен доп. кубик с предзаказа?
3. Как перемешать ресурсы из комитета в лимит? Только по эффектам городов? По рядовым заданиям и союзника мы берем все только из лимита?

Вообще в игре оивратительно сделаны пояснения символов и обозначений, начинаешь играть и половины не находишь на последней странице, приходится листать весь рулбук и искать где авторы соизволили это пояснить. Неужели нельзя было дополнить откуда получить или продублировать иконки текстом на картах.

Очень сырая игра, толком не протестированная и не додуманная до конца. Задумка была отличная, а реализация получилась слабая.

Кто-нибудь сможет подсказать по правилам:
1) сколько союзников может быть в линии по одному отделу?
2) получен бонус переброса кубиков при открытии ячейки в отделе, этот бонус действует только на проверки этого отдела или на всё проверки?

Посмотрел обзор Гик медиа (вживую не играл). Думаю, что коробки с игрой зависнут на складах.

Оформление, на мой вкус, слабовато и по цветам, и по стилю, и по форм-фактору.
Планшет для упорядочивания жетонов хорош как идея, но места, судя по видео, просит много.
Механики новые если есть, то в обзоре их не увидел. Очень жаль, но впечатление сложилось, будто это не очень "ровно" воспроизведенная копия Древнего ужаса.

Любопытное замечание для себя:
Гик медиа уже показывали "прототип с отсутствующими компонентами" - Проклятие Канделябрии. Как мы видим по маркет-плейсам, сейчас ее отдают всего за 3 тысячи рублей, вместо изначально запрашиваемых 10.

Замечание не по теме:
Обзорщик Гик медиа ближе к середине видео, после демонстрации подготовки к партии, вдруг вспомнил, что после слов о том, как ему понравилась игра, во время той самой подготовки не положил некоторые жетоны, указанные на карточках, на поле. Реально мелочь...
Можно сказать, что обзорщик не очень. С другой стороны - сейчас модно утверждать: "они ж не специалисты, они тоже люди и могут ошибаться".
Но у меня вопрос: обзорщик просто устал или проект его реально не впечатлил настолько, чтобы помнить всю подготовку во время записи видео?

После первых упоминаний об игре очень заинтнрисовался! Ждал, готов был покупать с ходу, как это было с городским убийцей, там и шикарное оформление и сама игра отличная! В общем тут ожидания были схожие, пока не увидел оформление..... тут запал поутих. Всё очень и очень "бледное", я понимаю, что это типо строгое оформление в стиле КГБ, но всё же игра должна радовать глаз.
Задумка с двухслойным планшетом под "марки" прикольная-это облегчит поиск номерных жетонов из запаса, но есть ли в этом смысл? Как по мне "мини картотека"(сборная коробочка без верха) была бы практичнее и возможно дешевле в производстве, а так же занимала бы меньше места на столе.
Понравилась задумка с историей персонажей (личные задания) в виде папок с делами. Карточки заданий в виде телеграмм - очень хорошая задумка и прикольно сделано.
Что касается удостоверений, то это прям очень тематичный вариант простого листка персонажа, которые есть в любой ролевой игре (днд, мрачная гавань и др.), правда есть большой вопрос: "А нужно ли это такой сессионной игре? И как это будет использоваться после прохождения сюжета?". Прокачанные персонажи потом разве не будут ломать базовый сценарий? А если это и впрямь очень нужный и важный элемент игры, то где потом взять ещё новые удостоверения? Туда есть возможность распечатать "вкладыши" и фотографии персонажей? Просто для других игр листы персонажей просто печатаются на самом простом лазерном принтере.
Но вот оформление игрового поля и планшетов персонажей показалось очень и очень схематичным. Понятно что пытались создать впечатление некой серьёзности и загадочности, но глазу зацепиться незачто. Унылые стендики с персонажами, в том же древнем ужасе эти стенды смотрятся намного приятнее. В общем вопросов по оформлению больше чем ответов.
Долго колебался оформлять предзаказ или нет, но неожиданно появился "кубик из будущего", который помог определиться. Оформление конечно вещь субъективная, но непонятные допы до выхода игры - это уже перебор.

Хотя на "Комитет" были надежды: тематика заинтересовала, ну и поддержать нашу разработку хотелось. Многие из комментаторов отмечали схожесть с ДУ (а ДУ мне нравится), но тут что то уж совсем не то. Как то все сухо, абстрактно (ни тебе состояний, ни предметов), многовато фидлинга. Даже атмосферу я не прочувствовал. Оформление меня тоже оттолкнуло: какие-то контурные карты. Могли гораздо лучше это обыграть.

При просмотре правил от ГМ - чуть не уснул. Пришлось второй раз смотреть. Это не претензия к ведущему, просто что то очень все скучным показалось.

Ну и личное - не люблю легаси элементы, где надо компоненты подвергать необратимым изменениям. Если уж легаси, то пусть оно будет зеленым)

Короче мимо меня эта настолка, и очень жаль. На первом анонсе был очень воодушевлен.

Посмотрел обзор от ГМ, заинтересовался. Жду отзывов от поигравших. Вписываться не стал, но вы — дерзайте)

Внешне вполне симпатичная, карта чуток «Черная книга», т. е. ДУ, но тут по-другому и не сделаешь, изображая локации. Кстати, о них. Не понял «перки» мест, точнее — их строгую закрепленность за конкретным городом. Вариант раздавать «перки» городам в случайном порядке перед каждой партией напрашивается сам собой, и, я надеюсь, Юр Жур его отмел сознательно, и игра от этого только выиграла.

Планшеты с прокачкой малость «Крылья» напомнили. Но там в ареал птицу посадил — действие прокачал, а тут блокирующий жетон снял — куб прокачал (как я это понял). Механика норм, прям точь-в-точь такого же пока не встречал.

В целом продукт, на первый взгляд, выглядит кризисным, но по тому, что ты в нем делаешь, не сказал бы, что сильно комплексный. Вопрос предпочтений. Мне норм. Я не верил в «Городского убийцу», а его приняли. Может, и «Комитет» получит «приз зрительских симпатий». Обозревающий высказал вопрос о реиграбельности, но тут же отметил, что подобное и не будешь часто раскладывать). Питаю надежды на легаси-элемент.