При лимите в 1100 очков замены брать ненашто, если его увеличить всёравно разумнее усилить основной состав. + крайне выгодно брать двух самых дишовых игроков, на деле они будут просто стоять в зоне и плюсовать соседнему игроку абилки, а освободившиеся очки потратить на "фойлу", причем в любом случае это будет 1-2 нападающих, т.к. другие не так критичны.
Тем не менее с недостатками, механика у игры интересная, но с системой очков стоимости ИМХО они промахнулись, брать запасных игроков бессмысленное занятие, какаято система усталости явно не помешалабы.
Да уж, очередная пустая премия, два производителя в организаторах, конечно Метро 2033 наградить не решатся, но в остальном объективность под сомнением...
На мой взгляд крайне неудачные изменения, кайф от сыгранной в последний ход Спячки утерян, а изменение в фазе вымирания противоречат духу игры, теперь при небольшом размере руки выгодно сдавать всех своих животных, при этом соперники не в силах как то помешать, игрок просто не будет кормить.
ИМХО направление мысли выбрано неправильное, поддержка отстающих(плохо играющих) в филлерах это бредовое занятие, все равно что при игре в дурака позволить тому кто набрал много карт в руки, скидывать всё кроме козырей и тузов, а потом продолжать игру...
"может, стоит вешать меньше, да лучше? или такой вариант уважения не вызовет?"
У всех разные вкусы, для поддержания интереса желательно охватывать максимально возможное количество читателей. Мне например Борьба за Галактику не интересна и эту новость даже не читал.
Не нравится еда, идите в другую кафешку :) чего их мало что ли? Не нравится еда во всех кафешках, не ходите в них :) Знаете как сделать идеальную, делайте... только обычно у таких "накипевших" сил тока на нытьё хватает...
А если серьёзно, то блогов много, никто не заставляет читать именно Тапилина. Одно то что человек на голом энтузиазме стабильно вешает по 4-5 постов в день на протяжении нескольких лет, вызывает уважение, ошибки перевода просто растворяются в таком потоке информации.
согласен, писал тоже самое в другом топике :) нужны более подробные критерии, лично для меня нет ничего важнее реиграбельности и эта оценка былабы определяющей :)
для примера: 1. в Memoir`44 дополнения это набор минек + набор сценариев конкретно под них 2. в Вархаммере наборы минек используются для составления персональных армий под сценарии.
т.е. стремиться нужно к тому чтобы набрать все возможные дополнения или достаточно покупать только под свою сторону/армию, а об остальном пускай соперники беспокоются?
Общий рейтинг ИМХО не важен, а вот более конкретный крайне полезен, т.к. обобщённые оценки можно и на БГГ глянуть, а вот понять подходит ли игра по конкретным критериям пока нельзя.
Полубестолковая статья, комплектацию дополнений можно где угодно прочитать... а самое важное, принципы их применения так и не описали... например купил я Dwarven Battalion, получил новые миньки, отыграл сценарии из этого набора, отложил в сторону, купил другой набор новых минек, отыграл сценарии оттуда, и снова отложил, или они както дополняют друг друга и т.п.?
насчет Самурая ниего незнаю не счупал, а вот с Шахматами всё просто, неважно какая будет у них оценка, все итак знают что такое шахматы, а например вокруг Battles of Napoleon я долго ходил и облизывался, пока таки не напоролся на обзор в котором доходчево объяснили, мол миньки красивые и надо срочно отнести 100 баксов в ФФГ... или еслиб до покупки Рунебаунда знал что у базового набора реиграбельность 2/10 примерно, выбрал чтонибудь другое...
2. ну и ладно, лишний повод потрындеть :)
1. Никто не говорит что рейтинг будет супер объективным, достаточно если масса людей опишет цифрами свои ощущения, тут ненужно быть экспертами.
З.Ы. К морям всегда готов, конца и края ремонта по прежнему не видно :(
1. оценки пользователей: сейчас есть 4 параметра, с реализацией и геймплеев всё понятно, они удачно делятся на нравится/не нравится и коллективизм работает. Оригинальность часто могут оценить только прошаренные эксперты, а пункт "Глубина" ровным счетом не отражает ничего, каждый понимает это слово по своему. Такие качества как реиграбельность или простота правил, крайне важны и усреднённый рейтинг пользователей может выдать истину.
2. Рейтинги профессионалов. это крайне сложный момент доступный только профессионалам, нужно обойти смешение жанров, т.к. например практически любая ККИ даст серьёзную фору по реиграбельности обычным настольным играм, составить качественные рейтинги по различным факторам смогут не многие и отсылать к гиклистам на БГГ не стоит, нужно авторитетное мнение.
З.Ы. На счет качества разных изданий одной игры, всё ИМХО просто, всегда нужно оценивать последнее, т.к. старые редко можно заполучить себе, а эти оценки прежде всего нужны для выбора новых игр в коллекцию.
Странный рейтинг, я конечно рад что например Седьмое Море получило 9 баллов, механика у игры отличная, хотя есть минусы в других областях, но подозреваю что кроме Константина её никто в руках не держал и врятли возьмёт. Разумнее былобы иметь постоянные рейтинги из ТОП10 по разным критерям, например лучших ККИ, лучших игр по реиграбельности и т.п.
Если дать возможность пользователям выставлять отценки по большему числу критериев, можно получить адекватный рейтинг без каких либо экспертов...
А у меня месяц назад было прощще, настолки ехали, получить поскорее хотелось, бдил трекинг день в день, как должна была на местную почту придти звякнул туда, адрес назвал, сказали есть! После обеда пошол получать, разумеется извещения у меня небыло, но по традиции я ещё и паспорт дома забыл и ничего, совершенно незнакомая мне женщина на почте отдала посылку на 15к без каких либо документов, прям на месте выписала извещение, я по памяти паспортные данные на обратную сторону на калякал :) а через 2 дня после получаения, в почтовый ящик таки бросили извещение :)
Странно что в новости написано "Железнодорожные магнаты", всёже игры такого жанра обычно про строительство железных дорог, экономику и т.п.
Ticket To Ride это игра про путешествия, ничего общего с какимнибудь Railroad Tycoon и т.п. играми тут нет. Большая часть разочарований связанных с этой игрой именно из-за несовподения ожиданий и реальности...
Бестолковое занятие, продавать их некому, у больших производителей типа Звезды, собственное произовдство, им ненадо. У маленьких и тиражи маленькие, да и миплы не в каждую игру подойдут. Дешевле будет купить эти деревяшки у техже китайцев/немцев и прочих кто их делает большими тиражами...
я имел ввиду не качество компонентов, а среднее качество самих игр, на томже Дне Игры могучая Звезда выглядела мягко говоря глупо выставив всего 3-4 игры на всеобщее обозрение.
"У нас в России тоже есть выставки, но, к сожалению, они рассчитаны на профессионалов индустрии и не представляют интереса для конечного покупателя."
День игры вполне интересная выставка как для профессионалов, так и для потребителей. Да и на всяких Игромирах никто не запрещает с настолками приезжать. Другой вопрос что качество игр звезды на фоне того что там выставляется, будет выглядить откровенно плохо.
Про ЖКИ бред какой то написан... причем тут вообще недовольство игроков форматом распространения? они как раз были недовольны этим нововведением. Просто ККИ как жанр практически умер, остался слишком маленький ассортимент игр, чтобы быть полноценным направлением со своим рынком сбыта, рекламными особенностями и т.п. Вот и пришлось ФФГ идти на этот шаг, чтобы сохранить популярные игры.
както не попадались, да и нелюблю я это дело
При лимите в 1100 очков замены брать ненашто, если его увеличить всёравно разумнее усилить основной состав. + крайне выгодно брать двух самых дишовых игроков, на деле они будут просто стоять в зоне и плюсовать соседнему игроку абилки, а освободившиеся очки потратить на "фойлу", причем в любом случае это будет 1-2 нападающих, т.к. другие не так критичны.
Тем не менее с недостатками, механика у игры интересная, но с системой очков стоимости ИМХО они промахнулись, брать запасных игроков бессмысленное занятие, какаято система усталости явно не помешалабы.
Теже блоггеры из разных или клубмейкеры из разных городов
Ожидаемый состав :) Собрались, сели и под пиво поделили награды между собой :)
я к тому что сами себе получается выдают награды :)
субъективная оценка посторонних людей это другое дело :)
Да уж, очередная пустая премия, два производителя в организаторах, конечно Метро 2033 наградить не решатся, но в остальном объективность под сомнением...
На мой взгляд крайне неудачные изменения, кайф от сыгранной в последний ход Спячки утерян, а изменение в фазе вымирания противоречат духу игры, теперь при небольшом размере руки выгодно сдавать всех своих животных, при этом соперники не в силах как то помешать, игрок просто не будет кормить.
ИМХО направление мысли выбрано неправильное, поддержка отстающих(плохо играющих) в филлерах это бредовое занятие, все равно что при игре в дурака позволить тому кто набрал много карт в руки, скидывать всё кроме козырей и тузов, а потом продолжать игру...
Может пора завязывать с этими поигрушками непонятно где? :)
"может, стоит вешать меньше, да лучше?
или такой вариант уважения не вызовет?"
У всех разные вкусы, для поддержания интереса желательно охватывать максимально возможное количество читателей. Мне например Борьба за Галактику не интересна и эту новость даже не читал.
Не нравится еда, идите в другую кафешку :) чего их мало что ли?
Не нравится еда во всех кафешках, не ходите в них :)
Знаете как сделать идеальную, делайте... только обычно у таких "накипевших" сил тока на нытьё хватает...
А если серьёзно, то блогов много, никто не заставляет читать именно Тапилина. Одно то что человек на голом энтузиазме стабильно вешает по 4-5 постов в день на протяжении нескольких лет, вызывает уважение, ошибки перевода просто растворяются в таком потоке информации.
согласен, писал тоже самое в другом топике :) нужны более подробные критерии, лично для меня нет ничего важнее реиграбельности и эта оценка былабы определяющей :)
для примера:
1. в Memoir`44 дополнения это набор минек + набор сценариев конкретно под них
2. в Вархаммере наборы минек используются для составления персональных армий под сценарии.
т.е. стремиться нужно к тому чтобы набрать все возможные дополнения или достаточно покупать только под свою сторону/армию, а об остальном пускай соперники беспокоются?
Общий рейтинг ИМХО не важен, а вот более конкретный крайне полезен, т.к. обобщённые оценки можно и на БГГ глянуть, а вот понять подходит ли игра по конкретным критериям пока нельзя.
Полубестолковая статья, комплектацию дополнений можно где угодно прочитать... а самое важное, принципы их применения так и не описали... например купил я Dwarven Battalion, получил новые миньки, отыграл сценарии из этого набора, отложил в сторону, купил другой набор новых минек, отыграл сценарии оттуда, и снова отложил, или они както дополняют друг друга и т.п.?
насчет Самурая ниего незнаю не счупал, а вот с Шахматами всё просто, неважно какая будет у них оценка, все итак знают что такое шахматы, а например вокруг Battles of Napoleon я долго ходил и облизывался, пока таки не напоролся на обзор в котором доходчево объяснили, мол миньки красивые и надо срочно отнести 100 баксов в ФФГ... или еслиб до покупки Рунебаунда знал что у базового набора реиграбельность 2/10 примерно, выбрал чтонибудь другое...
2. ну и ладно, лишний повод потрындеть :)
1. Никто не говорит что рейтинг будет супер объективным, достаточно если масса людей опишет цифрами свои ощущения, тут ненужно быть экспертами.
З.Ы. К морям всегда готов, конца и края ремонта по прежнему не видно :(
1. оценки пользователей:
сейчас есть 4 параметра, с реализацией и геймплеев всё понятно, они удачно делятся на нравится/не нравится и коллективизм работает. Оригинальность часто могут оценить только прошаренные эксперты, а пункт "Глубина" ровным счетом не отражает ничего, каждый понимает это слово по своему. Такие качества как реиграбельность или простота правил, крайне важны и усреднённый рейтинг пользователей может выдать истину.
2. Рейтинги профессионалов. это крайне сложный момент доступный только профессионалам, нужно обойти смешение жанров, т.к. например практически любая ККИ даст серьёзную фору по реиграбельности обычным настольным играм, составить качественные рейтинги по различным факторам смогут не многие и отсылать к гиклистам на БГГ не стоит, нужно авторитетное мнение.
З.Ы. На счет качества разных изданий одной игры, всё ИМХО просто, всегда нужно оценивать последнее, т.к. старые редко можно заполучить себе, а эти оценки прежде всего нужны для выбора новых игр в коллекцию.
Странный рейтинг, я конечно рад что например Седьмое Море получило 9 баллов, механика у игры отличная, хотя есть минусы в других областях, но подозреваю что кроме Константина её никто в руках не держал и врятли возьмёт. Разумнее былобы иметь постоянные рейтинги из ТОП10 по разным критерям, например лучших ККИ, лучших игр по реиграбельности и т.п.
Если дать возможность пользователям выставлять отценки по большему числу критериев, можно получить адекватный рейтинг без каких либо экспертов...
А у меня месяц назад было прощще, настолки ехали, получить поскорее хотелось, бдил трекинг день в день, как должна была на местную почту придти звякнул туда, адрес назвал, сказали есть! После обеда пошол получать, разумеется извещения у меня небыло, но по традиции я ещё и паспорт дома забыл и ничего, совершенно незнакомая мне женщина на почте отдала посылку на 15к без каких либо документов, прям на месте выписала извещение, я по памяти паспортные данные на обратную сторону на калякал :) а через 2 дня после получаения, в почтовый ящик таки бросили извещение :)
Настолка без пива, деньги на ветер.
Неплохая игра была, правда с балансом они серьёзно касячили...
Судя по информации на форуме, турнир по Memoir '44 отменили :(
Соглашусь, наличие хоть какого рейтинга на БГГ, у отечественной игры, это уже очень о многом говорит!
Странно что в новости написано "Железнодорожные магнаты", всёже игры такого жанра обычно про строительство железных дорог, экономику и т.п.
Ticket To Ride это игра про путешествия, ничего общего с какимнибудь Railroad Tycoon и т.п. играми тут нет. Большая часть разочарований связанных с этой игрой именно из-за несовподения ожиданий и реальности...
Не соглашусь, спрос на патигеймы сейчас значительно больше чем на обычные настолки, при этом игр этого жанра у нас не так уж и много...
Если он способен выиграть такой турнир, подозреваю что затрат никаких, а скорее мужик даже в плюсе...
Давнобы уже выпустили Грейджоев и лишили меня возможности раздумывать, покупать или нет...
Ну это уникальный случай, в обычной жизни ВОВ от звезды стоит 1600р., а Момыря 2000р. :)
от количества зависит, но счет в любом случае на копейки...
Бестолковое занятие, продавать их некому, у больших производителей типа Звезды, собственное произовдство, им ненадо. У маленьких и тиражи маленькие, да и миплы не в каждую игру подойдут. Дешевле будет купить эти деревяшки у техже китайцев/немцев и прочих кто их делает большими тиражами...
К сожалению у меня наверное уже предубеждение насчет Звезды, на хорошую игру даже не надеюсь :(
Ктомуже раньше Эпоха битв вроде распространялась по томуже принципу что и Ваха...
Ну вот, теперь Battles Of Napoleon покупать :(
Просмотрел ассортимент звезды, отсилы 5 игр могут заинтересовать адекватного человека, остальное всякие "Винни и Слонотоп" и "Рататуи".
Столица это небольшая фирма, для них 3-5 качественных игр достижение. На лавры империи зла не претендуют :)
Блин, я уже это писал оказывается :)
хорошобы добавить возможность удалять свои посты :)
Всемогущая Звезда выгляделабы крайне глупо с 4-5ю настольными играми на фоне конкурентов :)
я имел ввиду не качество компонентов, а среднее качество самих игр, на томже Дне Игры могучая Звезда выглядела мягко говоря глупо выставив всего 3-4 игры на всеобщее обозрение.
понятно что он имел ввиду, но на этих выставках свет клином не сошолся :)
"У нас в России тоже есть выставки, но, к сожалению, они рассчитаны на профессионалов индустрии и не представляют интереса для конечного покупателя."
День игры вполне интересная выставка как для профессионалов, так и для потребителей. Да и на всяких Игромирах никто не запрещает с настолками приезжать.
Другой вопрос что качество игр звезды на фоне того что там выставляется, будет выглядить откровенно плохо.
С ценой они явно загнули, 8ми баксовый пакет местных денег можно без напряга спустить за один день.
Про ЖКИ бред какой то написан... причем тут вообще недовольство игроков форматом распространения? они как раз были недовольны этим нововведением.
Просто ККИ как жанр практически умер, остался слишком маленький ассортимент игр, чтобы быть полноценным направлением со своим рынком сбыта, рекламными особенностями и т.п. Вот и пришлось ФФГ идти на этот шаг, чтобы сохранить популярные игры.