Вроде бы текста всего ничего, а докопаться тянет чуть ли не до каждого предложения. Автор явно пытался сравнить два разных издания, но предыдущего у него на руках, по всей видимости нет, поэтому ему приходится обходиться старыми фотографиями и воспоминаниями - и выходит местами не очень:

- автор пишет, что пропали литературные описания способностей героев, хотя достаточно взглянуть на фото, чтобы заметить, что они идут сразу после названия способностей;

- проблем с пониманием действия способностей в предыдущих изданиях лично у меня практически не возникало (за редкими исключениями), зато новые пиктограммы дальности настолько однозначными не кажутся (например, вот что обозначает этот прицел со стрелочкой под "Реконструкцией" Архитектуса или "Защитой предков" Армуса - по тексту примерно понятно, что способности наплевать на дальность, но почему это обозначено именно таким символом, как по мне, неочевидно) - автору же стало намного понятнее;

- сначала автор пишет, что карты выглядят более стерильными, а потом - что дизайн стал намного привлекательнее: как по мне очевидное противоречие (ну или я недопонял, в каком значении употреблено слово "стерильность");

- принадлежность к классам и раньше была обозначена на рубашках карт персонажей огромным символом;

- поля из дополнения и до этого были двухсторонними - изменилось в этом плане только стандартное поле, переехав на вторую сторону поля из "Четырехпутья". Также автор не заметил / не написал (скорее всего из-за того, что "Новых Земель" у него не было вовсе, исходя из отсутствия фотографий и некоторых других моментов), что 2 поля абсолютно новые, и как по мне, это как раз достаточно весомый аргумент в пользу обновленного издания;

- собственно, карты замков изменены ровно так же, как и карты персонажей, однако у автора в отличие от карт персонажа они "не претерпели особых изменений";

- по "черно-белым скучным цветам" у меня вопрос скорее к краудам: почему были выбраны настолько шизофреничные цвета, мне решительно непонятно, ну и с фишками повреждения замка: есть подозрение, что это нововведение тупо неудобно по причине легкости случайного задевания, которое приведет к тому, что эта "ладья" покатится калачиком;

- два соседних предложения: фишки особо не поменялись, но что существенно в них изменилось...;

- по органайзеру для персонажей вопросов нет, разве что один вопросик опять-таки к краудам: не очень понял в связи с чем была выбрана нумерация, что несколько затрудняет "быстрый поиск фишек способностей каждого героя" - хотя распознать, какая способность какому персонажу принадлежит, теперь действительно можно куда проще и быстрее;

- органайзер для маркеров эффектов обошелся без комментариев, прокомментирую тогда я: он безусловно удобнее того решения, которое предлагало "Коллекционное издание", но не без "вопросиков": даже по фотографии видно, что некоторые жетоны расположены довольно рандомно (например, жетон слабости со сломанным мечом можно увидеть в трех разных ячейках), и связано это в первую очередь с тем, что жетоны в игре встречаются в разных количествах и разместить их аккуратно и удобно таким образом довольно сложно;

- кроме того, ничего не сказано про хранение жетонов из "Новых земель", так что придется сказать мне: их предлагается просто выставить несколькими столбиками в прямоугольный отсек, как влезут - тоже довольно странное решение;

- размещение "рамок от жетонов" под органайзер - не столько "возможность", сколько предложенное решение для того, чтобы компоненты по коробке при переноске не разлетались;

- по жетонам терраформирования автор честно признался, что не помнит их в прошлом издании, так что отвечу я - они там были;

- не очень понятно, почему пять книг правил - это классно, учитывая, что даже при таком разделении автор умудрился ошибиться: в конце правил дополнения ещё одна соло-кампания (впрочем, так же, как это было в изначальных правилах "Новых Земель");

- описание кампаний максимально невнятное и по факту так можно описать чуть ли не любую кампанию в любой игре, при этом не отмечена основная специфика: сценарии, по факту, представляют из себя некий аналог шахматных этюдов, которые буквально нужно "решить".

Как-то так. В связи с вышесказанным, остаётся один риторический, на мой взгляд, вопрос: стоило ли автору строить свой обзор вокруг сравнения с прошлым изданием, если по факту он толком сравнить их не может.

Почему игра не пользуется заслуженным спросом: потому что, чтобы в неё полноценно играть оооочень желательно знать всех персонажей (а из 36) их свойства и какой персонаж с каким хорошо комбится. и даже не зная перснонажей, набрав их случайно, нужно постоянно следить какие свойства у соперников, как они атакуют, чтобы не пойти в неблагоприятные места и еще множество мелочей подобных. НО! Вложив в изучение персонажей время ( что будут делать дааааалеко не все настольщики), мы получаем бесконечно интересную и вариативную шахматоподобную игру и на мой взгляд лучшую абстрактную настольную игру современную. И я думаю, что как и шахматисты, которым другие игры нафиг не нужны и они только углубляются в шахматы, можно подобное сказать и про эту игру: кто в неё играет, думаю, тем больше и не нужны другие настолки, а они будут изучать и углубляться только в неё

Вчера забрал коробку - внешне игра теперь больше нравится, осталось попробовать. Раньше отпугивал шрифт - понимаю, что атмосферно, но слабочитаемый был.

Очень понравился органайзер - карты влезают в протекторах, да расположение компонентов весьма удобное.

Вообще радует, что Интаглиф продолжает развиваться. У них интересные игры со стильным необычным оформлением.