Хорошее евро, но пока не дня всех. Играть на английском не каждый согласится, поскольку чтобы элементарно понять, как играть, нужно потратить не мало времени, плюсуйте к этому каждый раз прочтение по несколько раз своих карт и осмысление, что там на них написано и вы получаете игру на часов 5-6 за присест.
Игра большая и глубокая, чтобы начать получать удовольствие от нее, нужно раза 3 в нее сыграть и еще иметь в компании игроков, которые уже знают как в нее играть.
Не понравилось оформление карточек. Складывается впечатление что набрали картинок из интернета и поместили их на карточки спонсоров и животных. Режут глаз эти фотки, которые ни как по стилю не согласуются с оформлением игрового поля. Не хватило денег на художника иллюстратора? Планшеты игроков распечатаны на плотной бумаге, а не на картоне, что тоже позор, пожадничали.
В целом, очень интересное евро с несколько безликим оформлением.
Карта из дополнения- 545 "Сокращение Можете убрать 1 стандартный пустой вольер из своего зоопарка и получить обратно его стоимость" как думаете если застроить весь зоопарк, получить 7 привлекательности, а потом убрать 1 вольер, после опять застроить) получим ли 7 привлекательности снова?
Карта геолог. Закрывая граничный бонус можно выполнить другой бонус. Любой открытый? На базовых планшетниках может принести в итоге 40 монет, все правильно?
Наверное, вы имеете в виду археолога, а не геолога. Он позволяет получить бонусы с незакрытых бонусов с карты зоопарка. На базовом планшете он действительно может дать 10 монет (или рабочего, что тоже довольно круто). Автор игры говорит, что игра сбалансирована в первую очередь под продвинутые планшеты, где бонусы немного слабее, и конкретно эта карта на базовых планшетах может быть немного ОП
С учётом выложенных здесь переведенных правил + видео правила на Ютубе - с этой частью проблем возникнуть не должно.
По сложности языка на карточках я бы сказал, что на одном уровне с Терраформирование Марса: возьмите, разыграйте, добавьте, если разыграли подвиньте. Есть немного более расписанных карточек, но там вам поможет словарь) не бойтесь - отличный шанс подтянуть язык)
Да я не за себя переживаю, а за компанию, с кем играть буду) отсутствие перевода может стать барьером. У меня есть игры без перевода (Терра мистика, keyflower), но там он и не нужен. А здесь я все таки не хочу рисковать, ляжет на полку и будет лежать
Она планируется Хоббигеймс. По неподтверждённым слухам издатель сказал, что сначала выпустит локализацию на Украине, а только потом в России. Но Хоббигеймс на все вопросы отвечает: "На паузе". Надеемся, что локализация случится сразу с допом!
Довольно стройная компиляция из нескольких механик.
- Розыгрыш и взаимодействие карт, а также размещение тайлов на поле немного напоминает Покорение Марса
- Выбор действий из ряда карт, в котором действие тем сильнее, чем правее карта лежит, как, например, в Циве Новый рассвет
- Два трека ПО, которые должны пересечься, как в Раджах Ганга
- В какой-то момент из двух личных целей нужно выбрать одну - Немезис! :D
Геймплей очень приятный. Несмотря на мешанину из механик, всё на удивление гармонично сочетается. В игре мы создаем свой зоопарк или что-то вроде того. Мы застраиваем поле различными вольерами для животных, а потом собственно селим туда тех самых животных. Ещё мы налаживаем связи с зоопарками из других стран, проводим исследования, приглашаем спонсоров к сотрудничеству и достигаем различные цели.
Победных очков в игре два вида: популярность (билеты) и возрождение природы (щиты), и получаем мы их за разные штуки: билеты в основном за новых животных, а щиты за цели, например, за то, что отпускаем животное на волю. Где-то встречал информацию, что автор игры — ученик великого и ужасного Уве Розенберга. Но сама игра на розенберговские игры совсем не похожа. :)
Игру рекомендую любителям средне-тяжёлого евро, игра крепкая и как минимум необычная, хотя и является сплавом знакомых механик.
Источник https://nastol.io/ark_nova/reviews/106854
Красивая и умная игра. Рандом из-за 200+ карт, конечно ощутим, когда твоя животина долго не выходит, но мне впечатление от партии это не испортило. С другой стороны разнообразие тоже огромное. Некоторые карты, довольно сложно понимать и приходится вдумчиво несколько раз перечитывать, поэтому игра явно неязыконезависимая.
Вопрос к знатокам. На картах спонсоров есть мгновенные действия. Молнии на желтом фоне в левом нижнем углу. И если на них сказано разместить то или иное строение, могу ли я не размещать данное бесплатное строение?
Нет, вы обязаны разместить данной здание, если не можете разместить его по правилам, значит не можете сыграть карту спонсора - стр. 4 глоссария, пункт "Term Definitions -> Unique buildings": "You must build the unique building into your zoo. If you cannot do so, you cannot play the card."
Спасибо. Это условие касается карт 243-257. А что на счет карт типа «эксперт по Азии»(#213), которая говорит, что вы можете построить бесплатный павильон каждый раз когда играете иконку Азии? В этом случае обязательно строительство или нет?
И последний вопрос. Когда мы снимаем кубик с бонуса при розыгрыше карты ассоциации, мы мгновенной получаем двойной вольер и будем получать его также в фазу дохода. Можно ли отказаться от получения данного бонуса в фазу дохода и не ставить двойной вольер?
Бонус assertion позволяет добавить стартовый проект в руку, только не понятно можно ли смотреть эти карты? На бга играл там можно смотреть, а в правилах написано search face-down. Кому верить?
Search the face-down pile of remaining base conservation projects, add 1 of your choice to your hand... Означает: Посмотрите колоду оставшихся базовых природоохранных проектов, лежащую лицом вниз, добавьте 1 карту, по вашему выбору, себе в руку.
Бонус assertion позволяет добавить стартовый проект в руку, только не понятно можно ли смотреть эти карты? На бга играл там можно смотреть, а в правилах написано search face-down. Кому верить?
Улучшенное действие ассоциации позволяет играть проекты прямо с дисплея. Вопрос. Нужно ли играть при этом рабочего на планшет ассоциации и нужно ли, чтоб ассоциация была на 5 позиции? В общем, вопрос в том, что можно ли играть прямо с планшета проекты и сразу их играть даже если у тебя нету рабочего?
Для того, чтобы сыграть проект с дисплея, вам всё равно необходимо отправить рабочего в пятую позицию. Не забудьте заплатить деньги за взятие проекта с дисплея.
За каждый платить не надо, они не стакаются, если есть хотя бы один - будьте добры уплатить монеты, если не выберете действие. Если выбираете действие с ядом, но ещё остаётся яд на другом - в этот ход платить не надо.
После того, как закончите своё действие, выбираете одно из первых трёх у оппонента, можете докинуть крестов, выполняете эффект, после этого у оппа это действие откатывается на единицу.
Он будет терять по две монеты, пока: 1) не начнётся перерыв, 2) он не использует действия, на которых есть метка яда. В качестве использования подойдёт и сброс действия под крест.
"Если выбираете действие с ядом, но ещё остаётся яд на другом - в этот ход платить не надо." Это точно?) мы всегда играли, что если хотя бы 1 остался(как и написано в правилах), то будь добр плати)
если вам нравится играть по правилам, так играйте по ним))) "If you perform an action whose Action card has a Venom token on it, return the Venom token to the supply; Venom tokens still on other Action cards will have no effect on you this turn"
Может автор увлекается фотографией и это его коллекция, или очень любит канал Nat Geo Wild. Играть в игру строго под саундтрек из "В мире животных", и озвучивать свои действия голосом Дроздова.
Я правильно понимаю, что если я первый выполняю действие, которое приводит к окончанию игры, то все игроки имеют еще один ход? Т. е. если я начинал игру последним, а закончил первым, я сыграл на один ход меньше, чем все остальные. Насколько это сбалансировано? Разве давать всем равное количество ходов не правильнее?
на самом деле логика здесь есть: тот кто инициирует конец игры обязан осознавать, что у других игроков будет шанс обойти его на финишной прямой (не считая очков после конца игры). Это делается для интриги и возможности другим отреагировать на "Шах" со стороны одной из сторон. ( Как мы помним из Шахмат, если противник объявляет Шах, то у противника даётся шанс ответить, если же этой возможности нет- то объявляется конец игры.)
Страдальчески собрал pdf-ку а4 с текстовыми вкладышами на русском. На основе перевода, в котором каждой карте отдельный файл. Надеюсь, ничего не упустил и кому-то пригодится.
Я еще недели две назад его собрал на 80%, потом посмотрел сколько стоит распечатать один цветной лист с полной заливкой в питерской Копирке и такой "ну это", и игру забросил. Но все же, пдф-ку доделал. Может если кто подвернется с цветным принтером в офисе, вернусь к игре)
Но это тоже еще, распечатай, вырежи, и обнаружь еще, что Влад все-таки одну вставку пропустил. Хотя я несколько раз все перепроверил.
ПнП похоже помер. Хотел себе редизайн "Баталии" сделать... 10 листов(70 карт) двусторонней печати на хорошей бумаге стоят... Ну вот как "Арк Нова" примерно и стоят.( Прошу прощения за оффтоп.
Так вам еще один проект поднакопить и в типографию. Мне кажется, даже сейчас такой вариант доступен. Я раньше печатал на плакатной толстой бумаге или самоклейке. Выходило около 370-480р за кв. метр. Сейчас не знаю, даже если в два раза дороже, то все-равно доступно. Последний раз печатал на самоклейке чуть не весь картон из того что у меня было к Cthulhu Wars в 2019-ом, поле к Кольт Экспресс и еще что-то. Там два кв. метра вышло.
Широкоформат всеж таки хуже разрешением и краска менее стойкая. Цифра надёжнее, её даже ламинировать не всегда нужно, но и да - стоит на порядок дороже.
Благодаря Никите (assassin_rus31) нашелся один потерянный вкладыш. Я в конце мая обновил файл (29.05.2023). Немного позже Никита все распечатав и вырезав, подтвердил что теперь файл весь. Просьба, кто скачивал файл до 29-ого мая 2023, скачать заново. Всем удачной игры!
Привет. Если я играю карту ассоциации 2 уровня с силой 5, ставлю рабочего на 2ю ступень (получить 2е репутации), с помощью этого действия получаю нового работника могу я им сразу пойти на 3ю ступень( партнерские зоопарки)?
If I get a bonus during the course of the action, can I use that bonus already in that same action? E.g. when starting an upgraded Association action of strength 5 with only 1 active association worker, can I first gain 2 reputation to gain an additional association worker and then use that worker to gain a partner zoo? Yes, you can. You do the tasks one after the other, and only when doing the second task do you need to have the second worker. Only the strength and kind of an action is locked in at the beginning.
Игра достойная. Нагонял штук 35 партий на БГА (3 игрока). На Покорение Марса Арк нова похожа кайфом от того, что твои выверенные, качественные ходы могут вознаградиться, к примеру, только в середине, а то и в конце потной партии. Я не играю в Покорение абы как (так играет большинство), а стараюсь играть на максимуме возможностей. В Арк нове такие же ощущения. Сначала она меня подбесила, как и Покорение, но я чувствовал, что не познал, не смог выжать из неё возможности. Теперь регулярно получается побеждать разными путями. Иногда думаешь, что уже проиграл, но вдруг выигрываешь. Иногда, наоборот. Вот такие качели если любите, то зайдёт. Игра достаточно навороченная - всё должно быть выверено до мелочей - это вам де детско-семейный Брасс.
Эка вы переобулись внезапно, только 2 недели назад писали обратное, и тут, откровение!) При том, продолжая говорить, что ваши собеседники "вводят всех в заблуждение", хотя сами же уже говорите о том, что "Теперь регулярно получается побеждать разными путями". Так вы уж определитесь. А о чем речь то шла?)) Именно об этом
1. Мы говорили, полагаю, с вашим другом за рандом. Цитата: "В Нове влияние рандома хоть и явно присутствует, как и в любых карточных, но не настолько критично." В смысле не критично, если вот пришла в ленту карта (или прям в руку случайно вытянул 1 из 1) = победа, нет её = проигрышь. Такое как раз в Покорении и бывает. 2. Конечно он вводит в заблуждение, не предоставляя никаких доказательств не то что к спору, но и данных, что обладает достаточным опытом говорить об игре для 3-4 игроков. Юлит да и только - это сейчас модно особо. А как люди проводят время соло и вдвоём - это отдельные разговоры - я бы в них и не вступал вовсе. А вы сначала пишете и вовсе не думаете?
1. Примеры о том, что amberLord не отрицал влияние случайности (да и как ее можно отрицать в карточной игре?) я привел в другой ветке. По данной же цитате: и чем она некорректна? Вы не согласны с тем, что выход конкретной карты здесь Менее критичен, чем во Многих Карточных играх? Он решает в той же/большей мере, что в замесе? в той же мере, что в МТГ? В той же мере, что в манчкине? Победителя определяет именно случай обычно, или всё же опыт здесь имеет бОльшее значение? Естественно выход карт может решить, но речь изначально шла о чем, в ответ на какие размышления не согласились с большим влиянием случайности? в ответ на то, что приходится строить игру вокруг конкретных проектов и меток, и что карты приходят случайно (хотя вы ведь уверен, за 35 партий, поняли, что играть карты с диапазоне репутации, или улучшать карту добора, бывает выгодно). Вы согласны с этим? Что опыт здесь имеет меньше влияние, потому что нужно играть через проекты с метками, через стартовую цель, через стартовую руку? Как вы обычно играете - если у вас спонсор на приматах, или проект на Европу - вы прежде всего стремитесь прокрутить колоду, или всё же эту цель ставите фоновой, и играете то, что выгодно именно в текущем вашем раскладе?
2. Почему не приводя доказательств? Речь шла именно о реальных партиях, какие еще доказательства? Видеофиксация? Тем более, вы сами это всё же подтверждаете, поэтому непонятно что еще требуется. Не верите, что у нас побеждали те, у кого спонсор птиц так и пролежал, сработав всего пару раз? или что побеждал игрок, не собиравший целенаправленно меток стартовых проектов? Или что побеждал игрок, получивший лишь 1 щит со своей единственной карты целей? Или что побеждал игрок, у которого в итоге осталось всего 3-5 животных? Или, что можно пол игры отставать, а в итоге победить? Вот ваше же сообщение в этой же ветке это подтверждает. Так в чем юлит? А вы читаете только одно сообщение, или в том числе то, на которое оно было ответом?
1. Я не понимаю вас. Что вы имеете в виду "менее критичен"? Как вы мои то сообщения читаете, если я писал в прошлом, что критична просто 1 карта - она прям решит сейчас проигрыш и победу. 1 карта! А если мне пришло на стартовую руку 3 животных контактного зоопарка? Эту катку вы думаете, что можно проиграть? А если ваш друг пишет в ответе, что 40-50 очков - это надо не стараться. При этом у меня была партия (стараюсь во всех), что я столько и набрал. Может вы про вывод карты? Тогда что-то проясняется. В МТГ знаю сильных игроков - мне с ними не справится было, а вообще в МТГ мне сильно не пёрло, как я считаю. Манчкин вообще странное сравнение - мы же про серьёзную игру говорим. Что значит опыт "большее значение"? Если игра серьёзная, то конечно опыт играет значение против новичков (это же не Брасс). И что такое опыт? Количество партий? Я сказал, снова скажу, что имеет тут значение - это качество игры, правильность ставок, стратегии. Но при этом карта тоже решит по-своему. Если б он понял и согласился, то давно бы уже разошлись с миром. А так я сделал выводы о вас, вы обо мне. Ну да и закончим на этом. 2. Достаточно было написать количество партий на 3-4 игрока. Не передёргивайте. Мне важно понимать, с кем я дискутирую. А то мне пишут люди нынче 3й раз за 2 недели статистику партий, а там соло, 2 игрока почти все. Ну это ни в какие ворота.
Опять уводите от темы.. Но попытаемся еще раз: 1. "Что вы имеете в виду "менее критичен"" Менее - это всегда сравнение. "Менее" - не бывает в отношении 1 объекта. Перечитайте пожалуйста еще раз ветку о которой шла речь. Еще раз: какую долю в конечном результате занимает принимаемые игроком решения? Изначально речь шла о том, что минимальную. Многие в той ветке не согласились (в том числе AmberLord), сказав, что случайность есть, но всё же от игрока зависит больше и возможны разные тактические решения. Вы с этим начали спорить, но при этом затем в других своих сообщениях уже опровергаете.
" Эту катку вы думаете, что можно проиграть?" 1) А сыграйте с совсем новичком, прям выдав ему эти три карты со старта, и скажите, он вас прям 100% выигрывает?) 2) Да, я утверждаю 100%, что такую катку легко можно будет проиграть. 18 очков всего лишь, да которые еще не сразу сыграешь 3) Удачно что вы такой пример привели. Переведем к той теме, о которой речь: представляем, что такие карты вам выпали. Если немного утрировать, то топикстартер говорил о том, что (приношу извинения, если не так трактую) это проигрыш, - это ведь нужно прокачать застройку, построить вольер, заселить их. В общем требует определенное время без дохода, соответственно остальными делами не занимаемся - стремимся реализовать свою стартовую руку. Оспаривая этот момент, некоторые игроки сказали, что не обязательно играть вокруг этих карт. Контраргумент?
"Манчкин вообще странное сравнение - мы же про серьёзную игру говорим" С чего вдруг? Опишите тогда заранее с какими играми, не ваш собеседник в общении с другими пользователями сайта имеет право сравнивать какую игру, а с какими нет? Пошагово, как это выглядит для меня:
- Односкоростной велосипед очень требователен в плане обслуживания - Не так критично, как некоторый другой транспорт - (Вы) Вообще-то требует обслуживания! - Так я и не спорю, обслуживание требуется, но это требует меньше времени и не так рисковано. - Не юлите - Скажите, что в самолете так же? - Мы говорим вообще-то о двухколесном безмоторном транспорте
"Если игра серьёзная, то конечно опыт играет значение против новичков" "это качество игры, правильность ставок, стратегии" Так и с чем вы тогда спорили всё это время?)))
"Если б он понял и согласился, то давно бы уже разошлись с миром" Я специально вам скинул прям цитатами, целых 3 штуки, где он это писал и до вашего сообщения и в ответ на ваше сообщение. И в целом ваше обсуждение пошло именно с того, что AmberLord выразил наблюдение, что в игре победными бывают разные ситуации, - вы это оспорили, теперь в этой ветке подтвердили, но продолжаете утверждать обратное.
"Достаточно было написать количество партий на 3-4 игрока. Не передёргивайте" Покажите плиз, где я передергиваю? А я процитировал наглядно, что передергивали всё время вы. Перечитайте переписку, и увидите, что на количество игроков постоянно сводите речь именно вы. Изначально речи про число участников не шло и на затрагиваемые темы (случайность, тактическая вариативность, варианты побед, игра от конкретной карты/стратегии/цели) не влияет. Да, в пример подтверждения вариативности побед, вам привели соло, разумеется соло играется совсем не так, как реальная партия, но это же лишь пример. А теперь вы же пишите "Теперь регулярно получается побеждать разными путями".
"Достаточно было написать количество партий на 3-4 игрока" Зачем? В дуэлях опыт важнее и случайность меньше решает, чем в играх на 3-4? В дуэлях прям намного больше вариативности в плане побед и только там можно побеждать с 3 животными? Только там можно побеждать с минимумом поддержанных проектов? Разумеется, число игроков влияет на игру, но по затронутым топикстартером темам, как раз в обратную сторону, потому что как раз на большее число игроков, рынок чаще обновляется. То есть ему (а затем и вам) потому и привели пример, что даже в случае с максимальной топдек-зависимостью, победные расклады бывают вариативны. P.S. 9 партий на 3-4 игрока. Дуэлей немного больше.
Очень странно вы рассуждаете о моём примере. В игре критически важен доход. 3 животных контактного - это не просто 18 очков - это куча дохода с первого раунда и 18 уже очков. При чём на 80% с первого раунда. Ничего качать не надо. Строишь вольер за 6 монет, прихватив бонус на деньги или ещё чего, и засаживаешь в него всех троих. А если ещё и спонсор удачный, то бинго! По итогу доход 18-20 монет. При других раскладах доход 12 уже хорошо. И это не просто спонсорами доход, а уже с очками. При этом у тебя пустая рука и бери, что захочешь. А карты на руке тоже критически важны, т.к. очень строгий лимит. Ну неужели мы будем рассматривать и брать в уравнения игроков, которые с этим победить не могут? Совсем плохого мнения о людях. Можно было бы заморочиться и провести эксперимент, раздавая мне этих 3х + случайного спонсора, и проверить, победите ли вы меня другими стратегиями. Ну да эксперименты не готовы проводить, полагаю. Вы приводите цитаты, с которыми я соглашался, но не приводите примеры и ответы странные. Ну это, конечно нормально, но не совсем честно. Спор начался в месте, где человек сказал, что можно выкрутиться из убогой ситуации с картами. Если он добавил бы в процессе спора, что из многих сложившихся ситуаций, то всё бы остановилось. Вместо этого, например, по примеру партии, где карта шла баснословно хорошо и были в пух и прах разбиты 2 других участника, он просто сказал, что они плохие игроки и не старались. Другой пример, где я (старательный) набрал что-то около 45 тоже обошли вниманием. Так где я то ошибся в своих сообщениях? Если вы согласны со мной в какой-то мере, я с ним(вами), то чего дальше то выяснять? Или я не прав, а вы правы. Или со вчера я прав, перейдя на вашу сторону? Я что-то уже запутался.
"это куча дохода с первого раунда и 18 уже очков" 1) три животных - это минимум 6 действий, без выполнения ассоциаций (а так как его важно выполнить, то 7+). И обязательная привязка к конкретной локации на поле (для некоторых полей, не особенно удачная, имхо) 2) Для дохода, есть др. источников и те же 16-17 монет, можно получать разными способами (доход всё же 16-17, а не 18-20). Да, это победные очки - куда вкуснее, но вы сами тут приводили пример того, что это не гарант; что можно отставать и победить 3) "А карты на руке тоже критически важны, т.к. очень строгий лимит." Так в других раскладах они тоже играются, у другой руки то тоже карты будут сыграны. 4) С других карт, вы соберете за это время может меньше очков, но другие +, что могут иметь в итоге решающее значение: эффекты с карты (например добор, позволит не выполнять действие добора) разнообразнее метки (пока у вас только 1, мало где применимая, у соперника 3+), продвинута репутация (вместо монет с поля, например), больше средств из-за меньших расходов, имеется пассивная плюшка от спонсора, раньше доберется до бонусных жетонов, раньше улучшит действие, и так далее). То есть получив профит в одном, вы ограничены во всех перечисленных других вариантах. Речь не о гарантии - вы предположили ситуацию - я парирую тем, какие могут быть дальнейшие варианты.
Ну и еще раз напомню контекст: вы говорите, что такой расклад невозможно проиграть. То есть только от этих крат будет зависеть победа. Не важно, какой будет дальнейшей игра? Я потому и предлагаю, - и вы, и я, можем в следующих своих партиях сэмулировать подобную ситуацию, и посмотреть результат. Причем, правильная эмуляция - в которой соперник будет выбирать любые карты из колоды по желанию (мы ведь рассуждаем о существовании раскладов, которые побеждают данный, - вот его можно и выбрать значит).
"Ну да эксперименты не готовы проводить, полагаю." Отвечал постепенно, только дошел до этого момента. Так наоборот, поддерживаю эксперимент, сам тоже хотел предложить. Но так как живем далековато, и характерами не сойдемся, предлагаю смоделировать самим.
"человек сказал, что можно выкрутиться из убогой ситуации с картам" Цитату плиз. Вы привели лишь вашу *Интерпретацию* его слов. Так всё же, речь была про победу, или возможность выкрутиться? Например:
"Двигайтесь дальше своим путём, в зависимости от пришедших карт. Потому что пока вы ищете в колоде 5-го попугая, чтобы получить не 4 очка защиты, а 5" - смотрите, снова цитата. С чем именно не согласны, что любому лому может найтись другой лом, или что отсутствие оного не исключает возможность состряпать автомат?
Хорошее евро, но пока не дня всех. Играть на английском не каждый согласится, поскольку чтобы элементарно понять, как играть, нужно потратить не мало времени, плюсуйте к этому каждый раз прочтение по несколько раз своих карт и осмысление, что там на них написано и вы получаете игру на часов 5-6 за присест.
Игра большая и глубокая, чтобы начать получать удовольствие от нее, нужно раза 3 в нее сыграть и еще иметь в компании игроков, которые уже знают как в нее играть.
Не понравилось оформление карточек. Складывается впечатление что набрали картинок из интернета и поместили их на карточки спонсоров и животных. Режут глаз эти фотки, которые ни как по стилю не согласуются с оформлением игрового поля. Не хватило денег на художника иллюстратора?
Планшеты игроков распечатаны на плотной бумаге, а не на картоне, что тоже позор, пожадничали.
В целом, очень интересное евро с несколько безликим оформлением.
Карта из дополнения- 545 "Сокращение
Можете убрать 1 стандартный
пустой вольер из своего зоопарка и
получить обратно его стоимость"
как думаете если застроить весь зоопарк, получить 7 привлекательности, а потом убрать 1 вольер, после опять застроить) получим ли 7 привлекательности снова?
Нашел)
https://boardgamegeek.com/thread/3224767/can-you-fill-your-zoo-twice-longcomb-sawfish
Прикольно! Спасибо за наводку))
Карта геолог. Закрывая граничный бонус можно выполнить другой бонус. Любой открытый? На базовых планшетниках может принести в итоге 40 монет, все правильно?
Наверное, вы имеете в виду археолога, а не геолога. Он позволяет получить бонусы с незакрытых бонусов с карты зоопарка. На базовом планшете он действительно может дать 10 монет (или рабочего, что тоже довольно круто). Автор игры говорит, что игра сбалансирована в первую очередь под продвинутые планшеты, где бонусы немного слабее, и конкретно эта карта на базовых планшетах может быть немного ОП
Всем привет! Подскажите, надо ли знать язык или игра понятна инфографикой?
надо знать
там простой язык, достаточно какой-то базы.
С учётом выложенных здесь переведенных правил + видео правила на Ютубе - с этой частью проблем возникнуть не должно.
По сложности языка на карточках я бы сказал, что на одном уровне с Терраформирование Марса: возьмите, разыграйте, добавьте, если разыграли подвиньте. Есть немного более расписанных карточек, но там вам поможет словарь) не бойтесь - отличный шанс подтянуть язык)
Да я не за себя переживаю, а за компанию, с кем играть буду) отсутствие перевода может стать барьером. У меня есть игры без перевода (Терра мистика, keyflower), но там он и не нужен. А здесь я все таки не хочу рисковать, ляжет на полку и будет лежать
Сделайте распечатку перевода карт и играйте себе в удовольствие (объявление на авито-- файл с переводом раздаю бесплатно)
Всем привет! Скажите, знает кто-нибудь, почему нет локализации? Или может я что-то пропустил и она планируется?
Она планируется Хоббигеймс. По неподтверждённым слухам издатель сказал, что сначала выпустит локализацию на Украине, а только потом в России. Но Хоббигеймс на все вопросы отвечает: "На паузе". Надеемся, что локализация случится сразу с допом!
Спасибо!
Пока идет СВО, локализации не будет.
Действительно была такая информация, но на украинском игра уже вышла, а на недавнем стриме HW сказали, что ситауация с локализацией не поменялась
Довольно стройная компиляция из нескольких механик.
- Розыгрыш и взаимодействие карт, а также размещение тайлов на поле немного напоминает Покорение Марса
- Выбор действий из ряда карт, в котором действие тем сильнее, чем правее карта лежит, как, например, в Циве Новый рассвет
- Два трека ПО, которые должны пересечься, как в Раджах Ганга
- В какой-то момент из двух личных целей нужно выбрать одну - Немезис! :D
Геймплей очень приятный. Несмотря на мешанину из механик, всё на удивление гармонично сочетается. В игре мы создаем свой зоопарк или что-то вроде того. Мы застраиваем поле различными вольерами для животных, а потом собственно селим туда тех самых животных. Ещё мы налаживаем связи с зоопарками из других стран, проводим исследования, приглашаем спонсоров к сотрудничеству и достигаем различные цели.
Победных очков в игре два вида: популярность (билеты) и возрождение природы (щиты), и получаем мы их за разные штуки: билеты в основном за новых животных, а щиты за цели, например, за то, что отпускаем животное на волю. Где-то встречал информацию, что автор игры — ученик великого и ужасного Уве Розенберга. Но сама игра на розенберговские игры совсем не похожа. :)
Игру рекомендую любителям средне-тяжёлого евро, игра крепкая и как минимум необычная, хотя и является сплавом знакомых механик.
Источник https://nastol.io/ark_nova/reviews/106854
Красивая и умная игра. Рандом из-за 200+ карт, конечно ощутим, когда твоя животина долго не выходит, но мне впечатление от партии это не испортило. С другой стороны разнообразие тоже огромное.
Некоторые карты, довольно сложно понимать и приходится вдумчиво несколько раз перечитывать, поэтому игра явно неязыконезависимая.
Вопрос к знатокам. На картах спонсоров есть мгновенные действия. Молнии на желтом фоне в левом нижнем углу. И если на них сказано разместить то или иное строение, могу ли я не размещать данное бесплатное строение?
Нет, вы обязаны разместить данной здание, если не можете разместить его по правилам, значит не можете сыграть карту спонсора - стр. 4 глоссария, пункт "Term Definitions -> Unique buildings": "You must build the unique building into your zoo. If you cannot do so, you cannot play the card."
Спасибо. Это условие касается карт 243-257. А что на счет карт типа «эксперт по Азии»(#213), которая говорит, что вы можете построить бесплатный павильон каждый раз когда играете иконку Азии? В этом случае обязательно строительство или нет?
Не обязательно
И последний вопрос. Когда мы снимаем кубик с бонуса при розыгрыше карты ассоциации, мы мгновенной получаем двойной вольер и будем получать его также в фазу дохода. Можно ли отказаться от получения данного бонуса в фазу дохода и не ставить двойной вольер?
Можно отказаться.
Бонус assertion позволяет добавить стартовый проект в руку, только не понятно можно ли смотреть эти карты? На бга играл там можно смотреть, а в правилах написано search face-down. Кому верить?
Search the face-down pile of remaining base
conservation projects, add 1 of your choice to your hand...
Означает: Посмотрите колоду оставшихся базовых природоохранных проектов, лежащую лицом вниз, добавьте 1 карту, по вашему выбору, себе в руку.
Так я могу их смотреть или брать в закрытую?
Конечно можете посмотреть и выбрать какую захотите.
Бонус assertion позволяет добавить стартовый проект в руку, только не понятно можно ли смотреть эти карты? На бга играл там можно смотреть, а в правилах написано search face-down. Кому верить?
Игра появилась в бета-версии на БГА.
https://boardgamearena.com/gamepanel?game=arknova
Перевод на русском - в процессе
Стоит отметить что там подсчет очков немного другой.
Улучшенное действие ассоциации позволяет играть проекты прямо с дисплея. Вопрос. Нужно ли играть при этом рабочего на планшет ассоциации и нужно ли, чтоб ассоциация была на 5 позиции? В общем, вопрос в том, что можно ли играть прямо с планшета проекты и сразу их играть даже если у тебя нету рабочего?
Для того, чтобы сыграть проект с дисплея, вам всё равно необходимо отправить рабочего в пятую позицию. Не забудьте заплатить деньги за взятие проекта с дисплея.
А сама карта ассоциации должна быть на 5 силе быть сыграна?
Да.
Исключение: см. Ветеринар
За жетон яда надо за каждый отдельно платить или только если есть хотя бы один? И можно по подробнее расписать как работает гипноз?
За каждый платить не надо, они не стакаются, если есть хотя бы один - будьте добры уплатить монеты, если не выберете действие. Если выбираете действие с ядом, но ещё остаётся яд на другом - в этот ход платить не надо.
После того, как закончите своё действие, выбираете одно из первых трёх у оппонента, можете докинуть крестов, выполняете эффект, после этого у оппа это действие откатывается на единицу.
То есть мой соперник будет терять по 2 рубля в конце каждого хода, до тех пор пока не использует карту на которой есть хотя бы один яд?
Он будет терять по две монеты, пока:
1) не начнётся перерыв,
2) он не использует действия, на которых есть метка яда. В качестве использования подойдёт и сброс действия под крест.
"Если выбираете действие с ядом, но ещё остаётся яд на другом - в этот ход платить не надо."
Это точно?) мы всегда играли, что если хотя бы 1 остался(как и написано в правилах), то будь добр плати)
@XzRus
если вам нравится играть по правилам, так играйте по ним)))
"If you perform an action whose Action card has a Venom token
on it, return the Venom token to the supply; Venom tokens still
on other Action cards will have no effect on you this turn"
Кто нибудь знает где купить в России такие накладки на планшет?
https://eurohell-design.com/product/ark-nova-overlay/
https://www.youtube.com/watch?v=GATGIIXCl94
Ребят, может быть кто-то знает, почему издатель выбрал для этой игры такое сомнительное оформление? Она выглядит как привет из 2000-ых...
Оформление выглядит как топ 1 мирового рейтинга
Может автор увлекается фотографией и это его коллекция, или очень любит канал Nat Geo Wild. Играть в игру строго под саундтрек из "В мире животных", и озвучивать свои действия голосом Дроздова.
Потому что бесплатное.
Я правильно понимаю, что если я первый выполняю действие, которое приводит к окончанию игры, то все игроки имеют еще один ход? Т. е. если я начинал игру последним, а закончил первым, я сыграл на один ход меньше, чем все остальные. Насколько это сбалансировано? Разве давать всем равное количество ходов не правильнее?
на самом деле логика здесь есть:
тот кто инициирует конец игры обязан осознавать, что у других игроков будет шанс обойти его на финишной прямой (не считая очков после конца игры).
Это делается для интриги и возможности другим отреагировать на "Шах" со стороны одной из сторон. ( Как мы помним из Шахмат, если противник объявляет Шах, то у противника даётся шанс ответить, если же этой возможности нет- то объявляется конец игры.)
Страдальчески собрал pdf-ку а4 с текстовыми вкладышами на русском. На основе перевода, в котором каждой карте отдельный файл. Надеюсь, ничего не упустил и кому-то пригодится.
Добавил в "файлы и ссылки".
Вот где ж ты был, мил человек, вчера??? Когда я распечатал всё, а жена сидела и вырезала сегодня, вкладывая в протекторы)))
Я еще недели две назад его собрал на 80%, потом посмотрел сколько стоит распечатать один цветной лист с полной заливкой в питерской Копирке и такой "ну это", и игру забросил. Но все же, пдф-ку доделал.
Может если кто подвернется с цветным принтером в офисе, вернусь к игре)
Но это тоже еще, распечатай, вырежи, и обнаружь еще, что Влад все-таки одну вставку пропустил. Хотя я несколько раз все перепроверил.
ПнП похоже помер. Хотел себе редизайн "Баталии" сделать... 10 листов(70 карт) двусторонней печати на хорошей бумаге стоят... Ну вот как "Арк Нова" примерно и стоят.( Прошу прощения за оффтоп.
Так вам еще один проект поднакопить и в типографию. Мне кажется, даже сейчас такой вариант доступен.
Я раньше печатал на плакатной толстой бумаге или самоклейке. Выходило около 370-480р за кв. метр. Сейчас не знаю, даже если в два раза дороже, то все-равно доступно. Последний раз печатал на самоклейке чуть не весь картон из того что у меня было к Cthulhu Wars в 2019-ом, поле к Кольт Экспресс и еще что-то. Там два кв. метра вышло.
Оффтопы - это одна из лучших сторон на тесере)
Широкоформат всеж таки хуже разрешением и краска менее стойкая. Цифра надёжнее, её даже ламинировать не всегда нужно, но и да - стоит на порядок дороже.
Благодаря Никите (assassin_rus31) нашелся один потерянный вкладыш. Я в конце мая обновил файл (29.05.2023). Немного позже Никита все распечатав и вырезав, подтвердил что теперь файл весь.
Просьба, кто скачивал файл до 29-ого мая 2023, скачать заново.
Всем удачной игры!
Привет. Если я играю карту ассоциации 2 уровня с силой 5, ставлю рабочего на 2ю ступень (получить 2е репутации), с помощью этого действия получаю нового работника могу я им сразу пойти на 3ю ступень( партнерские зоопарки)?
Да, есть в факе даже ответ:
If I get a bonus during the course of the action, can I use that bonus already in that same action? E.g. when starting an upgraded
Association action of strength 5 with only 1 active association worker, can I first gain 2 reputation to gain an additional
association worker and then use that worker to gain a partner zoo?
Yes, you can. You do the tasks one after the other, and only when doing the second task do you need to have the second worker. Only the
strength and kind of an action is locked in at the beginning.
Игра достойная. Нагонял штук 35 партий на БГА (3 игрока). На Покорение Марса Арк нова похожа кайфом от того, что твои выверенные, качественные ходы могут вознаградиться, к примеру, только в середине, а то и в конце потной партии. Я не играю в Покорение абы как (так играет большинство), а стараюсь играть на максимуме возможностей. В Арк нове такие же ощущения. Сначала она меня подбесила, как и Покорение, но я чувствовал, что не познал, не смог выжать из неё возможности. Теперь регулярно получается побеждать разными путями.
Иногда думаешь, что уже проиграл, но вдруг выигрываешь. Иногда, наоборот. Вот такие качели если любите, то зайдёт. Игра достаточно навороченная - всё должно быть выверено до мелочей - это вам де детско-семейный Брасс.
Пример, как бывает. Очки в разные моменты партии строками для 3-х игроков.
-3 18 35 51 116
25 67 79 84 107
18 42 57 65 102
Эка вы переобулись внезапно, только 2 недели назад писали обратное, и тут, откровение!) При том, продолжая говорить, что ваши собеседники "вводят всех в заблуждение", хотя сами же уже говорите о том, что "Теперь регулярно получается побеждать разными путями". Так вы уж определитесь. А о чем речь то шла?)) Именно об этом
1. Мы говорили, полагаю, с вашим другом за рандом. Цитата: "В Нове влияние рандома хоть и явно присутствует, как и в любых карточных, но не настолько критично." В смысле не критично, если вот пришла в ленту карта (или прям в руку случайно вытянул 1 из 1) = победа, нет её = проигрышь. Такое как раз в Покорении и бывает.
2. Конечно он вводит в заблуждение, не предоставляя никаких доказательств не то что к спору, но и данных, что обладает достаточным опытом говорить об игре для 3-4 игроков. Юлит да и только - это сейчас модно особо.
А как люди проводят время соло и вдвоём - это отдельные разговоры - я бы в них и не вступал вовсе.
А вы сначала пишете и вовсе не думаете?
1. Примеры о том, что amberLord не отрицал влияние случайности (да и как ее можно отрицать в карточной игре?) я привел в другой ветке.
По данной же цитате: и чем она некорректна? Вы не согласны с тем, что выход конкретной карты здесь Менее критичен, чем во Многих Карточных играх? Он решает в той же/большей мере, что в замесе? в той же мере, что в МТГ? В той же мере, что в манчкине? Победителя определяет именно случай обычно, или всё же опыт здесь имеет бОльшее значение? Естественно выход карт может решить, но речь изначально шла о чем, в ответ на какие размышления не согласились с большим влиянием случайности? в ответ на то, что приходится строить игру вокруг конкретных проектов и меток, и что карты приходят случайно (хотя вы ведь уверен, за 35 партий, поняли, что играть карты с диапазоне репутации, или улучшать карту добора, бывает выгодно). Вы согласны с этим? Что опыт здесь имеет меньше влияние, потому что нужно играть через проекты с метками, через стартовую цель, через стартовую руку? Как вы обычно играете - если у вас спонсор на приматах, или проект на Европу - вы прежде всего стремитесь прокрутить колоду, или всё же эту цель ставите фоновой, и играете то, что выгодно именно в текущем вашем раскладе?
2. Почему не приводя доказательств? Речь шла именно о реальных партиях, какие еще доказательства? Видеофиксация? Тем более, вы сами это всё же подтверждаете, поэтому непонятно что еще требуется. Не верите, что у нас побеждали те, у кого спонсор птиц так и пролежал, сработав всего пару раз? или что побеждал игрок, не собиравший целенаправленно меток стартовых проектов? Или что побеждал игрок, получивший лишь 1 щит со своей единственной карты целей? Или что побеждал игрок, у которого в итоге осталось всего 3-5 животных? Или, что можно пол игры отставать, а в итоге победить? Вот ваше же сообщение в этой же ветке это подтверждает.
Так в чем юлит?
А вы читаете только одно сообщение, или в том числе то, на которое оно было ответом?
1. Я не понимаю вас. Что вы имеете в виду "менее критичен"? Как вы мои то сообщения читаете, если я писал в прошлом, что критична просто 1 карта - она прям решит сейчас проигрыш и победу. 1 карта!
А если мне пришло на стартовую руку 3 животных контактного зоопарка? Эту катку вы думаете, что можно проиграть? А если ваш друг пишет в ответе, что 40-50 очков - это надо не стараться. При этом у меня была партия (стараюсь во всех), что я столько и набрал.
Может вы про вывод карты? Тогда что-то проясняется.
В МТГ знаю сильных игроков - мне с ними не справится было, а вообще в МТГ мне сильно не пёрло, как я считаю. Манчкин вообще странное сравнение - мы же про серьёзную игру говорим.
Что значит опыт "большее значение"? Если игра серьёзная, то конечно опыт играет значение против новичков (это же не Брасс). И что такое опыт? Количество партий? Я сказал, снова скажу, что имеет тут значение - это качество игры, правильность ставок, стратегии. Но при этом карта тоже решит по-своему. Если б он понял и согласился, то давно бы уже разошлись с миром. А так я сделал выводы о вас, вы обо мне. Ну да и закончим на этом.
2. Достаточно было написать количество партий на 3-4 игрока. Не передёргивайте. Мне важно понимать, с кем я дискутирую. А то мне пишут люди нынче 3й раз за 2 недели статистику партий, а там соло, 2 игрока почти все. Ну это ни в какие ворота.
Опять уводите от темы.. Но попытаемся еще раз:
1. "Что вы имеете в виду "менее критичен""
Менее - это всегда сравнение. "Менее" - не бывает в отношении 1 объекта. Перечитайте пожалуйста еще раз ветку о которой шла речь.
Еще раз: какую долю в конечном результате занимает принимаемые игроком решения? Изначально речь шла о том, что минимальную. Многие в той ветке не согласились (в том числе AmberLord), сказав, что случайность есть, но всё же от игрока зависит больше и возможны разные тактические решения. Вы с этим начали спорить, но при этом затем в других своих сообщениях уже опровергаете.
" Эту катку вы думаете, что можно проиграть?"
1) А сыграйте с совсем новичком, прям выдав ему эти три карты со старта, и скажите, он вас прям 100% выигрывает?)
2) Да, я утверждаю 100%, что такую катку легко можно будет проиграть. 18 очков всего лишь, да которые еще не сразу сыграешь
3) Удачно что вы такой пример привели. Переведем к той теме, о которой речь: представляем, что такие карты вам выпали. Если немного утрировать, то топикстартер говорил о том, что (приношу извинения, если не так трактую) это проигрыш, - это ведь нужно прокачать застройку, построить вольер, заселить их. В общем требует определенное время без дохода, соответственно остальными делами не занимаемся - стремимся реализовать свою стартовую руку. Оспаривая этот момент, некоторые игроки сказали, что не обязательно играть вокруг этих карт. Контраргумент?
"Манчкин вообще странное сравнение - мы же про серьёзную игру говорим"
С чего вдруг? Опишите тогда заранее с какими играми, не ваш собеседник в общении с другими пользователями сайта имеет право сравнивать какую игру, а с какими нет? Пошагово, как это выглядит для меня:
- Односкоростной велосипед очень требователен в плане обслуживания
- Не так критично, как некоторый другой транспорт
- (Вы) Вообще-то требует обслуживания!
- Так я и не спорю, обслуживание требуется, но это требует меньше времени и не так рисковано.
- Не юлите
- Скажите, что в самолете так же?
- Мы говорим вообще-то о двухколесном безмоторном транспорте
"Если игра серьёзная, то конечно опыт играет значение против новичков"
"это качество игры, правильность ставок, стратегии"
Так и с чем вы тогда спорили всё это время?)))
"Если б он понял и согласился, то давно бы уже разошлись с миром"
Я специально вам скинул прям цитатами, целых 3 штуки, где он это писал и до вашего сообщения и в ответ на ваше сообщение. И в целом ваше обсуждение пошло именно с того, что AmberLord выразил наблюдение, что в игре победными бывают разные ситуации, - вы это оспорили, теперь в этой ветке подтвердили, но продолжаете утверждать обратное.
"Достаточно было написать количество партий на 3-4 игрока. Не передёргивайте"
Покажите плиз, где я передергиваю? А я процитировал наглядно, что передергивали всё время вы. Перечитайте переписку, и увидите, что на количество игроков постоянно сводите речь именно вы. Изначально речи про число участников не шло и на затрагиваемые темы (случайность, тактическая вариативность, варианты побед, игра от конкретной карты/стратегии/цели) не влияет. Да, в пример подтверждения вариативности побед, вам привели соло, разумеется соло играется совсем не так, как реальная партия, но это же лишь пример. А теперь вы же пишите "Теперь регулярно получается побеждать разными путями".
"Достаточно было написать количество партий на 3-4 игрока"
Зачем? В дуэлях опыт важнее и случайность меньше решает, чем в играх на 3-4? В дуэлях прям намного больше вариативности в плане побед и только там можно побеждать с 3 животными? Только там можно побеждать с минимумом поддержанных проектов? Разумеется, число игроков влияет на игру, но по затронутым топикстартером темам, как раз в обратную сторону, потому что как раз на большее число игроков, рынок чаще обновляется. То есть ему (а затем и вам) потому и привели пример, что даже в случае с максимальной топдек-зависимостью, победные расклады бывают вариативны.
P.S. 9 партий на 3-4 игрока. Дуэлей немного больше.
Очень странно вы рассуждаете о моём примере. В игре критически важен доход. 3 животных контактного - это не просто 18 очков - это куча дохода с первого раунда и 18 уже очков. При чём на 80% с первого раунда. Ничего качать не надо. Строишь вольер за 6 монет, прихватив бонус на деньги или ещё чего, и засаживаешь в него всех троих. А если ещё и спонсор удачный, то бинго! По итогу доход 18-20 монет. При других раскладах доход 12 уже хорошо. И это не просто спонсорами доход, а уже с очками. При этом у тебя пустая рука и бери, что захочешь. А карты на руке тоже критически важны, т.к. очень строгий лимит.
Ну неужели мы будем рассматривать и брать в уравнения игроков, которые с этим победить не могут? Совсем плохого мнения о людях.
Можно было бы заморочиться и провести эксперимент, раздавая мне этих 3х + случайного спонсора, и проверить, победите ли вы меня другими стратегиями. Ну да эксперименты не готовы проводить, полагаю.
Вы приводите цитаты, с которыми я соглашался, но не приводите примеры и ответы странные. Ну это, конечно нормально, но не совсем честно. Спор начался в месте, где человек сказал, что можно выкрутиться из убогой ситуации с картами. Если он добавил бы в процессе спора, что из многих сложившихся ситуаций, то всё бы остановилось. Вместо этого, например, по примеру партии, где карта шла баснословно хорошо и были в пух и прах разбиты 2 других участника, он просто сказал, что они плохие игроки и не старались. Другой пример, где я (старательный) набрал что-то около 45 тоже обошли вниманием. Так где я то ошибся в своих сообщениях? Если вы согласны со мной в какой-то мере, я с ним(вами), то чего дальше то выяснять? Или я не прав, а вы правы. Или со вчера я прав, перейдя на вашу сторону? Я что-то уже запутался.
"это куча дохода с первого раунда и 18 уже очков"
1) три животных - это минимум 6 действий, без выполнения ассоциаций (а так как его важно выполнить, то 7+). И обязательная привязка к конкретной локации на поле (для некоторых полей, не особенно удачная, имхо)
2) Для дохода, есть др. источников и те же 16-17 монет, можно получать разными способами (доход всё же 16-17, а не 18-20). Да, это победные очки - куда вкуснее, но вы сами тут приводили пример того, что это не гарант; что можно отставать и победить
3) "А карты на руке тоже критически важны, т.к. очень строгий лимит."
Так в других раскладах они тоже играются, у другой руки то тоже карты будут сыграны.
4) С других карт, вы соберете за это время может меньше очков, но другие +, что могут иметь в итоге решающее значение: эффекты с карты (например добор, позволит не выполнять действие добора) разнообразнее метки (пока у вас только 1, мало где применимая, у соперника 3+), продвинута репутация (вместо монет с поля, например), больше средств из-за меньших расходов, имеется пассивная плюшка от спонсора, раньше доберется до бонусных жетонов, раньше улучшит действие, и так далее). То есть получив профит в одном, вы ограничены во всех перечисленных других вариантах. Речь не о гарантии - вы предположили ситуацию - я парирую тем, какие могут быть дальнейшие варианты.
Ну и еще раз напомню контекст: вы говорите, что такой расклад невозможно проиграть. То есть только от этих крат будет зависеть победа. Не важно, какой будет дальнейшей игра? Я потому и предлагаю, - и вы, и я, можем в следующих своих партиях сэмулировать подобную ситуацию, и посмотреть результат. Причем, правильная эмуляция - в которой соперник будет выбирать любые карты из колоды по желанию (мы ведь рассуждаем о существовании раскладов, которые побеждают данный, - вот его можно и выбрать значит).
"Ну да эксперименты не готовы проводить, полагаю."
Отвечал постепенно, только дошел до этого момента. Так наоборот, поддерживаю эксперимент, сам тоже хотел предложить. Но так как живем далековато, и характерами не сойдемся, предлагаю смоделировать самим.
"человек сказал, что можно выкрутиться из убогой ситуации с картам"
Цитату плиз. Вы привели лишь вашу *Интерпретацию* его слов.
Так всё же, речь была про победу, или возможность выкрутиться? Например:
"Двигайтесь дальше своим путём, в зависимости от пришедших карт. Потому что пока вы ищете в колоде 5-го попугая, чтобы получить не 4 очка защиты, а 5"
- смотрите, снова цитата. С чем именно не согласны, что любому лому может найтись другой лом, или что отсутствие оного не исключает возможность состряпать автомат?
короче, я в пас ушёл. уделали. поздравляю
Добавил материалы для варианта отыгрыша с 18 картами (BGG)
у меня не работает
Следует скачать оба файла и распаковать, например, программой 7zip