Был аналогичного мнения (про среднюю игру на менеджмент ресурсов, под видом колодостроя).

Однако, через пару лет после первой партии игра раскрылась с новой стороны - как максимально зубодробильная кризисная евро. Мне нравится тяжеляк, мои фавориты - "На Марсе", "Остров Купера" и т.д. Дак вот за последнее время Арнак их всех обошёл.

Главное в этой игре понять, что упор надо делать не на картах, и что всегда есть способ добиться своего (особенно нравятся в этом плане персонажи Сокольничья, Капитан и Исследовательница). Это одна из тех игр, где наигрыш сильно влияет на геймплей. Это игра, где тактику можно поменять в процессе хода, когда оппонент отжал нужный артефакт или занял нужную позицию.

Первые партии я сидел просто и ждал, когда более опытные игроки закончат партию (первую игру на троих последний раунд мои оппоненты играли целый час, после того как я его отыграл). Здесь если долго думать, то можно действительно много чего придумать, т.к. игра даёт массу возможностей для реализации. Я люблю игры, которые дают много возможностей игроку, по этому знаю, что таких игр мало и вот Арнак одна из них, по этому это далеко не "среднее красивенькое" евро.

Это не "полом", а геймдизайнерское решение - вокруг храма строится вся игра.

Да, храм крайне важная часть игры, но если играть только через него тоже вряд ли добьёшься хорошего счета. Игра, на мой вкус, отлично сбалансирована. Идеальный состав 2-3 человека, в 4 тоже можно, но будет дольше.

В игре есть некий трек храма и его надо придер... прокачивать. Без храма вы проиграете минимально опытным игрокам. Но! В этом и заключается суть игры. По сути вам по лору НАДО исследовать храм, вы его исследуете и пишите все в книжечку/диссертацию.
Все остальное- это не альтернативные пути победы, а способы продвинуться в Храме. Т.е., проводя исследования, собирая колоду предметов и артефактов, сражаясь со стражами вы должны разными путями (!) помочь себе добыть ресурсы именно на исследование Храма - вашей основной цели.
Таким образом: Является ли это некой проблемой, которую обнаружили нескольку человек? "Да", для тех кто любит Point-salad и песочницы, И, "нет", для тех кто не любит и то и другое. Скорее даже наоборот. Определитесь к какой категории вы бы отнесли себя.
Как-то так.

Да, это так. Трек храма это главный источник очков в игре, причем так же важно и первенство в его продвижении, так как по ходу вы будете собирать бонусы (в том числе одноразовые, которые получает только тот кто продвинулся первым).

Как уже заметили ранее это не полом а преднамеренное решение авторов игры.

Именно из-за этого терпеть не могу эту игру, потому, что этот трек, лично для меня, сильно давит. Каждая игра кажется однообразной, получить какие то ресурсы и идти прокачивать трек...

В соло не подскажу, но на двоих у нас около полутора часов выходит, конечно если любите по даунтаймить, то будет дольше.

На двоих отлично играется.
На мой вкус, состав 2-3 человека - идеален.

Арнак лучше играется на троих, но дольше.
На двоих лучше взять типа ЭБМ или даже ЭБК, но она строго до двух человек.
Также можете посмотреть здесь рекомендации - https://boardgamegeek.com/boardgame/312484/lost-ruins-of-arnak/recommendations

мы довольно часто играем на двоих. Играется замечательно.
На самом деле увеличение числа игроков не сильно меняет геймплей. Немного быстрее открывается карта, да ротируются инструменты/артефакты. Но что два, что четыре человека - фишка игры в планировании обмена ресурсов на что-то более выгодное и шикарный колодострой с мильоном карт.
Плюс два допа с героями вносят ревосходную асимметрию в игровой процесс.
Так что крайне рекомендую.

Как вдвоем, так и составом 4 человека, хорошо играются:
Маленькие империи. Самураи
Brass. Ланкашир
Ужас Аркхэма 3 редакции
Маги леса
Солнечный шторм
Unmatched
Море, соль, бумага

На двоих играется отлично,но если вы любите конкуренцию и любите потолкаться,то можете ее не брать,Арнак дуэльно очень просторен.подумайте над дуэльной картой в плотине или Брасс Ланкашир.