Каждый раз, когда игра достается с полки и отправляется на посиделки с казуалами, удивляюсь, почему издатели решили запилить такие огромные планшеты при пустой коробке. Это при имеющемся опыте со Star Realms, Гильдиями Лаары, Путем в Индию и т.п. Вполне бы все уместилось на 2-3 карты большого размера без потери функциональности и с приобретением компактности. Треки ресурсов с моралью вместе так и просятся быть отдельной универсальной сущностью. Второй карточкой, тоже универсальной - зоны для кубов, а третьей - фотка расы со свойствами и указанием начальной расстановки.
С вероятностью в 90% в дополнении такого не будет.
Ну не так с МоО все и запущено. В отличии от WoT база МоО хотя бы достойно играбельна без паразитирования на известном бренде и народного допиливания. Тем более из перечисленных "недостатков" 1,2,6 - это претензии не к игре, а МХ , а насчет 3,4,5 игроки более детально изучившие игру могут поспорить.
Отличная игра, с интересными стратегиями и механикой, в нашем кругу зашла на ура, с нетерпением жду дополнения, которое с удовольствием прикуплю. Так что мнение "все там плохо" очень субъективно. "не люблю кошек! Ты просто не умеешь их готовить" (с)
Мое высказывание в стиле классического человека, который поиграл в N-ное количество настолок, позволяющее анализировать настолки и игровые механики, на которых они основаны, сравнивать настолки с этими механиками между собой и понимать, какие настолки хорошие, а какие полный фуфел.
Есть опыт в настолка, а бывает просто опыт по жизни. Есть нынче модное слово "многополярность", оно кстати и к настолками относится. Если попроще, то хороших игр много и многие из них по всей видимости нравятся тоже многим, но не мегаэкспердам тесеры. Но стоит смириться, не все готовы сидеть в игры по 3 и больше часов и постигать крутые механики. А высказывания в подробном роде и говорят о банальном неуважении к людям, которым она нравится, включая и меня.
Вам кто-то запрещает ее любить своим субъективным мнением? Ваше субъективное мнение запрещает кому-то не любить ее? Нет? Тогда о чем спор? =_=
Кроме того, далеко не все хорошие игры длятся по три часа, и не все "мегаэксперды" Тесеры считают хорошими только такие настолки. Пис. И без того срачей много, не надо лишний разводить. =_____=
На самом деле и эта вещица занимала порой под два с половиной часа. С одной стороны в ней явно что-то есть. С другой, даунтайм здесь более чем для такой игры. Возможно дополнение сделает её лучше. Но...
Играл всеми возможными составами (от двоих до четырех игроков), с разными людьми (со мной пробовало еще шесть человек), плюс две итерации еще на стадии прототипа. Из шести человек не понравилось никому, у двоих вызвало прям крайнее отторжение. Все написанные в обзоре проблемы были еще когда игра была Кеплером - уже тогда было озвучено (не мной, хочу заметить) "неплохо, но карточки надо немного допилить". Не допилили, начали возиться с планшетами, пихать/убирать в них рондели, отчего я махнул рукой.
Комбы, способы навредить другим, действительно интересные эффекты - прошу озвучить "детально изучивших" все это скрытое в неотполированном алмазе богатство. =ъ Также прошу указать, как именно MoO на своем поле "табло-билдера" может побить что-нибудь вроде Deus (о Марсе или RtfG я даже заикаться лучше не буду).
Готов согласится с указанными недостатками. Но тоже играл с большим количеством людей и разными составами. Понравилось и моим опытным друзьям настольщикам, и проженным манчкинистам понравилось, когда я их силком усадил за МоО.
Я свою первую партию в Ориона играл на Игроконе с разработчиками, и нам с женой дико понравилось. Особенно, когда Екатерина Горн раскатала нас по войне.
Если ничего сверхъестественного не ждать от Ориона и не слушать чепуху об отечественном ответе зарубежному космосу, то это отличная вещь, которая способна показать новичкам, что такое современные настольные игры, в названии которых отсутствуют слова "Монополия", "Манчикен", "Дженга" и пр. Игре не хватает разнообразия и убойных комбо в картах, но игровой процесс все равно не вызывает омерзительного отторжения. Просто Марс круче, поэтому у нас она пылится =) это все Лавка виновата, а не МХ оказывается!!!
Проблема в том, что все местные критики ставят Орион в один ряд с Марсом, RtfG, Новой Эрой и прочими производными), а надо например с Сан Хуаном, Кондотьером, Цитаделями.
"Если ничего сверхъестественного не ждать от Ориона и не слушать чепуху об отечественном ответе зарубежному космосу, то это отличная вещь, которая способна показать новичкам, что такое современные настольные игры, в названии которых отсутствуют слова "Монополия", "Манчикен", "Дженга" и пр. Игре не хватает разнообразия и убойных комбо в картах, но игровой процесс все равно не вызывает омерзительного отторжения. Просто Марс круче, поэтому у нас она пылится =) это все Лавка виновата, а не МХ оказывается!!!
Проблема в том, что все местные критики ставят Орион в один ряд с Марсом, RtfG, Новой Эрой и прочими производными), а надо например с Сан Хуаном, Кондотьером, Цитаделями."
В чём-то согласен, а в чём-то нет. Марс наверное круче, но Марс раскладывать страшно, ощущение настоящей большой игры: большое поле куча карт, тайлов, кубиков. А МоО небольшая карточная. Вот только играть в него скучно: сыграл 9 раз, 10-й не могу себя заставить. А Цитадели это шедевр, ему МоО сильно проигрывает. Но такой игре и проиграть не стыдно.
Ух, как тут Ориона все ругают. Прямо низость какая-то, а не игра! Вроде считается что настольщики - народ взвешенный, а поди-ж ты, ни дня без истерики.
Ну, конечно же, если игру критикуют, то это потому что ее выпустил МХ, а не из-за недостатков этой игры! Поражаюсь вашей мудрости! Вывели на чистую воду всех этих МХ-ненавистников!
Вот развели таки очередной срач на тесере. Но собственно не нужно особо ляля про то что ее критикуют, просто огульно хают не более того. Все как и сказал один комментатор субъективно и очень конечно аргументировано: про качество МХ и прочие серьезные аргументы. И конечно же на такие серьезные недостатки игры нужно аргументировано отвечать...
В издателе) Скорее всего... Я к стати еще не играл, но хочу. Вроде недорого за коробочку евро, если там нет откровенно поломанных механик или имбовых тактик.
Да ладно ругают, так, немного совсем. Если я напишу что после 4 партий нам игра не зашла это будет ругань? Игра то в целом неплохая, но видали и получше. Для меня главный недостаток это отсутствие динамики, и что-то еще, скорее субъективное. Не ощущается взаимодействие между картами, за ход зачастую слишком мало всего происходит, нет ощущения что построенный движок работает. Во время всех партий не покидало ощущение что в игре чего-то не хватает. Надеюсь дополнение оживит и разнообразит игру.
Вообще не ругают игра просто никакая, т е ни рыба ни мясо. И плохо сказать особо нечего и хорошо то же. Вроде играется что то происходит но еще играть не тянет. Максимум на что претендует сыграть где то в компании с начинающими настольщиками, что бы потом показать действительно хорошие игры на контрасте так сказать. Про механики писать не буду и так уже все разжевано.
В своё время ушёл с тесеры из-за таких вот мамкиных критиков, считающих себя прожженными настолкомэнами. Из-за потоков фекалий в комментах, возникающих по любому поводу и без оного, читать статьи или новости просто противно. Хотя казалось бы, настольные игры - культурное хобби для культурных людей, а вот поди ж ты...
Так же побегу за допом, и задно прихвачу доп к "Борьбе за Галактику" =) Новость супер! Я уж думал что игру похоронят под.. завистью?.. но нет, живет и расцветает.) здорово!
Существует такая тенденция - завидовать людям у которых что-то получается. При этом зависть эта зачастую не остается в умах.. поднимается хайп на ровном месте, успехи очерняются или вовсе нивелируются. Помню как в свое время хвалили Кеплер, и было ощущение что когда игра выйдет как "МоО" в слух ее будут недолюбливать. Отрадно видеть что это толком ничего не значит, но резкие отрицательные мнения все таки сложно воспринимать объективно. Мне игра очень понравилась, уверен что и большинству игравших в нее - тоже :)
Эм-м-м-м. Я, пожалуй, нахожу вашу мысль немного оскорбительной, но постараюсь высказаться максимально корректно.
Раз - если людям что-то не нравится, это не значит, что они "завидуют тому кто что-то сделал". Им может просто не нравиться результат. Два - пройдитесь по обзорам и комментариям в карточке игры. Если вы не обратили внимание, то в общем оценка у игры скорее положительная, нежели негативная.
Вы неверно меня поняли. Сейчас я вам пытался объяснить что имел ввиду под словом "зависть", в уместности которого сам сомневался о чем говорит "?" после него..)
И да, я знаю что в основном положительные, поэтому и написал "отрадно видеть что это ничего не значит". В общем.. рад что игру приняли, и ожидаемое мною пренебрежение обошло ее стороной. А здесь просто увидел резко негативный отзыв и был немного удивлен. Так-то понятно, что вкусы у всех разные, но тем не мене.
Играл в прототип. И он, на мой взгляд, вкус и игровой опыт - очень хорош. Одна проблема, его еще нет, а без него база выглядит теперь очень уныло. Для меня мастхев однозначно.
Ну как там? Очень хочется поиграть с дополнением. Прям очень-очень. И что-то не могу найти. Не вышло?
Как достать?
Помогите
Ну как там? Очень хочется поиграть с дополнением. Прям очень-очень. И что-то не могу найти. Не вышло?
Как достать?
Помогите
Каждый раз, когда игра достается с полки и отправляется на посиделки с казуалами, удивляюсь, почему издатели решили запилить такие огромные планшеты при пустой коробке. Это при имеющемся опыте со Star Realms, Гильдиями Лаары, Путем в Индию и т.п. Вполне бы все уместилось на 2-3 карты большого размера без потери функциональности и с приобретением компактности. Треки ресурсов с моралью вместе так и просятся быть отдельной универсальной сущностью. Второй карточкой, тоже универсальной - зоны для кубов, а третьей - фотка расы со свойствами и указанием начальной расстановки.
С вероятностью в 90% в дополнении такого не будет.
Отличная идея! А фон на картах оформить в соответствии с расой, чтобы когда на столе рядом лежали получалась бы панорама.
Подобные игры любит мой брат. Мне по душе что-то вроде игры престолов, что-то с фэээнтэзи. Но в орион тоже с удовольствием поиграю!
А мне вот интересно, в связи с увеличением колоды появиться ли возможность играть вшестером?
"отполировать этот алмаз"
АХАХАХАХАХ
Каждый любит своего ребенка. Даже если он брильянтовый:)))
Если можно, разверните вашу критику в адрес игры. Мне игра очень вкатила (кроме оформления).
Вам вкатила, мне нет ) Просто у нас разные вкусы относительно настолок, вот и все)
Я солидарен с Desert_witch по поводу этого прототипа, который подается как законченная игра.
Вот его обзор:
http://evil-eye.ru/article_97.html
Если вкратце:
"- Оформление терпимое, но и только.
- Фирменное "качество" от МХ.
- Способов навредить сопернику почти нет. Я бы даже сказал что их нет.
- Комбинаций почти нет. Я бы даже сказал, что их тоже нет. =ъ
- Ужасно унылые и однообразные эффекты карт.
- Название может ввести некоторых игроков в заблуждение, что это космическая 4X или что тут действительно есть что-то от MoO".
Ну не так с МоО все и запущено. В отличии от WoT база МоО хотя бы достойно играбельна без паразитирования на известном бренде и народного допиливания.
Тем более из перечисленных "недостатков" 1,2,6 - это претензии не к игре, а МХ , а насчет 3,4,5 игроки более детально изучившие игру могут поспорить.
Да всё там плохо было, поэтому и спасают игру абсолютно новой колодой ;)
Отличная игра, с интересными стратегиями и механикой, в нашем кругу зашла на ура, с нетерпением жду дополнения, которое с удовольствием прикуплю. Так что мнение "все там плохо" очень субъективно. "не люблю кошек! Ты просто не умеешь их готовить" (с)
"с интересными стратегиями и механикой"
Вы, пожалуйста, полегче! А то я чуть живот не надорвал со смеху!
Именно что паразитирование на бренде "Master of Orion".
Более детально изучать эту поделку не возникло ни грамма желания.
Вообще, это, наверное, одна из самых худших игр, в которые я играл.
Высказывание в стиле классического сноба.
Мое высказывание в стиле классического человека, который поиграл в N-ное количество настолок, позволяющее анализировать настолки и игровые механики, на которых они основаны, сравнивать настолки с этими механиками между собой и понимать, какие настолки хорошие, а какие полный фуфел.
С опытом это и к вам придет.
Есть опыт в настолка, а бывает просто опыт по жизни. Есть нынче модное слово "многополярность", оно кстати и к настолками относится. Если попроще, то хороших игр много и многие из них по всей видимости нравятся тоже многим, но не мегаэкспердам тесеры. Но стоит смириться, не все готовы сидеть в игры по 3 и больше часов и постигать крутые механики. А высказывания в подробном роде и говорят о банальном неуважении к людям, которым она нравится, включая и меня.
Интересный у вас подход к критике )
Назвать сходу игру подделкой это как бы нормально... То есть оказалось неожиданным получить такой в ответ на такую замечательную критику. Удивительно.
Ничего удивительного ) Горячий защитный коммент после критики близкой сердцу игры - классика )
не подделкой, а поделкой же
Ну, а зачем правильно читать, если можно просто бомбануться? )))
Вам кто-то запрещает ее любить своим субъективным мнением?
Ваше субъективное мнение запрещает кому-то не любить ее?
Нет?
Тогда о чем спор? =_=
Кроме того, далеко не все хорошие игры длятся по три часа, и не все "мегаэксперды" Тесеры считают хорошими только такие настолки.
Пис.
И без того срачей много, не надо лишний разводить. =_____=
Каюсь, не сдержался от такого явного набрасывания известной субстанции на вентилятор. Обещаю исправиться...
Спор возник в том, что Ыксперд позволил себе накинуть говна на вентилятор. Не покритиковать игру, а именно накинуть.
"отполировать этот алмаз"
АХАХАХАХАХ (с)
В чем МХ не откажешь, так это в запуске этого самого вентилятора =)
"Не покритиковать игру, а именно накинуть"
Почитайте комменты внимательно, если не увидели критики )
На самом деле и эта вещица занимала порой под два с половиной часа. С одной стороны в ней явно что-то есть. С другой, даунтайм здесь более чем для такой игры. Возможно дополнение сделает её лучше. Но...
Том Вэсел с вами не согласен.
Играл всеми возможными составами (от двоих до четырех игроков), с разными людьми (со мной пробовало еще шесть человек), плюс две итерации еще на стадии прототипа. Из шести человек не понравилось никому, у двоих вызвало прям крайнее отторжение.
Все написанные в обзоре проблемы были еще когда игра была Кеплером - уже тогда было озвучено (не мной, хочу заметить) "неплохо, но карточки надо немного допилить". Не допилили, начали возиться с планшетами, пихать/убирать в них рондели, отчего я махнул рукой.
Комбы, способы навредить другим, действительно интересные эффекты - прошу озвучить "детально изучивших" все это скрытое в неотполированном алмазе богатство. =ъ
Также прошу указать, как именно MoO на своем поле "табло-билдера" может побить что-нибудь вроде Deus (о Марсе или RtfG я даже заикаться лучше не буду).
Готов согласится с указанными недостатками. Но тоже играл с большим количеством людей и разными составами. Понравилось и моим опытным друзьям настольщикам, и проженным манчкинистам понравилось, когда я их силком усадил за МоО.
Я свою первую партию в Ориона играл на Игроконе с разработчиками, и нам с женой дико понравилось. Особенно, когда Екатерина Горн раскатала нас по войне.
Если ничего сверхъестественного не ждать от Ориона и не слушать чепуху об отечественном ответе зарубежному космосу, то это отличная вещь, которая способна показать новичкам, что такое современные настольные игры, в названии которых отсутствуют слова "Монополия", "Манчикен", "Дженга" и пр. Игре не хватает разнообразия и убойных комбо в картах, но игровой процесс все равно не вызывает омерзительного отторжения. Просто Марс круче, поэтому у нас она пылится =) это все Лавка виновата, а не МХ оказывается!!!
Проблема в том, что все местные критики ставят Орион в один ряд с Марсом, RtfG, Новой Эрой и прочими производными), а надо например с Сан Хуаном, Кондотьером, Цитаделями.
"Если ничего сверхъестественного не ждать от Ориона и не слушать чепуху об отечественном ответе зарубежному космосу, то это отличная вещь, которая способна показать новичкам, что такое современные настольные игры, в названии которых отсутствуют слова "Монополия", "Манчикен", "Дженга" и пр. Игре не хватает разнообразия и убойных комбо в картах, но игровой процесс все равно не вызывает омерзительного отторжения. Просто Марс круче, поэтому у нас она пылится =) это все Лавка виновата, а не МХ оказывается!!!
Проблема в том, что все местные критики ставят Орион в один ряд с Марсом, RtfG, Новой Эрой и прочими производными), а надо например с Сан Хуаном, Кондотьером, Цитаделями."
+
В чём-то согласен, а в чём-то нет. Марс наверное круче, но Марс раскладывать страшно, ощущение настоящей большой игры: большое поле куча карт, тайлов, кубиков. А МоО небольшая карточная. Вот только играть в него скучно: сыграл 9 раз, 10-й не могу себя заставить.
А Цитадели это шедевр, ему МоО сильно проигрывает. Но такой игре и проиграть не стыдно.
Я бы назвал это обзором, но его нет (с)
Спасибо хоть не "кг/ам", как некоторые временами выдают. =3
Продам базу))
Поддерживаю. Продам. Новую. Запечатанную :)
Продал ;)
Ух, как тут Ориона все ругают. Прямо низость какая-то, а не игра!
Вроде считается что настольщики - народ взвешенный, а поди-ж ты, ни дня без истерики.
Ещё стараются подчеркнуть свою нелюбовь) одни и те же лица
Как будто МХ им как-то насолил в этой жизни...
Ну как... Деньги забрали, девушку увели, наобещали горы картона, а ничего не дали (кроме каких-то двух игр ФФГ). Абыдна
Реквестирую коммент Fonfrost'а про то, что их в МоО надрали!
Ну, конечно же, если игру критикуют, то это потому что ее выпустил МХ, а не из-за недостатков этой игры! Поражаюсь вашей мудрости! Вывели на чистую воду всех этих МХ-ненавистников!
Вот развели таки очередной срач на тесере. Но собственно не нужно особо ляля про то что ее критикуют, просто огульно хают не более того. Все как и сказал один комментатор субъективно и очень конечно аргументировано: про качество МХ и прочие серьезные аргументы. И конечно же на такие серьезные недостатки игры нужно аргументировано отвечать...
Если внимательно читать, то можно увидеть конкретные претензии к неинтересным картам и в принципе правилам игры, но зачем внимательно читать?
Это претензии, а не критика. От этого игра не становится плохой и не нужно из себя строить Дартаньяна. В общем втопку этот бестолковый холивар...
Демагогия.
Помнится до того как эта игрушка стала МоО от ХВ, этого Кеплера на руках разве что ленивый на Тесере не носил. Таки дело в ее переименовании?
Нет, к сожалению.
и в ХВ
В издателе) Скорее всего...
Я к стати еще не играл, но хочу. Вроде недорого за коробочку евро, если там нет откровенно поломанных механик или имбовых тактик.
И в этом тоже. "Кеплер" может быть средней игрой, а имя "Мастер Ориона" ко многому обязывает.
тут все больше защитники истерят. ни одного предметного аргумента защиты не увидел зато во все поля переходы на личности
Ну, классика же )
Я как то наблюдаю истерику со стороны противников игры -__-
А я как-то не наблюдаю истерики. Покажете?
Один юзер позволяет себе эмоциональные высказывания и сарказм, и то вменяемый вполне.
Да ладно ругают, так, немного совсем.
Если я напишу что после 4 партий нам игра не зашла это будет ругань?
Игра то в целом неплохая, но видали и получше. Для меня главный недостаток это отсутствие динамики, и что-то еще, скорее субъективное. Не ощущается взаимодействие между картами, за ход зачастую слишком мало всего происходит, нет ощущения что построенный движок работает. Во время всех партий не покидало ощущение что в игре чего-то не хватает.
Надеюсь дополнение оживит и разнообразит игру.
Вообще не ругают игра просто никакая, т е ни рыба ни мясо. И плохо сказать особо нечего и хорошо то же. Вроде играется что то происходит но еще играть не тянет. Максимум на что претендует сыграть где то в компании с начинающими настольщиками, что бы потом показать действительно хорошие игры на контрасте так сказать. Про механики писать не буду и так уже все разжевано.
В своё время ушёл с тесеры из-за таких вот мамкиных критиков, считающих себя прожженными настолкомэнами. Из-за потоков фекалий в комментах, возникающих по любому поводу и без оного, читать статьи или новости просто противно. Хотя казалось бы, настольные игры - культурное хобби для культурных людей, а вот поди ж ты...
Кому отдать деньги?
Хочу, хочу!
Давай мне, что ли.
А с хотелкой как? Я вот, допустим, деньги тебе дам? А удовлетворение хотелки последует? Осилишь?
Боюсь, что люди со стороны могут неправильно понять вас по поводу того, осилит ли Stereochild удовлетворение ваших хотелок...
Это точно. Пойду-ка я отсюда.
Счастливого пути!)
Мера распущенности - она такая)
Жду с нетерпением, игра мне зашла на ура! В день старта продаж обязательно побегу за допом :)
Так же побегу за допом, и задно прихвачу доп к "Борьбе за Галактику" =) Новость супер! Я уж думал что игру похоронят под.. завистью?.. но нет, живет и расцветает.) здорово!
>Я уж думал что игру похоронят под.. завистью?..
Завистью? =_=
Существует такая тенденция - завидовать людям у которых что-то получается. При этом зависть эта зачастую не остается в умах.. поднимается хайп на ровном месте, успехи очерняются или вовсе нивелируются.
Помню как в свое время хвалили Кеплер, и было ощущение что когда игра выйдет как "МоО" в слух ее будут недолюбливать. Отрадно видеть что это толком ничего не значит, но резкие отрицательные мнения все таки сложно воспринимать объективно.
Мне игра очень понравилась, уверен что и большинству игравших в нее - тоже :)
Эм-м-м-м.
Я, пожалуй, нахожу вашу мысль немного оскорбительной, но постараюсь высказаться максимально корректно.
Раз - если людям что-то не нравится, это не значит, что они "завидуют тому кто что-то сделал". Им может просто не нравиться результат.
Два - пройдитесь по обзорам и комментариям в карточке игры. Если вы не обратили внимание, то в общем оценка у игры скорее положительная, нежели негативная.
Вы неверно меня поняли. Сейчас я вам пытался объяснить что имел ввиду под словом "зависть", в уместности которого сам сомневался о чем говорит "?" после него..)
И да, я знаю что в основном положительные, поэтому и написал "отрадно видеть что это ничего не значит". В общем.. рад что игру приняли, и ожидаемое мною пренебрежение обошло ее стороной.
А здесь просто увидел резко негативный отзыв и был немного удивлен. Так-то понятно, что вкусы у всех разные, но тем не мене.
А то, что планеты немного не из Орионовской франшизы - это издержки прототипа? Или ждем скандалов?)
Издержки прототипа
Как вариант, можно ещё новость почитать.
Меня одного смущает, что на половине жетонов планет названия взяты из Звездных войн?
Все, увидел в тексте новости комментарий, что это не финальные названия.
Играл в прототип. И он, на мой взгляд, вкус и игровой опыт - очень хорош. Одна проблема, его еще нет, а без него база выглядит теперь очень уныло. Для меня мастхев однозначно.
В доп играл, реально на порядок лучше с ним. Даже не столько планеты, сколько новые карты.