Вы играете в сильно изменённую игру. Эти изменения очень сильно влияют как на сам процесс, так и на впечатления от игры. Собственно вы уже даже не осознаёте что играете не в оригинальную игру. При этом вы даёте советы и рекомендации другим не упоминая об этом маленьком факте.
Мне вообще глубоко по барабану как играть в WK. С влиянием, с королём, с наследниками или без. Факт в том что без дополнительной настройки никакой отличной от ИП дипломатии в игре нету. Да прямо скажем ваши варианты крайне сомнительны.

Мы всегда играем с большим количеством жетонов. Это только удлиняет игру на 1-2 тура. Ничего больше.

Да вариант с королём должен помочь от случайной победы по влиянию. Но он появился только в дополнении и сил с желанием пробовать уже не было. К тому же он дико удлиняет игру.

Механика в отсутствии механики? Уже даже не смешно. Если, начитавшись книжек, вы играете в "Игру Престолов" как в РПГ, а не стратегию, то не надо меня убеждать в том, что синее это красное.

В Эклипсе есть дипломатия, в Дюне есть очень крутая дипломатия, в ТИ есть дипломатия, в Senji есть дипломатия... в "Игре Престолов" (специально не поленился, открыл правила) дипломатии посвящено 2 абзаца: в первом написано, что можно договариваться (о, спасибо, "можно договариваться" - точно так же можно договариваться даже в Каркассоне), во втором - не показывайте сыгранные жетоны приказов и делайте ставки в закрытую. На этом всё. Круто.

Давайте поспорим. Не знаю как у Victor34, но у меня точно достаточно большой опыт в настольных стратегиях. И большинство киевских настольщиков которые меня не плохо знают, могут это подтвердить. Так вот сообственно к чему я это....Да к тому что у меня тоже восторг перед дипломатией Игры Престолов. Я её люблю, и одновременно она меня смущает. Почему? Да потому что ни одна настольная игра не забирала столько энергии от переживаний как ИП. Ни в одной игре я не был настолько подозрительным как в ИП, и ни в одной игре я так не переживал за результат. И чего греха таить....ИП эта единственная игра в которую я играл (а за последнии три года я переиграл в триста с лишним РАЗНЫХ настольных игр), во время которой я мог испытывать какие то негативные чуства по отношению к своему сопернику, за его подставу и несоблюдения ранее заключённого договора. Именно поэтому я играю в неё мало. Но в тоже время, это не мешает мне её любить. Игроки сами создают атмосферу игры за столом. Если рассматривать ИП без дипломатии. Если все игроки будут сидеть за столом молча. Это уже будет как здесь писали выше, совсем другая игра. Потерявшая большую часть своей атмосферности. Что бы тут не говорили, а дипломатия в ИП есть....может она не прописана в механике так как некоторые хотели бы видеть....но она прописана в том что называется АТМОСФЕРНОСТЬ. И не видеть этого, означает просто то что вы не поняли саму ИП. Не смогли её прочуствовать. А если это так, и вы не смогли....Стоит ли после этого кого то обвинять в небольшом опыте игры в настольные стратегии, если вы сами не можете увидеть очевидного?

6 игроков нечетный состав? браво, гениально)
товарищ, следите за своиси словами

"почему бы не подумать о том что любые правила ограничивают в той или иной мере игрока"
"По дополнительным хоумрулам, они возникли для однозначного определения в ИП что МОЖНО, а не что НЕЛЬЗЯ, т.е. для расширения вероятностей."
"разве использование дополнительных возможностей в игре ограничивает?"

т.е. в эклипсе это правила, а ваши хоумрулы это не правила а дополнительные возможности? невозможно спорить с человеком, который каждый новый пост перевирает сам себя.

и все же, зачем вы придумываете хоумрулы это в аГоТ такая офигенная дипломатия? там же все уже сделано, зачем?

"Как пример Баратеоны и Грейджои рады дружить против Ланнистеров - т.к. они не дотягиваются и спорных границ/земель не имеют, но могут сильно попортить кровь Ланнистерам попилив их земли и начав потом экспансию в диаметрально противоположные стороны - Север Юг, прикрывая друг другу тыл - зачем предавать в таком союзе если можно хорошо на этом играть, при чем как этим 2 игрокам так и остальным)" - зачем? вам непонятно? потому что победитель только один, спасибо кэп :)
ЛЮБОЙ СОЮЗ В ИГРЕ ПРЕСТОЛОВ ОБРЕЧЕН НА ПРОВАЛ, ПОТОМУ ЧТО ВЫИГРАЕТ ТОЛЬКО ОДИН ЧЕЛОВЕК
в том же эклипсе союз дает мне бонусы- ресурсы и ПО. Я не буду разрывать союз, пока не получу значительного преимущества от его разрыва. В ИП же мне абсолютно пофиг на болтологию, потому что когда у моего "союзника" будет 6 замков я все равно начну играть против него, и с этим ничего не сделать. И да, это никакая не дипломатия а просто болтология как в манчкине. Хотя даже манчкин более дипломатичен - если там два эльфа сидят и каждый ход помогают друг другу - получая по уровню, соответственно, дойдя до 9го они могут вместе завалить последнего монстра и получить свою парную победу. А в ИП так не сделать :)

и поймите уже разницу между Negotiation и Diplomacy - как уже писали выше - переговоры - это часть дипломатии, но не более того :)

Я как раз и имею в виду плюшки и инструментарий выражения дипломатии в данных играх. Тут скорее всего дело в том, что дипломатия очень часто находит свое отражение во всяких политических и экономических аспектах, а скажем к сожелению в ИП напрямую на аукционе сфер влияния неповзамодействуешь (можно конечно попытатся навредить совместными действиями, но это извращение), тоже самое и про торговлю, которой в ИП нет.
В Warrior Knights одна поддержка на голосовании в асамблее чего стоит (причем можно выносить на голосование даже частные предложения непрописанные игрой, типа снятия осады под угрозой исключения из асамблеи). Плюс денежки можно за какое либо действие получить . Плюс обменяться наследниками для скрепления союза.
В TI3 помимо голосования на галактическом совете и "товарно-денежных отношений", есть ещe и торговые договоры, обмен технологиями, и всякие формальные атрибуты типа послов-представителей которых можно грохнуть или же направив определенний тип получить бонус (что тоже может стать предметом договора между сторонами), еще есть карты-договоры с кабальными и обязательными условиями исполнения, для недоверчивых и боящихся предательства и неисполнения формальных договоров и т.д.

З.Ы. Получается, что чем больше инструментов, видов и возможностей для прямого взаимодействия в игре, тем больше предпосылок для развитой дипломатии в игре (естественно если правила это разрешают)
З.Ы.З.Ы. Пример Эклипса неудачный, дипломатия там на том же уровне как и в ИП, с этим как раз связно почти мгновенное появление хоумрулов на BGG. Просто фишка в том, что в правилах Эклипса механика формализована. Кстати тема с картой наиболее интересна при игре в полном составе в шестером, когда многие предают, а расплачивается последний :)

Продвинуть наиболее импонирующего Вам игрока ближе к победе(Кингмейкнуть) можно множеством способов, и нападение на главного конкурента не самый мудрый из них, тем более в ИП. Да и благоволение кингмейкера надо ведь как-то заслужить, а разве не это ли называется дипломатией?

У вас в личном топе на первом месте стоят игры из серии БСГ. Думаю вы считаете их играми с большой толикой дипломатии (если не прав, поправьте. А если прав то....). Обьясните тогда пожалуйста, в чём для вас составляющая дипломатии в БСГ, и где эта составляющая прописана в правилах (насколько я помню вы как раз на отсутствия прописывания в правилах, пинали ИП)????

Ну не скажи насчет времени, последние 5 партий заканчивались на 4-м ходу через 1.5 часа после начала игры. И действия разворачивались очень стремительно, так что камень-ножницы-бумага на всю партию уже ушли в прошлое. Теперь работает только "Барбаросса" :)

Идея с заложниками в ИП реализована в дополнениях в достаточной мере. Я так понял вы их не пробовали?

Вторая редакция объединяет все дополнения из первой. Судя по заявлениям. Если они не добавили туда лидеров и их захват значит посчитали что механизм не работает. Хотя лично мне лидеры нравятся и я всегда играю с ними, но весь механизм с захватом мы никогда не использовали он нафиг не нужен.
Зачем экономическая система для военно-политической игры? Эта игра описывает текующую гражданскую войну в условиях позднего феодализма. Какая нафиг экономическая система? Натуральное хозяйство? На уровне континента?
Закон заставляет соблюдать что либо ТОЛЬКО если он подкреплён силой принуждения. Никак иначе закон ничего заставить не может.
Выгода в игре отражена полностью и самым прямым образом. В игре есть неустойчивая равновесная система из нескольких фракций. У каждой фракции свои интересы. А так как идёт гражданская война то свои интересы они могут доказывать только силой. Что они и делают. Ослабь данью своего соседа и его сразу же съедят другие. А потом наваляют тебе.
Какие заложники, какая формальная дипломатия и экономическая система для игры которая ДЛИТЬСЯ 10 ходов и должна играться за пару часов максимум. Бог с вами. Нафига это все здесь?
Аналог ИП с экономикой и войсками это Цивилизация Сида первой версии (не ФФГшная). Это ужасно. Попробуйте поиграть в неё по правилам из коробки.
Аналог ИП с формальной дипломатией это Европа Универсалис. Время очной партии где то примерно в месяц. Вам оно надо?