1. Я не предлагал называть персонажа сиром.
2. У слова "сир" есть общеупотребимое значение, которое подходит. У слова "сер" нет.

оно-то конечно так, но, если бы неблагозвучность не была настолько явной, никто бы и не поднимал регулярно тему этих самых "серов".
склонить/поднять лично для меня звучит и понятно в качестве термина, и адекватно сеттингу.

Мне-то как раз можно. Без ложной...
Прежде чем определяться с терминологией в CCG/LCG, надо ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть как это будет ложиться на порядки слов, сочетаться с другими терминами и символами, звучать по-русски при необходимом сохранении рулбуковской терминологии. Это требует тщательности, времени, что в свою очередь требует доп. поощрения.

Вы, между прочим, спорите сейчас с автором термина ККИ. ;) Так что поверьте, он знает о чём говорит.

Нет, в данном случае дополнительное выделение не нужно. Во-первых, игроку известно, что это игровой текст карты, и он готов встретить там термины. Во-вторых, текст достаточно короткий, чтобы воспринять его с первого взгляда, там не нужны дополнительные «якоря» для внимания. В-третьих, текст насыщен терминами (в случае с Джейме это «склоняется», «зачинщиком», «вызове» на 2,5 строки), и выделение каждого из них вызвало бы визуальную чехарду.

В этой же игре можно найти пример разумного выделения слов в игровом тексте: это ключевые слова. Если карта действует, например, на лордов, то это слово в её тексте выделяется полужирным курсивом. Поскольку данные ключевые слова выступают дополнительными связками между картами, их выделение позволяет быстро установить, на какие именно карты повлияет данное свойство. Здесь выделения действительно нужны. А в случае с базовыми игровыми терминами — нет.

В этом Дофин прав.

А вот с выбором терминов он все же промахнулся или его заставили это сделать.

Переводить для издания ККИ на русский адски сложно (поверьте, сложно даже составить терминологию и всякие трейтовые, фазовые, клановые тонкости с нуля в новой игре и отследить единообразие по всем карточкам). Поэтому должен тут действовать такой принцип: При конфликте между сеттинговой художественностью и четким отображением геймплея в сжатых условиях текстовых полей карточек приоритет должен отдаваться второму. А для насыщения художественностью есть картинки и флейвор-текст. И тогда не появится всяких неприличностей: "склонить" Джейме, "опустить" Джейме... И дело тут не в моем пуризме, как намекает Петр, а в здравом смысле и системности. В технике аналогично. Чем стройнее и проще система, тем меньше вероятность возникновения отказов. И тем проще их лечить. Если подразумевается, что на систему будут навешиваться дополнения, то этот принцип (по аналогии с конфликтом "карточка-рулбук" его можно назвать золотым правилом) еще более рекомендуем.

я знаю, но в локализации "дЕверсификация".
в любом случае, "diversified economy" переводится как "многоотраслевая экономика", что не так громоздко и гораздо понятней на слух.
а еще в локализации названия отчего-то сильно смещены вверх, что выглядит довольно уродливо.
конечно, кто-то может возразить, что там слишком длинные слова и, если их не сместить вверх, то они наедут на значки, но такая отмазка не прокатит. нужно изначально выбирать шрифт с зауженой гарнитурой.