Это ты про саму игру или только про её электронную реализацию?

Ватердип невразумителен по своей сути, то что над городом пролетают птички не добавляет мне никакого вживания в происходящее. Не спорю, что на это потрачены силы разработчиков и художников, но нужно-ли это? Мне лично - нет. Агрикола карсиво анимировна, приятно играть, ну ее суть опять-таки механистична и эти украшательства не дают слишком большой атмосферы. Т.е. я рад конечно что они есть, очень красиво, но стала от этого интересней игра? Даже миниатюрные видео-вставки на каждую карту бы смотрелись атмосферней, чем бегающие вокруг движущигося фонтана цеплята за курицей под движущимися облаками

Если бы выпуск настолок в духе минимализма позволил получать не 1 достойную в квартал, а 3 - я бы был всеми руками "за". Например, наблюдая и ожидая эклипс слышал что они довольно времени потратили на анимацию битв, что логично. Но когда играешь в игру, эти битвы раздражают своей неторопливостью и однотипностью происходящего. Да, можно посмотреть детально какой именно кубик принес победу, и почему так идет расчет и при этом (вах-вах! они еще из одних корабликов вылетают и в другие влетают), но чаще всего битвы проматываешь и вся эта анимация остается за кадром.
Не понимаю я эти попытки разукрасить настольные стратегии, приключения бы - да, но стратегии? Причем которые и на столе выглядят довольно абстрактно. Это же не чудесно иллюстрированные Данжн петц, Данжн лордс, Каменный век, а изначально задумывавшиеся евросухорями Агрикола и Эклипс, в которых оформление не отвлекает от сути

Удивлен также оформлением грядущего Through the ages http://boardgamegeek.com/video/37706 см. примерно с 1 минуты. Игра известная как карточная цивилизация без поля, получила поле (на самом деле стилизованый игровой стол, собирающий под зданиями карты определенного типа, как папки с файлами). Не плохо, не хорошо, просто удивлен