-AdRiver-
svetamuzyka написала минуту назад к игре Бумажные кварталы: # Прекрасно играется, если второй человек не математик с профессией про...
Gendedwend написал полторы минуты назад к игре Расписной феодализм: # И советую перед игрой сразу прочитать ФАК с Бгг, там лучше расписаны н...
Gendedwend написал 5 минут назад к игре Расписной феодализм: # Согласен по всем пунктам. Игра действительно мозголомна, с кучей нюанс...
svetamuzyka написала 5 минут назад к игре Бумажные кварталы: # Полностью присоединяюсь. Наткнулась на обзор на неё в дневнике у "того...
Sonic21 написал 5 минут назад к игре Strife: Shadows and Steam: # Комплектация: 54 Tarot-Sized Cards 1 Token Sheet 1 d12 Fatestone 1 Rul...
Юбилейное издание Pandemic
Специальное издание базовой игры Pandemic (Пандемия) в честь 10-летия. Новое офо...
С миру по нитке [17.08.2018]
Порция новостей из мира настольных игр.   В этом выпуске: Crowd Games прист...
С миру по нитке [16.08.2018]
Порция новостей из мира настольных игр.   В этом выпуске: «Звезда» озвучила...
С миру по нитке [15.08.2018]
Порция новостей из мира настольных игр.   В этом выпуске: GaGa Games издала...
Голосуем кошельком [15.08.2018]
Что можно поддержать кошельком на краудфандинговых площадках? Отвечаем.   В эт...

ThunderWolf

Апокалипсис сегодня

Возвращение в метро, 03 апреля 2015

Информация

добавить
игры Метро 2033. Прорыв
компании Hobby World
страна Россия
Дата: 03 апреля 2015
Источник: vk.com/hobbyworld
Оценка пользователей
6.9848
-

Компания Hobby World сообщила о поступлении сегодня в продажу новой карточной игры «Метро 2033. Прорыв». Это уже вторая настольная игра, созданная в постапокалиптическом мире, «нарисованном» писателем-фантастом Дмитрием Глуховским. В этом мире выжившие спасаются в московском метрополитене, но, несмотря на катастрофу, не делают из этого никаких выводов и тащат под землю все свои социальные конфликты, продолжают бороться за власть, делиться на фракции и развивать одиозные идеологии.

 

Желающие могут ознакомиться с правилами игры. Рекомендуемая розничная цена составит 790 рублей.

 

Фото и видео

добавить
  • новые
  • популярные
свернуть все темы
fonfrost написал 3 года назад: # скрыть ответы

Прочитал правила. Да.... не думал, что можно сделать игру на декбилдинге хуже WoT, но товарищи из МХ это сделали. Опять беспардонное паразитирование на добром имени. Хочется посоветовать автору этого "УГ" ознакомится хотя бы с Legendary Encounters: An Alien Deck Building Game, A Study in Emerald, Mythotopia, A Few Acres of Snow и Blood Bowl: Team Manager, чтобы он увидел пример качественного отображения заявленной темы посредством декбилдинга....

Это очень плохая игра на декбилдинге. Настолько плохая, что там нет никакого декбилдинга. Совсем скатились.

Zinzy написал 3 года назад: # скрыть ответы

В Blood Bowl: Team Manager декбилдинг проявляется только в том, что есть возможность добирать более мощные карты в свою колоду, за счет награды в матче. Но на этом весь игровой процесс не построен. Так что назвать Blood Bowl: Team Manager декбилдинг игрой у меня личной язык не поворачивается.

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: # скрыть ответы

Но только это декбилдинг. Причем весьма хороший (хотя и с привычным для ФФГ дисбалансом).

Zinzy написал 3 года назад: # скрыть ответы

Ну значит Concordia тоже декбилдинг?

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: # скрыть ответы

Вы чувствуете разницу между Db в BB и Db в Конкордии и Рококо?

Zinzy написал 3 года назад: # скрыть ответы

Я лишь хотел заметить, что и в Blood Bowl, и в Concordia элемент дэкбилдинга настолько незначителен, что игрой про дэкбилдинг их назвать нельзя.

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: # скрыть ответы

Вы точно про ББ от ФФГ?
Если да, то весь смысл в подборе правильной деки для выигрыша в партии. Это не финтифлюшка ради финтифлюшки, а основной механизм игры. Как игрок надрафтит, так он и сыграет матчи...

Zinzy написал 3 года назад: # скрыть ответы

Я всегда считал, что дэкбилдинг ига основана именно на обязательном улучшении своей стартовой колоды, т.е. вся соль игры состоит именно в том, чтобы каждый ход приобретать более мощные карты, за счет чего и выигрывать. В Blood Bowl: Team Manager стартовая колода уже вполне самодостаточная, и при правильном выводе карт в матчах, можно попытаться победить и стартовой. А вот в таких играх как Legendary: A Marvel Deck Building Game, Apex Theropod Deck-Building Game, Nightfall победить стартовой колодой не получиться. Вот поэтому я и не считаю Blood Bowl дэкбилдинг игрой в полной мере, элементы дэкбилдинга в ней есть, но не более того.

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: # скрыть ответы

Как часто вы побеждали стартовой колодой?

Zinzy написал 3 года назад: #

Именно я ни разу не выигрывал, а вот мой друг да. Просто вы, как мне кажется, не совсем понимаете суть моих комментариев. Если в том же Legendary: Marvel(которую я считаю дэкбилдинг игрой) покупка новых, более сильных карт является одним из основных действий, то в Blood Bowl: Team Manager получение карт звездных игроков осуществляется посредством наград в матчах, т.е. как бонус, а не обязательный элемент.

Nexis написала 3 года назад: #

в этой игре нет декбилдинга.

MisteriG написал 3 года назад: # скрыть ответы

15 страниц правил, во, намутили-то для карточной игры. Читанём.

LordKain88 написал 3 года назад: # скрыть ответы

По моему мнению фигню намутили, но хотябы не очередной неудачный декбилдинг как с танчиками.

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: # скрыть ответы

Неудачный декбилдинг ожидает второй доп и очередной тираж.
Всем бы таких неудачных игр.

LordKain88 написал 3 года назад: # скрыть ответы

Скорее в данном случае правильным будет сказать: Игра про танчики ожидает второй доп и очередной тираж. Всем бы таких неудачных игр.
Не думаю, что комерческий успех пришёл к ней из-за оригинальности механики или игрового процесса.

1161D написал 3 года назад: # скрыть ответы

А какая, в итоге, разница из-за чего?

diablotm написал 3 года назад: # скрыть ответы

С точки зрения издательского бизнеса нет никакой разницы купили игру за механику арт или бренд. Покупают — игра успешная.

Но мы как игроки оцениваием не с точки зрения количества проданных копий. Для ХВ танчики отличная игра,для меня неудачная.

У какой-нибудь монополии губка боб тираж затыкает за пояс все танчики, но никто же в здравом уме из игроков не назовет игру удачной:)А вот хасбро наверняка довольно.

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: # скрыть ответы

А Игра Престолов популярна из-за механики? Или TTR с Манчкином могут похвастаться какими-то достижениями в геймплее. Или Splendor??
Если бы игра про орков, роботов, динозавров или японских горничных, то ее тоже покупали бы.
Претензии (в 100500 раз повторю) в основном со стороны фанатов оригинала, коих "жестоко обманули".

Soundheart написал 3 года назад: # скрыть ответы

Считаете, что Игра Престолов неудачная игра, с точки зрения игрока, даже если откинуть весь бэк?

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: # скрыть ответы

Считаю, что если выкинуть весь бэк, то она бы продавалась в разы хуже, а масса игроков прошла мимо.
Люди садятся за ИП, ибо это ИП, а не из-за того, что там инновационный геймплей

Soundheart написал 3 года назад: # скрыть ответы

Собирался уже покупать, хотя не фанат ни книги ни сериала. Теперь берут сомнения... Правила читал, вроде нормальная игра.

ThunderWolf написал 3 года назад: #

не сомневайтесь. я тоже не фанат ни книги, ни сериала. Тем не менее это одна из любимых военных стратегий. Т.к. игра хорошая.

Шняга просто имеет ввиду, что "правильно" выбранный сеттинг привлек к ней не только игроков, но и фанатов книги/сериала. Кстати один из немногих случаев, когда издатель не просто пытается эксплуатировать фэндомный сеттинг, но реально подкладывает под него хорошую игру.

futb_all написал 3 года назад: # скрыть ответы

Игра - качественная, но если вас никак не задевает бэкграунд игры, то, имхо, лучше обратить внимание на аналогичные стратегические игры от этого же издателя (FFG). Там будет поинтересней, тем более что механика почти та же самая.

Scorpion написал 3 года назад: #

А какие, например?

slflycat написал 3 года назад: # скрыть ответы

Из 7 игроков, с которыми играл в ИП только 2 являлись фанатами вселенной. Остальные просто перлись от самого игрового процесса. И наоборот - пытался засадить за игру 4 фанатов, далеких от настолок, так поразглядывали компоненты, сказали, что все круто, но играть отказались - сложно. Эту игру можно натянуть на любой конфликтный сетинг. Любителям стратегий играть менее интересно в нее НЕ станет.
TTR и Манчкин не могут похвастаться оригинальным геймлеем??? Однако, заявка...
Танки не могут похвастаться ни оригинальным геймплеем (как минимум два декбилдинга с выносом баз противника и не вызывающими вопросов о связи тематики и механики сразу приходят в голову ЗИ и Ascension), ни соответствием тематике (в 100500 раз повторю - игра где танки основную часть времени не воюют, а лишь "запчасти" для других танков - это не про танки). Из всех игроков, которых сажал за игру только я 1 играю в компьютерный оригинал, а не понравилась игра всем. И у всех был главный вопрос - "а при чем тут танки?"
Не будь на коробке громкого бренда, а в коробке промо-карты, а была бы она "про орков, роботов, динозавров или японских горничных", то ее покупали бы хуже, чем каких-нибудь Завриков.

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: # скрыть ответы

ну если аж 7 игроков, то вы меня почти убедили.

Условности есть в любой игре. В евро играете или мутит от несоответствия действительности?

Могу предложить компромисс - возвращаемся к этой теме через три месяца а вы пока делаете прототип тру WOT (c вашей точки зрения).

slflycat написал 3 года назад: # скрыть ответы

Ну у меня хотя бы эти 11 человек есть для "статистики", а Ваше "если выкинуть весь бэк, то она бы продавалась в разы хуже" просто голословно.
Любая игра не соответствие действительности. Если моделировать все условности будет слишком сложно еще на уровне правил, и никто в это играть не будет. Но только не соответствие тематике, и действительности - это разные вещи, нет? Я играю в любые виды игр, но главное для меня атмосферность - соответствии игрового процесса заявленной тематике.
Прототип, неожиданно, у меня есть :) Только кому он нужен на волне успеха такого "BIG bro"?

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: # скрыть ответы

Это ваше личное мнение, что темы нет. У вас картинка не совпадает с реальностью. Бывает. Таких игр огромное количество (наша Эволюция, их DS и тд)

Насчет ИП обсуждали и в этом ветке, и не только. Можно попробовать собрать статистику, но всплеск внимания к настолке пришелся на время начала показа сериала. Совпадение? Не думаю)))))))))

slflycat написал 3 года назад: # скрыть ответы

Ну, так просветите как по вашему раскрыта тема танков в Танках? А у Вас все в порядке с реальностью, когда Вы видете карту танка, а используете ее как ресурс? %/

Про нашу Эволюцию уже обсуждали. Появление новых способностей и свойств у существа, отображающего определенный вид - это не эволюция? Для большинства обывателей - это вполне себе эволюция.

Про ИП странное замечание, учитывая то, что первое издание игры было выпущено задолго до выхода сериала и было оценено игроками не меньше.

fonfrost написал 3 года назад: # скрыть ответы

Да и с Доминирующими видами особого диссонанса не возникает, ибо там рассматриваются масштабные и глобальные процессы, который без абстракции отразить в настольном формате невозможно. А вот с танчиками совсем иная история...

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: # скрыть ответы

Это какие?
Глобальный процесс дележки территории шерст. носорогом и фороракосом? Да ну?

fonfrost написал 3 года назад: # скрыть ответы

Оледенение, природные катаклизмы, адаптация видов, регресс видов, миграция, вымирание, видообразование, изменение среды обитания, межвидовая конкуренция и т.д.
В рамках игры данные глобальные процессы отображены вполне логично.
А вот в танчиках вместо аркадных пострелушек, которые отобразить раз плюнуть, мы получаем нечто неудобоваримое и не имеющее к ним ни какого отношения.

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: # скрыть ответы

Только все это в абстрактном времени.
DS достоверны также как и Танчики. В 100500 раз рекомендую посмотреть на обложку и загибать пальцы от количества ляпов.

И кто сказал что Танчики должны быть аркадными пострелушками. Вы ее видите так, правообладатель иначе. Вот и все. Ваш личный диссонанс не становится от этого весомее и правовернее.

fonfrost написал 3 года назад: # скрыть ответы

Эээ... причем тут обложка? Слово коллаж вам о чем то говорит?

Я еще раз повторяю, дело в масштабе. В танчиках нам предлагают отыгрывать командира танковых подразделений, внезапно занимающегося формированием танковых подразделений!!!, а в ДВ мы отыгрываем глобальные процессы, структуры, виды и т.д., что уже априори подразумевает запредельный уровень абстракции.

Быть танковыми пострелушками ее вынуждает название, ибо назвался груздем, полезай в кузов.

А так если оценивать WoT безотносительно названия, не понятно, за что ее можно выделить из сонма колодостроительных игр, обладающих куда большим разнообразием, интересными находками и лучшим отображением заявленного сетинга.

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: # скрыть ответы

Действительно обложка не при делах. Также как и абстрактный процесс, который не соответствует ни обложке, ни реалиям. Это скорее войны кланов, чем естественный отбор.
Просто DS вам нра, а Танчики УГ.
Я вот не играл в оригинал и у меня все ок- и тема не возмущает, и игровой процесс вполне норм. Не шедевр, но играть можно (если играть по правилам и включать мозг, а не тупо щелкать базы на скорость) и получать удовольствие от игрового процесса.

slflycat написал 3 года назад: # скрыть ответы

Я так и не увиде от Вас ответа на вопрос - как по Вашему в игре расскрыта тема танков?Да какая разница играл в оригинал или нет? Танк - это боевая машина для сражений. В Танках же выгоднее вообще не стрелять, а тупо набирать колоду. Стрельба по базам - это единственный крайне редкий и сильно не выгодный момент, который в этой игре делает танк танком. В остальных случаях танкам в ней предназначена роль безответных мешений или запчастей для других танков. Это вообще никак не смущает??? Да будь эта игра про пчелок, носящих в улей мед для выращивания других пчелок, чтобы в итоги захватить ульи конкурентов, претензий к игре было бы меньше. Только и продажи бы были пропорционально меньше.

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: # скрыть ответы

Никак не смущает. А вас остальные условности не смущают?? В этой же игры и в самом оригинале?
Это игра

slflycat написал 3 года назад: #

Пока не получу ответа на вопрос как по Вашему в игре раскрыта тема танков, дальнейшую дискуссию считаю бесполезной.

igelkott написал 3 года назад: #

Будете удивлены, но это распространенное мнение, даже с бэком.

diablotm написал 3 года назад: # скрыть ответы

Уважаемый Slim_Slam_Snaga, а причем здесь популярность? Надеюсь вы не являетесь приверженцем тезиса "если продукт покупает много людей он хороший" Отличная игра может быть никому неизвестна и провалиться в продажах. Это никак не повлияет на ее качество. Если бы WOT не был бы игрой по бренду огромной силы, а про условных динозавров, может игра бы и не провалилась в этом случае(текущего супер успеха ей бы было не видать естесственно). Но удачной сточки зрения игры, а не финансовых показателей, она и в этом случае не стала бы.

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: # скрыть ответы

На чем основывается ваш тезис об ущербности этой игры?

diablotm написал 3 года назад: # скрыть ответы

На моем личном игровом опыте, и на том что я вижу что потенциал у игры был. С тем что танки покупаются за танки у меня нет проблем:). Озвучу только крупные претензии мелочи типа бессмысленной возни с обновлением ряда покупки и бессмысленности баз опущу.
1 Карты/Танки отличаются между собой очень слабо параметры 1-2 т.е. уровень есть нет.
2. Связок комбо синергии между картами - 0 нападают только карты одной страны это не синергия и взаимодействие карт.
Т.е. основного фана от декбилдинг механники постройки движка, который закрутится и принесет победу, нет. Исследования итересных сочетаний карт необычных стратегий - нет. Ощущещния от развития своей колоды в процессе игры нет условный тяжелый танк практически ничем не отличается от условного легкого танка. Как результат всего этого играть скучно и не интересно.

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: # скрыть ответы

Для того, чтобы выиграть не обязательно нападать. Это раз.
Комбо колода из всех цветов здесь вполне играбельна. Это два.

LordKain88 написал 3 года назад: #

Ну да. Очень классная игра про войну, в которой для того что бы выйграть не обязательно нападать. Ваше бы виденье, да в генеральных штаб. Уже через год америку завоюем.
В том то и проблема, что там что не делай, там всё вполне играбельно. Одинакого играбельно, не более.

diablotm написал 3 года назад: # скрыть ответы

Возможность собрать в рамках одной колоды танки всех наций называть комбо это даже не смешно. Это никогда не было комбо. Я неверю в то что вам неизвестно значения понятия комбо применительно к настольным играм. Зачем это нелепое намеренное искажение?

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: #

в данном конкретном случае это дека, нацеленная на card advantage и неоднократное использование имеющихся карт (да, по текущим правилам мы не можем закрутиться и выиграть одним ходом, но можем не единожды прокрутить деку), при этом практически не нападая на соперника.
Чем не комбо-колода?

Amsh написал 3 года назад: # скрыть ответы

Паша, TTR имеет простой, но оригинальный геймплей.
Странное сравнение, надо сказать.

Slim_Slam_Snaga написал 3 года назад: # скрыть ответы

А я не говорил что там не оригинальный, я говорил о "достижениях", то бишь сама игра прямая как пашня.

Amsh написал 3 года назад: #

Думаю, что ты ошибаешься.
Игра простая по правилам - и только.
В плане самой игры - она достаточно глубокая и сложная.
Сыграй с Гречуном - он тебе докажет какая простая игра.

dfom написал 3 года назад: # скрыть ответы

а вы бы чем хотели прославиться? научным открытием или как самый высокооплачиваемый актер в гейпорно?

oranged написал 3 года назад: # скрыть ответы

Продолжайте в том же духе и прославитесь самым быстрым баном.

LordKain88 написал 3 года назад: # скрыть ответы

Джо "Бан". Самый быстрый бан на всём Диком Западе. Он успевает схлопатать 3 бана и попасть в черный список еще до того как зерегестрируется на форуме. =)
В принципе человек правильно сказал, но слишком грубо и ниже пояса.

oranged написал 3 года назад: #

Претензия именно к форме.

EdrenLimon написал 3 года назад: #

ну, как сказать. Сам никогда не играл в компьютерный WoT, настольный же в нашей семье достается с полки стабильно каждую неделю. Играли до танчиков и в Доминион и в Громовой камень, первый нам показался очень скучным, второй не понравился отсутствием борьбы между игроками.

Tanitra написала 3 года назад: #

Если убрать картинки и примеры, то правила уместятся на трех-четырёх страницах.

Njuse4ka написала 3 года назад: # скрыть ответы

Мутные какие-то правила.. Надо, короче, поиграть :)

yushin написал 3 года назад: #

Не мутные, а постапокалиптичные

Sigizmund написал 3 года назад: # скрыть ответы

Так забавно: более двадцати комментариев, а про саму игру, о которой, собственно, новость, и пяти не наберется)) Фиг с Танками, что про это-то думаете: играбельно аль нет? Метро прошлое, в котором жетоны по карте двигаешь, лично меня вообще не впечатлило - какая-то вялая возня. Может хоть на механике, построенной на колодах, получится более-менее интересная игра в этом сеттинге? Или без шансов?

LordKain88 написал 3 года назад: # скрыть ответы

Судя по правилам неиграбельно, но я бы попробывал её на какой-нибудь игротеке Хоббиков.

Snowtrooper написал 3 года назад: # скрыть ответы

А почему не играбельно? По каким моментам в правилах?

LordKain88 написал 3 года назад: #

Мне показалась очень перегружена механика с жетонами вверх вниз карты. Очень большое наслоение иконок и не все они так интуитивны как хотелось бы. Особенно когда речь дошла про защиту от монстров. Крутить карты так и эдак. Набор карт из ряда, тоже очень странный вроде и не такой рандомный как из колоды, но все таки выбор ни о чём. Взаимодействие между игроками тоже сомнительно. В общем и целом игра показалась не очень, но как я написал выше одну пробную партию она по моему все таки заслуживает, может неудачные моменты не так тотальны как мне кажется и их можно подхоумрулить.

ThunderWolf написал 3 года назад: #

Играл, когда это было прототипом, уже переданным издателю. Играбельно, вселенная для читавших угадывается, но атмосфера не так чтоб сильно присутствовала. И фана не много. Так, середнячок-с...

ZoRDoK написал 3 года назад: #

А чего Ярош на обложке?