Есть понятие "принцип", есть понятие "реализация принципа". Вы очень сильно уперлись во второе, а говорилось о первом. И, да, принципы там, действительно общие. Реализации - естественно с большим количеством отличий, но транслируемы. О разных вещах говорите. Причем и один, и другой - с непомерным Эго :)
В видеоигры не играю уже давно, но мое сугубо личное мнение - по степени выброшенности времени на ветер - настолки и компьютерные игры одного поля ягоды. Просто пустое времяпрепровождение в приятной атмосфере - не более того. Ну в настолки еще глаза меньше устают. А к кругозору и то, и другое имеет слабое отношение :)
На самом деле автор прав. Местные дискутионера крайне фанатичны по отношению к настольным играм и вдаются в детали. Но на самом деле все игры, как таковые, несут в себе крайне общий посыл - хотя казалось бы уж это совсем грубое обобщение. А уж игры компьютерные и настольные - тем более. Тонкости есть в любом процессе - но это прежде всего производство продукта для массового фана в рамках какого-то сегмента рынка. Причем времяпрепроваждение очень схоже. Поэтому механика построения продукта и его наполнения идеологического - общая. И зачастую игровые механики - транслируемы без тонкостей. Я думаю автор не планирует учить созданию идеальных игр - он хочет научить общим принципам построения продуктов и обратной связи внутри продукта - с учетом его опыта - я думаю это реально. Бесплатно бы даже одним ухом послушал, хотя и далек от этого.
В свою очередь с автором не согласен. Хотя его позицию понимаю и ничего против не имею. Но лично для меня протекторы - это просто уважение к игре и к себе. Если я могу отличить одну карту от другой когда они лежат рубашкой вверх ( а как показывает практика даже при малых затертостях - это абсолютно реально) - это как-то странно. Ну и просто вещи, с которыми находишься в контакте, должны соответствовать владельцу и я не хочу ассоциироваться с затертыми на углах картами, когда мои друзья придут разложить партию-другую. Ну и в настолках я удовольствие получаю исключительно от механики и самого игрового процесса, а не от тематики или компонентов, поэтому с меня взятки гладки.
Ну наличие такого развернутого комментария свидетельствует об обратном - явно не положить.
И будьте последовательны - почему вы пишите только слово рас с двумя "C". Там еще есть куча слов, в которых звуки для Вашего уха слышаться как "А", а не "О" или "И", а не "Е" и т.д. Что за дискриминация?
Зачем ставить лишние расширения на браузер? Гораздо проще прикрутить универсальные уведомлялки. Если бы приходилось ставить доп.расширения на каждый читаемый сайт - это был бы мрак какой-то...
Да и не думаю, что выбор игры - такое уж трудоемкое занятие :) Смотрим , что уже выбрали(чтобы не дублироваться (5 мин) ), быстренько пробежали коллекции (максимум 3 коллекции и если очень внимательно смотреть - 15 мин). Выбираем игру и пишем (2 мин). Все цифры даны с огрооомным запасом :)
Да все понятно:-) тут проблема в организации... Есть четкие правила, принимаешь или нет... А так как администрация позволяет обсуждать правила -будут оригинальные предложения. И ничего не поделаешь.
А какая разница, что это все описано. Вы пишите свое мнение. В своем стиле. И это можно сделать либо классно, либо нет. И если оценивается именно обзор - не имеет значения по чему он написан. Важен слог, форма подачи, построение структуры обоснований и т.д. По хорошему от самой игры вообще мало что зависит. Ну и конце концов - вы же для собственного кайфа пишите, а не ради приза .
Стоит отметить, что на конкурсы музыкальных рецензентов до сих пишут рецензии на Queen или Pink Floyd. И ничего... А Вы говорите известные игры...
Тут Вы не правы. Найти можно и не всегда. Уж не такое это первостепенное дело. Другой вопрос почему из-за этого должен задерживаться конкурс - непонятно. Так что я тоже за регламент:)
А про топ тут проблема же простая. Непонятно когда Вы играли в какую игру, свежи ли впечатления и т.д. Поэтому может быть долгий драфт между заказчиком обзора пишущим. А то, что в коллекции - то откроете, переиграете, освежите. Заодно новый взгляд понравится
P.S. Фото можно взять с того же БГГ - их там много
Добрый человек, прежде чем что-то делать, изучите рынок и целевую аудиторию. Я не вижу ни на кого рассчитан этот проект, ни зачем он кому-то нужен. То, что Вы хотите выпустить игру - это похвально, но представьте я приду к Вам и скажу - милый друг, мне нужно 600000 рублей на новую телепередачу. Я знаю, что она будет про часы. Но хз как ее сделать , да и людей нужно найти. Дайте мне, пожалуйста, денег... При таком раскладе я либо идиот, либо считаю Вас лохом...
Не надо считать других лохами. Ну, а если альтернатива иная... Ну тогда это печально. Инвестиции надо заслужить.
Очень и очень хорошая статья. Мне бы она показалась читабельней бы в форме обзора, т.е. чуть более структурированно, но на вкус... В любом случае крепкие 10 баллов. Спасибо.
1. Я при обращении ориентировался на стиль описания. Видимо ошибся. приношу свои извинения 2. О том что является пустым звуком, а что нет в будущем советую судить аккуратнее. Видимо ошибки случаются. Боюсь нередко 3. Речь шла не о том, что с разными иллюстрациями игру сделать дороже. речь шла в принципе о себестоимости производства. Если бы Вы говорили, что коронация стоит 12 баксов - было бы другое дело. А с иллюстрациям вопрос иной, как я уже писал выше- абсолютно дело вкус, просто предложите варианты - будет интересно
Юноша, несмотря на Ваш тон и бестактность я все же отвечу, ибо Вы меня очень позабавили - может напишете еще :)
Начнем с конца. Если Вы не поняли почему несколькими сообщениями выше стоит цифра 80.. Ну печально.
По поводу 12 и 22. Если Вы сможете издать даже такую игру как Эволюция в России с розничной ценой 12 долларов - меняйте область деятельности и идите работать в данную сферу. Вы поднимите очень достойные деньги. А пока это просто необоснованная речь человека, который далек от современных реалий производства чего бы то ни было у нас и за рубежом :)
Далее давайте Вы закончите с критиканством и предложите варианты настоящего дизайна. Что-то действительно стоящее. Хотя бы идейку. Может это поможет сирым и убогим издателям, а Вы сделаете доброе дело для развития современного игропрома.
И, кстати, потенциально тот же Battlelore 2nd получит за оформление циферку меньше. А почему я представляю Вам подумать на досуге. Подсказка: я все-таки считаю , что он оформлен значительно лучше Эволюции. Поразмышляйте - полезно.
не понимаю зачем писать такие комментарии к обзору. Человек поиграл в игру, у него сложилось какое-то мнение - он его высказывает. Или у нас тут есть регламент выбора игр для обзоров?
Кроме карт в игре ничего нет. Не считая фишек. Фишки как фишки, кубики как кубики. Карты нарисованы очень качественно. Плюс не забываем об игровой цене - все вполне на уровне. Если бы коробка стоила 80$ - к ней были бы другие требования. А в чем у Вас к ним претензия?
Автору данного замечательного срача поясню... Как физик по диплому :) Любой термин может быть использован автором так, как он посчитает нужным. Требования следующие: 1. в рамках его модели этот термин должен значит одно и то же на протяжении всей статьи/исследования/книги 2. термин не должен противоречить иным терминам в работе
почему же мы везде видим единение терминологии. Это сделано для того, чтобы люди друг друга понимали. но вот он экивок - автора данной статьи все поняли и название всем понравилось. Значит все ок
А ваши пассажи это ничего более чем словоблудие и софистика.
Есть понятие "принцип", есть понятие "реализация принципа". Вы очень сильно уперлись во второе, а говорилось о первом. И, да, принципы там, действительно общие. Реализации - естественно с большим количеством отличий, но транслируемы. О разных вещах говорите. Причем и один, и другой - с непомерным Эго :)
В видеоигры не играю уже давно, но мое сугубо личное мнение - по степени выброшенности времени на ветер - настолки и компьютерные игры одного поля ягоды. Просто пустое времяпрепровождение в приятной атмосфере - не более того. Ну в настолки еще глаза меньше устают. А к кругозору и то, и другое имеет слабое отношение :)
На самом деле автор прав. Местные дискутионера крайне фанатичны по отношению к настольным играм и вдаются в детали. Но на самом деле все игры, как таковые, несут в себе крайне общий посыл - хотя казалось бы уж это совсем грубое обобщение. А уж игры компьютерные и настольные - тем более. Тонкости есть в любом процессе - но это прежде всего производство продукта для массового фана в рамках какого-то сегмента рынка. Причем времяпрепроваждение очень схоже. Поэтому механика построения продукта и его наполнения идеологического - общая. И зачастую игровые механики - транслируемы без тонкостей. Я думаю автор не планирует учить созданию идеальных игр - он хочет научить общим принципам построения продуктов и обратной связи внутри продукта - с учетом его опыта - я думаю это реально. Бесплатно бы даже одним ухом послушал, хотя и далек от этого.
В свою очередь с автором не согласен. Хотя его позицию понимаю и ничего против не имею. Но лично для меня протекторы - это просто уважение к игре и к себе. Если я могу отличить одну карту от другой когда они лежат рубашкой вверх ( а как показывает практика даже при малых затертостях - это абсолютно реально) - это как-то странно. Ну и просто вещи, с которыми находишься в контакте, должны соответствовать владельцу и я не хочу ассоциироваться с затертыми на углах картами, когда мои друзья придут разложить партию-другую. Ну и в настолках я удовольствие получаю исключительно от механики и самого игрового процесса, а не от тематики или компонентов, поэтому с меня взятки гладки.
Но такая перманентная придирка к орфографии со стороны многих пользователей - вещь тоже достаточно забавная :)
Ну наличие такого развернутого комментария свидетельствует об обратном - явно не положить.
И будьте последовательны - почему вы пишите только слово рас с двумя "C". Там еще есть куча слов, в которых звуки для Вашего уха слышаться как "А", а не "О" или "И", а не "Е" и т.д. Что за дискриминация?
Подарите мне монополию и я с удовольствием напишу :)
Зачем ставить лишние расширения на браузер? Гораздо проще прикрутить универсальные уведомлялки. Если бы приходилось ставить доп.расширения на каждый читаемый сайт - это был бы мрак какой-то...
Да, все верно. писал с телефона, поэтому немного косноязычно.
Не увидев постов от первых участников немножко ошибся. Тогда отзываются задание. А у Вас...ну пусть будет. Samurai...
Так же даже интересней. Два взгляда на одну игру - чем плохо?
Последовательность может быть произвольной. Ниже уже отмечали
единственное но - если никто не против опишу вместе с допом The Lost Legion Expansion.
Не вопрос
Lenore - Discworld: Ankh-Morpork
Да и не думаю, что выбор игры - такое уж трудоемкое занятие :) Смотрим , что уже выбрали(чтобы не дублироваться (5 мин) ), быстренько пробежали коллекции (максимум 3 коллекции и если очень внимательно смотреть - 15 мин). Выбираем игру и пишем (2 мин). Все цифры даны с огрооомным запасом :)
Мужчинка, следите за тоном и читай внимательней. Все высказавшиеся доносились идею вполне ясно. Приступы софистики тут только у Вас.
Да все понятно:-) тут проблема в организации... Есть четкие правила, принимаешь или нет... А так как администрация позволяет обсуждать правила -будут оригинальные предложения. И ничего не поделаешь.
Да на самом деле пусть пишет на что хочет... Какая принципиальная разница...если другие участники не против
А какая разница, что это все описано. Вы пишите свое мнение. В своем стиле. И это можно сделать либо классно, либо нет. И если оценивается именно обзор - не имеет значения по чему он написан. Важен слог, форма подачи, построение структуры обоснований и т.д. По хорошему от самой игры вообще мало что зависит. Ну и конце концов - вы же для собственного кайфа пишите, а не ради приза .
Стоит отметить, что на конкурсы музыкальных рецензентов до сих пишут рецензии на Queen или Pink Floyd. И ничего... А Вы говорите известные игры...
Тут Вы не правы. Найти можно и не всегда. Уж не такое это первостепенное дело. Другой вопрос почему из-за этого должен задерживаться конкурс - непонятно. Так что я тоже за регламент:)
А про топ тут проблема же простая. Непонятно когда Вы играли в какую игру, свежи ли впечатления и т.д. Поэтому может быть долгий драфт между заказчиком обзора пишущим. А то, что в коллекции - то откроете, переиграете, освежите. Заодно новый взгляд понравится
P.S. Фото можно взять с того же БГГ - их там много
А в чем проблема написать обзор по известной игре?)
Спасибо. В процессе производства закралась ошибка) В итоговом поле цифра верная
Автору данной затеи.
Добрый человек, прежде чем что-то делать, изучите рынок и целевую аудиторию. Я не вижу ни на кого рассчитан этот проект, ни зачем он кому-то нужен. То, что Вы хотите выпустить игру - это похвально, но представьте я приду к Вам и скажу - милый друг, мне нужно 600000 рублей на новую телепередачу. Я знаю, что она будет про часы. Но хз как ее сделать , да и людей нужно найти. Дайте мне, пожалуйста, денег... При таком раскладе я либо идиот, либо считаю Вас лохом...
Не надо считать других лохами. Ну, а если альтернатива иная... Ну тогда это печально. Инвестиции надо заслужить.
Очень и очень хорошая статья. Мне бы она показалась читабельней бы в форме обзора, т.е. чуть более структурированно, но на вкус... В любом случае крепкие 10 баллов. Спасибо.
Тоже понравился. Ничего сверхужасного не увидел.
А вот это ожидаемо. Сам вряд ли за нее еще сяду. Может то пофиксят в будущем, пока игра слишком случайна
1. Я при обращении ориентировался на стиль описания. Видимо ошибся. приношу свои извинения
2. О том что является пустым звуком, а что нет в будущем советую судить аккуратнее. Видимо ошибки случаются. Боюсь нередко
3. Речь шла не о том, что с разными иллюстрациями игру сделать дороже. речь шла в принципе о себестоимости производства. Если бы Вы говорили, что коронация стоит 12 баксов - было бы другое дело. А с иллюстрациям вопрос иной, как я уже писал выше- абсолютно дело вкус, просто предложите варианты - будет интересно
Сделай лучше сам нигде не звучало. перечитайте :)
Юноша, несмотря на Ваш тон и бестактность я все же отвечу, ибо Вы меня очень позабавили - может напишете еще :)
Начнем с конца. Если Вы не поняли почему несколькими сообщениями выше стоит цифра 80.. Ну печально.
По поводу 12 и 22. Если Вы сможете издать даже такую игру как Эволюция в России с розничной ценой 12 долларов - меняйте область деятельности и идите работать в данную сферу. Вы поднимите очень достойные деньги. А пока это просто необоснованная речь человека, который далек от современных реалий производства чего бы то ни было у нас и за рубежом :)
Далее давайте Вы закончите с критиканством и предложите варианты настоящего дизайна. Что-то действительно стоящее. Хотя бы идейку. Может это поможет сирым и убогим издателям, а Вы сделаете доброе дело для развития современного игропрома.
И, кстати, потенциально тот же Battlelore 2nd получит за оформление циферку меньше. А почему я представляю Вам подумать на досуге. Подсказка: я все-таки считаю , что он оформлен значительно лучше Эволюции. Поразмышляйте - полезно.
Посылаю Вам лучики добра и счастья. Удачи :)
Хм, увидел редизайн... как-то ни о чем. Получаются какие-то иллюстрации для детской энциклопедии. Очень спорное оформления, хотя фото и милые.
А Вам желаю успехов в умении абстрагироваться от своего вкуса. Тоже без обид :) И спасибо за разговор.
Но на стартере игра набрала достаточно неплохой донат. Иллюстрации были открыты. Так что, думаю, претензии тут сугубо личностные- многим же нравится.
Ну евро играют не только ради тематики и атмосферы. Это так , к слову :)
Чем это не статья?
Сабж - есть
Описание - есть
Выводы - есть
Редакция пропустила - значит качество статьи соответствует формату ресурса. К чему претензии.
Ваше мнение оно только Ваше - имеете право. Я бы тоже эту игру навряд ли когда открыл. Но зачем опускать труд человека - я не понимаю.
P.S. Автор молодец - спасибо.
P.P.S. Отзыв Toolmano - работа модераторов. Зачем об такое мараться.
не понимаю зачем писать такие комментарии к обзору. Человек поиграл в игру, у него сложилось какое-то мнение - он его высказывает. Или у нас тут есть регламент выбора игр для обзоров?
Ну, видимо, тут вопрос вкусов. Лично мне игра не понравилась как игра, а оформление наоборот улыбнуло. Каждому свое.
Кроме карт в игре ничего нет. Не считая фишек. Фишки как фишки, кубики как кубики. Карты нарисованы очень качественно. Плюс не забываем об игровой цене - все вполне на уровне. Если бы коробка стоила 80$ - к ней были бы другие требования. А в чем у Вас к ним претензия?
Тоже поучаствовал бы
Автору данного замечательного срача поясню... Как физик по диплому :) Любой термин может быть использован автором так, как он посчитает нужным. Требования следующие: 1. в рамках его модели этот термин должен значит одно и то же на протяжении всей статьи/исследования/книги
2. термин не должен противоречить иным терминам в работе
почему же мы везде видим единение терминологии. Это сделано для того, чтобы люди друг друга понимали. но вот он экивок - автора данной статьи все поняли и название всем понравилось. Значит все ок
А ваши пассажи это ничего более чем словоблудие и софистика.
Спасибо на добром слове :)