А, я понял про другого вы. Они почему-то в таблице наоборот стоят. У того покруче, кажется, но всё-таки из 100 партий последних 86 побед. Т.е. соотношение почти то же 6к1. Вот их надо на вечную цикличную битву поставить :)
Мощный перец. Но вы не верную стату дали. У него побед 6к1 где-то за последние 80 партий. А в общей статистике вот пишет: 393 Игр • 168 побед. Играет в пару. 1 противника и карты рынка куда легче контролить. Прозрел в чём-то. Он кое-что знает, и этот пункт его знаний даёт ему преимущество над незнающим. Задроты - они такие. Вы то лично опытным путём можете доказать скилл, а не рандом на троих игроков хотя бы? Вот человек куда большего достоин уважения с моей стороны. Играет на троих в Плотину. 437 Игр • 322 побед Или по вашему комменту "294-267" про Арк Нову Плотина более рандомна выходит? Поумничали, конечно. Утёрли меня. И лайков, конечно, заслужили. Вот она - цена лайков в этой тусовке.
Про категоричность :) Можно поиграть в игру. Человек тут, в карточке Австрии пишет: "Монополия - классная игра". Я тут же могу написать, что Отель Австрия - классная игра. И все довольны. У нас же все игры хорошие - так Влад сказал.
Почти, да не так. Это примерно, как та же Арк Нова. 1 карта вначале может уже привести к 90% победе. Т.е. где вы тут находите пространство для манёвров? Ну это ваш иллюзорный мир. Может и интересно что-то получиться в каких-то партиях, наверное. Время то вы проведёте, кто спорит. Но я не отношу к хорошим умным играм такое. Это как в партии в Арнак - всё, что мне требовалось - первее рвануть по треку и цапнуть лидера. Не косячу дальше - победа 100%, не цапнул бы - проигрыш. Партия против игрока 30+ партий, и я, играющий раз 3-4. Т.е. это просто одно ключевое действие и порядок хода позволял мне это сделать первее. Мне такое не интересно.
так когда я правила читал, я прям пребывал в возбуждении. А всё вскрылось в процессе. Хотя вдвоём, говорят, норм. Не представляю, кому могу не понравится замки. У меня корешь 300+ сыграл на БГА, хотя в настолки только со мной играл + пати с друзьями.
Ну так не тянитесь к такому. Красный собор, Орлеан, Бургундия(крутая-крутая). Дальше больше. Ну или ваше дело - тут советчиков то много. В отель Австрия насоветуют играть даже.
Очень странно вы рассуждаете о моём примере. В игре критически важен доход. 3 животных контактного - это не просто 18 очков - это куча дохода с первого раунда и 18 уже очков. При чём на 80% с первого раунда. Ничего качать не надо. Строишь вольер за 6 монет, прихватив бонус на деньги или ещё чего, и засаживаешь в него всех троих. А если ещё и спонсор удачный, то бинго! По итогу доход 18-20 монет. При других раскладах доход 12 уже хорошо. И это не просто спонсорами доход, а уже с очками. При этом у тебя пустая рука и бери, что захочешь. А карты на руке тоже критически важны, т.к. очень строгий лимит. Ну неужели мы будем рассматривать и брать в уравнения игроков, которые с этим победить не могут? Совсем плохого мнения о людях. Можно было бы заморочиться и провести эксперимент, раздавая мне этих 3х + случайного спонсора, и проверить, победите ли вы меня другими стратегиями. Ну да эксперименты не готовы проводить, полагаю. Вы приводите цитаты, с которыми я соглашался, но не приводите примеры и ответы странные. Ну это, конечно нормально, но не совсем честно. Спор начался в месте, где человек сказал, что можно выкрутиться из убогой ситуации с картами. Если он добавил бы в процессе спора, что из многих сложившихся ситуаций, то всё бы остановилось. Вместо этого, например, по примеру партии, где карта шла баснословно хорошо и были в пух и прах разбиты 2 других участника, он просто сказал, что они плохие игроки и не старались. Другой пример, где я (старательный) набрал что-то около 45 тоже обошли вниманием. Так где я то ошибся в своих сообщениях? Если вы согласны со мной в какой-то мере, я с ним(вами), то чего дальше то выяснять? Или я не прав, а вы правы. Или со вчера я прав, перейдя на вашу сторону? Я что-то уже запутался.
Это попытка взбудоражить ваши умы. Ну да нет - борьба с ветряными мельницами выходит. Про ящики то нет внятных ответов. Как на них победить, если их автор столько засунул? И на BGG пишут вроде, что не победить. В игре есть элементы, которые не нужны - вывод, что игра дефектная не напрашивается? Вот в остальных же играх то всё работает обычно. А это же топ из топов.
Просто у людей есть игра. В игре есть куча ящиков. У людей возникает резонный вопрос, а зачем их столько? Или есть и есть - чего заморачиваться то. Может просто автор не ровно дышит к деревянным ящикам...
"Рандом есть, но он решающее значение имеет, или решения игроков?" Решения качественных игроков часто имеют большее значение. При равенстве сил решит рандом. Договорились? Лучше уж вспомнить Сезоны карточные. Вроде рандом, а задрота фиг выиграешь. Но тут выиграешь при очень хорошем раскладе.
1. Я не понимаю вас. Что вы имеете в виду "менее критичен"? Как вы мои то сообщения читаете, если я писал в прошлом, что критична просто 1 карта - она прям решит сейчас проигрыш и победу. 1 карта! А если мне пришло на стартовую руку 3 животных контактного зоопарка? Эту катку вы думаете, что можно проиграть? А если ваш друг пишет в ответе, что 40-50 очков - это надо не стараться. При этом у меня была партия (стараюсь во всех), что я столько и набрал. Может вы про вывод карты? Тогда что-то проясняется. В МТГ знаю сильных игроков - мне с ними не справится было, а вообще в МТГ мне сильно не пёрло, как я считаю. Манчкин вообще странное сравнение - мы же про серьёзную игру говорим. Что значит опыт "большее значение"? Если игра серьёзная, то конечно опыт играет значение против новичков (это же не Брасс). И что такое опыт? Количество партий? Я сказал, снова скажу, что имеет тут значение - это качество игры, правильность ставок, стратегии. Но при этом карта тоже решит по-своему. Если б он понял и согласился, то давно бы уже разошлись с миром. А так я сделал выводы о вас, вы обо мне. Ну да и закончим на этом. 2. Достаточно было написать количество партий на 3-4 игрока. Не передёргивайте. Мне важно понимать, с кем я дискутирую. А то мне пишут люди нынче 3й раз за 2 недели статистику партий, а там соло, 2 игрока почти все. Ну это ни в какие ворота.
Не, ну какой упёртый. Так можно было не раз уже договориться, но сами же проявляете ЧСВ вовсе не пытаясь понять, что пытается донести собеседник. Вот в Плотине нет рандома, а тут есть и местами просто решающий. Если б согласились давным-давно с этим, но нет же - продолжаете выпендриваться.
1. Мы говорили, полагаю, с вашим другом за рандом. Цитата: "В Нове влияние рандома хоть и явно присутствует, как и в любых карточных, но не настолько критично." В смысле не критично, если вот пришла в ленту карта (или прям в руку случайно вытянул 1 из 1) = победа, нет её = проигрышь. Такое как раз в Покорении и бывает. 2. Конечно он вводит в заблуждение, не предоставляя никаких доказательств не то что к спору, но и данных, что обладает достаточным опытом говорить об игре для 3-4 игроков. Юлит да и только - это сейчас модно особо. А как люди проводят время соло и вдвоём - это отдельные разговоры - я бы в них и не вступал вовсе. А вы сначала пишете и вовсе не думаете?
Игра достойная. Нагонял штук 35 партий на БГА (3 игрока). На Покорение Марса Арк нова похожа кайфом от того, что твои выверенные, качественные ходы могут вознаградиться, к примеру, только в середине, а то и в конце потной партии. Я не играю в Покорение абы как (так играет большинство), а стараюсь играть на максимуме возможностей. В Арк нове такие же ощущения. Сначала она меня подбесила, как и Покорение, но я чувствовал, что не познал, не смог выжать из неё возможности. Теперь регулярно получается побеждать разными путями. Иногда думаешь, что уже проиграл, но вдруг выигрываешь. Иногда, наоборот. Вот такие качели если любите, то зайдёт. Игра достаточно навороченная - всё должно быть выверено до мелочей - это вам де детско-семейный Брасс.
Всё-таки хочется закончить разговор с этим человеком правильно для успокоения. Пусть вас не вводит в заблуждение количество "+" на его сообщениях - у них тут Обнинская ОПГ работает. С одним из этой ОПГ мы уже спорили - также слинял от выяснения правды и истины в бою. Зато трепать языками они горазды. Я перечитываю его сообщения - есть правильность некоторая, но в целом они ни о чём. Я ему предоставил статистику, в которой он должен был увидеть мои регулярные победы, а значит понимание игры, но нет, этой мысли у него не зародилось, он опять о чём-то непонятном написал: типа он эксперт и провёл какой-то анализ результатов партий - 40 там, 100, 130 очков. При чём тут это то... В статистике человек должен был увидеть игры строго на 3 человек и достаточно много игр. А у него самого там партии только соло и редко вдвоём. Для него - это тоже самое, как он выразился. Я предложил ему сыграть вместе, чтобы он мог показать свой класс, но он улизнул от этого. Поэтому с осторожностью и недоверием относитесь к мнениям здесь. Проверяйте, размышляйте.
Не, игра достойная. Нагонял штук 35 партий на БГА. И без всяких соло и партий на двоих, как у некоторых. На Покорение Арк нова похожа кайфом от того, что твои выверенные, качественные ходы могут вознаградиться, к примеру, только в середине, а то и в конце потной партии. Я не играю в Покорение абы как (так играет большинство), а стараюсь играть на максимуме возможностей. В Арк нове такие же ощущения. Сначала она меня подбесила, как и Покорение, но я чувствовал, что не познал, не смог выжать из неё возможности. Теперь регулярно получается побеждать разными путями. При этом, люди, уточняйте - вы советов спрашиваете для игры каким составом? Я всегда то думал, что игры то надо играть 3-4 человека. А кто-то вдвоём играет... Так это отдельный сайт и чаты должны быть под это. Или уточнения в самих сообщениях.
Не слушайте. Брасс игра для игры с детьми (развитыми). Не особо серьёзная. Но многие раздули для неё серьёзность. Она кажущаяся. Через 5 партий проясняется, когда тебя даже человек почти с улицы может выиграть. В Покорении в турнирном нормальном варианте такое не прокатит за 30 партий.
ну что, любители "крутой игры". Времени много прошло, поиграли достаточно в "сокровище" своё. Теперь мне (возможно недоразвитому) кто-то расскажет стратегию на ящиках? Кто-то строил более половины ящиков? А может кто-то строил всю линейку ящиков? И побеждал ли этот ящико-человек? Расскажете - пойду сыпать голову пеплом, горевать, что продал когда-то красотулю эту за 3500.
ну что? налетели уже? иконка на иконке иконкой погоняет, на каждую иконку абзац правил, а сами правила на здоровую голову за 5 раз не укладываются? Книжечку тут выдают подсказок каждому как в Лиссабоне? нууу гений же чел, гений
Мне осталось задать вопрос всем, кто хвалит Аргентину: нравится ли вам фильм "Остров проклятых"? Вот тут то всё и встанет на свои места. Ведь нравится же?
да я бы согласился с вами, но где вы тут перегруженность нашли, и чего вы тут многие себя нахваливают (типа умные), говоря что эта штука сложнее? Да совсем не сложная она. Та же самая, просто херни какой-то понадобавляли. Но вы херню за сложность пытаетесь выдать. То есть ты берёшь полотно картины крутой, растягиваешь эту же картину в разные стороны, а люди начинают хвалить картину за то, что она больше стала... Поняли образ?
он бы неосознанно читерил, если б смотрящего не было. со смотрящим не выйдет. а он был рядом. кто ж первое то занял... фуфло игра. признайте уже - очнитесь
Всё так. Игра вышла несуразная. Вон правильно AndryWhite написал коммент большой. А в сообщении Агрегата имелось в виду, что нет смысла двигать паровоз вслед за лидером, т.к. он всё подбирает (стало дешевле), а отгрузка не связана, как раньше, с паровозом. Ещё тут вязнешь в своей одной стратегии, т.к. игру растянули на 4 профессии. Здания стали некоторые дефектные. К слову, у тебя 2 шестерёнки вкачиваются, а применить их можно только на одном здании. Бегать вообще по карте лайт. Нас играло 4ро и никто не вкачивал бег по полю. Просто немыслимо для базы. И не надо приравнивать Аргентину с база+доп. С допом было интереснее и вариативней.
Самое обидное, что для людей нет первоначальной игры ВЗП теперь, к которой и придраться то не к чему было. А теперь игры-Франкенштейны типо этой. Пфистер бухал с Розенбергом, походу. А после встречи пришёл и придумал, как угробить и так крутую игру. Ну вот не приходит же людям идея перелопатить Терру Мистику. Они просто делают близкие игры, но не портят существующую.
А, я понял про другого вы. Они почему-то в таблице наоборот стоят. У того покруче, кажется, но всё-таки из 100 партий последних 86 побед. Т.е. соотношение почти то же 6к1. Вот их надо на вечную цикличную битву поставить :)
А чего до сих пор никто не написал, что Монополия крутая игра!? Есть люди, которые её любят - обижаете их.
Мощный перец. Но вы не верную стату дали. У него побед 6к1 где-то за последние 80 партий. А в общей статистике вот пишет: 393 Игр • 168 побед. Играет в пару. 1 противника и карты рынка куда легче контролить. Прозрел в чём-то. Он кое-что знает, и этот пункт его знаний даёт ему преимущество над незнающим. Задроты - они такие. Вы то лично опытным путём можете доказать скилл, а не рандом на троих игроков хотя бы?
Вот человек куда большего достоин уважения с моей стороны. Играет на троих в Плотину. 437 Игр • 322 побед
Или по вашему комменту "294-267" про Арк Нову Плотина более рандомна выходит? Поумничали, конечно. Утёрли меня. И лайков, конечно, заслужили. Вот она - цена лайков в этой тусовке.
Про категоричность :) Можно поиграть в игру. Человек тут, в карточке Австрии пишет: "Монополия - классная игра". Я тут же могу написать, что Отель Австрия - классная игра. И все довольны. У нас же все игры хорошие - так Влад сказал.
Почти, да не так. Это примерно, как та же Арк Нова. 1 карта вначале может уже привести к 90% победе. Т.е. где вы тут находите пространство для манёвров? Ну это ваш иллюзорный мир.
Может и интересно что-то получиться в каких-то партиях, наверное. Время то вы проведёте, кто спорит. Но я не отношу к хорошим умным играм такое. Это как в партии в Арнак - всё, что мне требовалось - первее рвануть по треку и цапнуть лидера. Не косячу дальше - победа 100%, не цапнул бы - проигрыш. Партия против игрока 30+ партий, и я, играющий раз 3-4. Т.е. это просто одно ключевое действие и порядок хода позволял мне это сделать первее. Мне такое не интересно.
так когда я правила читал, я прям пребывал в возбуждении. А всё вскрылось в процессе. Хотя вдвоём, говорят, норм. Не представляю, кому могу не понравится замки. У меня корешь 300+ сыграл на БГА, хотя в настолки только со мной играл + пати с друзьями.
Ну так не тянитесь к такому. Красный собор, Орлеан, Бургундия(крутая-крутая). Дальше больше. Ну или ваше дело - тут советчиков то много. В отель Австрия насоветуют играть даже.
о боже, на что тебя тянет...Одумайся - я тебе на что!
это не особо серьёзный еврогейм. Бургундия позади?
раз меня вспомнил, то напомню - игра почти дно. но это может понять только достаточно здоровый ум.
да, после Острова духов, Робинзонов и Мрачной гавани не катит :)
чушь. ты так и не понял о чём я писал. Ну это норм
ну да, я уже подумывал, что не подходит )
Я тебя вообще не понимаю, "дружище". Т.е. это победная стратегия от тебя? Её придерживаться и победа в руках?
короче, я в пас ушёл. уделали. поздравляю
Очень странно вы рассуждаете о моём примере. В игре критически важен доход. 3 животных контактного - это не просто 18 очков - это куча дохода с первого раунда и 18 уже очков. При чём на 80% с первого раунда. Ничего качать не надо. Строишь вольер за 6 монет, прихватив бонус на деньги или ещё чего, и засаживаешь в него всех троих. А если ещё и спонсор удачный, то бинго! По итогу доход 18-20 монет. При других раскладах доход 12 уже хорошо. И это не просто спонсорами доход, а уже с очками. При этом у тебя пустая рука и бери, что захочешь. А карты на руке тоже критически важны, т.к. очень строгий лимит.
Ну неужели мы будем рассматривать и брать в уравнения игроков, которые с этим победить не могут? Совсем плохого мнения о людях.
Можно было бы заморочиться и провести эксперимент, раздавая мне этих 3х + случайного спонсора, и проверить, победите ли вы меня другими стратегиями. Ну да эксперименты не готовы проводить, полагаю.
Вы приводите цитаты, с которыми я соглашался, но не приводите примеры и ответы странные. Ну это, конечно нормально, но не совсем честно. Спор начался в месте, где человек сказал, что можно выкрутиться из убогой ситуации с картами. Если он добавил бы в процессе спора, что из многих сложившихся ситуаций, то всё бы остановилось. Вместо этого, например, по примеру партии, где карта шла баснословно хорошо и были в пух и прах разбиты 2 других участника, он просто сказал, что они плохие игроки и не старались. Другой пример, где я (старательный) набрал что-то около 45 тоже обошли вниманием. Так где я то ошибся в своих сообщениях? Если вы согласны со мной в какой-то мере, я с ним(вами), то чего дальше то выяснять? Или я не прав, а вы правы. Или со вчера я прав, перейдя на вашу сторону? Я что-то уже запутался.
Это попытка взбудоражить ваши умы. Ну да нет - борьба с ветряными мельницами выходит. Про ящики то нет внятных ответов. Как на них победить, если их автор столько засунул? И на BGG пишут вроде, что не победить. В игре есть элементы, которые не нужны - вывод, что игра дефектная не напрашивается? Вот в остальных же играх то всё работает обычно. А это же топ из топов.
Просто у людей есть игра. В игре есть куча ящиков. У людей возникает резонный вопрос, а зачем их столько? Или есть и есть - чего заморачиваться то.
Может просто автор не ровно дышит к деревянным ящикам...
"Рандом есть, но он решающее значение имеет, или решения игроков?"
Решения качественных игроков часто имеют большее значение. При равенстве сил решит рандом.
Договорились?
Лучше уж вспомнить Сезоны карточные. Вроде рандом, а задрота фиг выиграешь. Но тут выиграешь при очень хорошем раскладе.
1. Я не понимаю вас. Что вы имеете в виду "менее критичен"? Как вы мои то сообщения читаете, если я писал в прошлом, что критична просто 1 карта - она прям решит сейчас проигрыш и победу. 1 карта!
А если мне пришло на стартовую руку 3 животных контактного зоопарка? Эту катку вы думаете, что можно проиграть? А если ваш друг пишет в ответе, что 40-50 очков - это надо не стараться. При этом у меня была партия (стараюсь во всех), что я столько и набрал.
Может вы про вывод карты? Тогда что-то проясняется.
В МТГ знаю сильных игроков - мне с ними не справится было, а вообще в МТГ мне сильно не пёрло, как я считаю. Манчкин вообще странное сравнение - мы же про серьёзную игру говорим.
Что значит опыт "большее значение"? Если игра серьёзная, то конечно опыт играет значение против новичков (это же не Брасс). И что такое опыт? Количество партий? Я сказал, снова скажу, что имеет тут значение - это качество игры, правильность ставок, стратегии. Но при этом карта тоже решит по-своему. Если б он понял и согласился, то давно бы уже разошлись с миром. А так я сделал выводы о вас, вы обо мне. Ну да и закончим на этом.
2. Достаточно было написать количество партий на 3-4 игрока. Не передёргивайте. Мне важно понимать, с кем я дискутирую. А то мне пишут люди нынче 3й раз за 2 недели статистику партий, а там соло, 2 игрока почти все. Ну это ни в какие ворота.
Не, ну какой упёртый. Так можно было не раз уже договориться, но сами же проявляете ЧСВ вовсе не пытаясь понять, что пытается донести собеседник. Вот в Плотине нет рандома, а тут есть и местами просто решающий. Если б согласились давным-давно с этим, но нет же - продолжаете выпендриваться.
1. Мы говорили, полагаю, с вашим другом за рандом. Цитата: "В Нове влияние рандома хоть и явно присутствует, как и в любых карточных, но не настолько критично." В смысле не критично, если вот пришла в ленту карта (или прям в руку случайно вытянул 1 из 1) = победа, нет её = проигрышь. Такое как раз в Покорении и бывает.
2. Конечно он вводит в заблуждение, не предоставляя никаких доказательств не то что к спору, но и данных, что обладает достаточным опытом говорить об игре для 3-4 игроков. Юлит да и только - это сейчас модно особо.
А как люди проводят время соло и вдвоём - это отдельные разговоры - я бы в них и не вступал вовсе.
А вы сначала пишете и вовсе не думаете?
за ящико-человек? буду осторожнее теперь :)
Пример, как бывает. Очки в разные моменты партии строками для 3-х игроков.
-3 18 35 51 116
25 67 79 84 107
18 42 57 65 102
Игра достойная. Нагонял штук 35 партий на БГА (3 игрока). На Покорение Марса Арк нова похожа кайфом от того, что твои выверенные, качественные ходы могут вознаградиться, к примеру, только в середине, а то и в конце потной партии. Я не играю в Покорение абы как (так играет большинство), а стараюсь играть на максимуме возможностей. В Арк нове такие же ощущения. Сначала она меня подбесила, как и Покорение, но я чувствовал, что не познал, не смог выжать из неё возможности. Теперь регулярно получается побеждать разными путями.
Иногда думаешь, что уже проиграл, но вдруг выигрываешь. Иногда, наоборот. Вот такие качели если любите, то зайдёт. Игра достаточно навороченная - всё должно быть выверено до мелочей - это вам де детско-семейный Брасс.
Всё-таки хочется закончить разговор с этим человеком правильно для успокоения. Пусть вас не вводит в заблуждение количество "+" на его сообщениях - у них тут Обнинская ОПГ работает. С одним из этой ОПГ мы уже спорили - также слинял от выяснения правды и истины в бою. Зато трепать языками они горазды.
Я перечитываю его сообщения - есть правильность некоторая, но в целом они ни о чём. Я ему предоставил статистику, в которой он должен был увидеть мои регулярные победы, а значит понимание игры, но нет, этой мысли у него не зародилось, он опять о чём-то непонятном написал: типа он эксперт и провёл какой-то анализ результатов партий - 40 там, 100, 130 очков. При чём тут это то...
В статистике человек должен был увидеть игры строго на 3 человек и достаточно много игр. А у него самого там партии только соло и редко вдвоём. Для него - это тоже самое, как он выразился.
Я предложил ему сыграть вместе, чтобы он мог показать свой класс, но он улизнул от этого.
Поэтому с осторожностью и недоверием относитесь к мнениям здесь. Проверяйте, размышляйте.
зачем мне иностранщина? от своих хочу получать знания. они же в топ его возвели - я с сумасшедшими не общаюсь
Не, игра достойная. Нагонял штук 35 партий на БГА. И без всяких соло и партий на двоих, как у некоторых. На Покорение Арк нова похожа кайфом от того, что твои выверенные, качественные ходы могут вознаградиться, к примеру, только в середине, а то и в конце потной партии. Я не играю в Покорение абы как (так играет большинство), а стараюсь играть на максимуме возможностей. В Арк нове такие же ощущения. Сначала она меня подбесила, как и Покорение, но я чувствовал, что не познал, не смог выжать из неё возможности. Теперь регулярно получается побеждать разными путями.
При этом, люди, уточняйте - вы советов спрашиваете для игры каким составом? Я всегда то думал, что игры то надо играть 3-4 человека. А кто-то вдвоём играет... Так это отдельный сайт и чаты должны быть под это. Или уточнения в самих сообщениях.
ага, ещё расскажите, какая она сложная и навороченная. Настолько, что мой ребёнок 9 лет может выиграть мужчину взрослого...(не меня, конечно)
Не слушайте. Брасс игра для игры с детьми (развитыми). Не особо серьёзная. Но многие раздули для неё серьёзность. Она кажущаяся. Через 5 партий проясняется, когда тебя даже человек почти с улицы может выиграть. В Покорении в турнирном нормальном варианте такое не прокатит за 30 партий.
ну что, любители "крутой игры". Времени много прошло, поиграли достаточно в "сокровище" своё. Теперь мне (возможно недоразвитому) кто-то расскажет стратегию на ящиках? Кто-то строил более половины ящиков? А может кто-то строил всю линейку ящиков? И побеждал ли этот ящико-человек? Расскажете - пойду сыпать голову пеплом, горевать, что продал когда-то красотулю эту за 3500.
ну что? налетели уже? иконка на иконке иконкой погоняет, на каждую иконку абзац правил, а сами правила на здоровую голову за 5 раз не укладываются? Книжечку тут выдают подсказок каждому как в Лиссабоне? нууу гений же чел, гений
ох, и не могу я терпеть эту игру. и умолчать об этом
Мне осталось задать вопрос всем, кто хвалит Аргентину: нравится ли вам фильм "Остров проклятых"? Вот тут то всё и встанет на свои места. Ведь нравится же?
да я бы согласился с вами, но где вы тут перегруженность нашли, и чего вы тут многие себя нахваливают (типа умные), говоря что эта штука сложнее? Да совсем не сложная она. Та же самая, просто херни какой-то понадобавляли. Но вы херню за сложность пытаетесь выдать. То есть ты берёшь полотно картины крутой, растягиваешь эту же картину в разные стороны, а люди начинают хвалить картину за то, что она больше стала... Поняли образ?
да, вот об этом и речь. Гонконг норм прям игра, Маракайбо более-менее. А ВЗП был легендой, а теперь зашкварился Пфистер для меня
Да, Агрегат. Слушай девицу - она то бы нам показала класс в этой и других играх :) Правда в эту я больше не сяду...
он бы неосознанно читерил, если б смотрящего не было. со смотрящим не выйдет. а он был рядом. кто ж первое то занял... фуфло игра. признайте уже - очнитесь
Всё так. Игра вышла несуразная. Вон правильно AndryWhite написал коммент большой.
А в сообщении Агрегата имелось в виду, что нет смысла двигать паровоз вслед за лидером, т.к. он всё подбирает (стало дешевле), а отгрузка не связана, как раньше, с паровозом.
Ещё тут вязнешь в своей одной стратегии, т.к. игру растянули на 4 профессии.
Здания стали некоторые дефектные. К слову, у тебя 2 шестерёнки вкачиваются, а применить их можно только на одном здании.
Бегать вообще по карте лайт. Нас играло 4ро и никто не вкачивал бег по полю. Просто немыслимо для базы.
И не надо приравнивать Аргентину с база+доп. С допом было интереснее и вариативней.
Самое обидное, что для людей нет первоначальной игры ВЗП теперь, к которой и придраться то не к чему было. А теперь игры-Франкенштейны типо этой. Пфистер бухал с Розенбергом, походу. А после встречи пришёл и придумал, как угробить и так крутую игру. Ну вот не приходит же людям идея перелопатить Терру Мистику. Они просто делают близкие игры, но не портят существующую.