Не могли вас такому в ВУЗе учить. Скорее, в институтской курилке. Но такое "обучение" можно было и в подворотне пройти, не обязательно было в институт поступать.
Вы явно на психфак не поступали. я без шуток процитировал слова с семинара доктора психологических наук, который вел у нас организационную психологию. ФИО сказать? да и вообще, не будьте ханжой. Матом выражаются везде: от высокой поэзии до ассенизаторской службы. В мужском коллективе, наверное, работали, значит, слышали и сами. Про подворотню вообще лишнее. Использование обсценной лексики и образованность никак друг с другом не связаны (если, конечно, не путать образованность и рафинированную интеллигентность)
Влезу с имхой =) Матом, конечно, каждый может - детородный орган через слово вставлять - но если уж ругаться, то с выдумкой, с двух- и даже трёхсложными оборотами.
А давайте я сам буду решать, кем мне быть, без ваших советов. Матом выражаются не везде, видимо, вам очень не повезло с окружением. Да и "доктор психологических наук" ввёл вас в заблуждение в молодости. Использование обсценной лексики и образованность связаны, хоть и слабо. Значительно больше связано с воспитанием, которые многие путают с образованием. А после таких "учителей" как ваш доктор наук и выходят невоспитанные субъекты с высшим образованием. Хам с дипломом - всё одно хам.
Тогда давайте и автор поста будет сам решать, с матом ему писать обзор или нет, как вы выражаетесь, "без ваших советов". Однако свой совет вы высказали. Матом выражаются не везде, конечно, но выражаются. И это распространено. Точно также я могу я сказать, что вам с ним повезло (если для вас неиспользование мата ценно). Доктора псих.наук можно в кавычки не ставить, это снова оскорбление (я насчитал уже два - к вопросу про хамство). Если не верите в его регалии, могу, опять же, сказать ФИО. Как и "учитель" (ай! уже три! обидно!). Он делился своим опытом и это вполне себе педагогично. не вижу, чтобы воспитание и обсценной лексики были крепко связаны. Воспитание - это в подъездах не гадить и места беременным, пожилым и инвалидам уступать. А мат - это мат, он для разного нужен. Матом пользовался и солнце русской поэзии и В.В. Маяковский, если хотите поэта посвежее и другие господа от науки, культуры и искусства. Еще раз, подбивая итоги: хамство и мат разные вещи. Например, топикстартер никому не хамил. Так. Правильно ли я понимаю, что вы меня обозвали хамом? На пустом месте, я попрошу заметить. Уже четвертый раз пытаетесь меня поддеть, а ведь интеллигентный человек
Использование использованию рознь. Одно дело ругаться, когда эмоции, когда экспрессия. Или когда та же экспрессия, но без ругани, и нужно слово "покрепче", "повесомее". И другое дело матом разговаривать, вставляя буи через слово или заменяя ими другие, вполне замечательные русские слова. Вот это явно демонстрация бескультурья, сиречь отсутствия переживаний о мнении окружающих.
Все зависит от контекста. К примеру, автор Ползунка вполне заботится о мнении окружающих, потому что честно предупреждает о содержании своих постов, так что даже если бы он написал исключительно матный текст - он подумал о других, потому что предупредил. Буи через слово могут быть следствие бедности языка и бескультурья, а могут - богатства и глубокого понимания того, когда и какие слова будут звучать интересно и к месту. Бескультурьем я бы скорее назвал мнение, согласно которому все и всегда должно быть по одному образцу. А это, увы, распространено.
Я не очень уверен, что доберусь до него. :| Выглядит красиво, конечно, но я от FFG хотел бы больше взять новый MoM, Mission: Red Planet, карточный Аркхэм, там глядишь и обновленный L5R подвалит - так что только если кто-то из друзей вдруг возьмет и предложит навернуть.
Это хорошо, в эту игру ты ходя бы больше 1 раза играл. Не думал что в некоторые игры стоит играть больше 1 раза? Я как раз втирал Аганову что надо в Чужих еще поиграть, а то не верю что они такие плохие как нам показалось, заодно Рунбаунд принесет.
Ну. Я много во что играл больше одного раза. В Ticket to Ride там, или дурака подкидного, например. =3
В чужих - не уверен что еще сыграл бы, если что. Мне недавно рассказывали про супергеройский легендари, он по описанию прозвучал как-то поинтереснее, если честно.
Сильно не совпадут, а в Питер или Севастополь я в ближайшее время вряд ли поеду. :| Но если будете по какому-то поводу в Москве, если что - с радостью согласился бы, да и сам чего-нибудь притащил бы. =3
Имею твёрдое мнение, что невозможно портировать "с экрана на стол" такую сложную игру как XCOM. Как бы я не заигрывался в неё 20 лет назад, но покупать не буду.
На самом деле, не всегда стоит это делать. Вот взять Старкрафт, там же не переложили игровую механику на стол. Просто удачно вплели в созданную механику основные фичи компьютерной версии. Так бы и здесь надо, но увы... Я тоже ярый фанат ИксКом. Покупать настолку не буду. Правда скорее не из-за того что игра так себе, а из-за планшета.
Скажу по теме. Считаю, что в настольных механиках Хсом просто нереализуема. На компьютере это была очень уж громоздкая игра с микро менеджментом, area контролем, тактикой, экономикой, воздушными боями, посему даже в своё время была недоступной многим игрокам на компьютерах. Чтобы реализовать её на столе, это как вообще представляете - типа проиграли в Энергосеть, потом в Эклипс, потом в Earth Reborn? Я в Уфо любил тактику поэтому выбрал для себя Earth Reborn, хотя в нем не хватает прокачки с компанией, но ощущения именно как от уфошной тактики, о чем я уже писал в рецензии на реборн. Так что Уфо на столе будет лишь красивой мечтой.
Судя по правилам что-то в этом духе. Но отметьте, что в Х-СОМ цимес был в том, что вылеты на "тарелки" были очень частыми. По раза 3-4 в квартал. А во-вторых Х-Сом это классическая "огнестрельная" тактика, где укрытия и взаимодействия с ландшафтом играю ключевую роль. Я не спорю, что можно сделать Кингдом Деатн Х-Сом едишен, но это будет очень нишиевая дорогая коробка с требованием 100500 часов геймплея.
Сравнил! KDM авторский проект, который пилился хрен знает сколько, а это сделанная на коленке халтурка в известной франшизе дабы попасть в струю игр-гибридов с планшентами. За Лэнга обидно, хороший же в целом геймдизайнер.
Конечно. Это просто несопоставимые вещи. В КДМ и близко нет возможностей ufo. Да и ни в одной настолки этого нет. И это просто невозможно для настолки.
http://tesera.ru/user/Desert_witch/thought/840759/comments/#post840831 Короче: с использованием пресловутого планшета все, в общем-то, как раз можно было бы и перенести. Так-то я пару лет назад тоже думал "елы-палы, слишком много всего, это невозможно же". =3
А я обожал этот микроменеджмент, возню с обустройством базы, наукой, сбором отряда на задание - даже куда удобнее лишнюю обойму воткнуть и куда гранату положить - в карман или на пояс...
Буду слоупоком но мнение выскажу. Игра понравилась, но не так что бы "вау", ну так "норм" :) Вполне себе весело. При этом нужно признать что настольный ХСОМ это такое казино, когда ты на время делаешь ставки разными ресурсами, потом приложение говорит тебе "время вышло, ставки сделаны и больше не принимаются" и ты начинаешь играть в кости ) Этакий странный патигейм для гиков.
В итоге совершенно непонятно чем игра может привлечь. Попадание механики в тему - нет. Реализация потребностей фанатов - нет. Необходимость приложения в настольных играх - игра делает это неубедительно, Road to Legend и Mansions of Madness 2ed делают это пожалуй убедительней. Для патигейма слишком сложно и мало народу. Для хардкорщиков - слишком много рандома. Вот сейчас подумалось что всего этого лишен Camel Up! :) Уж не знаю откуда такое сравнение всплыло.
Но вот поди же ты. Мне ХСОМ понравился. Избавиться от коробки не хочется.
Вот вот. Основная проблема Х-сом в том, что это не Х-сом! Разбили, понимаешь, игру детства(. а так хотелось некий настольный сплав тактики, отстройства базы, развития технологий... В общем на стол это, наверно, действительно перенести невозможно.
Я думаю что возможно - тот же Kingdom Death: Monster звучит по описанию процесса в чем-то похоже. Просто придется или упрощать (но не так как здесь =_=), или заранее смириться что это будет долго, комплексно и, вероятно, излишне детально. Некоторые моменты из оригинала в настолке можно вполне безболезненно выкинуть (как, например, ремейк забил на боеприпасы). На самом деле самый простой способ - это сделать что-то вроде Imperial Assault или Shadows of Brimstone: тактические миссии, между которыми идет фаза с базой. Тут и планшет можно реализовать гораздо интереснее и удачнее, как раз повесив на него все сложные расчеты базы-лабораторий-мастерских и решения "мудрого" командования. =3
проблема не в сложности игры, а в авторе настольной версии те же старкрафт, цивилизация - очень сложные для переноса игры, однако были портированы шедеврально
Проще момент с базой перенести в приложение, отыграл миссию и потом отдельно ковыряй менеджмент в планшете в свободное время, потом получай миссию и за стол в любое время её проходить с людями.
Именно об этом и говорю. =3 Чем больше я об этом думаю, тем сильнее мне кажется, что это идеальный формат для подобной игры (тактика+стратегия). В него же можно пихнуть и ИИ (вместо оверлорда), и элемент с неизвестностью, и даже если понадобится "дружелюбный ИИ" - то самое командование, которое по итогам миссии выдает плюшки/наказания и решает, куда все полетят дальше.
А мне наоборот интереснее базу собирать на столе и глобальную карту иметь на столе, а тактику отдать компьютеру, пусть он бегает по паркам за инопланетянами.
А мне не хотелось сплав тактики, мне как раз стратегия нравилась в XCOM. Вернее, в компьютерной очень интересно было побегать за "дисками", но от игры этого не ждал, ждал именно хорошей стратегической игры по мотивам.
Превосходная манера добавлять оценочные выводы, заинтересовала игра - читаешь целиком, нет - только обезвоженный вариант. Заодно хочу спросить, а что означает название блога?
Прозвучит по-идиотски, наверное, но надо было подобрать хоть какое-то название. Показалось, что вот такая штука - http://cdn.designinstruct.com/files/345-slider_ui_photoshop/step03g.jpg - вполне себе сгодится, тем более что были мысли как-то ее обыграть в оценках. До "обыгрывания" руки не дошли, а название осталось. :|
Зачитал обзорчик. Классный!:) Сравнение с таксидерьмическими поделками просто пушкинское.
Хочешь Galaxy Defenders поиграть? Скажешь своё мнение, т.к. многие говорят что очень уж похоже на тактическую часть компьютерного XCom. А в плане реалтаймы игры понравилась Project ELITE, хотя я только раз играл на Эссене, надо бы ещё распробовать.
Надеюсь на обзор рунбаунд 3 с матом и лчным мнением
На мой взгляд, хватило бы и личного мнения без мата.
Без мата, как меня на психологическом учили, никуда: ни в стройку, ни в Газпром
Не могли вас такому в ВУЗе учить. Скорее, в институтской курилке. Но такое "обучение" можно было и в подворотне пройти, не обязательно было в институт поступать.
Кто то не учился в вузе я полагаю)))
А где написано что ВУЗ?
Может, это про психологический тренинг?
Я про предыдущего оратора. В ВУЗе и не такому учать.
В вузе такому не учат. Надеюсь, по крайней мере.
Вы явно на психфак не поступали.
я без шуток процитировал слова с семинара доктора психологических наук, который вел у нас организационную психологию. ФИО сказать?
да и вообще, не будьте ханжой. Матом выражаются везде: от высокой поэзии до ассенизаторской службы. В мужском коллективе, наверное, работали, значит, слышали и сами. Про подворотню вообще лишнее. Использование обсценной лексики и образованность никак друг с другом не связаны (если, конечно, не путать образованность и рафинированную интеллигентность)
Влезу с имхой =) Матом, конечно, каждый может - детородный орган через слово вставлять - но если уж ругаться, то с выдумкой, с двух- и даже трёхсложными оборотами.
А давайте я сам буду решать, кем мне быть, без ваших советов. Матом выражаются не везде, видимо, вам очень не повезло с окружением. Да и "доктор психологических наук" ввёл вас в заблуждение в молодости.
Использование обсценной лексики и образованность связаны, хоть и слабо. Значительно больше связано с воспитанием, которые многие путают с образованием. А после таких "учителей" как ваш доктор наук и выходят невоспитанные субъекты с высшим образованием. Хам с дипломом - всё одно хам.
Тогда давайте и автор поста будет сам решать, с матом ему писать обзор или нет, как вы выражаетесь, "без ваших советов". Однако свой совет вы высказали.
Матом выражаются не везде, конечно, но выражаются. И это распространено. Точно также я могу я сказать, что вам с ним повезло (если для вас неиспользование мата ценно).
Доктора псих.наук можно в кавычки не ставить, это снова оскорбление (я насчитал уже два - к вопросу про хамство). Если не верите в его регалии, могу, опять же, сказать ФИО. Как и "учитель" (ай! уже три! обидно!). Он делился своим опытом и это вполне себе педагогично.
не вижу, чтобы воспитание и обсценной лексики были крепко связаны. Воспитание - это в подъездах не гадить и места беременным, пожилым и инвалидам уступать. А мат - это мат, он для разного нужен. Матом пользовался и солнце русской поэзии и В.В. Маяковский, если хотите поэта посвежее и другие господа от науки, культуры и искусства. Еще раз, подбивая итоги: хамство и мат разные вещи. Например, топикстартер никому не хамил.
Так. Правильно ли я понимаю, что вы меня обозвали хамом? На пустом месте, я попрошу заметить. Уже четвертый раз пытаетесь меня поддеть, а ведь интеллигентный человек
Использование использованию рознь. Одно дело ругаться, когда эмоции, когда экспрессия. Или когда та же экспрессия, но без ругани, и нужно слово "покрепче", "повесомее".
И другое дело матом разговаривать, вставляя буи через слово или заменяя ими другие, вполне замечательные русские слова. Вот это явно демонстрация бескультурья, сиречь отсутствия переживаний о мнении окружающих.
Все зависит от контекста. К примеру, автор Ползунка вполне заботится о мнении окружающих, потому что честно предупреждает о содержании своих постов, так что даже если бы он написал исключительно матный текст - он подумал о других, потому что предупредил. Буи через слово могут быть следствие бедности языка и бескультурья, а могут - богатства и глубокого понимания того, когда и какие слова будут звучать интересно и к месту.
Бескультурьем я бы скорее назвал мнение, согласно которому все и всегда должно быть по одному образцу. А это, увы, распространено.
Я не очень уверен, что доберусь до него. :|
Выглядит красиво, конечно, но я от FFG хотел бы больше взять новый MoM, Mission: Red Planet, карточный Аркхэм, там глядишь и обновленный L5R подвалит - так что только если кто-то из друзей вдруг возьмет и предложит навернуть.
Где рецензия на Данжнквест?
Лежит где-то в сыром виде. =3
Это хорошо, в эту игру ты ходя бы больше 1 раза играл. Не думал что в некоторые игры стоит играть больше 1 раза? Я как раз втирал Аганову что надо в Чужих еще поиграть, а то не верю что они такие плохие как нам показалось, заодно Рунбаунд принесет.
Поправочка: "нас с тобой показалось"
*нам
Кому-кому?
Не вам.
Ну. Я много во что играл больше одного раза.
В Ticket to Ride там, или дурака подкидного, например. =3
В чужих - не уверен что еще сыграл бы, если что. Мне недавно рассказывали про супергеройский легендари, он по описанию прозвучал как-то поинтереснее, если честно.
Ну про Чужих тоже рассказывают и оценки отличные у игры, так что шанс надо дать, да и Супергерои вроде бы тоже самое, только без героев (sic!).
Я бы даже предложил сыграть, ради такого дела, но кажется города не совпадут
Сильно не совпадут, а в Питер или Севастополь я в ближайшее время вряд ли поеду. :|
Но если будете по какому-то поводу в Москве, если что - с радостью согласился бы, да и сам чего-нибудь притащил бы. =3
Имею твёрдое мнение, что невозможно портировать "с экрана на стол" такую сложную игру как XCOM. Как бы я не заигрывался в неё 20 лет назад, но покупать не буду.
То же самое - про клонов HoMM3.
На самом деле, не всегда стоит это делать. Вот взять Старкрафт, там же не переложили игровую механику на стол. Просто удачно вплели в созданную механику основные фичи компьютерной версии. Так бы и здесь надо, но увы...
Я тоже ярый фанат ИксКом. Покупать настолку не буду. Правда скорее не из-за того что игра так себе, а из-за планшета.
Ну и, судя по твоей коллекции, ты вообще не любитель покупать игры.
Скажу по теме. Считаю, что в настольных механиках Хсом просто нереализуема. На компьютере это была очень уж громоздкая игра с микро менеджментом, area контролем, тактикой, экономикой, воздушными боями, посему даже в своё время была недоступной многим игрокам на компьютерах. Чтобы реализовать её на столе, это как вообще представляете - типа проиграли в Энергосеть, потом в Эклипс, потом в Earth Reborn? Я в Уфо любил тактику поэтому выбрал для себя Earth Reborn, хотя в нем не хватает прокачки с компанией, но ощущения именно как от уфошной тактики, о чем я уже писал в рецензии на реборн. Так что Уфо на столе будет лишь красивой мечтой.
В Kingdom Death: Monster это все фактически реализовано.
Бриллиант!
Нужно было отталкиваться от времени на партию в пару суток. Что ж Лэнг-то не догадался?
Зачем пару суток? В Kingdom Death: Monster обычный для Дисцена формат. Вполне можно сделать и XCOM в таком формате.
Судя по правилам что-то в этом духе. Но отметьте, что в Х-СОМ цимес был в том, что вылеты на "тарелки" были очень частыми. По раза 3-4 в квартал. А во-вторых Х-Сом это классическая "огнестрельная" тактика, где укрытия и взаимодействия с ландшафтом играю ключевую роль. Я не спорю, что можно сделать Кингдом Деатн Х-Сом едишен, но это будет очень нишиевая дорогая коробка с требованием 100500 часов геймплея.
Сравнил! KDM авторский проект, который пилился хрен знает сколько, а это сделанная на коленке халтурка в известной франшизе дабы попасть в струю игр-гибридов с планшентами. За Лэнга обидно, хороший же в целом геймдизайнер.
А почему бы не сравнить? КДМ, на мой взгляд, очень чувственно нюхнет тапки у первой Уфо.
Конечно. Это просто несопоставимые вещи. В КДМ и близко нет возможностей ufo. Да и ни в одной настолки этого нет. И это просто невозможно для настолки.
Вы про современную XCOM на приставках/компе? Она очень простая и по этому приобрела такую популярность.
Я про классику - X-Com:Enemy Unknown и X-Com: Terror from the Deep.
http://tesera.ru/user/Desert_witch/thought/840759/comments/#post840831
Короче: с использованием пресловутого планшета все, в общем-то, как раз можно было бы и перенести.
Так-то я пару лет назад тоже думал "елы-палы, слишком много всего, это невозможно же". =3
А я обожал этот микроменеджмент, возню с обустройством базы, наукой, сбором отряда на задание - даже куда удобнее лишнюю обойму воткнуть и куда гранату положить - в карман или на пояс...
Настольная Gears Of War по механике очень напоминает тактическую часть XCom.
Только из-за укрытий, разве что.
Не согласен. Шестеренки и рядом не крутились. Шестеренки это удачная имитация корридорного шутера, а Х-Сом это ландшафтная тактика.
Не любитель компьютерного "XCOM", но настолько версия показалась еще хуже. :)
Спасибо за обзор!
настольная*
Исправлено.
Буду слоупоком но мнение выскажу.
Игра понравилась, но не так что бы "вау", ну так "норм" :) Вполне себе весело.
При этом нужно признать что настольный ХСОМ это такое казино, когда ты на время делаешь ставки разными ресурсами, потом приложение говорит тебе "время вышло, ставки сделаны и больше не принимаются" и ты начинаешь играть в кости )
Этакий странный патигейм для гиков.
В итоге совершенно непонятно чем игра может привлечь.
Попадание механики в тему - нет.
Реализация потребностей фанатов - нет.
Необходимость приложения в настольных играх - игра делает это неубедительно, Road to Legend и Mansions of Madness 2ed делают это пожалуй убедительней.
Для патигейма слишком сложно и мало народу. Для хардкорщиков - слишком много рандома.
Вот сейчас подумалось что всего этого лишен Camel Up! :) Уж не знаю откуда такое сравнение всплыло.
Но вот поди же ты. Мне ХСОМ понравился. Избавиться от коробки не хочется.
На мой взгляд, мата многовато.
А на мой, маловато.
Вот вот. Основная проблема Х-сом в том, что это не Х-сом! Разбили, понимаешь, игру детства(. а так хотелось некий настольный сплав тактики, отстройства базы, развития технологий... В общем на стол это, наверно, действительно перенести невозможно.
Я думаю что возможно - тот же Kingdom Death: Monster звучит по описанию процесса в чем-то похоже.
Просто придется или упрощать (но не так как здесь =_=), или заранее смириться что это будет долго, комплексно и, вероятно, излишне детально. Некоторые моменты из оригинала в настолке можно вполне безболезненно выкинуть (как, например, ремейк забил на боеприпасы).
На самом деле самый простой способ - это сделать что-то вроде Imperial Assault или Shadows of Brimstone: тактические миссии, между которыми идет фаза с базой. Тут и планшет можно реализовать гораздо интереснее и удачнее, как раз повесив на него все сложные расчеты базы-лабораторий-мастерских и решения "мудрого" командования. =3
проблема не в сложности игры, а в авторе настольной версии
те же старкрафт, цивилизация - очень сложные для переноса игры, однако были портированы шедеврально
Есть такое, хоть и лично мне кажется, что Старкрафт действительно "портировали", а вот Цивилизацию скорее "сделали по мотивам". =3
Проще момент с базой перенести в приложение, отыграл миссию и потом отдельно ковыряй менеджмент в планшете в свободное время, потом получай миссию и за стол в любое время её проходить с людями.
Именно об этом и говорю. =3
Чем больше я об этом думаю, тем сильнее мне кажется, что это идеальный формат для подобной игры (тактика+стратегия). В него же можно пихнуть и ИИ (вместо оверлорда), и элемент с неизвестностью, и даже если понадобится "дружелюбный ИИ" - то самое командование, которое по итогам миссии выдает плюшки/наказания и решает, куда все полетят дальше.
А мне наоборот интереснее базу собирать на столе и глобальную карту иметь на столе, а тактику отдать компьютеру, пусть он бегает по паркам за инопланетянами.
Всем не угодишь!
Да, и об этом не стоит забывать :)
А мне не хотелось сплав тактики, мне как раз стратегия нравилась в XCOM. Вернее, в компьютерной очень интересно было побегать за "дисками", но от игры этого не ждал, ждал именно хорошей стратегической игры по мотивам.
Прямо захотелось сыграть
А почему здесь отображается рейтинг игры 4,75 а на странице игры - 7,59?
Оценка автора дневника
В записях дневника всегда отображает ту оценку (или ее отсутствие), которую поставил автор. =3
Спасибо! Век живи, век учись.
Превосходная манера добавлять оценочные выводы, заинтересовала игра - читаешь целиком, нет - только обезвоженный вариант.
Заодно хочу спросить, а что означает название блога?
Прозвучит по-идиотски, наверное, но надо было подобрать хоть какое-то название.
Показалось, что вот такая штука - http://cdn.designinstruct.com/files/345-slider_ui_photoshop/step03g.jpg - вполне себе сгодится, тем более что были мысли как-то ее обыграть в оценках.
До "обыгрывания" руки не дошли, а название осталось. :|
Ай, маладца!
Повеселил, за что большущий респект.
А последние слова, обрисовавшие вывод - это именно то что я произнёс, когда поднялся из-за стола в Эссене, где мы попытались навернуть эту новинку.
Зачитал обзорчик. Классный!:) Сравнение с таксидерьмическими поделками просто пушкинское.
Хочешь Galaxy Defenders поиграть? Скажешь своё мнение, т.к. многие говорят что очень уж похоже на тактическую часть компьютерного XCom.
А в плане реалтаймы игры понравилась Project ELITE, хотя я только раз играл на Эссене, надо бы ещё распробовать.