Я как-то мальчишкой (ну лет 15-16) заглядывался на Ваху и мне было все равно на правила, на покрас и все прочее. Я хотел в это играть, я собирал по крупицам инфу, я просто болел этой темой. Лет 20 назад мы с упоением садились играть в мтг и было все равно на все эти респонсы и абилки. Более того, английский был у большинства отвратителтным, но нас снова это не смущало. Это было свежо и увлекало за собой.
А мы развели чушь про даунов-новичков, которым надо вначале загнать под кожу прививочку, а потом уже выпускать в большой мир. Чушь собачья.
Тогда запишите туда всю продукцию HABA и все прочие детские игры. А "Русское лото" это гейтвей? А домино? А если человек 10 лет ходит на игротеки и периодически поигрывает в разные игры, но дома нет ни одной коробки и никогда не будет, то считать что нуб "вооцерклен" или чего-то не хватает?
Вы плохо читали нашу статью с Нувелем. В 100500 раз повторюсь, для тех, кто свалился с Луны, что в нашем понимании это не "первая настолка в моей жизни", а игра с которой началось серьезное увлечение хобби. Почувствуйте разницу.
Речь о том, на каком моменте считать объект завершенным. МакГру вырывает из контекста блок текста и считает, что на первом этапе. Правила гласят, что чек на завершение объекта происходят на третьем этапе.
Да-да, оооооооочень важная проблема, я в курсе. Однако первоначально из его уст это звучало совсем дико.
PS Ход игры: - взятие тайла и размещение его на игровом поле; - размещение мипла на сыгранном тайле (опционально); - если объект завершен, скоринг ПО и возврат всех соответствующих миплов.
Больше раздражает, что нынешний среднестатистический юзер Тесеры с громадным трудом понимает текст написанного, ирония недоступна и так далее. Вам же настойчиво рекомендую прочесть мой первый комментарий, увидеть там ровно тоже самое, что и в вашем опусе, только уместилось в одной строчке.
Я такого не писал. Я писал, что автор может как угодно поступить со своим произведением, но если он его выложил, значит хочет, чтобы прочли и обсудили.
Вы знаете, если автор написал и поделился с читателем, а ещё здесь и готов обсуждать свой опус, считаю возможным обсудить. Без перехода на личности и в конструктивном ключе.
Тогда зачем публиковать? Могли бы записать на диктофон, положить на музыку или положить в стол... Собственно весь текст это "поиграли, было круто". Я вас нисколько не критикую, но раз есть дневник, есть публикация, значит хотите услышать наше мнение.
Из вашего коммента следует, что самое главное в этих играх это миниатюры.
Тащи дневник, пятерка с плюсом
Давай из BR уберем миньки и сравним реакцию публики?
Или давай из RS уберем миньки и посмотрим на финальные цифры сбора.
Чем BR лучше Хаоса или El Grande? Вот по пунктам.
Именно так.
Причём Rage и Sun тащат миньками, а не улётным геймплеем
Как раз самое то - направляешь своих подопечных на разные задания.
Вот только Лэнг в связке с данным издателем не внушает доверия
Я как-то мальчишкой (ну лет 15-16) заглядывался на Ваху и мне было все равно на правила, на покрас и все прочее. Я хотел в это играть, я собирал по крупицам инфу, я просто болел этой темой.
Лет 20 назад мы с упоением садились играть в мтг и было все равно на все эти респонсы и абилки. Более того, английский был у большинства отвратителтным, но нас снова это не смущало. Это было свежо и увлекало за собой.
А мы развели чушь про даунов-новичков, которым надо вначале загнать под кожу прививочку, а потом уже выпускать в большой мир. Чушь собачья.
Тогда запишите туда всю продукцию HABA и все прочие детские игры.
А "Русское лото" это гейтвей? А домино?
А если человек 10 лет ходит на игротеки и периодически поигрывает в разные игры, но дома нет ни одной коробки и никогда не будет, то считать что нуб "вооцерклен" или чего-то не хватает?
Вы плохо читали нашу статью с Нувелем.
В 100500 раз повторюсь, для тех, кто свалился с Луны, что в нашем понимании это не "первая настолка в моей жизни", а игра с которой началось серьезное увлечение хобби.
Почувствуйте разницу.
Надо брать Корсику
Rouge давно в вишлисте, Искру хвалил на днях Людофан, Виноградарство надо таки попробовать.
И всё-таки Конкордия отлична. Даже внешне (но не коробка)
Там гвоздями, бесполезно))))
Голосовал за Ребельён, а до того за Серп, а вообще люблю салочки и дочки-матери на деньги
Согласен, да
И где противоречие?
Я, к сожалению, все о Карфагене.
Почему оценка стоит 7.0, если обзор двух людей и суммарно там иная иной балл???
Даже формально не могли, нужна регулярность заложенная изначально
Алоха, Гавайи )))))
тогда буква Ж явно лишняя
Появляется тот самый декбилдинг и открытые производства. Уже вкуснее и вариативнее, но не такой ком всего и вся как в атлантах
Ацтеков даже не стал покупать, Атланты были сломаны изначально.
Для меня идеальный вариант - стартовый бокс плюс первый доп
Ей бы тему иную, а не очередной немецкий город.
Однако по обзору любопытно и очень хочется сыграть
вот это уже похоже на правду)
Обстоятельно. Спасибо большое!
Она не умеет бить. Забудьте и внимательнее читайте правила. В СК очень хорошие правила
Потому что правила такие…
Речь о том, на каком моменте считать объект завершенным.
МакГру вырывает из контекста блок текста и считает, что на первом этапе.
Правила гласят, что чек на завершение объекта происходят на третьем этапе.
Да-да, оооооооочень важная проблема, я в курсе. Однако первоначально из его уст это звучало совсем дико.
Это совокупность условий для возврата мипла в резерв. Читайте "ход игры"
Не-не, ради бога. Все правила уместились в черной рамке, ок.
Мы про Каркассон, ведь да?
PS Ход игры:
- взятие тайла и размещение его на игровом поле;
- размещение мипла на сыгранном тайле (опционально);
- если объект завершен, скоринг ПО и возврат всех соответствующих миплов.
Вы уверены, что смотрели в те самые правила и ту самую рамочку?))))
Правила говорят четко - за один ход можно выставить мипла и вернуть его в пул, если таким ходом завершен объект.
У вас же написано категорически иное - "после завершения объекта можно выставить туда", что не соответствует действительности.
Что можно в Каркассон сделать? Поподробнее, если можно
Больше раздражает, что нынешний среднестатистический юзер Тесеры с громадным трудом понимает текст написанного, ирония недоступна и так далее.
Вам же настойчиво рекомендую прочесть мой первый комментарий, увидеть там ровно тоже самое, что и в вашем опусе, только уместилось в одной строчке.
Вы же тоже комментируете, значит для нас всех на этом сайте
Тогда удовольствие причём тут, если в том числе?))))
Как-то не сошлось
Для того, чтобы пообщаться настолки не нужны.
А я не администрация))))
Лишь высказал своё мнение и не поставил оценки.
C'est tout
Я такого не писал. Я писал, что автор может как угодно поступить со своим произведением, но если он его выложил, значит хочет, чтобы прочли и обсудили.
Вы знаете, если автор написал и поделился с читателем, а ещё здесь и готов обсуждать свой опус, считаю возможным обсудить.
Без перехода на личности и в конструктивном ключе.
Тогда зачем публиковать? Могли бы записать на диктофон, положить на музыку или положить в стол...
Собственно весь текст это "поиграли, было круто".
Я вас нисколько не критикую, но раз есть дневник, есть публикация, значит хотите услышать наше мнение.
Игра про майя, а у вас ацтеки, цолкен и тд...
Да и текст больше для вас, нежели для нас.
Ваше право, но ...
Б/о в итоге