2015
Для моего 2015-го "настольного" года были характерны 2 основные тенденции: большое разнообразие и большое количество абсолютных и относительных (относительно меня) новинок.
Та же картинка нормального размера
Статистика по первой тенденции неумолима: 167 партий в 66 разных игр в 2015-м против 204 партий в 52 разные игры в 2014-м. Видимо, всё постепенно надоедает. Да и свободного времени всё меньше.
Со вторым дело яснее - сказывается поездка в Эссен, которая предсказуемо стала главным "настольным" событием прошедшего года.
Ну, и выкину ёлку подведу ещё несколько итогов 2015-го:
Возвращение года - Dungeon Lords, заново сыграв в которую после долгого перерыва, я наконец-то определился со званием лучшего евро в моей коллекции.
Закрытый гештальт года - Dominant Species. Наконец-то! Когда-нибудь в этой категории окажутся Virgin Queen и Risk Legacy =)
Впечатление (и по совместительству guilty pleasure =) ) года - селфи с Антуаном Боза.
Из того, что ещё стоит отметить: неожиданно классным патигеймом оказалась новинка Codenames, а вот новая игра по Плоскому миру Clacks и карточная дуэль Tides of Time оказались по моим впечатлениям отстойными.
Предыдущие заметки: 2013, 2014
7.5
У меня с Risk: Legacy гештальт закрылся вообще без проблем: мусорным баком после 7 партий. :)
Смотрю в словарь. Гештальт - целостный образ, форма. При чём здесь Dominant Species, а тем более Virgin Queen?
в гугле забанили? или больше одной строчки читать не круто?
"Хамишь, парниша" :)
сорян, буду должен ))
Я например тоже ничего не понял. Почему бы не писать нормальным русским языком?
Спросить как я понял тоже нельзя, чан теплого и жидкого сразу окажется на моей голове. Придется оставаться быдлом дальше((
А так для меня ретёрнинг года - это бетраял эт хаус он дэ хил
Дабл пенетрейшн этого года - Робинзон Крузо
Баскет 16 острых крыльев этого года - гейм оф тронс и виз-вар
Зэ садден пурчейз этого года - рэйс фор гэлакси
А и Гилти Плэжер этого года - нашел полтос в призме
сёрьёзно - рейс из сэд бат тру?
Если проблема была только в гештальте, то этот момент уже объяснили. Если есть что-то ещё непонятное, то могу пояснить.
Согласен с автором, зачастую не ожидаешь, что слова типа "закрыть гештальт" или даже, простите, "пэчворк" не являются общеизвестными, про гештальт уж точно. И ссылки на родной язык в таких случаях становятся вдвойне смешными.
Что смешного в словах "лоскутное шитье" и "воплотить в жизнь"?
Хотя когда-то и "бутерброд с маслом" стало нормой. Да что уж говорить о порой не нужном заимствовании, когда лОжить, дОговор, возбУждено стало нормой.
Про пэчворк уже достаточно копий наломано и, в принципе, оба варианта одинаково используются. А вот про "воплотить в жизнь" - это все же совсем не то. Такие вот заимствования (правда, в данном случае, из языка профессионального) нужны для лучшего выражения оттенков. И это, на мой взгляд, явление позитивное.
Ну, не знаю, лично мне пэтчворк режет ухо и совсем не ассоциируется с чем-то теплым, уютным и мягким, что у нас называется лоскутное шитье.
Гештальт? Сами говорите - заимствование из профессиональной области (из какой кстати? просветите). Поэтому почему у Вас вызывает недоумение, что значение этого слова многим не известно (особенно учитывая то, что он в этом контексте отличается от обычного перевода, т.е. является профессиональным слэнгом) мне не понятно.
Гештальт в данном случае значит, что давно было жгучее желание поиграть.
Спасибо) Первые 5 ссылок в гугле не давали даже похожего на ваш ответа. Буду теперь знать, но явно не пользоваться этим словом.
Слово "гештальт" в словосочетании "закрыть гештальт" вылезло за рамки изначального термина психологии, и вышеобозначенное словосочетание стало означать завершение давно начатого дела, удовлетворение старого желания.
Как можно давать оценку "отстойная" судя по 1 партии?
1. Как заставить себя сыграть в игру ещё раз, если она с первого же раза не понравилась?
2. Как узнать объективное мнение об игре, если отзывы о ней сплошь положительные, а те, кому игра не понравилась, молчат в тряпочку, т.к. им запретил говорить об этом товарищ Ches13r?
Отвечать на простой вопрос двумя - сами знаете что.
Не вижу препятствий, учитывая, что это не приговор верховного суда, а описание моих впечатлений.
Собственно и интересовали ваши минусы, которые вы привели в этой ветке ниже. У всех свои вкусы и предпочтения, но читая отзыв и строя на них решение о покупки или нет хочется узнать что именно не понравилось или понравилось, а не простое "отстойная". Как раз от этой игры я именно этого и ждал: быстрые партии, приятный арт и компактность. Баланс меня устроил, рандома вообще не вижу там. Единственное: были бы карточки чуть меньше и можно было бы всегда ее брать с собой.
Точно так же с 7 чудесами дуэльными, 9 из 10 положительных отзывов, однако есть там доля случая и не малая.
Некоторым играм можно давать такую оценку и до (вместо) первой партии, "Мухобойка" вам в помощь
Однако по упомянутым позициям таки хотелось бы пару слов услышать, что конкретно не понравилось
Clacks оказалась просчитываемой на раз (т.е. тот вызов, который предлагала игра, не оказался ни для кого из игравших в первый же раз сколь либо сложным), и задача выявить победителя оказалась возложена на рандомно выходящие карточки, которые можно играть на противников (take that в чистом виде). Плюс завышенные ожидания.
Tides of Time оказалась слишком короткой для дуэльной игры, произвела своим игровым процессом какое-то неприятное скомканное впечатление и вообще показалась попыткой продать под видом настольной игры колоду красивых артов. Плюс снова завышенные ожидания. Только уже не свои, а навязанные сообществом.
Тайд оф Тайм, полностью похожие ощущения.
Спасибо!
Я знаю персонажа для которого оценка 3,75 это выше среднего)
Скажите, а эта Мегакартинка - в Экселе версталась?
Нет, это результат, который можно получить, забивая сыгранные партии на BGG:
https://boardgamegeek.com/plays/thumbs/user/jehronimo/subtype/boardgame/start/2015-01-01/end/2015-12-31
DS как прегнантный гештальт, DL это не евро, TidesOfTime - плохая игра.
Тесера с утра полна сюрпризов
Я тоже всему этому немного удивился.