В таком случае да, я не понимаю суть игры, которая заявлена как некий "симулятор" сражения танков, а на деле является колодособирательством на выполнения заданий, коих валом и без нее. Причем, многие из этих заданий просто на удачу - куить карту нужного типа из резерва... повезло накупить - выиграл, а если все "нужные" карты скупили до твоего хода, - проиграл. В чем проявляется агрессия? В тихом собирательстве колоды для выполнения карт достижений и в переодическом отстреле танков "глупых" противников, высталенных на защиту их баз? А при удачном раскладе карт в руке, уничтожении и самих баз противника. Но можно даже и без этого обойтись. Атаковать смысла нет вообще никакого. Ведь чем быстрее ты вынесешь базы противника, тем меньше вероятность выполнить карты достижения насобирав достаточное количество карт нужного типа. Так что сиди себе тихо собирай нужный вид карт, и жди, когда тебе вынесут базы. Все равно в плюсе будешь. Ведь даже потеряв 9 очков за базы, можно спокойно "отсидеться в защите" - набирая нужные карты в свою колоду, тем самым выполнить пару карт достижений и все равно победить. А если пришли нужные карты для уничтожения техники или базы противника, то будет приятная добавка к победным очкам. Но можно и без этого обойтись - выиграть "ни сделав ни одного выстрела"... Очень агрессивно направленная тактика...
По итогам еще сыграных партий на двоих мысль - танк на базе - донат для противника только окрепла. При игре большим составом, думаю, эта ситуация не изменится... Особенно учитывая тот факт, что в конце игры сохранненные базы не плюсуются игроку к победным очкам! При таком раскладе особого смысла защищать базы нет. Лучше выполнять задания за 5 очков и постарться побыстрее слить свои базы. У нас во всех играх такая ситуация и получалась - один выносил базы противнику, а второй по тихому выполнял 5-ти очковые задания (в основном покупкой подразделений определенного типа)по ходу дела еще параллельно отстреливая танки, которые противник выставлял на защиту своих баз, сам при этом свои не защищая, и, даже несмотря на слив своих баз, в итоге побеждал. Очень хотелось бы надеяться, что эти провисания правил будут как-то невелированы во второй редакции. Танки на базе должны быть не так "беззащитны", но и хотя бы просто отвечать в ответ, а в идеале вообще иметь большую защиту, чтбы так легко не уничтожались (типа москировка, капониры и т.п.). А 5-ти очковые задания, как вариант, разыгрывались бы в закрытую (были бы приятной неожиданностью в конце партии). Ну, и уж точно иметь разную ценность в зависимости от сложности. Насобирать в колоду легких танков и вспомогательных войск значительно проще, чем насобирать тяжей или медалей какой-то нации. А уж зачитать в победные очки сохраненные базы, причем, желательно приравнивать их к 5-ти очковым достижениям, и как минимум просто за их стоимость - это обязательная правка, которая должна быть внесена в правила!
Вроде выложили в бесплатный доступ исправленные правила с комментариями и исправлениями. Этого мало? На игровых компонентах критичные опечатки были только в 1-2 местах. Но там было сразу понятно, что это опечатки, и как должно быть на самом деле. Т.е. ошибок, которые искажали бы игровой процесс я не припомню.
Это точно. Автору обзора можно сказать повезло, что победа досталась сопротивлению. У нас максимум 8 очков набирать удавалось. И это при игре во вторую редакцию где баланс как бы "подправлен".
И еще, если так можно/нужно разместить- http://forums.warforge.ru/index.php?showforum=339 основные клубы настольных варгеймов с миниатюрами и не только.
Полководец, вроде, по вторникам, четвергам и субботам работает. Во всяком случае так на официальном сайте Звезды в новостях написано. http://www.zvezda.org.ru/?news=705
На сайте WoT анонс - http://worldoftanks.ru/ru/news/5/wot_rush Презентация и первые продажи игры 14, 15 сентября на Игроконе.
Судя по одной картинке в коробке будет карточка для получения прем-танка из игры http://worldoftanks.ru/dcont/fb/uncommon_images/wr/minic.jpg?MEDIA_PREFIX=/dcont/fb/
Тема? Честно говоря совсем не чувствуется привязки к Тамплиерам... С таким же успехом мыши от кота на кухне, например, могли еду прятать. Соглашусь с недоумением по поводу интереса к игре, судя по видео, игровой процесс какой-то... не интересный.
По цене этой игры к Звезде придираться сложно - ее версия в Европе стоит в районе 25 евро (цена на BGG). Хотя и не понятно что в ней на эти деньги. Даже несмотря на кучу сложно-фигурных вырубных фишек предметов. Относительно же ее востребованности, уверен, она будет более востребована, чем Настолье.
Звезда в отличии от МХ игры не изготовляет. Такие игры как Андор и Квариорс заказываются у Европейских издателей. Так что в этом плане к Звезде претензии только по переводу могут быть, но никак по качеству и составу компонентов как бывает у МХ.
Прототип был показан еще на Hot Day. Тогда арки в ручную были слеплены? А вообще, игра долна быть забавной. Жаль только компоненты "замка" мелкие. С другой стороны - много места на столе занимать не будет :)
Да все уже понятно - не читайте правила начисления очков - они только путают. Сразу переходите к разделу "быстрый подсчет" - только там все понятно становится.
Ага, т.е. вы такой вывод делаете на основание того, что в быстром подсчете описано, что сначала считаются очки за жанровые карты, потом ЗА ВСЕ ПРОЧИЕ дается по +1млн, а потом еще за дуэты нужно прибавить +4 млн. Теперь понятно. Но из основных правил это ОЧЕНЬ не очевидно. И это не есть хорошо! Почему бы в описании очков за жанр было не написать, что кроме +1 млн за свое участие они приносят по млн за каждую дополнительную карту тогоже жанра, участвующую в фильме, а с дуэтами отметить также как в описании зеленых карт выше в разделе? Было бы все четко и ясно.
Ну "дополнительно приносит" я разумеется видел в правилах. Но то, что они и по +1 мл как за карту приносят - совершенно не очевидно. т.к. в похожем случае с простыми бонусами карт выше +1 мл расписан: "Например, постановщик трюков добавит к сборам 5 миллионов: 1 миллион за то, что он присутствует в фильме, и 4 миллиона за изображённую на карте монету." Если бы была Ваша правда, то правило про дуэты звучало бы примерно так: "каждый дуэт добавит к сборам по 6 миллионов - по 1 миллиону, за присутствие актеров в фильме, и 4 за сам дуэт". Парируйте :)
Ну, или быть может Николай, наконец, разъяснит ситуацию и прекратит наш спор?
"+1 миллион заменяется на +n миллионов для карт с подходящим жанром" "дуэт с подходящим жанром принесёт +2+2+n+n, дуэт с неподходящим жанром принесёт +2+2+1+1, дуэт с частично подходящим жанром принесёт +2+2+n+1" Где в правилах написано что Ваши приведенные подсчеты верны, а не мои? Т.е. с жанром так оно и есть, как Вы написали, но в правилах это не указано, а становится понятно только из примера. "Каждая карта с обозначением того жанра, в котором снят фильм, добавляет к сборам столько миллионов долларов, сколько карт с таким жанром присутствует в фильме." И ни слова о том, что правило "1 карта - +1млн" в этом случае не работает. А вот с дуэтом для меня очевидно, что дуэт неподходящий по жанру приносит ТОЛЬКО 4 млн. А правило "1 карта - +1млн", как и в случае жанра не работает. Так написано в описании этого бонуса. А пояснительная картинка только еще больше запутывает, т.к. там за значки монеток на карте актер должен приносить 4 млн, а актриса 3, а подписано это все просто "+4 млн" Хотя по расчетам должно быть 15 - 7 за значки на картах, 4 за совпадение жанра, 4 за дуэт.
Это Вы ошиблись. В быстром подсчете по +1 млн за карты только "за все прочие". И в примере за "бонусные" комбинации актер+актриса и 4 жанровые карты за сами карты по +1 млн так же не дается. "У режиссёра, актёра, актрисы и ассистента есть значок триллера. Эти 4 карты приносят 16 миллионов" "Дуэт актёра с актрисой даёт 4 миллиона". А с правилом "каждая карта +1 млн", в примере жанровые карты принесли бы 20 млн (16 за комбинацию+4 за 4 карты), а дуэт 6 (4 за комбинацию+2 за 2 карты)! Видете, из-за отсутствия небольшой пояснительной фразы получается серьезное разночтение правил! И на Вашем примере видно, что появятся люди, которые, как и Вы, будут трактовать их не правильно...
Кроме бонуса жанровых карт (возведение в квадрат количества карт одного жанра)есть еще бонусные комбинации актер + актриса, которые приносят +4 млн. И про то, что в обоих случаях ГЛАВНОЕ (оно все-таки выделено жирно в начале описания подсчета очков) правило - 1 карта из фильма - +1млн НЕ РАБОТАЕТ в правилах нет ни слова. Это только косвенно из примера подсчета можно понять. Не было примера все бы играли, что помимо возведения в квадрат жанровых и 4 млн за связку актер+актриса нужно еще все равно и по 1 млн и за количество карт добавлять. Можно было просто в правилах добавить - "есть исключение из правила 1 карта - +1 млн - это..." и далее уже описание бонуса жанровых карт и связки актер+актриса.
Такие ставки не часты, но могут иметь место. И этот "скользкий момент" ИМХО обыгран не самым лучшим образом. Тем менее логично, почему при равенстве высших ставок игроки и ничего не получают, и еще и деньги теряют. Это при том, что логика почему за статуэтки игроки получают деньги за карты из сброса очень грамотно и логично расписана.
->zuzubun Момент того, что всякие бонусные комбинации (символ жанра, актерский дуэт и т.п.) не приносят еще по +1 млн за карту напрямую не отражен в правилах. Что наряду с тем, что в случае одиночных "спецкарт" со спецсвойствами это правило продолжает работать, без примера было бы не очевидно. А разъяснение механики не в основном тексте правил, а только в примере заставляет задавать вопросы.
Понятно. Просто на картинке в правилах изображены еще какие-то "большие" жетоны с логотипом киностудии. Я подумал, что они входят в состав игры. С подсчетом очков соглашусь со Steve - сложновато. Можно запутаться. Надеюсь, памятка не даст забыть что-то посчитать. Причем подсчет не очень хорошо объяснен в правилах - с одной стороны в самом начале "кассовых сборов" написано жирно, что "каждая карта фильма дает +1 млн". Но при подсчете "бонусных сочетаний" карт это правило, судя по дальнейшему тексту правил и примеру там же, не работает, а в тексте это никак не отмечено. Или работает, а пример подсчета не правильный? Аукцион при распределении звездных карт. Маловероятный вариант, но... Если несколько игроков поставили на аукционе по 12 млн в первом круге, то соответственно они "выиграли", но 2 круга сделать не могут. В таком случае карты распределяются как если бы не было победителя??? Странная реализация процесса... Думаю этот аукцион все будут пропускать :) Обычный аукцион. тоже самое при равных ставках, что и с аукционом выше... Не знаю как работало бы, но Вы не пробовали на тестировании дать возможность при равенстве ставок сделать дополнительную ставку?
"Каждый игрок выбирает себе одну из шести киностудий" - как это отображается? В составе игры нет фишек киностудий для игроков. Или это опечатка состава игры в правилах?
Ну, все-таки стоит смотреть цены на сайте FFG (МХ, как я понимаю, на них, как на рекомендованные равняется). А там эти игры по 50$. А так именно так - runebound соответствует FFG цене, а Данвич почему-то на 20$ дороже (2365, а не 2500)
Если с ценой повторится история с Runeboundом, то русская локализация Descent будет стоить где-то баксов 80 (Ставлю на 2650 р :) при нынешнем курсе в 32.5р/$). Это вполне себе цена. Другой вопрос в качестве и своевременности...
Мне не очень понятно смысл выхода этой игры. Для младшего возраста есть тачки от Звезды (кстати, непонятно почему у игры возраст гроков 14+ стоит, 10+ максимум при такой механике), для всех остальных куча автогонок. Видимо, автор об этом не в курсе... Предположу, что "модели могут отличаться от изображенных" потому, что какие под рукой будут (предположу, что это будут модели из упаковок, которых в любом ларьке "пачками" продают), те в коробку и положат :)
Если и делать такую систему, то только как на некоторых обычных форумах. А именно, чтобы +/- в "карму" можно было ставить только тем, у кого не менее какого-то количества баллов рейтинга. Т.е. только имеющим "определенный вес" и адекватность настольщикам. И делать не так, что при какой-то отрицательной карме пользователь не может комментировать, а чтобы пользователи могли включить на их сообщения "фильтр". Вдруг кому-то нравиться "срач" читать. Еще неплохой вариант - при достижении комментарием определенного количества минусов (конечно не -3, а -10-15), он и вся его ветка автоматически будет удаляться. Таким образом не надо будет на "неадекватов" распаляться и вступать с ними в полемику. Простым минусованием голосуем за ненужность данного комментария.
Интересно МХ и их защитников они сами плюсуют? Вы вообще прочитали какую хрень Вы написали? Причем тут цена на эти картонки? Беря Ваши аллегории - Вы себе купите лишний чебурек, если до этого слопали уже 3, и от них Вас тошнит уже? Нет? А что так? Он же копейки стоит и проверено вкусный. Какая разница НА ЧТО Вас раскручивают? Стоит ли это копейки или по цене автомобиля. Вам нравится быть лохом? Или если Вас развели на копейки, это не лохотрон? А нас именно раскручивают. Ибо в самом начале запуска МХ народ указал главные недостатки проекта: Не те игры, большой порог для успешного результата, драконовские условия. МХ даже слушать ничего не захотело. А сейчас, из-за своей первоначально неправильной аналитики признает проект провальным. Это называется "издатели идут нам на встречу"?
В таком случае да, я не понимаю суть игры, которая заявлена как некий "симулятор" сражения танков, а на деле является колодособирательством на выполнения заданий, коих валом и без нее. Причем, многие из этих заданий просто на удачу - куить карту нужного типа из резерва... повезло накупить - выиграл, а если все "нужные" карты скупили до твоего хода, - проиграл.
В чем проявляется агрессия? В тихом собирательстве колоды для выполнения карт достижений и в переодическом отстреле танков "глупых" противников, высталенных на защиту их баз? А при удачном раскладе карт в руке, уничтожении и самих баз противника. Но можно даже и без этого обойтись.
Атаковать смысла нет вообще никакого. Ведь чем быстрее ты вынесешь базы противника, тем меньше вероятность выполнить карты достижения насобирав достаточное количество карт нужного типа. Так что сиди себе тихо собирай нужный вид карт, и жди, когда тебе вынесут базы. Все равно в плюсе будешь. Ведь даже потеряв 9 очков за базы, можно спокойно "отсидеться в защите" - набирая нужные карты в свою колоду, тем самым выполнить пару карт достижений и все равно победить. А если пришли нужные карты для уничтожения техники или базы противника, то будет приятная добавка к победным очкам. Но можно и без этого обойтись - выиграть "ни сделав ни одного выстрела"... Очень агрессивно направленная тактика...
По итогам еще сыграных партий на двоих мысль - танк на базе - донат для противника только окрепла. При игре большим составом, думаю, эта ситуация не изменится... Особенно учитывая тот факт, что в конце игры сохранненные базы не плюсуются игроку к победным очкам! При таком раскладе особого смысла защищать базы нет. Лучше выполнять задания за 5 очков и постарться побыстрее слить свои базы. У нас во всех играх такая ситуация и получалась - один выносил базы противнику, а второй по тихому выполнял 5-ти очковые задания (в основном покупкой подразделений определенного типа)по ходу дела еще параллельно отстреливая танки, которые противник выставлял на защиту своих баз, сам при этом свои не защищая, и, даже несмотря на слив своих баз, в итоге побеждал.
Очень хотелось бы надеяться, что эти провисания правил будут как-то невелированы во второй редакции.
Танки на базе должны быть не так "беззащитны", но и хотя бы просто отвечать в ответ, а в идеале вообще иметь большую защиту, чтбы так легко не уничтожались (типа москировка, капониры и т.п.). А 5-ти очковые задания, как вариант, разыгрывались бы в закрытую (были бы приятной неожиданностью в конце партии). Ну, и уж точно иметь разную ценность в зависимости от сложности. Насобирать в колоду легких танков и вспомогательных войск значительно проще, чем насобирать тяжей или медалей какой-то нации. А уж зачитать в победные очки сохраненные базы, причем, желательно приравнивать их к 5-ти очковым достижениям, и как минимум просто за их стоимость - это обязательная правка, которая должна быть внесена в правила!
Тоже самое написал в карточке игры :) Даже как-то призадумался хочу ли я это теперь покупать...
Хотя ради карты на получения B2 в WoT наверно куплю :)
Мне одному это после прочтения правил усложненное "Kings Bounty" напомнило? Хотя в таком виде это, пожалуй, будет поинтереснее.
Вроде выложили в бесплатный доступ исправленные правила с комментариями и исправлениями. Этого мало? На игровых компонентах критичные опечатки были только в 1-2 местах. Но там было сразу понятно, что это опечатки, и как должно быть на самом деле. Т.е. ошибок, которые искажали бы игровой процесс я не припомню.
А что конкурс? Результаты объявлены. Сидим ждем, когда Спартак в продажу поступит, и можно будет будет забрать свой приз :)
Ага, "Плоский мир" тоже очень нравится. Жаль "Guards! Guards!" обошли стороной.
Кому как :) Атмосфера во всяком случае передана В отличии от того же Метро2033.
Это точно. Автору обзора можно сказать повезло, что победа досталась сопротивлению. У нас максимум 8 очков набирать удавалось. И это при игре во вторую редакцию где баланс как бы "подправлен".
"Про них" видимо имелось ввиду про Ведьм :)
И еще, если так можно/нужно разместить- http://forums.warforge.ru/index.php?showforum=339
основные клубы настольных варгеймов с миниатюрами и не только.
14.09.13, «Полководец»
Полководец, вроде, по вторникам, четвергам и субботам работает. Во всяком случае так на официальном сайте Звезды в новостях написано. http://www.zvezda.org.ru/?news=705
На сайте WoT анонс - http://worldoftanks.ru/ru/news/5/wot_rush
Презентация и первые продажи игры 14, 15 сентября на Игроконе.
Судя по одной картинке в коробке будет карточка для получения прем-танка из игры http://worldoftanks.ru/dcont/fb/uncommon_images/wr/minic.jpg?MEDIA_PREFIX=/dcont/fb/
"Если ничего не изменилось, одновременно с базовой игрой в России выйдет и первое дополнение к ней"
Да уж, хотелось бы сразу с допом.
Тема? Честно говоря совсем не чувствуется привязки к Тамплиерам... С таким же успехом мыши от кота на кухне, например, могли еду прятать. Соглашусь с недоумением по поводу интереса к игре, судя по видео, игровой процесс какой-то... не интересный.
http://www.youtube.com/watch?v=tVp5rNB_ZpE -в обзоре немного об игре
https://dl.dropboxusercontent.com/u/21839400/wotr.zip - выдернутые "умельцами" кадры с правилами :)
Взято из блога Юры.
Не "удваивается", а умножается на количество статуэток.
По цене этой игры к Звезде придираться сложно - ее версия в Европе стоит в районе 25 евро (цена на BGG). Хотя и не понятно что в ней на эти деньги. Даже несмотря на кучу сложно-фигурных вырубных фишек предметов.
Относительно же ее востребованности, уверен, она будет более востребована, чем Настолье.
Звезда в отличии от МХ игры не изготовляет. Такие игры как Андор и Квариорс заказываются у Европейских издателей. Так что в этом плане к Звезде претензии только по переводу могут быть, но никак по качеству и составу компонентов как бывает у МХ.
Прототип был показан еще на Hot Day. Тогда арки в ручную были слеплены?
А вообще, игра долна быть забавной. Жаль только компоненты "замка" мелкие. С другой стороны - много места на столе занимать не будет :)
Да все уже понятно - не читайте правила начисления очков - они только путают. Сразу переходите к разделу "быстрый подсчет" - только там все понятно становится.
Ага, т.е. вы такой вывод делаете на основание того, что в быстром подсчете описано, что сначала считаются очки за жанровые карты, потом ЗА ВСЕ ПРОЧИЕ дается по +1млн, а потом еще за дуэты нужно прибавить +4 млн. Теперь понятно. Но из основных правил это ОЧЕНЬ не очевидно. И это не есть хорошо! Почему бы в описании очков за жанр было не написать, что кроме +1 млн за свое участие они приносят по млн за каждую дополнительную карту тогоже жанра, участвующую в фильме, а с дуэтами отметить также как в описании зеленых карт выше в разделе? Было бы все четко и ясно.
Ну "дополнительно приносит" я разумеется видел в правилах. Но то, что они и по +1 мл как за карту приносят - совершенно не очевидно. т.к. в похожем случае с простыми бонусами карт выше +1 мл расписан:
"Например, постановщик трюков добавит к сборам 5 миллионов: 1 миллион за то, что он присутствует в фильме, и 4 миллиона за изображённую на карте монету."
Если бы была Ваша правда, то правило про дуэты звучало бы примерно так: "каждый дуэт добавит к сборам по 6 миллионов - по 1 миллиону, за присутствие актеров в фильме, и 4 за сам дуэт". Парируйте :)
Ну, или быть может Николай, наконец, разъяснит ситуацию и прекратит наш спор?
"+1 миллион заменяется на +n миллионов для карт с подходящим жанром"
"дуэт с подходящим жанром принесёт +2+2+n+n, дуэт с неподходящим жанром принесёт +2+2+1+1, дуэт с частично подходящим жанром принесёт +2+2+n+1"
Где в правилах написано что Ваши приведенные подсчеты верны, а не мои?
Т.е. с жанром так оно и есть, как Вы написали, но в правилах это не указано, а становится понятно только из примера.
"Каждая карта с обозначением того жанра, в котором снят фильм, добавляет к сборам столько миллионов долларов, сколько карт с таким жанром присутствует в фильме." И ни слова о том, что правило "1 карта - +1млн" в этом случае не работает.
А вот с дуэтом для меня очевидно, что дуэт неподходящий по жанру приносит ТОЛЬКО 4 млн. А правило "1 карта - +1млн", как и в случае жанра не работает. Так написано в описании этого бонуса. А пояснительная картинка только еще больше запутывает, т.к. там за значки монеток на карте актер должен приносить 4 млн, а актриса 3, а подписано это все просто "+4 млн" Хотя по расчетам должно быть 15 - 7 за значки на картах, 4 за совпадение жанра, 4 за дуэт.
Может автор все-таки просветит данный момент???
Это Вы ошиблись. В быстром подсчете по +1 млн за карты только "за все прочие".
И в примере за "бонусные" комбинации актер+актриса и 4 жанровые карты за сами карты по +1 млн так же не дается.
"У режиссёра, актёра, актрисы и ассистента есть значок триллера. Эти 4 карты приносят 16 миллионов"
"Дуэт актёра с актрисой даёт 4 миллиона".
А с правилом "каждая карта +1 млн", в примере жанровые карты принесли бы 20 млн (16 за комбинацию+4 за 4 карты), а дуэт 6 (4 за комбинацию+2 за 2 карты)!
Видете, из-за отсутствия небольшой пояснительной фразы получается серьезное разночтение правил! И на Вашем примере видно, что появятся люди, которые, как и Вы, будут трактовать их не правильно...
Чем это отличается от Mr. Jack кроме антуража???
Кроме бонуса жанровых карт (возведение в квадрат количества карт одного жанра)есть еще бонусные комбинации актер + актриса, которые приносят +4 млн. И про то, что в обоих случаях ГЛАВНОЕ (оно все-таки выделено жирно в начале описания подсчета очков) правило - 1 карта из фильма - +1млн НЕ РАБОТАЕТ в правилах нет ни слова. Это только косвенно из примера подсчета можно понять. Не было примера все бы играли, что помимо возведения в квадрат жанровых и 4 млн за связку актер+актриса нужно еще все равно и по 1 млн и за количество карт добавлять. Можно было просто в правилах добавить - "есть исключение из правила 1 карта - +1 млн - это..." и далее уже описание бонуса жанровых карт и связки актер+актриса.
Такие ставки не часты, но могут иметь место. И этот "скользкий момент" ИМХО обыгран не самым лучшим образом. Тем менее логично, почему при равенстве высших ставок игроки и ничего не получают, и еще и деньги теряют. Это при том, что логика почему за статуэтки игроки получают деньги за карты из сброса очень грамотно и логично расписана.
->zuzubun
Момент того, что всякие бонусные комбинации (символ жанра, актерский дуэт и т.п.) не приносят еще по +1 млн за карту напрямую не отражен в правилах. Что наряду с тем, что в случае одиночных "спецкарт" со спецсвойствами это правило продолжает работать, без примера было бы не очевидно. А разъяснение механики не в основном тексте правил, а только в примере заставляет задавать вопросы.
Понятно. Просто на картинке в правилах изображены еще какие-то "большие" жетоны с логотипом киностудии. Я подумал, что они входят в состав игры.
С подсчетом очков соглашусь со Steve - сложновато. Можно запутаться. Надеюсь, памятка не даст забыть что-то посчитать.
Причем подсчет не очень хорошо объяснен в правилах - с одной стороны в самом начале "кассовых сборов" написано жирно, что "каждая карта фильма дает +1 млн". Но при подсчете "бонусных сочетаний" карт это правило, судя по дальнейшему тексту правил и примеру там же, не работает, а в тексте это никак не отмечено. Или работает, а пример подсчета не правильный?
Аукцион при распределении звездных карт.
Маловероятный вариант, но... Если несколько игроков поставили на аукционе по 12 млн в первом круге, то соответственно они "выиграли", но 2 круга сделать не могут. В таком случае карты распределяются как если бы не было победителя??? Странная реализация процесса... Думаю этот аукцион все будут пропускать :)
Обычный аукцион.
тоже самое при равных ставках, что и с аукционом выше... Не знаю как работало бы, но Вы не пробовали на тестировании дать возможность при равенстве ставок сделать дополнительную ставку?
"Каждый игрок выбирает себе одну из шести киностудий" - как это отображается? В составе игры нет фишек киностудий для игроков. Или это опечатка состава игры в правилах?
«Советский основной боевой танк Т-75Б»
72Б
Стартовик был заявлен к анонсу на gen cone 2013.
Ну, все-таки стоит смотреть цены на сайте FFG (МХ, как я понимаю, на них, как на рекомендованные равняется). А там эти игры по 50$. А так именно так - runebound соответствует FFG цене, а Данвич почему-то на 20$ дороже (2365, а не 2500)
При тех условиях, которые задал МХ - любая.
Будем надеяться, что МХ понимает, что за 4000 он никому не нужен будет :)
Если с ценой повторится история с Runeboundом, то русская локализация Descent будет стоить где-то баксов 80 (Ставлю на 2650 р :) при нынешнем курсе в 32.5р/$). Это вполне себе цена. Другой вопрос в качестве и своевременности...
Мне не очень понятно смысл выхода этой игры. Для младшего возраста есть тачки от Звезды (кстати, непонятно почему у игры возраст гроков 14+ стоит, 10+ максимум при такой механике), для всех остальных куча автогонок. Видимо, автор об этом не в курсе...
Предположу, что "модели могут отличаться от изображенных" потому, что какие под рукой будут (предположу, что это будут модели из упаковок, которых в любом ларьке "пачками" продают), те в коробку и положат :)
Если и делать такую систему, то только как на некоторых обычных форумах. А именно, чтобы +/- в "карму" можно было ставить только тем, у кого не менее какого-то количества баллов рейтинга. Т.е. только имеющим "определенный вес" и адекватность настольщикам.
И делать не так, что при какой-то отрицательной карме пользователь не может комментировать, а чтобы пользователи могли включить на их сообщения "фильтр". Вдруг кому-то нравиться "срач" читать.
Еще неплохой вариант - при достижении комментарием определенного количества минусов (конечно не -3, а -10-15), он и вся его ветка автоматически будет удаляться. Таким образом не надо будет на "неадекватов" распаляться и вступать с ними в полемику. Простым минусованием голосуем за ненужность данного комментария.
Вроде в новости указано, что "отовариться" можно до конца 2013 года. Это не ответ на Ваш вопрос?
Интересно МХ и их защитников они сами плюсуют?
Вы вообще прочитали какую хрень Вы написали? Причем тут цена на эти картонки? Беря Ваши аллегории - Вы себе купите лишний чебурек, если до этого слопали уже 3, и от них Вас тошнит уже? Нет? А что так? Он же копейки стоит и проверено вкусный.
Какая разница НА ЧТО Вас раскручивают? Стоит ли это копейки или по цене автомобиля. Вам нравится быть лохом? Или если Вас развели на копейки, это не лохотрон?
А нас именно раскручивают. Ибо в самом начале запуска МХ народ указал главные недостатки проекта:
Не те игры, большой порог для успешного результата, драконовские условия. МХ даже слушать ничего не захотело. А сейчас, из-за своей первоначально неправильной аналитики признает проект провальным. Это называется "издатели идут нам на встречу"?
Можно любую тему открыть, где АоТ сравнивают с другими варгеймами. Там обязательно будет пара слов от Вас о том какая АоТ УГ.