NiRa написал 2 минуты назад к игре Primal. Пробуждение: # И охотники тоже не одноразовые) Помимо прокачиваемой колоды, у них ест...
gloomezis написал 5 минут назад к новости Идут сборы на Void Unveiled: Echoes of Arkham: # увидел тайлы, подумал еще 1 доп у особнякам безумия
Siar написал 6 минут назад к мысли на тему Удивительная история о том, как крупнейший издатель настолок в России решил, что тьма – это не баг, а фича.: # "На БГГ есть тред про это, и проблема там известна." Интересно, там п...
Siar написал 11 минут назад к игре Primal. Пробуждение: # Разумеется, любое мнение субьективное. И если вы собираетесь заигрыват...
mmaj_aad написал 15 минут назад к статье Каркассон и его дополнения. Часть 1: # Отличная статья! Только из статьи так и не понял, лучше брать Big Box ...
С миру по предзаказу (24.01-13.02)
Список недавних предзаказов от издательств
Идут сборы на Void Unveiled: Echoes of Arkham
Примерьте на себя роль следователей, распутывающих серию мрачных тайн Аркхэма 19...
Fantasy Flight Games анонсировали видеоигру по мотивам Descent
Fantasy Flight Games анонсировали видеоигру по миру Терринота.
Идут сборы на Almighty ⚡️ The Godliest God Game
Какое возмутительное святотатство! Эти жалкие смертные осмеливаются поклоняться ...
Идут сборы на Lord of the Rings: Foes of Middle-earth
"Данжен" кроулер по миру Средиземья: Братство противостоит Балрогу.

svysockih

Почему «Брасс. Ланкашир»?

13 ноября 2023

Информация

добавить
игры Brass: Бирмингем
Brass. Ланкашир
Brass
персоны Мартин Уоллес
компании Crowd Games
Roxley Games
Дата: 13 ноября 2023
Оценка пользователей
8.0649
-

Crowd Games начали предзаказ на новый тираж любимой мною игры «Брасс». Причём предлагают и вариант «Ланкашир», и вариант «Бирмингем».

 

«Брасс. Ланкашир» — старейшая и самая потёртая игра в моей коллекции (если не учитывать те игры, что я продавал и покупал обратно). Брал я её на первом предзаказе у Crowd Games.

 

«Почему не “Бирмингем”?» — спросите вы. Потому что тогда я играл в оригинальную игру от Мартина Уоллеса (между прочим, аж 2008 года), и мне хотелось именно ту версию, с минимальными изменениями. Про «Бирмингем» же тогда мало что знал.

 

 

 

 

Спустя годы я прикупил в коллекцию и «Бирмингем». Уж больно мне резало глаз, что игра так высоко в мировом рейтинге, а у меня почему-то на полке «Ланкашир» — якобы версия похуже. И спустя ещё несколько партий я пришёл к выводу, что играется у меня именно «Ланкашир» и люблю я его больше. Почему так:

 

1. В «Бирмингеме» непропорционально жирные дороги только вокруг Бирмингема. В «Ланкашире» хватает больших городов.

 

2. В «Бирмингеме» поле может сложиться так, что его часть будет никому не нужна, ведь там может просто не быть торговцев. А в другой половине все толкаться будут. На мой взгляд, это создаёт не только реиграбельность, но и совершенно лишнюю кризисность в и без того достаточно кризисной игре.

 

3. «В Бирмингеме» больше места для даунтайма. Особенно из-за того, что есть возможность взять два джокера за один ход, сделать ход и оставить ещё один в руке. В «Ланкашире» тебе джокеров на будущее не оставляют. Хочешь джокер? Трать оба своих действия и ставься где угодно. Захотел ещё раз? Снова потрать два, никакой сдачи мы тебе не дадим.

 

 

 

 

4. В «Бирмингеме» выше порог входа, даже после перерыва. Из-за огромного числа предприятий. Я вот спустя пяток партий так и не понял, как играть через ящики и зачем (то дают очки, то не дают, то угля просят, то сталь им подавай). Треды на BGG показывают, что не я один не выкупаю ящики.

 

«Ланкашир» прямолинейнее? Кажется, элегантнее.

 

 

 

 

5. В «Ланкашире» есть поле для двоих на обратной стороне. В «Бирмингеме» обратная сторона поля — это тёмное поле. Да уж.

 

Чем же хорошо поле на двоих в «Ланкашире»? Во-первых, там меньше городов. Да, вы можете сказать, что в «Бирмингиме» на меньшее число игроков убираются из колоды карты «лишних» городов. Но с карты они не уходят, в них всё ещё можно строить здания за счёт карт построек, а не местности. Ну и кроме того, если не пришли в руку карточки зданий, вы всё ещё можете парочку джокеров взять за сброс одной карты. Каждый из которых даст строить в этих отсутствующих городах.

 

Но главное, что на поле на двух игроков в «Ланкашире» меньше рынок угля и стали. А от того, опустел ли рынок угля и стали, зависит возможность оппонента перестроить ваше здание на уголь и сталь (если рынок пуст, то оппонент может заменить ваше здание, дающее очки, своим, получив ещё и денег).

 

Угроза такой перестройки — одна из лучших находок «Брасса». И на двоих игроков со стандартным размером рынка практически никогда угрозы перестройки не чувствуется. По этой причине «Бирмингем» с немасштабируемым рынком угля и стали — не торт.

 

6. В «Бирмингеме» есть убогое место с перекрёстком, где три пути, занимаемые всего одной дорогой. Каждый раз пытаюсь из себя выдавить логичное объяснение этому. И дважды сталкивался с тем, что новички пытались там две дороги проложить.

 

 

 

 

7. В «Бирмингеме» есть (извините) пиво. Да, попытались тематически объяснить его (я читал историческую справку, да). Но оно так выбивается из общей картины. Шерсть, уголь и-и-и-и-и-и пиво как средство логистики, без которого ничего не работает. Без людей работает, без еды работает, а без пива — нет. Ну и ладно бы. Но при этом пиво ещё и для владельца пивоварни «летает» по карте (не нужны ей дороги для доставки), а для остальных игроков — не летает. Сталь в «Ланкашире» пусть и «летает», но хоть для всех одинаково. И на вопрос, почему так, от новичка, я каждый раз что-то выдавливаю о том, что своя бутылка ближе.

 

Это всё очень минорные вещи, я понимаю.

 

У меня на полке обе игры есть. Обе люблю. Но одну больше. Поэтому и вам её советую, если можете взять только одну, пусть и сам взял со временем и «Бирмингем».

 

Это дубль статьи из блога BGC. Если она понравилась, можете на него подписаться:

P. S. Фото взяты из Интернета. 

Фото и видео

добавить
  • новые
  • популярные
Eldrich написал 2 года назад: # скрыть ответы

интересно сколько еще будет заказных статей, чтобы продать Ланкашир?
Причем статьи одинаково глуповатые, словно по шаблону.

SnaiK написал 2 года назад: # скрыть ответы

Там уже нечего продавать давно. Обе игры с самого начала достаточно активно разбирали. Лично я еще до статей и старта предзаказа решил, что буду брать Ланкашир. А теперь ответьте - вы считаете Брасс Ланкашир такой отстойной игрой? В чем смысл вашего комментария?

Eldrich написал 2 года назад: # скрыть ответы

Разумеется Ланкашир хуже Бирмингема. Но попытки доказать, что он типа "лучше" больше напоминают сеанс аутотренинга. Ну и как вишенка на торте и клеймо мегаэксперта это суждение, что в Бирмингеме все крутится вокруг города, и кто его первый застроит тот и выиграет.

svysockih написал 2 года назад: # скрыть ответы

вы додумываете за меня, я не писал, что застройка дорог вокруг бирмингема гарантирует победу. Это чушь.
Я сказал, что место такое жирное на карте одно. Поэтому за него высокая конкуренция. В Ланкашире подобных мест несколько.

Eldrich написал 2 года назад: # скрыть ответы

налицо полное непонимание игры. Спрашивается - зачем бежать и что-то писать, если вы просто нифига не понимаете суть вопроса?
В Бирмингеме все зависит от торговцев. Где они - там и суета. Нет никаких "жирных мест", просто потому, что каждая партия очень ситуативна. Поиграйте что ли побольше, видно же что опыта нет.

Pacificateur написал 2 года назад: # скрыть ответы

> Ну и как вишенка на торте и клеймо мегаэксперта это суждение, что в Бирмингеме все крутится вокруг города, и кто его первый застроит тот и выиграет.

бежали что-то написать скорее вы, раз так невнимательно прочитали, что увидели тезис которого не было.


перефразирую вас:
Спрашивается - зачем бежать и что-то писать, если вы просто нифига не понимаете суть написанного?

и ещё перефразирую вас чтобы показать бессмысленность и бессодержательность вашего универсального комментария:
Разумеется Бирмингем хуже Ланкашира. Но попытки доказать, что он типа "лучше" больше напоминают сеанс аутотренинга.

И да, прежде чем про вишенку говорить, надобно что-то содержательное написать перед этой вишенкой, а не что-то подобное тому что вы написали про "мегаэксперт" лишь потому что с вами не согласны.
На пирамиде Грэма попробуйте себя найти и подружитесь с логикой чтобы не бить соломенные чучела и не переходить на личности.

Eldrich написал 2 года назад: # скрыть ответы

1. Тезиса не было в тексте, но подобное было про "сладкие места". Которых в Бирмингеме у нас, Карл, "только одно". И я его привел в пример как типичное суждение для многих "экспертов".
2. Сеанс аутотренинга видимо настолько зашел далеко, что игра давно на 1 месте в топах. В то время как Ланкашир на 20-м.
3. Еще мне очень понравились экспертные мнения типа "я не во что не играла, но мне всегда почему-то больше нравился Ланкашир!".
4. Слезы про пирамиды Грэма и чучела оставлю вам, с такой логикой и доводами останется только про них и говорить.

danceandfight написал 2 года назад: # скрыть ответы

Между первым и двадцатым местом на бгг не слишком большое расстояние, поэтому допустить, что для кого то игра с двадцатого места будет сильно лучше с первого можно легко, потому что мы все по разному оцениваем игры. И делиться с людьми своими мыслями по этому поводу совершенно нормально, не нормально приходить и пытаться показать что ты прав во всем, потому что все остальные глупые.

Eldrich написал 2 года назад: # скрыть ответы

человек не разобрался в Бирмингеме, зато имеет "экспертное" мнение. Бирмингем - это доработанный Ланкашир. Это факт. Можно долго пучить глаза на ящики и называть этот ситуационный филлер "усложнением", просто потому что опыта нет, но причем тут это при сравнении игр? И Бирмингем не просто на 20 пунктов выше, он № 1. Я не говорю что Ланкашир плох, просто нужно трезво смотреть на факты. Были бы игры равнозначны, или Ланкашир был бы лучше, это также бы нашло отражение в рейтингах, тем более времени прошло много, чтобы все улеглось и хайпа не было.

svysockih написал 2 года назад: #

какой же вы потрясающий крендель))
настрочили-то сколько))
играйте в то, что нравится)) у меня обе игры есть))

FinnTroll написал 2 года назад: #

Вы говорите "доработанный", я говорю "оказуаленный". Такой же факт.

Riona написала 2 года назад: #

Эксперт по Брассу, мой комментарий, который вы решили интерпретировать по-своему, ни к одному вашему высказыванию отношения не имел. Называть саркастично "экспертными мнениями" сообщение о том, что я выбрала Ланкашир - говорит о том, что вы додумываете то, чего нет.

Представляете, люди имеют право на собственное мнение. И это прекрасно.

Вам же никто не запрещает писать про Бирмингем подобную статью.

Siar написал 2 года назад: #

Везде продажные блогеры, да-да))

ArranHawk написал 2 года назад: # скрыть ответы

Главная проблема Бирмингема это пиво, так как у него нет недостатков. А в Ланкашире у каждой индустрии он есть.

Хлопок - нужен дорогой апгрейд, почти не приносит доход, дорогая постройка, требующая уголь, нужен порт/внешний рынок для флипа
Порт - нужен игрок с хлопком для флипа, так как флипать порт своим хлопком первого уровня такое себе.
Уголь - дает мизерное количество ПО.
Железо - мало мест для постройки, нужен уголь для постройки,бешенная конкуренция за право постройки с другими игроками, возможность овербилда оппонентами.
Верфи - если вложишься в апгрейд верфей и другой игрок тебя опередит в их постройке, ты в пролете.
Железные дороги - обмен денег на ПО по курсу, который стремительно ухудшается с каждым ходом.

А пиво в Бирме легко строится, куча мест для постройки, легко флипается, дает кучу ПО и дохода.

Eldrich написал 2 года назад: #

при игре на 4-х пиво легко уводят конкуренты. Кошмара в этом никакого нет, но может обидно сломать многоходовочку. Особенно в конце, когда экономишь каждый ход и рассчитываешь на массовую продажу зданий за пиво.

Riona написала 2 года назад: # скрыть ответы

Сколько не смотрела обзоры/сравнения, почему то тянуло именно к Ланкаширу. Прошлый предзаказ на Бирмингем пропустила именно по этой причине, а когда всё-таки решилась покупать что есть, уже закончился тираж.
Сейчас, даже не раздумывая, вписываюсь в Ланкашир.

Eldrich написал 2 года назад: # скрыть ответы

симптоматично.

Riona написала 2 года назад: #

Вы уже доказали, что являетесь неприятным человеком. Не обязательно пытаться продать Бирмингем под каждым комментом, особенно, если вас об этом не просят.

Играйте со своей ячейкой во что хотите, а мне навязываться не надо.

Ludo_princeps написал 2 года назад: # скрыть ответы

Лично я бы если бы рассматривал к покупке Брасс, то сейчас бы не брал ни тот ни другой, а подождал бы Нуклеум.

GingerBreadMan написал 2 года назад: #

+100500

sasha3 написал 2 года назад: #
В моей душе победил Ланкашир

Брал обе игры на предзаказе.
В итоге, в Бермингем играли раз 5 за 3-4 года(не помню точно когда приехал предзаказ).
А в Ланкашир, играем регулярно, наиграл в общей сложности 30+партий.

И Ланкашир кажется понятней, за счёт чего - приятней для эпизодической игры, а не как шахматы по три раза в день на разряд.

В общем, для обычных настольщиков и их гостей - Ланкашир по входу значительно удобней Бермингема.

Бермингем с их пивом и сложным планшетом подходит для игороков, которые готовы тратить на понимание кучу времени. Длоя просто приятной игры лучше подходит Ланкашир.

Имхо, конечно, полнейшая субъективщина помноженная на личный опыт :-)

antique написал 2 года назад: #

Обе в коллекции. В обе играю. Обе нравятся. И Хочу ещё Брассы. Больше Брассов! Пусть Мастер Уоллесс сделает ещё Брассы. Брасс Ноттингемшир. Брасс Эссекс и тд. купил бы все:)