bg01cc написал полчаса назад к игре Dead Cells: The Rogue-Lite Board Game: # А вы посмотрите еще на вчерашний отзыв к НРИ "Пропавшая" (здесь, на Те...
dar_ling написал полчаса назад к игре Unlock!: Escape Adventures – Temple of Ra: # Пнп, доступное на сайте издателя. Не понравилось. Прям несколько мест,...
Angvat написал полчаса назад к игре Чужой. Настольная ролевая игра: # Потерянные и проклятые В связи с исчезновением изначальной коры Чужих...
Nando написал полчаса назад к статье Добро пожаловать в Округ Хэрроу: # Отличная игра, но мы пока только в дуэль базовыми персонажами играли, ...
dar_ling написал час назад к игре Choose Your Own Adventure: House of Danger: # На удивление понравилась. Собрат недавно локализованных книжек-игр. В...
Идут сборы на Goblin Party
Легковесная карточная игра про месть гоблинов героям.
Заканчиваются сборы на Dungeon Pages: Underboss
Roll-and-write про паззловые походы героев в подземелья. Или, напротив, игру за ...
С миру по предзаказу (23.11-05.12)
Предзаказы локализуемых игр за последние недели.
Netflix приобрел глобальные права на экранизацию культовой игры Catan
Netflix приобрел глобальные права на экранизацию культовой игры Catan и готовит ...
Идут сборы на The Hunters A. D. 1492 2nd Edition
Переиздание темнофэнтезийной кампании охотников на монстров.

svysockih

Почему «Брасс. Ланкашир»?

13 ноября 2023

Информация

добавить
игры Brass: Бирмингем
Brass. Ланкашир
Brass
персоны Мартин Уоллес
компании Crowd Games
Roxley Games
Дата: 13 ноября 2023
Оценка пользователей
8.0649
-

Crowd Games начали предзаказ на новый тираж любимой мною игры «Брасс». Причём предлагают и вариант «Ланкашир», и вариант «Бирмингем».

 

«Брасс. Ланкашир» — старейшая и самая потёртая игра в моей коллекции (если не учитывать те игры, что я продавал и покупал обратно). Брал я её на первом предзаказе у Crowd Games.

 

«Почему не “Бирмингем”?» — спросите вы. Потому что тогда я играл в оригинальную игру от Мартина Уоллеса (между прочим, аж 2008 года), и мне хотелось именно ту версию, с минимальными изменениями. Про «Бирмингем» же тогда мало что знал.

 

 

 

 

Спустя годы я прикупил в коллекцию и «Бирмингем». Уж больно мне резало глаз, что игра так высоко в мировом рейтинге, а у меня почему-то на полке «Ланкашир» — якобы версия похуже. И спустя ещё несколько партий я пришёл к выводу, что играется у меня именно «Ланкашир» и люблю я его больше. Почему так:

 

1. В «Бирмингеме» непропорционально жирные дороги только вокруг Бирмингема. В «Ланкашире» хватает больших городов.

 

2. В «Бирмингеме» поле может сложиться так, что его часть будет никому не нужна, ведь там может просто не быть торговцев. А в другой половине все толкаться будут. На мой взгляд, это создаёт не только реиграбельность, но и совершенно лишнюю кризисность в и без того достаточно кризисной игре.

 

3. «В Бирмингеме» больше места для даунтайма. Особенно из-за того, что есть возможность взять два джокера за один ход, сделать ход и оставить ещё один в руке. В «Ланкашире» тебе джокеров на будущее не оставляют. Хочешь джокер? Трать оба своих действия и ставься где угодно. Захотел ещё раз? Снова потрать два, никакой сдачи мы тебе не дадим.

 

 

 

 

4. В «Бирмингеме» выше порог входа, даже после перерыва. Из-за огромного числа предприятий. Я вот спустя пяток партий так и не понял, как играть через ящики и зачем (то дают очки, то не дают, то угля просят, то сталь им подавай). Треды на BGG показывают, что не я один не выкупаю ящики.

 

«Ланкашир» прямолинейнее? Кажется, элегантнее.

 

 

 

 

5. В «Ланкашире» есть поле для двоих на обратной стороне. В «Бирмингеме» обратная сторона поля — это тёмное поле. Да уж.

 

Чем же хорошо поле на двоих в «Ланкашире»? Во-первых, там меньше городов. Да, вы можете сказать, что в «Бирмингиме» на меньшее число игроков убираются из колоды карты «лишних» городов. Но с карты они не уходят, в них всё ещё можно строить здания за счёт карт построек, а не местности. Ну и кроме того, если не пришли в руку карточки зданий, вы всё ещё можете парочку джокеров взять за сброс одной карты. Каждый из которых даст строить в этих отсутствующих городах.

 

Но главное, что на поле на двух игроков в «Ланкашире» меньше рынок угля и стали. А от того, опустел ли рынок угля и стали, зависит возможность оппонента перестроить ваше здание на уголь и сталь (если рынок пуст, то оппонент может заменить ваше здание, дающее очки, своим, получив ещё и денег).

 

Угроза такой перестройки — одна из лучших находок «Брасса». И на двоих игроков со стандартным размером рынка практически никогда угрозы перестройки не чувствуется. По этой причине «Бирмингем» с немасштабируемым рынком угля и стали — не торт.

 

6. В «Бирмингеме» есть убогое место с перекрёстком, где три пути, занимаемые всего одной дорогой. Каждый раз пытаюсь из себя выдавить логичное объяснение этому. И дважды сталкивался с тем, что новички пытались там две дороги проложить.

 

 

 

 

7. В «Бирмингеме» есть (извините) пиво. Да, попытались тематически объяснить его (я читал историческую справку, да). Но оно так выбивается из общей картины. Шерсть, уголь и-и-и-и-и-и пиво как средство логистики, без которого ничего не работает. Без людей работает, без еды работает, а без пива — нет. Ну и ладно бы. Но при этом пиво ещё и для владельца пивоварни «летает» по карте (не нужны ей дороги для доставки), а для остальных игроков — не летает. Сталь в «Ланкашире» пусть и «летает», но хоть для всех одинаково. И на вопрос, почему так, от новичка, я каждый раз что-то выдавливаю о том, что своя бутылка ближе.

 

Это всё очень минорные вещи, я понимаю.

 

У меня на полке обе игры есть. Обе люблю. Но одну больше. Поэтому и вам её советую, если можете взять только одну, пусть и сам взял со временем и «Бирмингем».

 

Это дубль статьи из блога BGC. Если она понравилась, можете на него подписаться:

P. S. Фото взяты из Интернета. 

Фото и видео

добавить
  • новые
  • популярные
Eldrich написал 2 года назад: # скрыть ответы

интересно сколько еще будет заказных статей, чтобы продать Ланкашир?
Причем статьи одинаково глуповатые, словно по шаблону.

SnaiK написал 2 года назад: # скрыть ответы

Там уже нечего продавать давно. Обе игры с самого начала достаточно активно разбирали. Лично я еще до статей и старта предзаказа решил, что буду брать Ланкашир. А теперь ответьте - вы считаете Брасс Ланкашир такой отстойной игрой? В чем смысл вашего комментария?

Eldrich написал 2 года назад: # скрыть ответы

Разумеется Ланкашир хуже Бирмингема. Но попытки доказать, что он типа "лучше" больше напоминают сеанс аутотренинга. Ну и как вишенка на торте и клеймо мегаэксперта это суждение, что в Бирмингеме все крутится вокруг города, и кто его первый застроит тот и выиграет.

svysockih написал 2 года назад: # скрыть ответы

вы додумываете за меня, я не писал, что застройка дорог вокруг бирмингема гарантирует победу. Это чушь.
Я сказал, что место такое жирное на карте одно. Поэтому за него высокая конкуренция. В Ланкашире подобных мест несколько.

Eldrich написал 2 года назад: # скрыть ответы

налицо полное непонимание игры. Спрашивается - зачем бежать и что-то писать, если вы просто нифига не понимаете суть вопроса?
В Бирмингеме все зависит от торговцев. Где они - там и суета. Нет никаких "жирных мест", просто потому, что каждая партия очень ситуативна. Поиграйте что ли побольше, видно же что опыта нет.

Pacificateur написал 2 года назад: # скрыть ответы

> Ну и как вишенка на торте и клеймо мегаэксперта это суждение, что в Бирмингеме все крутится вокруг города, и кто его первый застроит тот и выиграет.

бежали что-то написать скорее вы, раз так невнимательно прочитали, что увидели тезис которого не было.


перефразирую вас:
Спрашивается - зачем бежать и что-то писать, если вы просто нифига не понимаете суть написанного?

и ещё перефразирую вас чтобы показать бессмысленность и бессодержательность вашего универсального комментария:
Разумеется Бирмингем хуже Ланкашира. Но попытки доказать, что он типа "лучше" больше напоминают сеанс аутотренинга.

И да, прежде чем про вишенку говорить, надобно что-то содержательное написать перед этой вишенкой, а не что-то подобное тому что вы написали про "мегаэксперт" лишь потому что с вами не согласны.
На пирамиде Грэма попробуйте себя найти и подружитесь с логикой чтобы не бить соломенные чучела и не переходить на личности.

Eldrich написал 2 года назад: # скрыть ответы

1. Тезиса не было в тексте, но подобное было про "сладкие места". Которых в Бирмингеме у нас, Карл, "только одно". И я его привел в пример как типичное суждение для многих "экспертов".
2. Сеанс аутотренинга видимо настолько зашел далеко, что игра давно на 1 месте в топах. В то время как Ланкашир на 20-м.
3. Еще мне очень понравились экспертные мнения типа "я не во что не играла, но мне всегда почему-то больше нравился Ланкашир!".
4. Слезы про пирамиды Грэма и чучела оставлю вам, с такой логикой и доводами останется только про них и говорить.

danceandfight написал 2 года назад: # скрыть ответы

Между первым и двадцатым местом на бгг не слишком большое расстояние, поэтому допустить, что для кого то игра с двадцатого места будет сильно лучше с первого можно легко, потому что мы все по разному оцениваем игры. И делиться с людьми своими мыслями по этому поводу совершенно нормально, не нормально приходить и пытаться показать что ты прав во всем, потому что все остальные глупые.

Eldrich написал 2 года назад: # скрыть ответы

человек не разобрался в Бирмингеме, зато имеет "экспертное" мнение. Бирмингем - это доработанный Ланкашир. Это факт. Можно долго пучить глаза на ящики и называть этот ситуационный филлер "усложнением", просто потому что опыта нет, но причем тут это при сравнении игр? И Бирмингем не просто на 20 пунктов выше, он № 1. Я не говорю что Ланкашир плох, просто нужно трезво смотреть на факты. Были бы игры равнозначны, или Ланкашир был бы лучше, это также бы нашло отражение в рейтингах, тем более времени прошло много, чтобы все улеглось и хайпа не было.

svysockih написал 2 года назад: #

какой же вы потрясающий крендель))
настрочили-то сколько))
играйте в то, что нравится)) у меня обе игры есть))

FinnTroll написал 2 года назад: #

Вы говорите "доработанный", я говорю "оказуаленный". Такой же факт.

Riona написала 2 года назад: #

Эксперт по Брассу, мой комментарий, который вы решили интерпретировать по-своему, ни к одному вашему высказыванию отношения не имел. Называть саркастично "экспертными мнениями" сообщение о том, что я выбрала Ланкашир - говорит о том, что вы додумываете то, чего нет.

Представляете, люди имеют право на собственное мнение. И это прекрасно.

Вам же никто не запрещает писать про Бирмингем подобную статью.

Siar написал 2 года назад: #

Везде продажные блогеры, да-да))

ArranHawk написал 2 года назад: # скрыть ответы

Главная проблема Бирмингема это пиво, так как у него нет недостатков. А в Ланкашире у каждой индустрии он есть.

Хлопок - нужен дорогой апгрейд, почти не приносит доход, дорогая постройка, требующая уголь, нужен порт/внешний рынок для флипа
Порт - нужен игрок с хлопком для флипа, так как флипать порт своим хлопком первого уровня такое себе.
Уголь - дает мизерное количество ПО.
Железо - мало мест для постройки, нужен уголь для постройки,бешенная конкуренция за право постройки с другими игроками, возможность овербилда оппонентами.
Верфи - если вложишься в апгрейд верфей и другой игрок тебя опередит в их постройке, ты в пролете.
Железные дороги - обмен денег на ПО по курсу, который стремительно ухудшается с каждым ходом.

А пиво в Бирме легко строится, куча мест для постройки, легко флипается, дает кучу ПО и дохода.

Eldrich написал 2 года назад: #

при игре на 4-х пиво легко уводят конкуренты. Кошмара в этом никакого нет, но может обидно сломать многоходовочку. Особенно в конце, когда экономишь каждый ход и рассчитываешь на массовую продажу зданий за пиво.

Riona написала 2 года назад: # скрыть ответы

Сколько не смотрела обзоры/сравнения, почему то тянуло именно к Ланкаширу. Прошлый предзаказ на Бирмингем пропустила именно по этой причине, а когда всё-таки решилась покупать что есть, уже закончился тираж.
Сейчас, даже не раздумывая, вписываюсь в Ланкашир.

Eldrich написал 2 года назад: # скрыть ответы

симптоматично.

Riona написала 2 года назад: #

Вы уже доказали, что являетесь неприятным человеком. Не обязательно пытаться продать Бирмингем под каждым комментом, особенно, если вас об этом не просят.

Играйте со своей ячейкой во что хотите, а мне навязываться не надо.

Ludo_princeps написал 2 года назад: # скрыть ответы

Лично я бы если бы рассматривал к покупке Брасс, то сейчас бы не брал ни тот ни другой, а подождал бы Нуклеум.

GingerBreadMan написал 2 года назад: #

+100500

sasha3 написал 2 года назад: #
В моей душе победил Ланкашир

Брал обе игры на предзаказе.
В итоге, в Бермингем играли раз 5 за 3-4 года(не помню точно когда приехал предзаказ).
А в Ланкашир, играем регулярно, наиграл в общей сложности 30+партий.

И Ланкашир кажется понятней, за счёт чего - приятней для эпизодической игры, а не как шахматы по три раза в день на разряд.

В общем, для обычных настольщиков и их гостей - Ланкашир по входу значительно удобней Бермингема.

Бермингем с их пивом и сложным планшетом подходит для игороков, которые готовы тратить на понимание кучу времени. Длоя просто приятной игры лучше подходит Ланкашир.

Имхо, конечно, полнейшая субъективщина помноженная на личный опыт :-)

antique написал 2 года назад: #

Обе в коллекции. В обе играю. Обе нравятся. И Хочу ещё Брассы. Больше Брассов! Пусть Мастер Уоллесс сделает ещё Брассы. Брасс Ноттингемшир. Брасс Эссекс и тд. купил бы все:)