| Идут сборы на Goblin Party | |
| Легковесная карточная игра про месть гоблинов героям. | |
| Заканчиваются сборы на Dungeon Pages: Underboss | |
| Roll-and-write про паззловые походы героев в подземелья. Или, напротив, игру за ... | |
| С миру по предзаказу (23.11-05.12) | |
| Предзаказы локализуемых игр за последние недели. | |
| Netflix приобрел глобальные права на экранизацию культовой игры Catan | |
| Netflix приобрел глобальные права на экранизацию культовой игры Catan и готовит ... | |
| Идут сборы на The Hunters A. D. 1492 2nd Edition | |
| Переиздание темнофэнтезийной кампании охотников на монстров. | |
| игры |
Brass: Бирмингем
Brass. Ланкашир Brass |
| персоны |
Мартин Уоллес
|
| компании |
Crowd Games
Roxley Games |
| Дата: | 13 ноября 2023 |
![]() |
| 8.0649 |
![]() |
- |
Crowd Games начали предзаказ на новый тираж любимой мною игры «Брасс». Причём предлагают и вариант «Ланкашир», и вариант «Бирмингем».
«Брасс. Ланкашир» — старейшая и самая потёртая игра в моей коллекции (если не учитывать те игры, что я продавал и покупал обратно). Брал я её на первом предзаказе у Crowd Games.
«Почему не “Бирмингем”?» — спросите вы. Потому что тогда я играл в оригинальную игру от Мартина Уоллеса (между прочим, аж 2008 года), и мне хотелось именно ту версию, с минимальными изменениями. Про «Бирмингем» же тогда мало что знал.

Спустя годы я прикупил в коллекцию и «Бирмингем». Уж больно мне резало глаз, что игра так высоко в мировом рейтинге, а у меня почему-то на полке «Ланкашир» — якобы версия похуже. И спустя ещё несколько партий я пришёл к выводу, что играется у меня именно «Ланкашир» и люблю я его больше. Почему так:
1. В «Бирмингеме» непропорционально жирные дороги только вокруг Бирмингема. В «Ланкашире» хватает больших городов.
2. В «Бирмингеме» поле может сложиться так, что его часть будет никому не нужна, ведь там может просто не быть торговцев. А в другой половине все толкаться будут. На мой взгляд, это создаёт не только реиграбельность, но и совершенно лишнюю кризисность в и без того достаточно кризисной игре.
3. «В Бирмингеме» больше места для даунтайма. Особенно из-за того, что есть возможность взять два джокера за один ход, сделать ход и оставить ещё один в руке. В «Ланкашире» тебе джокеров на будущее не оставляют. Хочешь джокер? Трать оба своих действия и ставься где угодно. Захотел ещё раз? Снова потрать два, никакой сдачи мы тебе не дадим.

4. В «Бирмингеме» выше порог входа, даже после перерыва. Из-за огромного числа предприятий. Я вот спустя пяток партий так и не понял, как играть через ящики и зачем (то дают очки, то не дают, то угля просят, то сталь им подавай). Треды на BGG показывают, что не я один не выкупаю ящики.
«Ланкашир» прямолинейнее? Кажется, элегантнее.

5. В «Ланкашире» есть поле для двоих на обратной стороне. В «Бирмингеме» обратная сторона поля — это тёмное поле. Да уж.
Чем же хорошо поле на двоих в «Ланкашире»? Во-первых, там меньше городов. Да, вы можете сказать, что в «Бирмингиме» на меньшее число игроков убираются из колоды карты «лишних» городов. Но с карты они не уходят, в них всё ещё можно строить здания за счёт карт построек, а не местности. Ну и кроме того, если не пришли в руку карточки зданий, вы всё ещё можете парочку джокеров взять за сброс одной карты. Каждый из которых даст строить в этих отсутствующих городах.
Но главное, что на поле на двух игроков в «Ланкашире» меньше рынок угля и стали. А от того, опустел ли рынок угля и стали, зависит возможность оппонента перестроить ваше здание на уголь и сталь (если рынок пуст, то оппонент может заменить ваше здание, дающее очки, своим, получив ещё и денег).
Угроза такой перестройки — одна из лучших находок «Брасса». И на двоих игроков со стандартным размером рынка практически никогда угрозы перестройки не чувствуется. По этой причине «Бирмингем» с немасштабируемым рынком угля и стали — не торт.
6. В «Бирмингеме» есть убогое место с перекрёстком, где три пути, занимаемые всего одной дорогой. Каждый раз пытаюсь из себя выдавить логичное объяснение этому. И дважды сталкивался с тем, что новички пытались там две дороги проложить.

7. В «Бирмингеме» есть (извините) пиво. Да, попытались тематически объяснить его (я читал историческую справку, да). Но оно так выбивается из общей картины. Шерсть, уголь и-и-и-и-и-и пиво как средство логистики, без которого ничего не работает. Без людей работает, без еды работает, а без пива — нет. Ну и ладно бы. Но при этом пиво ещё и для владельца пивоварни «летает» по карте (не нужны ей дороги для доставки), а для остальных игроков — не летает. Сталь в «Ланкашире» пусть и «летает», но хоть для всех одинаково. И на вопрос, почему так, от новичка, я каждый раз что-то выдавливаю о том, что своя бутылка ближе.
Это всё очень минорные вещи, я понимаю.
У меня на полке обе игры есть. Обе люблю. Но одну больше. Поэтому и вам её советую, если можете взять только одну, пусть и сам взял со временем и «Бирмингем».
Это дубль статьи из блога BGC. Если она понравилась, можете на него подписаться:
P. S. Фото взяты из Интернета.