Мы называем наши мероприятия Игровыми Вечерами. Термин Игротека мы оставляем магазинам, которые с их помощью стараются продать свой товар. У нас же совершенно иной курс.
Термин хостинг в свою очередь объединяет в себе весь процесс проведения игровых вечеров. Он нам близок и понятен. А поскольку мы делаем все по-своему, стараясь увести процесс популяризации настольных игр в России в новом направлении, для современной молодой не гик аудитории, мы смело используем новые свежие термины. Они привлекают внимание и коротко объясняют происходящее. Таков уж английский язык. И таков уж BGC.
Сто раз подумайте, я вот купил и жалею, что 3400₽ выбросил. Слышал, что азартная, а на самом деле - ничего азартного не заметил. На вкус и цвет, конечно...
Неплохо. Но мало ответов) чувствуется все же фальшь и плагиат) нужно, чтобы от души, как у оригинального автора))) поэтому и резонанс слабый, но я плюсанул.
Чтобы не путаться с ходами, в этой части сделал привязку ко времени видеозаписи
8.50 Забыли открыть новую тайну.
11.05 Особое свойство моряка дает ему дополнительное действие после выполнения перемещения, то есть нельзя было выполнить сначала два обычных действия, а потом еще и особое.
11.50 Входе проверок плюс к навыку используется только с одного актива или заклинания, то есть надо было кидать только 4 кубика (ошибка постоянно повторялась)
13.40 Забыли использовать переброс от рыболовной сети (регулярная ошибка).
15.30 Контакт предписывал взять актив с надписью "вещь", а не спецоперацию
29.10 Ошибка была и в первой части партии. Улики сбрасываются не обратно в мешок, а в отдельный сброс. И только когда в мешке закончатся все улики, они замешиваются снова.
30.25 Вы в это ход закрыли моряком врата, второй контакт нельзя было разыгрывать.
34.20 Удачная проверка в ходе расплаты не сбрасывает состояние галлюцинации.
36.00 Врата с тайны надо было убрать в коробку, а не в сброс.
37.35 На моряка положили 5 урона вместо 3 (тремя жетонами). Снова забыли открыть тайну
38.50 Сами сказали что у моряка осталось одно действие (например отдохнуть) и тут же забыли его сделать.
40.15 Даже если один из ритуалов был на верху колоды, карту такого же типа надо было искать снизу колоды.
51.30 Перепутана очередность хода сыщиков.
56.30 После движения Лола могла еще и отдохнуть.
1.09.40 разыграли контакт в фазу действий.
1.14.40 Вы должны были взять все открытые врата с тем же знамением, что и текущее и положить их на древнего, а не брать новые из стопки.
1.17.00 Нарушена последовательность ходов сыщиков, в итоге Лола совершила только одно действие.
1.19.20 После пробуждения древнего, игрок, чей сыщик был побежден, выбывает из игры, а не берет нового.
В итоге, прежде чем говорить о сложности и сбалансированности игры, убедитесь что вообще правильно в нее играете.
А можно поинтересоваться - где вы смогли купить столь новую и крутую версию «Sherlock Holmes: Consulting detective»? Я нашел только старенький ПнП на барахолке и все. Игра та же, но чего то не хватает))))
И сразу второй вопрос - насколько сложно было переводить столь насыщенную литературным текстом игру?
Не говоря о том, что от подачи зависит и как зайдет начинание, как его поддержат, как новички отнесутся к посылу. (Хотя конечно и сама задумка по определению субъективна, всё же под одну линейку подгонять не стал бы, мы обычно смотрим на сам народ, кто и для чего собирается на игротеку)
Почему про грамматику-то? Вроде же вполне по-дружески говорят: понять связь слов и темы сложно, что сильно отвлекает от второго. То есть речь не про грамматику, а про донесение информации, про то как она воспринимается. Ведь когда делают полезный, интересный контент, помочь в чем-то, его ведь хотят сделать понятнее, доступнее. Вот потому те, кому не безразлично такое начинание, - дают советы, вполне объективные, аргументированные. И оценка исходит не из-за того, что "все такие злые", а просто потому что запись сырая, и потому приняв во внимание даже такое небольшое замечание, как терминология, можно сделать пост значительно привлекательнее. Вот и всё
Я целиком и полностью поддерживаю распространение настольного хобби. Более того, я довольно активно (и, кмк, небезуспешно) в этом распространении участвую.
Но, знаете, помимо прочего, хочется всё же видеть руководства по организации и проведению игротек, а не лайфхак-гайды по хостингу боард-комьюнити.
Понимаете, форма подчас не менее важна, чем содержание. Тем более в деле привлечения новых сторонников. И если на вопрос: «А чего это тут у вас?» вы ответите «Мы хостим BGC, камон, вот гайд» — это одно, а если «Мы организуем игротеки, если интересно, присоединяйтесь, вот руководство» — совеем другое, согласитесь.
ЗЫ К слову, а как вы сами думаете, почему в комментариях к посту на тему «Хостинг гайд от BGC» (с оборотами вроде «пост#1 это первый пост под названием пост#1», «игры, которые можно давать гостям, которые привыкли к столу», «имеют эффект на новичков» и пр. разговор зашел не про «настольный образ жизни» (кстати, подумайте над этим термином еще раз, он тоже не очень удачный), а про грамматику?
В силу проблем с таможней, с которыми сталкиваются бэкеры других проектов, хотел уточнить - если собрать максимальный набор и отправить одной волной как физическое лицо, то будут ли у меня проблемы с таможней? У AR кто-нибудь выяснял про возможность занижения стоимости игры по документам чтобы наша бравая таможня не докапывалась до нас?
Куда больше радует, что друзья готовы почти каждую неделю собираться на новые настолки, изучать незнакомые правила и почти не бухтят "достали уже эти новинки". =3
Мы называем наши мероприятия Игровыми Вечерами. Термин Игротека мы оставляем магазинам, которые с их помощью стараются продать свой товар. У нас же совершенно иной курс.
Термин хостинг в свою очередь объединяет в себе весь процесс проведения игровых вечеров. Он нам близок и понятен. А поскольку мы делаем все по-своему, стараясь увести процесс популяризации настольных игр в России в новом направлении, для современной молодой не гик аудитории, мы смело используем новые свежие термины. Они привлекают внимание и коротко объясняют происходящее. Таков уж английский язык. И таков уж BGC.
Удачи!
Первый ход - омнитоптер за 0. Вторым на него повесить ножницы и полетели... Эх, были времена... Храню и те и те карты :)
Для большего резонанса, нужно больше разрушительной критики и оценка не выше 2 баллов в личном топе)) в идеале 1 балл.
Сто раз подумайте, я вот купил и жалею, что 3400₽ выбросил. Слышал, что азартная, а на самом деле - ничего азартного не заметил.
На вкус и цвет, конечно...
Неплохо. Но мало ответов) чувствуется все же фальшь и плагиат) нужно, чтобы от души, как у оригинального автора))) поэтому и резонанс слабый, но я плюсанул.
Рой зергов, наверное.
Я из-за слова "хостинг" вообще читать не стал, заинтересовался в чем дело только сейчас, после комментариев.
кто все эти люди?
Половина из списка №4 - гейтвей чистой воды.
Ну и видеть Робинзона в списке "длинных" игр... нет слов.
Чтобы не путаться с ходами, в этой части сделал привязку ко времени видеозаписи
8.50 Забыли открыть новую тайну.
11.05 Особое свойство моряка дает ему дополнительное действие после выполнения перемещения, то есть нельзя было выполнить сначала два обычных действия, а потом еще и особое.
11.50 Входе проверок плюс к навыку используется только с одного актива или заклинания, то есть надо было кидать только 4 кубика (ошибка постоянно повторялась)
13.40 Забыли использовать переброс от рыболовной сети (регулярная ошибка).
15.30 Контакт предписывал взять актив с надписью "вещь", а не спецоперацию
29.10 Ошибка была и в первой части партии. Улики сбрасываются не обратно в мешок, а в отдельный сброс. И только когда в мешке закончатся все улики, они замешиваются снова.
30.25 Вы в это ход закрыли моряком врата, второй контакт нельзя было разыгрывать.
34.20 Удачная проверка в ходе расплаты не сбрасывает состояние галлюцинации.
36.00 Врата с тайны надо было убрать в коробку, а не в сброс.
37.35 На моряка положили 5 урона вместо 3 (тремя жетонами). Снова забыли открыть тайну
38.50 Сами сказали что у моряка осталось одно действие (например отдохнуть) и тут же забыли его сделать.
40.15 Даже если один из ритуалов был на верху колоды, карту такого же типа надо было искать снизу колоды.
51.30 Перепутана очередность хода сыщиков.
56.30 После движения Лола могла еще и отдохнуть.
1.09.40 разыграли контакт в фазу действий.
1.14.40 Вы должны были взять все открытые врата с тем же знамением, что и текущее и положить их на древнего, а не брать новые из стопки.
1.17.00 Нарушена последовательность ходов сыщиков, в итоге Лола совершила только одно действие.
1.19.20 После пробуждения древнего, игрок, чей сыщик был побежден, выбывает из игры, а не берет нового.
В итоге, прежде чем говорить о сложности и сбалансированности игры, убедитесь что вообще правильно в нее играете.
А можно поинтересоваться - где вы смогли купить столь новую и крутую версию «Sherlock Holmes: Consulting detective»?
Я нашел только старенький ПнП на барахолке и все. Игра та же, но чего то не хватает))))
И сразу второй вопрос - насколько сложно было переводить столь насыщенную литературным текстом игру?
Не говоря о том, что от подачи зависит и как зайдет начинание, как его поддержат, как новички отнесутся к посылу. (Хотя конечно и сама задумка по определению субъективна, всё же под одну линейку подгонять не стал бы, мы обычно смотрим на сам народ, кто и для чего собирается на игротеку)
Почему про грамматику-то? Вроде же вполне по-дружески говорят: понять связь слов и темы сложно, что сильно отвлекает от второго. То есть речь не про грамматику, а про донесение информации, про то как она воспринимается. Ведь когда делают полезный, интересный контент, помочь в чем-то, его ведь хотят сделать понятнее, доступнее. Вот потому те, кому не безразлично такое начинание, - дают советы, вполне объективные, аргументированные. И оценка исходит не из-за того, что "все такие злые", а просто потому что запись сырая, и потому приняв во внимание даже такое небольшое замечание, как терминология, можно сделать пост значительно привлекательнее. Вот и всё
Я целиком и полностью поддерживаю распространение настольного хобби. Более того, я довольно активно (и, кмк, небезуспешно) в этом распространении участвую.
Но, знаете, помимо прочего, хочется всё же видеть руководства по организации и проведению игротек, а не лайфхак-гайды по хостингу боард-комьюнити.
Понимаете, форма подчас не менее важна, чем содержание. Тем более в деле привлечения новых сторонников. И если на вопрос: «А чего это тут у вас?» вы ответите «Мы хостим BGC, камон, вот гайд» — это одно, а если «Мы организуем игротеки, если интересно, присоединяйтесь, вот руководство» — совеем другое, согласитесь.
ЗЫ К слову, а как вы сами думаете, почему в комментариях к посту на тему «Хостинг гайд от BGC» (с оборотами вроде «пост#1 это первый пост под названием пост#1», «игры, которые можно давать гостям, которые привыкли к столу», «имеют эффект на новичков» и пр. разговор зашел не про «настольный образ жизни» (кстати, подумайте над этим термином еще раз, он тоже не очень удачный), а про грамматику?
Это не ошибка и ребята не дураки - они сознательно так сделали, тут нужно понимать тонкости языка.
В силу проблем с таможней, с которыми сталкиваются бэкеры других проектов, хотел уточнить - если собрать максимальный набор и отправить одной волной как физическое лицо, то будут ли у меня проблемы с таможней? У AR кто-нибудь выяснял про возможность занижения стоимости игры по документам чтобы наша бравая таможня не докапывалась до нас?
"Лисички" - хороший филер. Правда, немного злой. И если карта не идёт, то тут уж ничего не сделать.
Орнитоптер и без Брони все-таки интересен - крича 0/2 с флаингом, артефакт и за 0 маны. Офигенно, я б даже сказал.
Какие прекрасные друзья!)
Куда больше радует, что друзья готовы почти каждую неделю собираться на новые настолки, изучать незнакомые правила и почти не бухтят "достали уже эти новинки". =3