Опаньки! Тааак, где мои пилюли от склероза:))) А все потому, что я пропустил вторую часть которая вышла буквально через год (после первой это был чистой воды повтор). А вот эру волков я точно прошел ...и не пару миссий. (Теперь уже не актуально.)
Авторы скучных и бесталанных обзоров отсеются сами. В прошлых конкурсах например, было заметно меньше обзоров, чем заявок. Предлагаю на этом свернуть обсуждение. В целом, мы говорим об одном и том же, просто с немного разных углов.
Талантливых людей мало, ну так и призовых мест тоже. Если последние (места)достанутся первым (талантливым людям) - достойно и хорошо, разве нет? Остальные создадут массовку, так на всех соревнованиях. Не вижу проблемы и не понимаю посыла. Вы что предлагаете, отсеивать потенциальных авторов скучных и бесталанных обзоров или наоборот создать для них условия благоприятствования?
А какая разница, что это все описано. Вы пишите свое мнение. В своем стиле. И это можно сделать либо классно, либо нет. И если оценивается именно обзор - не имеет значения по чему он написан. Важен слог, форма подачи, построение структуры обоснований и т.д. По хорошему от самой игры вообще мало что зависит. Ну и конце концов - вы же для собственного кайфа пишите, а не ради приза .
Стоит отметить, что на конкурсы музыкальных рецензентов до сих пишут рецензии на Queen или Pink Floyd. И ничего... А Вы говорите известные игры...
Не спорю. Если человек сможет офигенно описать то, что уже все знают - честь ему и хвала. Но много ли таких людей? Это как играть в активити с детьми. "Ну, он такой, большой, серый и с хоботом. На слона похож." И оказывается что это слон и есть.
Похоже, вечно интересующийся "настольщик-иследователь" угас. Остался довольстующийся уже найденым, усталый "настольщик-консерватор". Вероятно ещё пара-тройка лет, и картон совсем уйдёт на самый дальний план жизни.
Неубедительная отмаза. В прошлом году Romantic бесподобный отчет по BSG написал. А победитель - про Ingenious, в двух частях. Талант - его в и в Дженгу не проиграешь
я думаю, будет несложно отказаться от использования больших номиналов без ущерба механики.
А рандом поможет игре появиться на столе, когда соберётся группа игроков, не хотящих особо напрягать мозг. Типа в игре такой рандом, что можно играть и полурасслабленно.
Тут Вы не правы. Найти можно и не всегда. Уж не такое это первостепенное дело. Другой вопрос почему из-за этого должен задерживаться конкурс - непонятно. Так что я тоже за регламент:)
А про топ тут проблема же простая. Непонятно когда Вы играли в какую игру, свежи ли впечатления и т.д. Поэтому может быть долгий драфт между заказчиком обзора пишущим. А то, что в коллекции - то откроете, переиграете, освежите. Заодно новый взгляд понравится
P.S. Фото можно взять с того же БГГ - их там много
Фуф...успокоили вы меня, Юрий:) Я предполагал, что это бред посетивший мою голову, но чем не шутит рогатый)))
Опаньки! Тааак, где мои пилюли от склероза:)))
А все потому, что я пропустил вторую часть которая вышла буквально через год (после первой это был чистой воды повтор). А вот эру волков я точно прошел ...и не пару миссий. (Теперь уже не актуально.)
Рад достигнутому пониманию) Boardgames: connecting people
Авторы скучных и бесталанных обзоров отсеются сами. В прошлых конкурсах например, было заметно меньше обзоров, чем заявок.
Предлагаю на этом свернуть обсуждение. В целом, мы говорим об одном и том же, просто с немного разных углов.
Маскарад меньше 6-7 человек играть неинтересно в принципе. Имхо, вообще не очень удачная игра.
Талантливых людей мало, ну так и призовых мест тоже. Если последние (места)достанутся первым (талантливым людям) - достойно и хорошо, разве нет? Остальные создадут массовку, так на всех соревнованиях. Не вижу проблемы и не понимаю посыла. Вы что предлагаете, отсеивать потенциальных авторов скучных и бесталанных обзоров или наоборот создать для них условия благоприятствования?
А какая разница, что это все описано. Вы пишите свое мнение. В своем стиле. И это можно сделать либо классно, либо нет. И если оценивается именно обзор - не имеет значения по чему он написан. Важен слог, форма подачи, построение структуры обоснований и т.д. По хорошему от самой игры вообще мало что зависит. Ну и конце концов - вы же для собственного кайфа пишите, а не ради приза .
Стоит отметить, что на конкурсы музыкальных рецензентов до сих пишут рецензии на Queen или Pink Floyd. И ничего... А Вы говорите известные игры...
Не спорю. Если человек сможет офигенно описать то, что уже все знают - честь ему и хвала.
Но много ли таких людей? Это как играть в активити с детьми. "Ну, он такой, большой, серый и с хоботом. На слона похож." И оказывается что это слон и есть.
А ещё верней сразу получить от участника список игр, на любую из которых он хочет писать... хмм, где то я уже видел эту мысль..
Ты так беспокоишься о призовых местах других участников, что аж места себе не находишь?
Похоже, вечно интересующийся "настольщик-иследователь" угас. Остался довольстующийся уже найденым, усталый "настольщик-консерватор".
Вероятно ещё пара-тройка лет, и картон совсем уйдёт на самый дальний план жизни.
Неубедительная отмаза. В прошлом году Romantic бесподобный отчет по BSG написал. А победитель - про Ingenious, в двух частях. Талант - его в и в Дженгу не проиграешь
я думаю, будет несложно отказаться от использования больших номиналов без ущерба механики.
А рандом поможет игре появиться на столе, когда соберётся группа игроков, не хотящих особо напрягать мозг. Типа в игре такой рандом, что можно играть и полурасслабленно.
Ну вот у меня в коллекции 10 игр - и что, заказчику выбирать из них? Скучно.
А добавлять в коллекцию сотню игр, которых у меня нет, только ради конкурса, тоже как-то не правильно.
Может, половинчатый вариант: если в коллекции игр мало, то из топа?
Для оптимизации: можно сразу давать человеку 2-3 игры на выбор из его коллекции, чтобы убрать этап "не, эту не хочу, выбери другую".
Круто, но... Что-то все конкурсы разом)))
То ли обзоры писать, то ли карты креативить(
Или обзорный конкурс начнется уже после завершения карточного?
Проблемы нет. Просто сможете ли вы его написать на призовое место, с учетом, что все уже описано до вас?
Тут Вы не правы. Найти можно и не всегда. Уж не такое это первостепенное дело. Другой вопрос почему из-за этого должен задерживаться конкурс - непонятно. Так что я тоже за регламент:)
А про топ тут проблема же простая. Непонятно когда Вы играли в какую игру, свежи ли впечатления и т.д. Поэтому может быть долгий драфт между заказчиком обзора пишущим. А то, что в коллекции - то откроете, переиграете, освежите. Заодно новый взгляд понравится
P.S. Фото можно взять с того же БГГ - их там много
знали бы вы, чего мне стоило сделать обзор "без излишеств"))))
Отличный обзор, без излишеств.