владеют782
| Рейтинг игры | |||
|---|---|---|---|
 |
novokshonoff 58 |
||
 |
Beast_msi 141 |
||
 |
Orion 52 |
||
 |
Alenkoy 3688 |
 7.75 |
|
 |
Bait4Fate 50 |
||
 |
tovnah 50 |
||
 |
Gideon009 404 |
||
продают27
| Состояние, цена | ||
|---|---|---|
 |
Nika78
2194 |
новая 1700 руб. 1 |
 |
alarix
642 |
б/у |
 |
KaterinaShch
493 |
б/у 1300 руб. 1 |
 |
Magdementor
1258 |
б/у 1300 руб. 1 |
 |
Megatonn
44292 |
новая 1990 руб. 1 |
 |
rupunk
208 |
б/у 1500 руб. 1 |
 |
Toggy
1405 |
новая 1700 руб. 1 |
покупают34
| Состояние, цена | ||
|---|---|---|
 |
liptonenochek
50
|
1500 руб. 1 |
 |
vitus_1
63
|
новую 1300 руб. |
 |
ves
267
|
|
 |
JohnPotter
152
|
|
 |
Irkush_13
51
|
|
 |
Alexxxuz
87
|
|
 |
zefein
280
|
|
играли229
| Рейтинг игры | ||
|---|---|---|
 |
King21Flight 55 |
|
 |
BuBu 220 |
|
 |
liptonicetea 172 |
|
 |
Oly93 89 |
|
 |
Plashka001 278 |
8.5 |
 |
DAIMNESOBRATSYA 437 |
7 |
 |
daniiladamov 255 |
|
| Рейтинг игры | ||
|---|---|---|
 |
Logun
60
|
|
 |
underhap
105
|
|
 |
Djorgbuwws
84
|
|
 |
evgeni9711
592
|
8 |
 |
Zerakc
50
|
|
 |
Theory11
461
|
|
 |
Fedor40
335
1
|
|
Неустрашимые: Нормандия
Undaunted: Normandy, 2019
2
2
от 14 лет
10 мин
45 - 60 мин
концентрация, стратегия
Информация
добавить
| автор: |
Дэвид Томпсон (I)
Trevor Benjamin |
| художник: |
Roland MacDonald
|
| издатель: |
GaGa Games
Osprey Games |
| магазин: |
НАСТОЯЩИЕ ИГРЫ, г.Тюмень
Королевство игр Blaster Игрофишка (Украина) BanzGames СтоИгр Екатеринбург Дом Игр (Украина) |
| ... | |
| язык: |
Русский Английский |
Поcтавка
| вес: | 1000 г. |
| размер: | 27.9 x 21.6 x 5.6 см. |
| комплектация: 108 карт |
|
 |
 |
 |
| 281 |
геймплей |
8.05 |
глубина |
7.49 |
оригинальность |
7.90 |
реализация |
8.06 |
- 2020 Juego del año en España — номинант
- 2019 Best Wargame - BGG Golden Ge... — лауреат
- 2019 Best 2-Player - BGG Golden G... — номинант
- 2019 Best Tactical/Combat Game - ... — номинант
- 2019 Striker Laurel - Cardboard R... — номинант
Награды
добавить
Undaunted: Normandy – уникальный варгейм тактического уровня с ключевой механикой, основанной на колодостроении, посвящённая высадке в Нормандии. Карты позволяют решать исходы стычек, перехватывать инициативу, управлять боевыми единицами и вызывать подкрепление. При этом подкрепления добавляют карты, а боевые потери убирают их.
Авторы игры – Дэвид Томпсон (David Thompson) и Тревор Бенджамин (Trevor Benjamin) – ранее отметились настолками War Chest и Orc-lympics. Иллюстратор игры – Роланд МакДональд (Roland MacDonald: Stop Thief!, Kaiju Crush, Battle Line...).
Фото из отчётов
8.82-
- на сайте domigr.com.ua (Дом игр)
- Памятка на русском (269kb)
- Правила игры (2613kb)
- английский язык
- СЦЕНАРИЙ №13: БИТВА У ЗАМКА ИТТЕР (3994kb)
- Промо-сценарий на английском языке
- СЦЕНАРИЙ №14: НОЧНЫЕ СОВЫ (5649kb)
- Промо-сценарий на английском языке
-
- Правила, процесс, впечатления
-
- Впечатления в старом ольдскульном стиле! То есть текстом:)
Комментарии
Играли 2 на 2 в Нормандию с хоумрулом:
Один игрок берет на себя стратегическое командование (менеджмент карт)
Второй игрок занимается тактическим командованием (все манипуляции на поле)
Например, 1-й игрок играет карту "Стрелок А" и выбирает команду "перемещение"
А решать куда именно переместить стрелка "а" решает уже второй игрок (главное не перемигиваться / никаким образом не давать понять, когда твой партнер делает совершенно не то, что ты планировал)
Минусы:
- игра становится еще менее стратегичной и предсказуемой
- нужно, чтобы все игроки были заряжены играть по-честному, подсказки одного игрока другому убивают игру
Плюсы:
- можно играть вчетвером, а не вдвоем (спасибо кэп)
- игра становится еще более фановой, генерит больше эмоциональных ситуаций
Лично мне такой формат зашел даже больше, чем 1х1 но это на любителя естественно
Моя первая игра в этом жанре если не считать Warhammer40К. Первое на что обращаешь внимание при открытии коробки это качество компонентов и оформление игры. Они превосходны. Каждый солдат имеет свои особенности в прорисовке при общем стиле всего отделения. Что можно сказать по механике игры, ведь это главное в настолках. Очень нравится реализация механики по картам. Рандом есть, но не настолько большой как по кубам :) Игра достаточна проста "для вхождения". Мы играем с ребенком (9 лет) вдвоем. Он освоил правила в полном объеме уже на второй партии. Авторам плюс за простоту. На момент написания сыграли 5 сценариев. Явных перекосов в балансе пока нет. Чуть позже дополню коммент.
Тоже недавно приобрёл. Сеттинг, компоненты, механика - всё нравится. Но очень многое, если не всё, зависит от рандома. Шанс выиграть есть у каждого, можно с самого начала партии стрелять на другой конец поля и выкидывать нули, ломая игру :-)
Ломая игру...
Если было так ка квы пишите то игра была бы сломана. Но я наиграл уже не один десяток партий и смогу с уверенностью сказать - тот кто только стреляет - всегда проигрывает. Скилл тут слишком важен, во всех партиях более опытных игрок всегда побеждал менее опытного. Ибо стрельба - единственное что делаеться не наверняка теми картами что есть на руке. Все остальные действия такие как например разведка, марскировка, захват, движение не требуют проверок - а значит работают всегда.
У на сложилась так называемая Доктрина согласно которой стрерять надо только в 2-х случаях:
1. когда солдату больше тупо делать нечего - ждут разведки территорий чтобы двигаться или нужные карты чтобы закомбить и тп.
2. Когда противник может выиграть с след ход если ему не помешать прямо сейчас.
В иных случаях стрелять не всегда эффективно ибо рандом.
Нет ощущения, что большая часть миссий с балансом в сторону проигравших ВМВ?
Есть ощущение, что баланс в миссиях сделан так, чтобы у обоих игроков были равные шансы на победу.
Есть ощущение , что баланса в игре нет.
У каждой стороны баланс сил из сценария в сценарий разный, и это сделали примерно как было в те самые годы.
Стартовые условия в миссиях различаются и хорошо сочетаются с реализмом, вот только это не отсутствие баланса - стартовый перевес как раз таки балансируется игрой.
Как работает правило безнадежного положения (стр.18)?
Допустим мне выгодно истощение обоих игроков тк выиграю по кол-ву очков, в игре след. ситуация: в данный момент мой противник истощен (но в запасе есть стрелки поэтому он не в безнадежном положении тк еще может захватить точки). У меня на поле остался стрелок, но карт его больше нет. Значит я не истощен, но фактически в безнадежном положении. Я должен показать колоду удаленных карт, чтобы доказать что я в безнадежном положении? По правилам "смотреть убранные карты противником нельзя".
мы вот сейчас чуть выше это обсуждаем.
я считаю истощение это когда вообще все 15 карт стрелков противника лежат на кладбище плюс еще три попадания в фишки на поле.
но конкретно в вашем случаи думаю вы проиграли, т.к. противник ведь может теоретически докупить подмогу с рынка. а вы даже ходить стрелять не можете.
реальность. у противника вот-вот придет состав с подмогай из штаба, а у вас в окопе трупы лежат и издалека противнику кажется что там кто-то еще есть.
истощение, когда убирается последняя фишка стрелка с игрового поля, а не все 15 карт
Почему безнадежного? Если враг введет стрелка, вы его можете также убить своим разведчиком или иным юнитом. И результат победы будет решать по сумме захваченных контрольных точек.
"Почему безнадежного?"
Потому что у меня больше нет физической возможности захватывать точки. Это соответствует разделу "Безнадежное положение" стр.18.
Откуда на поле ВАШ стрелок, если карт для него больше нет??
С начала партии)) В чем вопрос? Я не обязан убирать стрелка, если у меня не осталось карт на него. Я его обязан убрать только в случае, если я должен убрать карту, а их нет в руке/сбросе/колоде.
Когда убирается жетон отряда? В момент убийства последнего (5) стрелка. Или после того как стрелка нет ни в руке, ни в колоде и сбросе. То есть 6 попадание по жетону.
2zoom, вам на стр. 14 правил в раздел 4 в пункт 4.
Если кратко, проверяете руку, если там нет -> проверяете сброс, если там нет -> проверяете колоду, а уж если и там нет -> сбрасываете жетон отряда.
Попадание не обязательно будет 6-тым (если мы ведём речь о стрелках). Можно мало нанимать. А можно вообще применять действие затаиться.
Логично: когда ты убираешь из руки/сброса/колоды ПОСЛЕДНЮЮ из "купленных" карт, то жетон сразу же убирается. Как жетон может лежать, если все члены отряда погибли?
Как вы предлагаете проверять, последняя это карта или нет? Лишний перебор карт для проверки, есть ли еще боец, не делает игру привлекательной. Вы ждете от игры излишнего реализма, а игра-то ведь довольно проста. Это набор механик, на который наложена темы войны для атмосферности. Реализм можно усилить, но в ущерб механике, а значит и качеству игры.
DarkNeo написал неправильно. Жетон не убирается вместе с последней картой. В правилах четко прописана последовательность действий, которую выше вкратце уже описал Razorvi_KapbITo. Ничего придумывать не надо, за нас это уже сделали авторы игры. Да, есть небольшой фидлинг. Но возникает он нечасто и выполняется достаточно быстро.
Еще раз повторю последовательность действий, указанных в правилах (стр. 14, раздел 4). Если есть попадание:
1. Смотрим карты в руке, если есть карта с соответствующим отрядом - удаляем ее из игры.
2. Если нет карты в руке, смотрим карты в сбросе. Если есть - удаляем.
3. Если нет карты в руке и сбросе. Смотрим колоду. Если есть - удаляем. После перемешиваем колоду.
4. Если нет карты, в руке, сбросе и колоде - удаляем жетон отряда с поля.
Всегда удаляется только одна карта.
Жетон отряда можно снова вернуть на поле, выполним действие "Пополнить" (Bolster), если карты с соответствующим отрядом еще остались в запасе.
Неужели я играл неправильно... А зачем тогда жетон остается на поле, если управлять им нельзя? Получается, у отряда есть еще одно "HP", в виде жетона, который тоже нужно "выбить?" И только тогда квадрат освободится от присутствия нежелательного игрока...
Верно. :)
Так ведь это глупо.... ни реализма ни логики... почему бы не убирать жетон со сбросом последней карты? Зачем этот неживой отряд?
Есть такая фраза - "Добейте выживших"
Если серьёзно - игра во многом про неразбериху боя и туман войны, так что можно условно считать что там либо остались ещё выжившие, но уже все раненые или без связи. Ну или противник продолжает считать что там ещё кто то есть - вон, недавно же отстреливались. А тут стреляют - а в ответе не отстреливается никто - тут они и и понимают что никого не осталось, можно занимать.
Точно так же можно объяснить что по какой то причине территория может быть под контролем, хотя там нет своих отрядов, а вражеские уже стоят.
Туман войны все спишет
Это да , игра далеко не про реализм , это довольно таки неплохой тактический шутер )
Узнал, что в Африке этот момент поправили как-то, так что ждём))
Да ладно вам , это будут две почти одинаковые игры , за исключением новых сценариев и техники в африке да и то скоро доп выйдет и в нормандии тоже техника появится
и да, понимаю, его можно пополнить... но ДО этого он является безвольным "телом", которое ничего не может делать, а сопернику мешает, а соперник вынужден с ним разбираться... разве не бредово?
А потому что , чтобы его не возвращать на точку пояления а сразу же им действовпть после пополнение его , т.к это может решить исход партии
Логика в том что противник не знает убил ли он цель или только ранил - он знает что в этом квадрате враг был (что и помечается жетоном). Чтобы окончательно убедиться что цель уничтожена нужно пальнуть еще раз.
В пользу этого подхода и действие "Затаиться" - мы показали противнику что заняли квадрат, он не может быть уверен там ли мы еще или ушли - ему приходится атаковать наше последнее известное местоположение, а не просто открыто туда придти (рискуя угодить в засаду).
когда карты нет в руке, в сбросе, в колоде