Норм сюжет, интересный менеджмент корабля. Возможно для кого-то будет много всей этой бухгалтерии, но нам зашло.
Круто, что на каждой планете своя какая-то история и кризисность. Геймплейно ISS не вау, это такой Грааль в космосе со своими плюсами и минусами, но, справедливости ради, здесь больше взаимодействия и кубики.
Источник https://nastol.io/iss_vanguard/reviews/264564
Если коротко, сюжет рассказывает о космическом корабле, отправленном к месту, откуда, потенциально, пришло человечество, но вместо встречи с Богом мы находим там могилу и следы других рас. Кроме того, мы быстро понимаем, что Земля в опасности, нужно расследовать, кто творит ЗЛО, и защитить родину.
Игра была похожа на Х-СОМ и «СЕРП», где от первого взяты два четко разделенных режима игры: корабль-хаб с прокачкой и высадки-миссии с приключениями; а от второго гениальное упрощение механики до того уровня, что в любой момент игрок, по сути, может сделать всего 4 понятных хода, так что он не заблудится.
Что же по итогу:
1) Сеттинг и сюжет немного упороты и собраны из всей фантастики подряд, но талантливо и претензий у меня к нему нет. Мы смотались в параллельные миры, побывали на рукотворных планетоидах-станциях в духе Звезды Смерти, пообщались с искусственным интеллектом, который слегка съехал с катушек от одиночества, а также вляпался в расследование убийства внутри расы инопланетян т.д. и т.п. Все это красиво укладывалось в общее повествование, и я бугуртнул только один раз, когда один сюжетный ход с вымиранием искомой расы повторился дважды, что показалось халтурой.
Опять же, дизайн это потрясающая смесь Mass Effect, Death Stranding, Cyberpunk и всего подряд, но выверенный стиль не вызывает ощущения отторжения ни разу.
2) Мультиплеер просто прекрасен: в теории эта игра должна быть на 4-ёх игроков, но, если кто-то отвалился, то ввести нового игрока не трудно. Как я уже говорил, игра заставляет игрока в любой ситуации делать всего 4 простых действия, так что с ядром игры проблем нет и новичок за одну игру разбирается в процессе полностью. Таким образом, полностью решена проблема, которая была у меня, например, с «Властелином колец», где игроки долго не могли собраться — я довольно быстро собрал 8 человек, которые вразнобой, но помогали мне набирать «экипаж» для каждой игры.
3) Прокачка доставляет кучу удовольствия и отражается в геймплее грамотно: в начале у игрока буквально ничего полезного на руках, но постепенно игрок получает и возможности перекидывать кубы, и шанс закидать проблему снаряжением. Множество событий так и вовсе получают дополнительные опции, если игрок, например, прокачал оружие корабля или добыл материалы на конкретной планете.
4) Геймплей невероятно хорош: напоминаю, я сыграл примерно 25 игр, и за исключением раундов, когда я высаживался дважды на одну и ту же планету, каждый раз было что-то новое, что меняло ощущение от игры.
Я рисовал и разгадывал лабиринты (направо пойдешь — 35 страница, налево — 39 страница, а где выход не ясно!); бегал от монстров, которые могли убить десантников примерно за 2 удара по собственному кораблю; играл против игры на истощение, потому как надо было продержаться, а ресурсы для высадки неспешно заканчивались; но самым запоминающейся остается трехмерная загадка в духе кубика-рубика, где после первых 6 ходов нам пришлось просто остановить игру, взять бумагу и высчитывать, как действовать, иначе мы бы так и погибли, бродя в той Эшеровской комнате.
Финал игры вообще явил собой ситуацию, когда я собрал ведро кубиков в 60 штук и ролял их все вместе, чтобы разбираться в ситуации.
По итогу, я прошел игру не идеально, но хорошо. Земляне будут спасены, но впереди «Вангард» ждут новые испытания, которые так просто не преодолеть. Добыть дополнения просто не будет, но я уверен, что эти талантливые геймдизайнеры и сценаристы припасли несколько козырей, которые стоят того, чтобы заказать еще несколько коробок с игрой.
Товарищи обладатели, кто уже прошел / играет игру.
Думаю над тем чтобы купить и возникло несколько вопросов, чтобы удостовериться в правильности выбора.
1. На какое количество лучше играется? Есть ли склонность к альфа игроку? 2. Похоже ли на спящих богов в смысле песочницы, летай куда глаза глядят, и разбирайся с чем хочешь? 3. Насколько глубокая прокачка? 4. Необходимы ли допы?
Завершили базу и Lost Fleet. Второй сюжетный проходить собираемся - пока не приелось.
1. Проходим вдвоем, каждый мониторит две секции. Мне кажется, так получается более сбалансированная команда. Поскольку есть колода событий, которые открываются после хода каждого персонажа, возможно, в некоторых сценариях было бы выгоднее ходить меньшей командой - но в целом сильных затруднений не испытывали. По альфе - как везде, особо ничего от советов сопартийцев не сдерживает. 2. В Спящих не играл, но песочница весьма условная. Есть рельсы в виде сюжета и objectives. В рамках кампании не все системы доступны сразу для полета, открываются постепенно. Есть возможность повторного посещения - но обычно смысла нет. 3. Экипаж особо не прокачивается - просто повышаются звания, что дает доступ к лучшим картам на миссию. К ним даже в правилах советуют не привязываться ) Есть конечно доп с личными историями - но это так, персональные миссии. Прокачивается корабль, снаряжение. 4. Как и в Граале, как и в Etherfields - доп с миниатюрами больше для красоты. Сюжетные не помешают - первый в целом неплох. Личные истории тоже неплохо включать
Спасибо за ответы! А я в грааль не играл Про альфу: Есть например Это моя война и Фростпанк в котором разделение действий на игроков формальное. Что ты в одиночку решаешь как действовать что командой - фактического разделения на персонажей/героев действия нету. В ISS также?
Мою Войну играл, понял вопрос ) здесь надо делить на фазу корабля и фазу исследования. корабль - это примерно как с домом в Войне: коллективно решаешь, куда лететь, что улучшать, как преодолевать проблемы. Высадка - это уже обычный кооп, где каждый персонаж ходит самостоятельно, плюс под каждую секцию свое оборудование обычно. Про стандартного альфу я имел в виду скорее эту фазу.
Вы серьезно думаете, что если бы все вопросы можно было бы порешать через условных "казахов", их бы уже не порешали?! Локу дают не на страну, а на язык. И через "казахов" можно залокалить только на казахском.
Сегодня прошли, проблем не было. Мы полностью исследовали город, а так же закрыли все пункты "Взаимопонимания" и успешно вернулись на корабль. Проблемы были только из-за усталости игрока, читавшего логи и его невнимательности.
Там в файлах и ссылках есть "группа с переводом". Сегодня закончил делать русский аудио журнал. Кроме этого в группе на русском бумажный журнал, все персонажи, книга корабля. Все бесплатно, но денежные попрашайки написаны )
Спустя 3 высадки, полет нормальный, игра нравится, тормозящих механик аля Грааль пока не замечено.
Высадки. Кубовая составляющая на мой взгляд сделана очень хорошо. Во всех высадках сохранялось ощущение напряжения от возможной неудачи, но и не было ощущения тотальной безысходности (когда проще заново начать чем доигрывать). Экипировка, карты секций, сами проверки и их исходы, различия в кубах все собирается в шикарный коктейль управляемого рандома, который иногда дарит поистине шикарные эмоции. В последней высадке у меня сложилась ситуация когда действий особо нет, а на карте локации есть проверка с идеальным исходом в 2 иконки, которых у меня нет на кубах, но есть куб с 1 из 6 результатов в 2 универсальные иконки. Это ситуация как при перехвате мяча орками в ББ (бесплатный бросок в 6+, который вызывает бурю эмоций при пробросе). Я выкинул эти 2 универсальные иконки, заряд положительных эмоций до конца высадки был обеспечен. Сюжеты всех планет, описание выполняемых действий, находки, последствия находок, прокачка персонала, раны - все собирается в отличную геимплейную петлю для игры-кампании.
Фаза корабля. Это клей, который связывает высадки между собой. Это стратегия, для наземной тактики. Всегда хочется поскорее вернуться на корабль, посмотреть чего там наизучали ученые, насобирали инженеры, наломали бунтовщики и т.п. в 1 игровой сессии обычно происходит 2 фазы корабля 75% вначале и 25% в конце. И если с начальной фазой в целом все ок, все игроки включены в процесс ( мы играем в 2ем с женой, вычитку осуществляю я) - выбор в какие отсеки заглянуть происходит в обсуждении, как подготовиться к высадке, слетать ли на какие-нибудь объекты в системе. Все это так или иначе требует вовлечения и притягивает внимание. То у фазы после высадки есть серьезные проблемы. Она прям носит характер "А все? Ты собираешь игру, я пошла" - хотя действия, выбор, решения присутствуют и в ней. Игроков, которые не занимаются вычиткой правил, нужно заставлять сесть за стол и продолжить играть до сейв поинта. Определенным способом я эту задачу для себя решил, но проблема прям ощущается.
Фаза высадки. Если фаза корабля это клей который поддерживает кампанию, то фаза высадки это растворитель этого клея. В последней партии это было буквально так: кинь 3 раза 1 кубик, ослабь всех своих персонажей на предстоящее исследование в 2 раза. Просто без всякого контроля кинь 1 кубик с некоторым шансом проиграть сценарий в самом начале. Зачем так было сделано я не понимаю. Послежу еще несколько высадок, если такая дичь продолжит происходить - буду править хоумрулами. Кризисность типа кинь кубик и проиграй или выиграй - неправильная кризисность. Возможно с получением новых лендеров отношение к этому элементу изменится, но пока выбесило.
Спустя 8 высадок (это уже от 16 до 30 часов игрового времени и +- целый цикл карточного ужаса аркхем), все еще довольно интересно, но есть менее восторженные впечатления чем до того. Ниже могут быть некоторые количества незначительных спойлеров - читайте на свой страх.
Высадки. Сначала о хорошем. События на планетах пытаются разнообразить. Монотонность не успевает окончательно сформироваться, как происходит что то типа "ЧЕГО ЧЕГО СЛУЧИЛОСЬ?". И это прикольно. Заставляет ожидать неожиданностей. Приятное ощущение. Кроме того, каким то невообразимым для меня образом каждая из высадок заканчивалась успехом, но на грани провала. Т.е. в подобных колоперативах, которые строят вариативность на рандоме, я всегда ожидаю, что партия может сложиться не напряженно. Раскладывая сценарий карточного УА я всегда готов что уже на стадии подготовки колод он может быть непроходим для моей группы. Или наоборот, что мы его пройдем даже "не вспотев". В Вангарде же получается на тоненького. Я очень приятно удивлен, учитывая такое количество кубов.
Теперь о таком себе. Если проходить без советов повторные спуски на планету практически неизбежны. И они не такие интересные как первые. Точнее не такие интересные как спуски на планеты с уникальными находками. Уникальные находки выступают такими ультимативными целями/наградами за прохождение планеты. И когда их нет, утрачивается довольно важный пласт интереса к происходящему. Знаете, как будто в конце подземелья тот самый сундук с той самой наградой забрали. Ты все еще можешь приятно провести время в подземелье, пошкулять золотишко по углам. Но итоговой вундервафли больше нет, звиняй, закончились.
Не всегда это прямо скучная печаль тоска. Иногда может сложиться, что вернувшись на планету, вы получите возможность доделать недоделанное. И это довольно приятно. Хотя и без ожидаемой награды, но галочку поставил ,мб в дальнейшем будет влияние.
Еще такой условно негативный момент хочу отметить. Игровая механика при высадках на планету фактически одна - проверки. В связи с этим теряется некое "разделение" выполняемых действий. Т.е. бой это фактически и не бой вовсе, а еще одна проверка на карте угрозы. В КУА или в Спящих богах есть весьма конкретное разделение - вот мы исследуем, вот деремся. Я построил световое ружье - давайте мне сюда ваших монстров, я буду им объяснять, что они не правы. В Вангарде нет возможности построить "световое ружье", чаще всего до появления противника ты даже не знаешь кто будет эффективно с ним сражаться - вполне может статься и какой-нибудь научный ботаник у которого на кубах больше необходимых иконок. Правда есть 2 но: 1 все не так плохо, угрозы, все же, действительно несут угрозу в отличии от большинства стоковых проверок, а ребята из секции безопасности могут нивелировать их эффективность (и спасать особо боевых ботаников). 2 угрозы типа противников, с которыми можно "драться" редки, уникальны и интересно разрешаются. Как-то мы встретили на планете особо уважаемого представителя флоры этой планеты - он был не очень мобилен, но спорами мешал действиям на всей планете. Пришлось бросить против него элитные научные войска с глазами на кубиках. Научники одержали победу, мы доложили об этом на корабль, счастливый капитан заявил, что учитывая героичность события - забейте на вашу миссию и возвращайтесь, будем отмечать. Ну не прям сразу возвращайтесь, можете полазить еще, но если хотите вернуться, мы без претензий - возвращайтесь. Было забавно.
Корабль.
По началу развитие было скачкообразным. После каждого исследования мы получали россыпи новых проектов, исследований, оборудования. При этом жетоны командования были дефицитными, приходилось решать куда пойти. Сейчас у нас жетонов командования больше чем доступных отсеков, проектов мало, для некоторых не хватает тех уровня, другие дают 1 карточку оборудования, исследований мало, для многих нет нужных находок, не потраченного персонала остается много, так складывается что в высадках участвуют в основном только 2 секции (мы играем в 2ем). В общем эта фаза из феерии развития превратилась, в угрюмую, суровую монотонность хкомо образных игр. + я начал ощущать упрощение на которое пошли авторы, 4 отсека для посещения, 2 независимых абстрактных ресурса и персонал начинают ощущаться довольно аркадно.
Высадка.
Горит меньше. Если нормально прокидываешь кубик или нивелируешь негатив ранее принятыми решениями - можно даже получить некоторое количество удовольствия. С получением большего количества лендеров должно стать довольно неплохо. Но все равно по мне бы лучше добавили какую-нибудь доп механику на планету (вроде конкретного боя), чем этот рандом фест.
Сюжет.
Начинает эскалироваться и развиваться. Ставки повышаются, секреты разгадываются. Без откровений, но достаточно интересно.
Приложение. Правильное использование приложения. Игра все еще происходит на столе, а не в планшете. Но текст читаю не я, галочки ставлю не я, слежу за взаимодействиями не я. Было бы совсем хорошо, если бы додумались сделать отдельный редактируемый лист кампании на котором можно исправить ошибки. А пока - будьте аккуратны с выбором вариантов, тыкните не туда и кампания может сломаться (надеюсь что не насмерть). + встретил 1 косяк озвучки, в одном из логов внезапно включилась озвучка из другого.
Итого
На данный момент это первый кооператив, который понравился мне больше КУА. Для себя могу заключить, что в 3тий раз АР смогли. И я этому рад.
P.S. Небольшой совет - не игнорируйте апгрейды мостика. Они ОЧЕНЬ важны для плавного опыта. У нас было так "да нахер нам этот апгрейд мостика, когда можно разработать СЕКЦИОННЫЕ ЗАЩИТНЫЕ КОСТЮМЫ!1!". Когда я отлистывал звездную карту на несколько страниц назад я изо всех сил понял насколько мы были неправы.
Добрый день! Не подскажите какой адрес для доставки в Польше нужно указывать при покупке игры в Late Pleadge, чтобы потом ее можно было забрать оттуда компанией CDEK? Буду очень вам признателен. Никогда просто так не заказывал игры.
Ребят, есть те кто самостоятельно покупал или через байера и привозил через форвадера CDEK игру в РФ. Геморно ли и во сколько это удовольствие обошлось? Или лучше не заморачивать и переплатив заказать у тех кто привозит под заказ?
У меня две посылки доехали из Великобритании за 3 недели с момента оформления заказа в интернет-магазине. Также заказывал в США - там уже три месяца посылка мучается на складе. СДЭК пишет, что решают проблему... Оформить доставку на их сайте просто. Стоимость доставки, зная вес посылки, можно посчитать с помощью калькулятора на их сайте - получается плюс-минус то же самое, что и в итоге. Что касается оплаты игр - если есть возможность, лучше оплатить напрямую. Байеры, по-моему, берут 30-40%. И, насколько я знаю, предзаказы/кикстартеры они не оплачивают.
Понятно, спасибо! Но я хочу не с Кикстартера, а с Gamefound заказать ISS Vanguard. Вроде как они или Awaken Reals территориально в Польше. У CDEK в Польше склад. Соответственно по идее от туда быстрее посылка дойдёт, но остаётся вопрос с баером какой процент берёт и с суммой доставки до Москвы.
1. Будет очень сложно заказать ISS Vanguard на Кикстартере, потому что он никакого отношения к кику не имеет. Это таки флагманский эксклюзив Gamefound. Собственно, Kickstarter и Gamefound - это одно и то же, краудфандинговые площадки (сейчас еще backerkit подтянулся), только Кик краудфандит все подряд, а Gamefound - только игры.
2. Gamefound - собственность Awaken Realms. И да, все они находятся в Польше, склад на Европу тоже там.
3. Gamefound - краудфандинговая площадка, это не магазин. так что никакой байер там вам ничего не купит.
4. Ну а если хочется прямо купить - добро пожаловать на boardgamegeek.com. И вроде бы я даже видел там недавно товарища, с небольшой наценкой торгующего пледжами ISS Vanguard.
Я только что прошел ISS Vanguard. Посетил каждую галактику, каждую планету, сделал каждое уникальное открытие (за исключением одного), перепробовал практически все. К счастью, коробка приехала как раз когда я вернулся после 5-недельного отпуска, а жена уехал навестить родных, так что я смог выделить на ISS Vanguard много времени. Всего прохождение заняло 14 дней при том, что я не убирал игру со стола и посвящал ей несколько часов каждый день. Всего 27 партий (под партией я подразумеваю полноценное исследование планеты или ее эквивалента, т.к. вы не всегда приземляетесь на планеты). Теперь о впечатлениях...
Начну с того, что играть было очень фаново, но вместе с тем я не считаю ISS Vanguard замечательной ИГРОЙ. Как и в случае с другими настолками от Awaken Realms, здесь не так уж много собственно геймплея. Как и в Оскверненном Граале (с которым я тоже хорошо знаком), механики тут довольно примитивные, репетитивные и не настолько интересные, чтобы увлечь на 40-60 часов - приблизительное время полного прохождения. Должен отметить, что в ISSV есть больше геймплея, чем в Граале (есть и кубиковые и карточные механики), однако все равно разнообразия принимаемых решений маловато для игры с кампанией таких масштабов.
Что побудит вас не отрываться от игры - так это корабельная фаза. Да, некоторые игроки жаловались, что она сплошь состоит из всяческой возни, и это справедливое замечание, но вместе с тем она чертовски увлекательна. Те, кому доводилось играть в X-Com (особенно старые игры серии от Microprose), знают, как быстро летит время за такого рода делами. Вы запросто можете провести час, просто листая корабельную книгу и бросая кубики, а ощущение будет, словно прошло всего 5 минут. Некоторых может оттолкнуть обилие возни с компонентами, однако большинство, как мне кажется, будет мотивированно продолжать играть из-за открывающейся перспективы: я не про то, что вы повстречаете на планетах, а про новые возможности, которые откроются после возвращения на корабль.
Насчет планет... Мне нравится сама ИДЕЯ высаживаться на множество разнообразных планет и исследовать их, однако даже с учетом репетитивности базового геймплея возникает ощущение, что планетарные контакты не очень продуманы. Отчасти потому, что планеты недостаточно проработанны. Игровое поле (книга) полно слотов для карточек, которые закрывают собой изображение планеты. А иллюстрации на карточках хоть и качественные, но не отображают планету как единое целое. Еще одна проблема - то, что бортовой журнал состоит в основном из выдержек из переговоров по радио. Вроде как неплохая задумка, и приложение замечательно озвучивает членов экипажа, однако после пары планет все это начинает сливаться в однообразную серую массу. Такое ощущение, что я просто бродил и кидал кубики, а не исследовал планету по-настоящему.
Впрочем, стоит отметить, что на некоторых планетах нашлись интересные головоломки. Решений по большей части логичные. Проблема в том, что тут, как и в других играх AE, единственное наказание за провал - это гринд. Если вы не разгадали головоломку или не выполнили на планете все желаемые цели, то члены вашего экипажа могут погибнуть (но вы их замените новыми), или же вам придется заново начать бросать кубики и переворачивать карточки - даже если вы вы уже точно знаете, что надо сделать. К счастью, гринда здесь не так много как в Граале; я повторно высаживался только на 3-4 планетах, и это в целом вписывалось в сюжет. Возвращаться обратно из-за необходимости гринда пришлось только 1-2 раза.
Что касается приложения, оно необязательно, но замечательно исполняет свою функцию. Оно ведет учет записей бортового журнала и принятым решениям, так что вам не придется постоянно листать страницы, а озвучка бесспорно лучшая из всех известных мне настольных игр (извини, Oathsworn; James Cosmo, конечно, шикарен, но ISSV озвучивают несколько актеров, что большой плюс). Однако в приложении есть несколько ошибок, которые могут как минимум сконфузить, а как максимум привести к провалу. После нескольких высадок я привык держать бумажный бортовой журнал под рукой и сверяться с ним, если возникнут какие-то сомнения или если речь идет о вроде как важных записях. Порой часть текста просто отрезают, и в результате вы можете сделать неверную раскладку или же отправить не в то место. Такое редко, но бывает, а сделать даже один неверный шаг неприемлемо для такой масштабной кампании.
Что до сюжета... Не стану спойлерить; скажу лишь, что если вы играли в Mass Effect или, что еще лучше, читали Revelation Space от Alastair Reynold-а, то либо полюбите сюжет ISS Vanguard, потому что он очень похож, либо возненавидите по той же причине. Лично мне трудно определиться. Сам по себе сюжет неплох - лучше чем в Граале - но хотелось бы большей оригинальности.
Миниатюры тут, как и во всех играх AR, совершенно необязательны. Они лишь мешаются на поле и вам приходится постоянно переставлять их, чтобы прочесть текст. Лучше бы их уменьшили раза в четыре. Качество компонентов очень высокое, как и ожидалось от AR. Иллюстрации прекрасные, жаль только что их не всегда видно.
Заключение
В целом ISS Vanguard оставил превосходные впечатления, однако я ловил себя на мысли, что (как и обычно с AR) лучше бы игру укоротили примерно вдвое. Я запросто мог проигнорировать кучу побочных заданий и пойти сразу к финалу, но кто в здравом уме пропустит половину контента? Я ничуть не жалею о потраченном времени, однако чувствую себя вымотанным. Также было после Грааля; хотя я потом нашел в себе силы пройти приехавшее во второй волне, прежней выдержки уже не было, так что прохождение вышло не таким доскональным. Стану ли я проходить вторую волну ISS Vanguard - пока не уверен.
Везет мужику иметь столько свободного времени, 14 дней подряд играть по несколько часов в день. Мне кажется большая часть настолок не выдержит такой тест на репетативность, ведь в основе всегда лежит какой-то ограниченный набор возможных действий игрока и последствий. Очевидно что нужно отвлекаться на что-то еще, чтобы игры не приедалась. Достаточно было упомянуть Mass Effect, чтобы стало понятно что сюжет будет о какой-то древней расе пожирателей миров. Впрочем это во многих космовселенных есть, главное это само повествование.
В основе любой механики игры лежит набор определённых паттернов действия, поэтому репетативность действительно свойственна настольным играм вообще. Однако, на мой взгляд, очень заметна репетативность именно в таких вот проектах с продолжительным повествованием и серийным геймплеем. Если любая другая средняя настолка требует от игрока 2-4 часа реального времени на завершение полного игрового цикла (от завязки игры, до её развязки, в результате чего игра воспринимается как нечто целое и завершённое), то на сюжетные игры уходит по 40-50 часов и более. Конечно, никто не играет в игру столько времени подряд. Играют партиями всё в те же 2-4 часа. Но воспринимается игра как нечто целое именно по окончании всей игры, а не отдельных её партий. Прерываться надолго не получается. Вернее, это можно сделать, но только тогда теряется нить повествования. Это всё равно что забросить книгу на неделю. Потом очень сложно въезжать обратно. У меня есть опыт игры в продолжительную настолку только с Граалем. Между партиями разбавлял игру чем-то попроще. Результат тот же - механики Грааля уже к середине сюжета превратились в рутину. Мне кажется, что просто уровень механик не соответствует уровню масштаба игры. Слишком паттерны простые, не комплексные, да и количество их не велико. Наверное, надо, чтобы на протяжении всего процесса геймплея появлялись новые механики. Хотя бы каждую условную главу добавлялось что-то новое. Не в плане сюжета, а именно в плане геймплея. Либо комплексность механик должна рождать интересные и длинные цепочки действий. В идеале - и то, и другое. Лично я похожих проектов пока не знаю. Может кто подскажет.
В этом как раз был плюс Мрачной Гавани (поэтому меньше усталости от игры было) - тк новые герои часто очень по геймплею отличались + новых монстров в бою изучать приходилось и разбираться как с ними бороться.
Да, отчасти соглашусь. Вроде в основе своей механики не меняются на протяжении всей игры, но каждый новый герой или враг представляет собой некую головоломку, которую интересно разгадывать. Это действительно освежает геймплей. Однако мне, к сожалению, сама игра не зашла. Видимо, уже по каким-то другим причинам :)
А разве это не работа писателей превращать generic-вселенную во что-то более самобытное. Вот ISS Vanguard судя по всему получился generic sci-fi, хотя и работал над ним Кшиштоф Пискорский. Но это не так уж и плохо, если малознаком с жанром. Generic Dark Fantasy в моем понимании это Chronicles of Drunagor: Age of Darkness, Massive Darkness с характерными для него некромантами, личами, драконами, скелетами, демонами, зомби и пр. нечестью. Oathsworn же очень похож на фэнтэзийный Warhammer: тут и крысы напоминающие скавенов, и зверолюды, и хаоситы, и много других крупных тварей. Можно монстров в покрасе тут посмотреть, если не страшны спойлеры https://www.youtube.com/watch?v=h8LEVixIw0c. Games Workshop делает в основном варгеймы по своим вселенным, краулеры у них получаются так себе, а Oathsworm так же как и Nemesis использует удачные нароботки из этой известной вселенной, создавая свой мир. Литературы хорошей не хватает в этом поджанре, поэтому хорошим писателям есть чем удивить.
Не драконы, некроманты это не дженерик дарк фентези, это просто злая сторона конфликта в дженерик хай фентези.
Дарк фентези это как раз и есть олд ворлд вархаммера. Где даже условные добрые - уроды редкостные, а мир в состоянии перманентного печаль, тоска, уныние. А дженерик его сделала популярность темных душ. Ибо теперь всем нужно непременно сделать фентези мрачнуху, которая почти всегда становится вторичной к первым образцам (заметьте, вы сами скавенов в пример крысолюдов привели).
И потому мне интересно чего там такой заслуженный дядька как Дембски-Боуден выдал на поприще дженерик дарк фентези, что всем очень нравится.
Ну все таки между Dark Souls и Warhammer FB есть большая разница. Сам вот проходил ELDEN RING и фактически забросил на середине, потому что в соулс играх много пустоты, свой лор на любителя и у него очень необычная скупая подача. Персонажи почти такие же мертвые как и основные обитатели этого мира. Грааль он ближе к соулс играм по дизайну врагов, атмосфере. В соулс играх нету постоянной жестокой войны между порядком и хаосом, там есть просто выживание парочки героев в мире населенном нежитью. И в них очень мало или вообще нету островков с жизнью. А игр похожих на Warhammer FB, сделанных в стилистике Grim Dark не так уж и много. Можно было бы упомянуть Sword & Sorcery, в которым есть гнолы напоминаюшие крыс, но он выглядит совершенно плюшевым, он не передает нужной атмосферы. В Oathswarn есть нужные пропорции существ, дизайн, арт, разнообразие рас/видов а не тупо везде нежить, есть героический режим, показывающий что потерять персонажа в этом мире легко. У каждого может быть свое личное восприятие, но на мой взгляд Warhammer FB еще не так заезжен как Dark Souls.
ох уж эти обзоры типа: "Игры мало, вот это скучно, урезать бы в два раза, сюжет вторичен, больше играть скорее всего не буду. Вывод: превосходные впечатления"
- Если не читали "Пространство Откровений", то история может быть воспринята с большим интересом. А то есть фундаментальные сходства.
- Мой совет: не исследовать каждую планету (как сделал я), оно не стоит дополнительных 10-20 часов. Лучше следовать по главному квесту. И еще лучше даже соло использовать все секции.
- Не думаю что игра вдвоем что-то улучшает. В Oathsworm мы можем 20 минут обсуждать как обставить энкаунтер, а в ISS это просто "пошли ты наваляешь кубов там, а я здесь".
Есть ли люди из России, которым удалось получить заветную коробку? Если да, то интересно узнать как решили проблему с доставкой? Через друзей/родственников в соседних странах или на территории Польши есть рабочий мейлфорвардер со способностью доставить несмотря на ситуацию?
Большинство получили так же как и немезис локдаун, через различнфх форвардеров. Я к примеру для локдауна пользовался global.cdek.ru 8кг игры обошлось примерно в 5000 доставка + вытребовал компенсацию от эвейкинов, за то что доставка полностью не выполнена (35$ но только если есть чья то иностранная карта или пейпал). Заказывал через польский склад, как я видел он еще работает + есть склад в германии.
Это с игрой никак не связано. Даже не распаковывал коробки. Когда заказывал, не особо представлял о чем будет игра и в каком формате. То что получилось, может и в «моем» сеттинге, но сам тип игры не мой вообще. Сомневаюсь что смог бы целую кампанию пройти. После просмотра летсплеев решил продать
А есть возможность проверить насколько нормально делает перевод сюжетной части переводчик яндекс? а то пока думаю брать или ждать локу все же (которая по факту хз когда будет).
Пытался так когда-то переводить Tainted Grail - переводило хорошо, но замучался из-за слишком большого объёма текста, так то проще когда понимаешь, что написано без дополнительного перевода.
Если не боитесь постоянно быть с телефоном в руке и всё переводить, то смело можете брать
Норм сюжет, интересный менеджмент корабля. Возможно для кого-то будет много всей этой бухгалтерии, но нам зашло.
Круто, что на каждой планете своя какая-то история и кризисность. Геймплейно ISS не вау, это такой Грааль в космосе со своими плюсами и минусами, но, справедливости ради, здесь больше взаимодействия и кубики.
Источник https://nastol.io/iss_vanguard/reviews/264564
А допа для 5го игрока нет?
Нету и он тут никак не вписался бы.
Если коротко, сюжет рассказывает о космическом корабле, отправленном к месту, откуда, потенциально, пришло человечество, но вместо встречи с Богом мы находим там могилу и следы других рас. Кроме того, мы быстро понимаем, что Земля в опасности, нужно расследовать, кто творит ЗЛО, и защитить родину.
Игра была похожа на Х-СОМ и «СЕРП», где от первого взяты два четко разделенных режима игры: корабль-хаб с прокачкой и высадки-миссии с приключениями; а от второго гениальное упрощение механики до того уровня, что в любой момент игрок, по сути, может сделать всего 4 понятных хода, так что он не заблудится.
Что же по итогу:
1) Сеттинг и сюжет немного упороты и собраны из всей фантастики подряд, но талантливо и претензий у меня к нему нет. Мы смотались в параллельные миры, побывали на рукотворных планетоидах-станциях в духе Звезды Смерти, пообщались с искусственным интеллектом, который слегка съехал с катушек от одиночества, а также вляпался в расследование убийства внутри расы инопланетян т.д. и т.п. Все это красиво укладывалось в общее повествование, и я бугуртнул только один раз, когда один сюжетный ход с вымиранием искомой расы повторился дважды, что показалось халтурой.
Опять же, дизайн это потрясающая смесь Mass Effect, Death Stranding, Cyberpunk и всего подряд, но выверенный стиль не вызывает ощущения отторжения ни разу.
2) Мультиплеер просто прекрасен: в теории эта игра должна быть на 4-ёх игроков, но, если кто-то отвалился, то ввести нового игрока не трудно. Как я уже говорил, игра заставляет игрока в любой ситуации делать всего 4 простых действия, так что с ядром игры проблем нет и новичок за одну игру разбирается в процессе полностью. Таким образом, полностью решена проблема, которая была у меня, например, с «Властелином колец», где игроки долго не могли собраться — я довольно быстро собрал 8 человек, которые вразнобой, но помогали мне набирать «экипаж» для каждой игры.
3) Прокачка доставляет кучу удовольствия и отражается в геймплее грамотно: в начале у игрока буквально ничего полезного на руках, но постепенно игрок получает и возможности перекидывать кубы, и шанс закидать проблему снаряжением. Множество событий так и вовсе получают дополнительные опции, если игрок, например, прокачал оружие корабля или добыл материалы на конкретной планете.
4) Геймплей невероятно хорош: напоминаю, я сыграл примерно 25 игр, и за исключением раундов, когда я высаживался дважды на одну и ту же планету, каждый раз было что-то новое, что меняло ощущение от игры.
Я рисовал и разгадывал лабиринты (направо пойдешь — 35 страница, налево — 39 страница, а где выход не ясно!); бегал от монстров, которые могли убить десантников примерно за 2 удара по собственному кораблю; играл против игры на истощение, потому как надо было продержаться, а ресурсы для высадки неспешно заканчивались; но самым запоминающейся остается трехмерная загадка в духе кубика-рубика, где после первых 6 ходов нам пришлось просто остановить игру, взять бумагу и высчитывать, как действовать, иначе мы бы так и погибли, бродя в той Эшеровской комнате.
Финал игры вообще явил собой ситуацию, когда я собрал ведро кубиков в 60 штук и ролял их все вместе, чтобы разбираться в ситуации.
По итогу, я прошел игру не идеально, но хорошо. Земляне будут спасены, но впереди «Вангард» ждут новые испытания, которые так просто не преодолеть. Добыть дополнения просто не будет, но я уверен, что эти талантливые геймдизайнеры и сценаристы припасли несколько козырей, которые стоят того, чтобы заказать еще несколько коробок с игрой.
Источник https://vk.com/wall-187992595_118300
Товарищи обладатели, кто уже прошел / играет игру.
Думаю над тем чтобы купить и возникло несколько вопросов, чтобы удостовериться в правильности выбора.
1. На какое количество лучше играется? Есть ли склонность к альфа игроку?
2. Похоже ли на спящих богов в смысле песочницы, летай куда глаза глядят, и разбирайся с чем хочешь?
3. Насколько глубокая прокачка?
4. Необходимы ли допы?
Завершили базу и Lost Fleet. Второй сюжетный проходить собираемся - пока не приелось.
1. Проходим вдвоем, каждый мониторит две секции. Мне кажется, так получается более сбалансированная команда. Поскольку есть колода событий, которые открываются после хода каждого персонажа, возможно, в некоторых сценариях было бы выгоднее ходить меньшей командой - но в целом сильных затруднений не испытывали. По альфе - как везде, особо ничего от советов сопартийцев не сдерживает.
2. В Спящих не играл, но песочница весьма условная. Есть рельсы в виде сюжета и objectives. В рамках кампании не все системы доступны сразу для полета, открываются постепенно. Есть возможность повторного посещения - но обычно смысла нет.
3. Экипаж особо не прокачивается - просто повышаются звания, что дает доступ к лучшим картам на миссию. К ним даже в правилах советуют не привязываться ) Есть конечно доп с личными историями - но это так, персональные миссии. Прокачивается корабль, снаряжение.
4. Как и в Граале, как и в Etherfields - доп с миниатюрами больше для красоты. Сюжетные не помешают - первый в целом неплох. Личные истории тоже неплохо включать
Спасибо за ответы!
А я в грааль не играл
Про альфу:
Есть например Это моя война и Фростпанк в котором разделение действий на игроков формальное. Что ты в одиночку решаешь как действовать что командой - фактического разделения на персонажей/героев действия нету.
В ISS также?
Мою Войну играл, понял вопрос ) здесь надо делить на фазу корабля и фазу исследования. корабль - это примерно как с домом в Войне: коллективно решаешь, куда лететь, что улучшать, как преодолевать проблемы. Высадка - это уже обычный кооп, где каждый персонаж ходит самостоятельно, плюс под каждую секцию свое оборудование обычно. Про стандартного альфу я имел в виду скорее эту фазу.
Есть некоторый костыль по борьбе с альфой в обеих фазах: во многих выборах окончательное решение принимает игрок за одну из секций.
интересный факт - крауды сказали, что не смогли договориться о локализации, потому что ее уже кому-то отдали
Считается что лока у хобби геймс
Откуда инфа, если не секрет?
Добавил ссылку на плейлист прохождения игры, с канала "Уголок настольного интроверта". Надеюсь автор контента не против.
хотим локализацию.....
Увы поляки не станут сотрудничать
С кем - не станут? С казахами? Или еще с кем, кто будет делать русскую локализацию для СНГ, а не России?:)
Вы серьезно думаете, что если бы все вопросы можно было бы порешать через условных "казахов", их бы уже не порешали?! Локу дают не на страну, а на язык. И через "казахов" можно залокалить только на казахском.
Вроде бы анонсировали локализацию. Видел новость в интернете
Это вам показалось видимо)))
NiNex, проснись, ты…
Доп к Граалю и пачка игр от Glass Cannon говорят об обратном
Недавно гикмедиа на стриме намекнули (скорее оговорились), что локализация будет. Так что ждем. А я уже английскую заказал, не хочу ждать)
После соло прохождения кампании
https://boardgamegeek.com/thread/3195011/thoughts-after-finishing-solo-campaign-spoilers
Идемиан кабал, миссия с полным исследованием города идемианцев - сломаны взаимодействия? Логи предписывают менять ПОИ карты не на тех локациях?
Кто-нибудь сталкивался?
Сегодня прошли, проблем не было. Мы полностью исследовали город, а так же закрыли все пункты "Взаимопонимания" и успешно вернулись на корабль. Проблемы были только из-за усталости игрока, читавшего логи и его невнимательности.
Вы с книжкой или с приложением играете?
с книжкой
А ну, дело раскрыто, видимо. Спасибо, что поделились
Там в файлах и ссылках есть "группа с переводом". Сегодня закончил делать русский аудио журнал. Кроме этого в группе на русском бумажный журнал, все персонажи, книга корабля. Все бесплатно, но денежные попрашайки написаны )
можно купить сейчас 50к сандроп все в одном
Спустя 3 высадки, полет нормальный, игра нравится, тормозящих механик аля Грааль пока не замечено.
Высадки. Кубовая составляющая на мой взгляд сделана очень хорошо. Во всех высадках сохранялось ощущение напряжения от возможной неудачи, но и не было ощущения тотальной безысходности (когда проще заново начать чем доигрывать). Экипировка, карты секций, сами проверки и их исходы, различия в кубах все собирается в шикарный коктейль управляемого рандома, который иногда дарит поистине шикарные эмоции. В последней высадке у меня сложилась ситуация когда действий особо нет, а на карте локации есть проверка с идеальным исходом в 2 иконки, которых у меня нет на кубах, но есть куб с 1 из 6 результатов в 2 универсальные иконки. Это ситуация как при перехвате мяча орками в ББ (бесплатный бросок в 6+, который вызывает бурю эмоций при пробросе). Я выкинул эти 2 универсальные иконки, заряд положительных эмоций до конца высадки был обеспечен. Сюжеты всех планет, описание выполняемых действий, находки, последствия находок, прокачка персонала, раны - все собирается в отличную геимплейную петлю для игры-кампании.
Фаза корабля. Это клей, который связывает высадки между собой. Это стратегия, для наземной тактики. Всегда хочется поскорее вернуться на корабль, посмотреть чего там наизучали ученые, насобирали инженеры, наломали бунтовщики и т.п. в 1 игровой сессии обычно происходит 2 фазы корабля 75% вначале и 25% в конце. И если с начальной фазой в целом все ок, все игроки включены в процесс ( мы играем в 2ем с женой, вычитку осуществляю я) - выбор в какие отсеки заглянуть происходит в обсуждении, как подготовиться к высадке, слетать ли на какие-нибудь объекты в системе. Все это так или иначе требует вовлечения и притягивает внимание. То у фазы после высадки есть серьезные проблемы. Она прям носит характер "А все? Ты собираешь игру, я пошла" - хотя действия, выбор, решения присутствуют и в ней. Игроков, которые не занимаются вычиткой правил, нужно заставлять сесть за стол и продолжить играть до сейв поинта. Определенным способом я эту задачу для себя решил, но проблема прям ощущается.
Фаза высадки. Если фаза корабля это клей который поддерживает кампанию, то фаза высадки это растворитель этого клея. В последней партии это было буквально так: кинь 3 раза 1 кубик, ослабь всех своих персонажей на предстоящее исследование в 2 раза. Просто без всякого контроля кинь 1 кубик с некоторым шансом проиграть сценарий в самом начале. Зачем так было сделано я не понимаю. Послежу еще несколько высадок, если такая дичь продолжит происходить - буду править хоумрулами. Кризисность типа кинь кубик и проиграй или выиграй - неправильная кризисность. Возможно с получением новых лендеров отношение к этому элементу изменится, но пока выбесило.
Спустя 8 высадок (это уже от 16 до 30 часов игрового времени и +- целый цикл карточного ужаса аркхем), все еще довольно интересно, но есть менее восторженные впечатления чем до того. Ниже могут быть некоторые количества незначительных спойлеров - читайте на свой страх.
Высадки.
Сначала о хорошем. События на планетах пытаются разнообразить. Монотонность не успевает окончательно сформироваться, как происходит что то типа "ЧЕГО ЧЕГО СЛУЧИЛОСЬ?". И это прикольно. Заставляет ожидать неожиданностей. Приятное ощущение. Кроме того, каким то невообразимым для меня образом каждая из высадок заканчивалась успехом, но на грани провала. Т.е. в подобных колоперативах, которые строят вариативность на рандоме, я всегда ожидаю, что партия может сложиться не напряженно. Раскладывая сценарий карточного УА я всегда готов что уже на стадии подготовки колод он может быть непроходим для моей группы. Или наоборот, что мы его пройдем даже "не вспотев". В Вангарде же получается на тоненького. Я очень приятно удивлен, учитывая такое количество кубов.
Теперь о таком себе.
Если проходить без советов повторные спуски на планету практически неизбежны. И они не такие интересные как первые. Точнее не такие интересные как спуски на планеты с уникальными находками. Уникальные находки выступают такими ультимативными целями/наградами за прохождение планеты. И когда их нет, утрачивается довольно важный пласт интереса к происходящему. Знаете, как будто в конце подземелья тот самый сундук с той самой наградой забрали. Ты все еще можешь приятно провести время в подземелье, пошкулять золотишко по углам. Но итоговой вундервафли больше нет, звиняй, закончились.
Не всегда это прямо скучная печаль тоска. Иногда может сложиться, что вернувшись на планету, вы получите возможность доделать недоделанное. И это довольно приятно. Хотя и без ожидаемой награды, но галочку поставил ,мб в дальнейшем будет влияние.
Еще такой условно негативный момент хочу отметить. Игровая механика при высадках на планету фактически одна - проверки. В связи с этим теряется некое "разделение" выполняемых действий. Т.е. бой это фактически и не бой вовсе, а еще одна проверка на карте угрозы. В КУА или в Спящих богах есть весьма конкретное разделение - вот мы исследуем, вот деремся. Я построил световое ружье - давайте мне сюда ваших монстров, я буду им объяснять, что они не правы. В Вангарде нет возможности построить "световое ружье", чаще всего до появления противника ты даже не знаешь кто будет эффективно с ним сражаться - вполне может статься и какой-нибудь научный ботаник у которого на кубах больше необходимых иконок. Правда есть 2 но: 1 все не так плохо, угрозы, все же, действительно несут угрозу в отличии от большинства стоковых проверок, а ребята из секции безопасности могут нивелировать их эффективность (и спасать особо боевых ботаников). 2 угрозы типа противников, с которыми можно "драться" редки, уникальны и интересно разрешаются. Как-то мы встретили на планете особо уважаемого представителя флоры этой планеты - он был не очень мобилен, но спорами мешал действиям на всей планете. Пришлось бросить против него элитные научные войска с глазами на кубиках. Научники одержали победу, мы доложили об этом на корабль, счастливый капитан заявил, что учитывая героичность события - забейте на вашу миссию и возвращайтесь, будем отмечать. Ну не прям сразу возвращайтесь, можете полазить еще, но если хотите вернуться, мы без претензий - возвращайтесь. Было забавно.
Корабль.
По началу развитие было скачкообразным. После каждого исследования мы получали россыпи новых проектов, исследований, оборудования. При этом жетоны командования были дефицитными, приходилось решать куда пойти. Сейчас у нас жетонов командования больше чем доступных отсеков, проектов мало, для некоторых не хватает тех уровня, другие дают 1 карточку оборудования, исследований мало, для многих нет нужных находок, не потраченного персонала остается много, так складывается что в высадках участвуют в основном только 2 секции (мы играем в 2ем). В общем эта фаза из феерии развития превратилась, в угрюмую, суровую монотонность хкомо образных игр. + я начал ощущать упрощение на которое пошли авторы, 4 отсека для посещения, 2 независимых абстрактных ресурса и персонал начинают ощущаться довольно аркадно.
Высадка.
Горит меньше. Если нормально прокидываешь кубик или нивелируешь негатив ранее принятыми решениями - можно даже получить некоторое количество удовольствия. С получением большего количества лендеров должно стать довольно неплохо. Но все равно по мне бы лучше добавили какую-нибудь доп механику на планету (вроде конкретного боя), чем этот рандом фест.
Сюжет.
Начинает эскалироваться и развиваться. Ставки повышаются, секреты разгадываются. Без откровений, но достаточно интересно.
Приложение.
Правильное использование приложения. Игра все еще происходит на столе, а не в планшете. Но текст читаю не я, галочки ставлю не я, слежу за взаимодействиями не я. Было бы совсем хорошо, если бы додумались сделать отдельный редактируемый лист кампании на котором можно исправить ошибки. А пока - будьте аккуратны с выбором вариантов, тыкните не туда и кампания может сломаться (надеюсь что не насмерть). + встретил 1 косяк озвучки, в одном из логов внезапно включилась озвучка из другого.
Итого
На данный момент это первый кооператив, который понравился мне больше КУА. Для себя могу заключить, что в 3тий раз АР смогли. И я этому рад.
P.S. Небольшой совет - не игнорируйте апгрейды мостика. Они ОЧЕНЬ важны для плавного опыта. У нас было так "да нахер нам этот апгрейд мостика, когда можно разработать СЕКЦИОННЫЕ ЗАЩИТНЫЕ КОСТЮМЫ!1!". Когда я отлистывал звездную карту на несколько страниц назад я изо всех сил понял насколько мы были неправы.
Добавил перевод комикса
Сейчас в более активном рабочем процессе перевожу Бортовой журнал для ISS Vanguard.
У игры очень интересный и захватывающий сюжет, после каждой записи прям интересно, а что будет дальше :)
Ощущение, что читаю альтернативную и более насыщенную версию фильма "Прометей".
Хоть журнал и 112 страниц, по факту там 220 страниц текста...
Эх, локализацию бы...
Перевёл правила и корабельную книгу, сейчас принялся за перевод бортового журнала, потом журнал операций и перевод карт будет
о локализации слухов не было?
до СВО были. Теперь никаких. И перспективы туманны.
ясно, значит пойду на кик, там поздний пледж открыли
Там не кик, а gf, но не суть. Как понять когда доставка будет этих Late Pledge? Не нашел инфу(
наверное через годик
Добрый день! Не подскажите какой адрес для доставки в Польше нужно указывать при покупке игры в Late Pleadge, чтобы потом ее можно было забрать оттуда компанией CDEK? Буду очень вам признателен. Никогда просто так не заказывал игры.
Вы указываете не адрес с которого сдэк заберет, а адрес склада сдэка в Польше. И на сайте сдэк форвард вся информация есть.
Польский склад:
24 ul. OCTOWA BL316039,
Bialystok, Województwo podlaskie 15-399
+48789730822
Ребят, есть те кто самостоятельно покупал или через байера и привозил через форвадера CDEK игру в РФ. Геморно ли и во сколько это удовольствие обошлось? Или лучше не заморачивать и переплатив заказать у тех кто привозит под заказ?
У меня две посылки доехали из Великобритании за 3 недели с момента оформления заказа в интернет-магазине. Также заказывал в США - там уже три месяца посылка мучается на складе. СДЭК пишет, что решают проблему... Оформить доставку на их сайте просто. Стоимость доставки, зная вес посылки, можно посчитать с помощью калькулятора на их сайте - получается плюс-минус то же самое, что и в итоге. Что касается оплаты игр - если есть возможность, лучше оплатить напрямую. Байеры, по-моему, берут 30-40%. И, насколько я знаю, предзаказы/кикстартеры они не оплачивают.
Аналогично. Подозреваю бандеролькой выйдет быстрее и удобнее.
Понятно, спасибо!
Но я хочу не с Кикстартера, а с Gamefound заказать ISS Vanguard. Вроде как они или Awaken Reals территориально в Польше. У CDEK в Польше склад. Соответственно по идее от туда быстрее посылка дойдёт, но остаётся вопрос с баером какой процент берёт и с суммой доставки до Москвы.
У сдек есть калькулятор доставки
1. Будет очень сложно заказать ISS Vanguard на Кикстартере, потому что он никакого отношения к кику не имеет. Это таки флагманский эксклюзив Gamefound. Собственно, Kickstarter и Gamefound - это одно и то же, краудфандинговые площадки (сейчас еще backerkit подтянулся), только Кик краудфандит все подряд, а Gamefound - только игры.
2. Gamefound - собственность Awaken Realms. И да, все они находятся в Польше, склад на Европу тоже там.
3. Gamefound - краудфандинговая площадка, это не магазин. так что никакой байер там вам ничего не купит.
4. Ну а если хочется прямо купить - добро пожаловать на boardgamegeek.com. И вроде бы я даже видел там недавно товарища, с небольшой наценкой торгующего пледжами ISS Vanguard.
Я только что прошел ISS Vanguard. Посетил каждую галактику, каждую планету, сделал каждое уникальное открытие (за исключением одного), перепробовал практически все.
К счастью, коробка приехала как раз когда я вернулся после 5-недельного отпуска, а жена уехал навестить родных, так что я смог выделить на ISS Vanguard много времени. Всего прохождение заняло 14 дней при том, что я не убирал игру со стола и посвящал ей несколько часов каждый день. Всего 27 партий (под партией я подразумеваю полноценное исследование планеты или ее эквивалента, т.к. вы не всегда приземляетесь на планеты). Теперь о впечатлениях...
Начну с того, что играть было очень фаново, но вместе с тем я не считаю ISS Vanguard замечательной ИГРОЙ. Как и в случае с другими настолками от Awaken Realms, здесь не так уж много собственно геймплея. Как и в Оскверненном Граале (с которым я тоже хорошо знаком), механики тут довольно примитивные, репетитивные и не настолько интересные, чтобы увлечь на 40-60 часов - приблизительное время полного прохождения. Должен отметить, что в ISSV есть больше геймплея, чем в Граале (есть и кубиковые и карточные механики), однако все равно разнообразия принимаемых решений маловато для игры с кампанией таких масштабов.
Что побудит вас не отрываться от игры - так это корабельная фаза. Да, некоторые игроки жаловались, что она сплошь состоит из всяческой возни, и это справедливое замечание, но вместе с тем она чертовски увлекательна. Те, кому доводилось играть в X-Com (особенно старые игры серии от Microprose), знают, как быстро летит время за такого рода делами. Вы запросто можете провести час, просто листая корабельную книгу и бросая кубики, а ощущение будет, словно прошло всего 5 минут. Некоторых может оттолкнуть обилие возни с компонентами, однако большинство, как мне кажется, будет мотивированно продолжать играть из-за открывающейся перспективы: я не про то, что вы повстречаете на планетах, а про новые возможности, которые откроются после возвращения на корабль.
Насчет планет... Мне нравится сама ИДЕЯ высаживаться на множество разнообразных планет и исследовать их, однако даже с учетом репетитивности базового геймплея возникает ощущение, что планетарные контакты не очень продуманы. Отчасти потому, что планеты недостаточно проработанны. Игровое поле (книга) полно слотов для карточек, которые закрывают собой изображение планеты. А иллюстрации на карточках хоть и качественные, но не отображают планету как единое целое.
Еще одна проблема - то, что бортовой журнал состоит в основном из выдержек из переговоров по радио. Вроде как неплохая задумка, и приложение замечательно озвучивает членов экипажа, однако после пары планет все это начинает сливаться в однообразную серую массу. Такое ощущение, что я просто бродил и кидал кубики, а не исследовал планету по-настоящему.
Впрочем, стоит отметить, что на некоторых планетах нашлись интересные головоломки. Решений по большей части логичные. Проблема в том, что тут, как и в других играх AE, единственное наказание за провал - это гринд. Если вы не разгадали головоломку или не выполнили на планете все желаемые цели, то члены вашего экипажа могут погибнуть (но вы их замените новыми), или же вам придется заново начать бросать кубики и переворачивать карточки - даже если вы вы уже точно знаете, что надо сделать. К счастью, гринда здесь не так много как в Граале; я повторно высаживался только на 3-4 планетах, и это в целом вписывалось в сюжет. Возвращаться обратно из-за необходимости гринда пришлось только 1-2 раза.
Что касается приложения, оно необязательно, но замечательно исполняет свою функцию. Оно ведет учет записей бортового журнала и принятым решениям, так что вам не придется постоянно листать страницы, а озвучка бесспорно лучшая из всех известных мне настольных игр (извини, Oathsworn; James Cosmo, конечно, шикарен, но ISSV озвучивают несколько актеров, что большой плюс). Однако в приложении есть несколько ошибок, которые могут как минимум сконфузить, а как максимум привести к провалу. После нескольких высадок я привык держать бумажный бортовой журнал под рукой и сверяться с ним, если возникнут какие-то сомнения или если речь идет о вроде как важных записях. Порой часть текста просто отрезают, и в результате вы можете сделать неверную раскладку или же отправить не в то место. Такое редко, но бывает, а сделать даже один неверный шаг неприемлемо для такой масштабной кампании.
Что до сюжета... Не стану спойлерить; скажу лишь, что если вы играли в Mass Effect или, что еще лучше, читали Revelation Space от Alastair Reynold-а, то либо полюбите сюжет ISS Vanguard, потому что он очень похож, либо возненавидите по той же причине. Лично мне трудно определиться. Сам по себе сюжет неплох - лучше чем в Граале - но хотелось бы большей оригинальности.
Миниатюры тут, как и во всех играх AR, совершенно необязательны. Они лишь мешаются на поле и вам приходится постоянно переставлять их, чтобы прочесть текст. Лучше бы их уменьшили раза в четыре. Качество компонентов очень высокое, как и ожидалось от AR. Иллюстрации прекрасные, жаль только что их не всегда видно.
Заключение
В целом ISS Vanguard оставил превосходные впечатления, однако я ловил себя на мысли, что (как и обычно с AR) лучше бы игру укоротили примерно вдвое. Я запросто мог проигнорировать кучу побочных заданий и пойти сразу к финалу, но кто в здравом уме пропустит половину контента? Я ничуть не жалею о потраченном времени, однако чувствую себя вымотанным. Также было после Грааля; хотя я потом нашел в себе силы пройти приехавшее во второй волне, прежней выдержки уже не было, так что прохождение вышло не таким доскональным. Стану ли я проходить вторую волну ISS Vanguard - пока не уверен.
Источник: https://boardgamegeek.com/thread/2957761/just-finished-campaign-want-hear-what-i-thought
Везет мужику иметь столько свободного времени, 14 дней подряд играть по несколько часов в день. Мне кажется большая часть настолок не выдержит такой тест на репетативность, ведь в основе всегда лежит какой-то ограниченный набор возможных действий игрока и последствий. Очевидно что нужно отвлекаться на что-то еще, чтобы игры не приедалась.
Достаточно было упомянуть Mass Effect, чтобы стало понятно что сюжет будет о какой-то древней расе пожирателей миров. Впрочем это во многих космовселенных есть, главное это само повествование.
В основе любой механики игры лежит набор определённых паттернов действия, поэтому репетативность действительно свойственна настольным играм вообще. Однако, на мой взгляд, очень заметна репетативность именно в таких вот проектах с продолжительным повествованием и серийным геймплеем. Если любая другая средняя настолка требует от игрока 2-4 часа реального времени на завершение полного игрового цикла (от завязки игры, до её развязки, в результате чего игра воспринимается как нечто целое и завершённое), то на сюжетные игры уходит по 40-50 часов и более. Конечно, никто не играет в игру столько времени подряд. Играют партиями всё в те же 2-4 часа. Но воспринимается игра как нечто целое именно по окончании всей игры, а не отдельных её партий. Прерываться надолго не получается. Вернее, это можно сделать, но только тогда теряется нить повествования. Это всё равно что забросить книгу на неделю. Потом очень сложно въезжать обратно.
У меня есть опыт игры в продолжительную настолку только с Граалем. Между партиями разбавлял игру чем-то попроще. Результат тот же - механики Грааля уже к середине сюжета превратились в рутину.
Мне кажется, что просто уровень механик не соответствует уровню масштаба игры. Слишком паттерны простые, не комплексные, да и количество их не велико. Наверное, надо, чтобы на протяжении всего процесса геймплея появлялись новые механики. Хотя бы каждую условную главу добавлялось что-то новое. Не в плане сюжета, а именно в плане геймплея. Либо комплексность механик должна рождать интересные и длинные цепочки действий. В идеале - и то, и другое. Лично я похожих проектов пока не знаю. Может кто подскажет.
Начало Middara)
Разве что начало))) Так-то механики там не самые продвинутые.
В этом как раз был плюс Мрачной Гавани (поэтому меньше усталости от игры было) - тк новые герои часто очень по геймплею отличались + новых монстров в бою изучать приходилось и разбираться как с ними бороться.
Да, отчасти соглашусь. Вроде в основе своей механики не меняются на протяжении всей игры, но каждый новый герой или враг представляет собой некую головоломку, которую интересно разгадывать. Это действительно освежает геймплей. Однако мне, к сожалению, сама игра не зашла. Видимо, уже по каким-то другим причинам :)
Дополню далее из обсуждений:
- История одна из лучших что я встречал в настольных играх. Лучше Грааля, но не так хороша как в Oathsworn. Не хватает оригинальности.
Прям интересно, чем там таким удивляет Демски-Боуден в дженерик дарк фентези.
А разве это не работа писателей превращать generic-вселенную во что-то более самобытное. Вот ISS Vanguard судя по всему получился generic sci-fi, хотя и работал над ним Кшиштоф Пискорский. Но это не так уж и плохо, если малознаком с жанром.
Generic Dark Fantasy в моем понимании это Chronicles of Drunagor: Age of Darkness, Massive Darkness с характерными для него некромантами, личами, драконами, скелетами, демонами, зомби и пр. нечестью. Oathsworn же очень похож на фэнтэзийный Warhammer: тут и крысы напоминающие скавенов, и зверолюды, и хаоситы, и много других крупных тварей. Можно монстров в покрасе тут посмотреть, если не страшны спойлеры https://www.youtube.com/watch?v=h8LEVixIw0c.
Games Workshop делает в основном варгеймы по своим вселенным, краулеры у них получаются так себе, а Oathsworm так же как и Nemesis использует удачные нароботки из этой известной вселенной, создавая свой мир. Литературы хорошей не хватает в этом поджанре, поэтому хорошим писателям есть чем удивить.
Не драконы, некроманты это не дженерик дарк фентези, это просто злая сторона конфликта в дженерик хай фентези.
Дарк фентези это как раз и есть олд ворлд вархаммера. Где даже условные добрые - уроды редкостные, а мир в состоянии перманентного печаль, тоска, уныние. А дженерик его сделала популярность темных душ. Ибо теперь всем нужно непременно сделать фентези мрачнуху, которая почти всегда становится вторичной к первым образцам (заметьте, вы сами скавенов в пример крысолюдов привели).
И потому мне интересно чего там такой заслуженный дядька как Дембски-Боуден выдал на поприще дженерик дарк фентези, что всем очень нравится.
Ну все таки между Dark Souls и Warhammer FB есть большая разница. Сам вот проходил ELDEN RING и фактически забросил на середине, потому что в соулс играх много пустоты, свой лор на любителя и у него очень необычная скупая подача. Персонажи почти такие же мертвые как и основные обитатели этого мира. Грааль он ближе к соулс играм по дизайну врагов, атмосфере. В соулс играх нету постоянной жестокой войны между порядком и хаосом, там есть просто выживание парочки героев в мире населенном нежитью. И в них очень мало или вообще нету островков с жизнью. А игр похожих на Warhammer FB, сделанных в стилистике Grim Dark не так уж и много. Можно было бы упомянуть Sword & Sorcery, в которым есть гнолы напоминаюшие крыс, но он выглядит совершенно плюшевым, он не передает нужной атмосферы. В Oathswarn есть нужные пропорции существ, дизайн, арт, разнообразие рас/видов а не тупо везде нежить, есть героический режим, показывающий что потерять персонажа в этом мире легко. У каждого может быть свое личное восприятие, но на мой взгляд Warhammer FB еще не так заезжен как Dark Souls.
ох уж эти обзоры типа: "Игры мало, вот это скучно, урезать бы в два раза, сюжет вторичен, больше играть скорее всего не буду. Вывод: превосходные впечатления"
Сюжет может быть неоригинальным и в то же время интересным. И наоборот.
ну там и без сюжета практически все ревью на негативных пассажах построено. А вывод очень положительный.
Неправильно так писать.
И еще:
- Если не читали "Пространство Откровений", то история может быть воспринята с большим интересом. А то есть фундаментальные сходства.
- Мой совет: не исследовать каждую планету (как сделал я), оно не стоит дополнительных 10-20 часов. Лучше следовать по главному квесту. И еще лучше даже соло использовать все секции.
- Не думаю что игра вдвоем что-то улучшает. В Oathsworm мы можем 20 минут обсуждать как обставить энкаунтер, а в ISS это просто "пошли ты наваляешь кубов там, а я здесь".
Есть ли люди из России, которым удалось получить заветную коробку? Если да, то интересно узнать как решили проблему с доставкой? Через друзей/родственников в соседних странах или на территории Польши есть рабочий мейлфорвардер со способностью доставить несмотря на ситуацию?
Большинство получили так же как и немезис локдаун, через различнфх форвардеров. Я к примеру для локдауна пользовался global.cdek.ru 8кг игры обошлось примерно в 5000 доставка + вытребовал компенсацию от эвейкинов, за то что доставка полностью не выполнена (35$ но только если есть чья то иностранная карта или пейпал).
Заказывал через польский склад, как я видел он еще работает + есть склад в германии.
Сдэк - чуть дороже, знакомый в Казахстане - значительно дольше.
Я бы посоветовал склад Сдэка в Польше.
Работа над переводом правил идёт, потом будем собирать заказ и переводить книги компаний и операций из stretch goals
За подробностями в лс
https://tesera.ru/user/Keemon/album/photo/2138050/
Ждём впечатления от игр
Продал, уже новый хозяин может отпишется по опыту
Почему так быстро продали?
Это с игрой никак не связано. Даже не распаковывал коробки.
Когда заказывал, не особо представлял о чем будет игра и в каком формате. То что получилось, может и в «моем» сеттинге, но сам тип игры не мой вообще. Сомневаюсь что смог бы целую кампанию пройти. После просмотра летсплеев решил продать
А есть возможность проверить насколько нормально делает перевод сюжетной части переводчик яндекс? а то пока думаю брать или ждать локу все же (которая по факту хз когда будет).
Пытался так когда-то переводить Tainted Grail - переводило хорошо, но замучался из-за слишком большого объёма текста, так то проще когда понимаешь, что написано без дополнительного перевода.
Если не боитесь постоянно быть с телефоном в руке и всё переводить, то смело можете брать
Ну тут больше вопрос именно про вангард, тк разные сеттинги может с разным качеством переводить.
Ну и других вариантов по сути нет на текущий момент.
так вы легко можете проверить сами, если зайдёте на БГГ. в файлах там есть сюжетная книга.
Спасибо, гляну.