А вот в Рунах не соглашусь. Там каждый юнит уникален, и видя эльфийского лучника, вы уже знаете, что он делает — стреляет первым и выбирает цель при срабатывании абилки. Плюс у всех есть базы разной формы, что ещё больше упрощает считывание. Треугольники — слабые, квадраты — средние, круги — особые, шестиугольники — сильные. Вы не перепутает башню осадную с конём. И даже башня и большой демон Утуков сразу считываются и вы понимаете, что одна даёт +1 к силе, а другой наносит много урона, это просто вытекает из их "логики существования".

Минус же разных минек в Эклипсе в том, что они обладают стандартными свойствами у всех рас (с минимум некритичных изменений, общие параметры у них одинаковые фактически), при этом различаясь по виду. То же самое и в TI будет — у всех рас юниты одинаковые, поэтому их разный вид только путал бы (тем более когда рас 30 штук). Да, это прикольно бы смотрелось, но это было бы не так удобно. Но и какого-то критичного дискомфорта не вносило бы, что отлично видно на Эклипсе: затыки с пониманием "что это за корабль такой" есть, но они минимальны.

И тут уже чисто вопрос восприятия: мне важнее удобство вместо вот этих вот секундных чертыханий у себя в голове "блин, ну нафига их сделали такими непонятно разными, это большой или средний корабль у этой расы!?" А кому-то этот небольшой дискомфорт незаметен и важнее мощный визуал.

Ну, можно и так сказать, но это ощущается именно как бессмысленное препятствие. Типа, "давайте когда выпадает двойка и 12 в Колонизаторах все будем подпрыгивать на стульях". Вроде и не сложно, и случается не так часто, но зачем?

Плохо считываемое разнообразие компонентов это какое-то усложнение ради усложнения.

В хорошем игровом дизайне поле должно быстро считываться. Что позволяет сконцентрироваться на анализе игровой ситуации и просчете возможностей с вероятностями. А не "спотыкаться" в размышлениях расшифровывая "нефункциональные красивости".

Идеи это одно. Их грамотное воплощение - совсем другое.