В удачном месте, согласен...Однако жь с зимы 1941ого по 1944 небыло никаких телодвижений.

В декабре 1941 года после провала наступления немцев под Москвой финны ушли в глухую оборону. Это привело к полной стабилизации фронта вплоть до 1944 года. Финны почти не участвовали в боевых действиях, ограничиваясь участием в блокаде Ленинграда и обстреле «Дороги жизни», а также отправив часть добровольческого батальона СС к Сталинграду.

Ну, они конечно далеко не ангелы были...Но тем не менее позиционную войну, активной не назовёшь...Да и утверждение насчёт скорости потребления ресурсов (особенно моральных), весьма спорно.

Я уж промолчал про якобы нейтральную Швецию. :) Которая только сейчас начала доедать, плюшки полученные с второй мировой. При чем если учесть агрессивный анти-русизм шведских верхов, то понятно где они заработали.

И где правда? =)

Солженицын не побоюсь этого слова мудак, и фактически предатель. С ним всё ясно. 40 млн, я цифру не озвучивал, точнее озвучивал но не сказал что с ней согласен :), в том комменте в котором она звучала там вообще много цифр. Я же лично больше склоняюсь к цифрам озвученным ниже (см ссылочку), которая тем не менее с моей точки зрения всё равно занижена.
Касаемо цифры в 20 млн, и цифр Сталина....А как же Кривошеев на которого вы ссылаетесь? Вы уж определитесь всё таки, Сталин, или Кривошеев :). По его данным общие людские около 27 млн...А вообще вот, здесь чёткий разбор идёт. С соотношением потерь 1 к 1.3, и озвученной цифрой
http://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v-vov.html

З.Ы.Лично я сам склоняюсь к цифре приблизительно, 1 к 1.5 (что кстати близко к искомым 20 миллионам). Чёткого подтверждения этим цифрам приводить не буду, так как детальным анализом не занимался. Ограничусь чисто психологическим доводом. Победители ВСЕГДА склонны преувеличивать потери противника и приуменьшать свои, а побеждённые наоборот. Как следствие, истина скорее всего где-то посередине. Но это сугубо моё мнение.

Аналогично! ::)

Что за фамильярность? Мы знакомы, чтобы Вы мне ТЫкали? Одновременность действий я считаю удобной - даунтайм отсутствует. + Это привносит некоторые моменты, которых никогда не будет в играх "ход-реакция". Я не понимаю, Вы АоТ играли вообще? Какие расчеты, какая канцелярская работа? Галочку на карте или в планшете поставить? А расчитывать то Вы там что собрались?
Вот я и спрашиваю про эти "более удобные и красивые системы". А то не очень интересно получать на вопрос "посоветуйте хорошую систему с одновременными действиями, наподобие АоТ" неаргуметированный ответ "АоТ УГ, играйте в правильные игры отпадет желание пересаживаться в отечественный "автопром"".

А вы играли в HoMM 3? Приятно было терять драконов или вампиров от пачки скелетов овер 2000+? Да, не всем пришлась по вкусу HoMM 4, но я знаю людей, которые после них НЕ МОГУТ играть уже ни в HoMM 5, 6, Disciples, AoW...

Кстати думаю при должной доработке это лишь шаг вперед... но как было сказано, не те специалисты там работают и не в ту сферу. Ну а ваш комментарий дает понять, что вы не играли или неправильно начали знакомство с этой системой.

Для меня игра открылась при больших форматах и там проблема лишь во времени и возможности в большой столе и переносом игры на следующий день/неделю/месяц.

Хотя зачем был выпущен "Танковый бой", ума не приложу.

Насколько я понял из ветки описания ASL это игра для "избранных". По причине сложности доставания правил :)

Что меня оторгает в AoT, так это "5 танков в 3 гексагонах", тесно, масштаб не соблюден.

Одновременность кроме планирования заставляет еще заниматься и предугадываем. Это ИМХО интереснее.
Про АоТ не могу не согласиться, что система кривовата и ее нужно доработать. Но на УГ она все же не тянет.